У питанні вибору блока живлення користувачі діляться на тих, хто купує на здачу, і тих, хто купує кіловати в стилі «дайте таблеток від жадібності та побільше». Обидва варіанти так собі, але не варто впадати в паніку — потрібно навчитися рахувати вати, і тоді все піде як по маслу. Як не посадити комп’ютер на жорстку дієту або не перегодувати — розбираємося в нашому матеріалі.
Що робить блок живлення
Комп’ютерний БЖ перетворює мережеву напругу. З 220 вольт на вході отримуємо три лінії на виході: 3.3 В, 5 В і 12 В. Наприклад, такі вузли, як процесор і відеокарта використовують для роботи лінію 12 вольт. Дисководи, жорсткі диски і SSD з роз’ємом SATA підключаються по лінії 12 В і 5 В. Напруга 3.3 В залишається під потреби материнської плати, чіпсета, іноді для живлення накопичувачів стандарту M2, а також для подачі чергової напруги на пристрої PCIe.
Максимальна потужність блока живлення вказана сумарно для всіх трьох ліній. Хоча основною вважається 12 В, далеко не всі блоки живлення забезпечують по ній максимальну потужність. Наприклад, з 500 ват, лінії 3.3 В і 5 В отримають 140 ват, тоді як для 12 В лінії залишиться лише 340 ват. При цьому залишок потужності для кожної з ліній не залежить від навантаження на сусідню — все поділено ще на рівні конструкції.
Фундамент настільного комп’ютера — процесор і відеокарта. Це компоненти з найбільшим енергоспоживанням і сумарно забирають у БЖ понад сотню ват навіть у відносно бюджетних системах. Якщо споживання відеокарти і процесора перевищує 340 ват, як у нашому прикладі, комп’ютер перезавантажуватиметься або вимикатиметься в навантаженні, незважаючи на те, що на 500 ват. Про це відразу на коробці не пишуть.
Перша помилка — вибирати тільки за кількістю ват. Потрібно враховувати потужність основних і другорядних ліній і підбирати блок живлення за цими цифрами, а не за загальною потужністю. Тому більше ват — не означає, що це вам підходить.
Чому більше — не краще
Під час роботи блока живлення частина енергії перетворюється на тепло. І що менша ця частина, то вищий ККД. Найкращий ККД блоку досягається лише за певних, але не максимальних значень потужності, наприклад, за навантаження в 50 %. Встановлюючи занадто потужний БЖ у слабку систему, яка не може навантажити його навіть наполовину, користувач переплачує не тільки за зайві вати, а й за низьку ефективність. Значення потужності там, звісно, не дуже великі, але сумарно, наприклад в ігровому клубі з десятками комп’ютерів, переплата за електроенергію вже почне відчуватися.
Щоб правильно підібрати блок живлення до збірки, необхідно розраховувати не тільки середнє споживання майбутньої системи, а й те, наскільки ефективно працюватиме блок живлення в таких умовах. Зробити це можна вручну або за допомогою спеціальних програм.
Не рахуйте «на око»
Досвідчені користувачі, які можуть із закритими очима зібрати комп’ютер, рахують споживання системи на око. Вони прикидають максимальні значення основних комплектуючих і додають до отриманої цифри ще 20-30% на живлення накопичувачів, системи охолодження, периферії та для запасу міцності.
Якщо складанням системи займається недосвідчений користувач, то такий метод не допоможе, а скоріше навіть зашкодить. Новачки часто пропускають нюанси і розуміють, що зробили помилку в розрахунках, тільки після того, як комп’ютер уже зібрано. Наприклад, не враховують те, що з 500 ват для потужних споживачів може бути доступно всього 300-350 ват. У підсумку — нестабільна робота системи, вимкнення під час навантаження або зовсім таке:
Тому не займайтеся самодіяльністю, краще використовувати перевірені методи. Тоді і гаманець буде цілішим, і комп’ютер скаже спасибі.
Друга помилка — вибрати потужність БЖ на авось або як порадив Василь на форумі.
Рахуйте на калькуляторі
Зручний спосіб підрахувати потужність збірки — використовувати спеціальний калькулятор. Це такий сервіс, де зібрана інформація про енергоспоживання всіх доступних для купівлі комплектуючих. Процесори і відеокарти, а також вентилятори, звукові карти, USB-пристрої, накопичувачі та модулі пам’яті — калькулятор знає не тільки про ненажерливість різних залізяк, а й підкидає потужність про запас і навіть рекомендує відповідні моделі БЖ.
Існує кілька калькуляторів потужності. Розглянемо роботу калькуляторів на прикладі і дізнаємося, чи обдурить автоматика досвідченого користувача.
Рахуємо
Перший сервіс — калькулятор від be quiet. Він дає змогу вибрати тільки основні комплектуючі, накопичувачі та систему охолодження, а решту рахує автоматично. Пробуємо:
Візьмемо збірку середнього рівня — восьмиядерний Core i7, RTX 2070 Super, а також два накопичувачі SATA і комплект оперативної пам’яті з двох планок DDR4 по 8 Гб. В рахунок охолодження додамо три корпусні вентилятори і систему рідинного охолодження.
У крайньому разі можемо дозволити собі розгін:
Натискаємо кнопку «Розрахувати» і дивимося на результат:
На думку калькулятора, збірка на заводських налаштуваннях споживатиме не більше 488 ват. При цьому система пропонує встановити блок живлення потужністю 650 ват із сертифікацією Gold:
Якщо спуститися на крок нижче за ціновою категорією і вибрати доступнішу модель:
Якщо вірити розрахункам калькулятора, для нашої збірки підійдуть блоки живлення від 550 ват, при цьому «доступний» сегмент піднімає ставки до 600 ват і вище. Це і є залежність потужності від ККД блоку і його сертифікації: «золоті» моделі видають на 12 В більше потужності, ніж «бронзові» або звичайні.
При цьому якщо вказати калькулятору, що користувач планує розганяти систему, то підсумкове споживання підскочить приблизно на 10-25%, що теж цілком відповідає дійсності:
Список рекомендованих блоків у цьому разі не змінився, але 550 ват тепер буде достатньо лише в тому разі, якщо блок живлення має сертифікацію Gold і вище.
Для порівняння порахуємо ту ж збірку на іншому калькуляторі — з докладною вказівкою всіх характеристик:
Крім основних налаштувань, у цьому калькуляторі можна регулювати частоту процесора і відеокарти, а також кількість і розмір вентиляторів, тип системи охолодження і навіть вибирати USB-пристрої, PCIe-адаптери та іншу периферію:
Точне налаштування калькулятора встановило підсумкове споживання системи на позначці 483 вати — на 5 ват менше, ніж нарахував перший калькулятор.
До розгону він ставиться серйозніше — для процесора з частотою 5 ГГц і вольтажем 1.2В, а також відеокарти з частотою ядра 2000 МГц і частотою пам’яті 1900 МГц автоматика нарахувала майже 570 ват. При цьому споживання змінилося лише для 12В лінії:
Бреше чи не бреше
Роботу автоматики легко перевірити вручну. Для цього потрібно виділити комплектуючі, які працюють від 12 В: процесор, відеокарта і пара жорстких дисків. Тепер рахуємо:
На заводських налаштуваннях восьмиядерний Intel Core i7 9700K споживає не більше 120 Вт навіть у пікових навантаженнях. Відеокарта RTX 2070 Super може відбирати у БЖ від 215 Вт і вище — залежно від моделі. А стандартні жорсткі диски з частотою обертання шпинделя 7200 об/хв споживають близько 10 Вт.
Таким чином, основне споживання системи складе 120+215+2(10) = 355 Вт. Калькулятори порахували на 40-50 Вт більше — це запас на вентилятори і дріб’язок, який може підключатися до 12 В лінії. Решта запасу міцності БЖ залишається на живлення пристроїв на 5 В і 3.3 В лініях — частково жорсткі диски, твердотільні накопичувачі, ОЗП, пристрої PCIe.
Для живлення середньої ігрової системи, до того ж у хорошому розгоні, знадобиться блок із максимальною потужністю не більше ніж 650 ват. Ба більше, якщо розглянути збірку на топових комплектуючих, то система все одно впишеться в рамки, які ставить нам калькулятор:
Intel Core i9 10900K і Nvidia RTX 3080 — навіть у цьому разі користувачеві досить вибрати якісний БЖ із сегмента 650-700 ват. Але 2000 ват, 1500 ват, і навіть 1000 ват будуть для будь-якої сучасної системи не зайвими, а просто занадто. Якщо ж розігнати десятиядерник до 5.1 ГГц з вольтажем 1.35В, то знадобиться БЖ на 750-800 ват:
Висновок №1 — не варто переплачувати за зайві вати в блоці живлення. Навіть при великому бажанні домашній комп’ютер з одним процесором і однією відеокартою не зможе вибрати весь потенціал кіловатника. Інша річ, якщо витратити суму, що залишилася, на поліпшення інших комплектуючих або ж на модель блоку живлення якістю вище.
Іноді менше — краще
Усе ще не зрозуміло? Тоді підкинемо кілька наочних прикладів. Ось таблиця з показниками ККД для стандартної сертифікації 80+:
Візьмемо золоту середину — це блоки живлення з бронзовим сертифікатом. ККД такого блоку варіюється від 81% до 85% залежно від рівня навантаження. Тепер уявімо, що перед нами знаходиться ігрова система з максимальним енергоспоживанням 600 ват. У збірці встановлено блок живлення із заявленою максимальною потужністю 750 ват. Рахуємо:
600 ват це 80% від 750 ват. Отже, ККД цього блока живлення в цій системі дорівнюватиме приблизно 82%. Ділимо 600 на 0.82 і отримуємо 732 вати — те, що блок живлення споживатиме з розетки для видачі стабільних 600 ват.
Перевіримо цю теорію на дорожчому блоці живлення із сертифікацією Platinum:
Його ККД при 80% навантаженні становить приблизно 92%. 600 розділити на 0.92 дорівнює 652 — на 80 ват менше, ніж у бронзового блоку.
А тепер підрахуємо вигоду:
На годину це 80 ват, отже, на добу вже 1920 ват, а на місяць це перетворюється на 60 кВт — на рік 720 кВт. Множимо отриману цифру на тариф електроенергії і дивимося на суму.
Висновок №2 — витрачаємо гроші не на зайву потужність, а на систему з високою ефективністю або високим ККД. Бонусом отримуємо тиху систему охолодження і різні примочки з преміального сегмента: наприклад, під’єднання БЖ до материнської плати для моніторингу енергоспоживання, контролю вольтажів і управління системою охолодження.
Що в підсумку?
Краще взяти якісніший блок живлення з меншою потужністю і сертифікатом від «бронзи» і вище, ніж дешевий БЖ з вищою потужністю.
Якщо є вільні кошти і хочеться додати їх до своєї збірки, потрібно робити це з розумом. Наприклад, придбати блок живлення із золотих або платинових моделей. Хороші блоки живлення живуть довго, і під час складання нової системи можна переставити БЖ зі старого компа. Це правильна економія.
Як ми переконалися на прикладах з калькуляторами і двома різними за потужністю системами, навіть доволі продуктивним комплектувальникам у розгоні знадобиться для роботи не більше ніж 750-800 ват. Тому блоки живлення з максимальною потужністю від 1 кВт краще залишити власникам екстремальних збірок з двома топовими відеокартами і найбільш ненажерливим процесором.
Як вам матеріал?
Коментарі 113
Насолоджуйтеся спілкуванням. Критикуйте повідомлення, а не авторів. Менше токсичності, більше любові ❤️
2 роки тому
Посміхнув розрахунок економії від сертифіката. Цікаво скільки часу на рік ігровий комп працює з максимальною потужністю? У майнерів яким це може бути актуально свої критерії вибору. Ще енергія вимірюється в кВт годинах, а не в кіловатах 🙂
Якщо під час зміни платформи не стоїть завдання зливати системник цілком, БЖ варто брати з хорошим запасом і він спокійно переживе 2-3 збірки, ІМХО.
1 рік тому
«користувач переплачує не тільки за зайві вати, а й за низьку ефективність.» Фігню ви пишете. Хоча б закон Ома почитайте. Відкрийте підручник фізики за 9-10 клас року 80, тема розрахунок малопотужних трансформаторів. Якщо зараз у школах нічому не вчать. Ви до своєї розетки протягнули дроти товщі, що вони від цього грітися стали більше? На мою думку, навпаки, втрати стали меншими через менший їхній опір, до них можна під’єднувати більш потужне навантаження. Також і в трансі, що дроти обмоток стали товстішими, грітися він від цього більше не стане. Потужні ключі можуть стояти одні й ті самі що в кіловатнику, що в півтора, залежно від того, що ставить виробник. Грітися він буде від підключеного навантаження. Так, Імпульсний БЖ складніший. Але якщо він перебуватиме в простої, що 1,5 кВт, що 350 ват жерти будуть приблизно однаково мало, якщо, звісно, не фуфло. Але якщо ви грішите на БЖ, що він жере електроенергію. Видаліть свої всі ігри, фонові додатки, типу торентів, зокрема навіть антивірус може гальмувати. Відкрийте електронні підручники, почитайте з місяць. Ви дуже здивуєтеся, що комп’ютер працював стільки ж часу, але через те що процесор і відео карта перебували практично в простої, рахунок за електроенергію значно зменшився, якщо ні. Викиньте своє фуфло і купіть нормальний БЖ, щоб не переплачувати за низьку ефективність. Люди он лампочки на світлодіодах з низькою ефективністю світловіддачею пачками скуповують і голова у них болить тільки про те, що через низьку якість