Що спільного між старою трубою міського опалення, що продірявилася, і переважною більшістю пасивних колонок? Це втрати. Втрати потужності. Якщо у випадку з трубою ми маємо небажаний вихід пари і тепла, то в акустичній системі головною скалкою тракту є кросовер — пасивний фільтр, що складається з котушок індуктивності і конденсаторів, мета якого — обрізати непотрібну смугу частот для певного динаміка, який працює у своєму частотному діапазоні. Електричні втрати в ньому неминучі. Додайте сюди фазові спотворення, додаткові вузли для узгодження опору, гармонійні спотворення — цілий букет болячок, з якими можна боротися тільки високою якістю і дорожнечею компонентів, а також складність фільтра, особливо високих порядків. Чи є вихід?
Виробники професійної апаратури — активних студійних моніторів, уже давно знайшли простий і відносно дешевий вихід із ситуації. Уся сіль у тому, що фільтрувальний вузол розташовано після підсилювача потужність, а отже, уся потужність і супутній їй доволі високий рівень струму неминуче проходитиме через компоненти фільтра. Для наочності намалюємо невелику схемку:
Що якщо просто взяти і поставити кросовер до підсилювача, тим самим розділивши частоти в попередніх вузлах, а для кожного з динаміків зробити по окремому підсилювачу з прямим з’єднанням, без, так би мовити, посередників?
Ми отримуємо систему bi-apm, байамп, або по-російськи, подвійний підсилювач з активним кросовером! Завдяки такій схемі ми годуємо однією морквиною двох капібарів, тобто позбуваємося паразитних пасивних компонентів після підсилювача потужності (часто буває, що для узгодження опору динаміків на різних частотах все ж таки додаються RC зв’язки з паралельним включеним у ланцюг, це ми не враховуємо), розвантажуємо безпосередньо підсилювач потужності (ємнісне навантаження зведене до мінімуму, звужена смуга частот).
Звичайно, у цієї схеми так само є мінуси — для кожного динаміка потрібен окремий підсилювач, і що більше смуг, то більше підсилювачів. Для трьохсмугової акустики вже знадобитися по три підсилювачі на колонку (разом шість підсилків), для п’ятисмугової — п’ять, тощо. Якщо використовувати варіант із пасивними колонками, то потрібно окремо по парі дротів тягнути. Крім того, ускладнюється схема, необхідні напівпровідникові активні елементи (ОУ — операційний підсилювач або схема на транзисторах), додайте сюди ще й додаткове двополярне живлення, обов’язково якісне і обов’язково зі стабілізацією. Однак, це дрібниці порівняно з набутою вигодою!
Ви запитаєте, яке відношення має все це до розглянутого девайсу Sven Stream Mega R? Найпряміший. Цю мультимедійну систему побудовано саме за таким принципом. Колонки позбавлені пасивного кросовера, а замість них застосовується активний на непоганих ОУ, але подробиці після. Для початку потрібно хоча б познайомитися з пристроєм 🙂
Колонки приїхали в здоровенній і щільній картонній упаковці, оформленій під фінський прапор. На лицьовому боці красиве фото самої акустики
Збоку короткі характеристики колонок:
— Загальна вихідна потужність 120 Вт (60 х 2); — Частотний діапазон 35-27000 Гц; — Діаметр динаміків 165 мм НЧ і 25 мм ВЧ; — Габарити 255х360х225 мм. — Вага 13 кг.
У коробку так само поклали таке приладдя (зверху-вниз, зліва-направо):
— Інструкцію кількома мовами; — Гарантійний талон; — Акустичний кабель для з’єднання пасивної та активної колонки, 3 метри; — Міжблочний кабель 2RCA — 2RCA, 1.5 метри; — Міжблочний кабель mini Jack — 2RCA, 1.5 метри; — ПДК; — Запасний запобіжник на випадок, якщо капібара перегризе кабель і спричинить КЗ 🙂
Все необхідне у нас є, нічого не забули.
Колонки мають дуже чудовий вигляд. Глянцевий дифузор динаміка пофарбовано в чорний колір. Передня панель покрита ламінатом, так само чорним. Органи управління розташовуються спереду, про них ми трохи пізніше поговоримо.
Боковинки виконано у вигляді накладок на основний корпус і покрито ламінатом під дерево, лінії плавні, без різких кутів. Завдяки цьому акустика має дуже стильний і солідний вигляд, особливо без гриля, на мій погляд.
Ззаду в активної колонки традиційно прилаштувалася металева пластина, що несе на собі електронні компоненти підсилювача, роз’єми і радіатор для відведення тепла від розпалених мікросхем.
У верхній частині ми спостерігаємо отвір фазоінвертора. Трубу виготовлено із пластику з округленими гранями для зниження паразитних шумів повітряного потоку.
Для розв’язки з поверхнею, на якій акустичну систему буде встановлено, знизу приклеєно м’які ніжки, покликані погасити паразитну вібрацію (хоча варто визнати, що користі від них замало).
Завдяки нейтральному зовнішньому вигляду і чорному кольору, SVEN Stream Mega R відмінно впишеться практично в будь-який інтер’єр — хіба що з рожевими понями матиме недоречний вигляд. Система має дорожчий вигляд, ніж вона коштує: корпус виконано дуже якісно, без косяків і вад.
Розглянемо ближче крутилки і роз’ємчики на дзеркальній панельці, що брудниться:
1. лінійний вхід (Line-in). Не мікрофонний, а лінійний, тобто без передпідсилювача, тому погорланити стаса Михайлова в сторублевий мікрофон з цієї АС у вас не вийде (на щастя). Він потрібен насамперед для швидкого підключення мобільних девайсів, приміром смартфона або плеєра, за допомогою кабелю mini Jack — mini Jack, який у комплекті, на жаль, не йде
2. Світлодіод, який відіграє, як з’ясувалося згодом, дуже велику роль, окрім оповіщення користувача про те, що колонки перебувають у ввімкненому або вимкненому стані.
3. Ручки регулювання рівня високих частот, баса і гучності. Як ви вже зрозуміли, управління повністю цифрове. Замість змінних резисторів у нас енкодери
4. віконце інфрачервоного приймача.
5. Вихід на навушники.
Про останнє поговоримо окремо. Для початку посваримося на абсолютно дурну реалізацію управління, як з пульта, так і з основних крутилок. Очевидно, інженери, що займаються цією справою, погано годували капібару, внаслідок чого їм не було виділено бюджет на найпростіший мікроконтролер і РК екранчик, як у конкурентів (Microlab зі своєю лінійкою SOLO4-SOLO7). У підсумку маємо, що маємо. Крутиш, крутиш, натискаєш кнопки, а як, дорогі мої генії з SVEN, на вашу моніторити всі наші дії? Що-що говорите? Світлодіодик блимає?! Єдине, що сповіщає про те, що відбулася зміна в налаштуваннях, це одноразове моргання світлодіода. Так. Саме так. Одне клацання крутилкою вправо, світлодіодик блимнув. Натискання кнопочки на пульті — світлодіодик блимнув. Поріг крутіння визначається тим, що він на подальше обертання/натискання перестає відгукуватися, не блимає тобто. Геніально. Експериментальним шляхом було встановлено, що під час регулювання тембру по 7 клацань вниз/вгору, а для гучності 30. Ось такі пиріжки з морквою, гнилі очистки від якої треба б висипати на голову тому, хто це придумав. Добре хоч кнопку Reset запилив, спасибі превелике.
До речі про пульт, просто викладу це тут:
Тепер про вихід для навушників. Досить сумнівна примочка, оскільки він у системах подібного класу реалізований криво-косо.
Вихід було протестовано на Sennheiser HD 280 Pro. Як і очікувалося, він виявився дуже «гучним», до того ж серйозно ріже середину і динамічний діапазон. Все таки навушники краще встромляти безпосередньо до виходу ЗК, а колонки використовувати за прямим призначенням. Краще б на ресурс, витрачений на реалізацію виходу, екранчик би з циферками запилили. Тьху.
Перемикаємося на задню панельку. Кабель живлення у нас не знімний, є загальний вимикач і гніздо для запобіжника (нагадаю, що в комплекті йде запасний).
Для комутації є дві пари входів RCA (дзвіночки), між якими можна швидко переключитися з ПДУ. Пультик, до речі, краще не ламати і не втрачати, інакше не буде вам ні режиму очікування, ні ресету, та й не перемикатися зовсім.
Незвично виглядає нестандартний чотирьохпіновий конектор. Він потрібен для під’єднання пасивної, тобто лівої колонки до підсилювача, який традиційно розміщений у правій. Хоча для тих, хто любить фетиш, можна поміняти дзвіночки місцями і колонки відповідно теж 🙂
Я вирішив піти трохи далі і «розкурочити» роз’єм:
Перетин дротів оцінити важкувато, але він явно менший за той, що пропонують конкуренти, в комплектах до яких йде простий акустичний кабель з перетином від 1,5 мм2. Що сказати — витрати байампа. Втім, з урахуванням низької потужності системи, цього повинно бути більш ніж достатньо, що і підтвердилося, забігаючи вперед, на практиці: за звучанням активна колонка від пасивної не відрізняється.
Компонування елементів щільне, трансформатор дуже близько розташований до електроніки, і навіть незважаючи на екранування, наведення від нього присутні повною мірою. У повністю тихій кімнаті їх чітко чутно.
Для початку детальніше про кабінет (корпус тобто). Виконано його, традиційно для мультимедійної (і не тільки) акустики, з МДФ. Товщина стінок у районі 15 мм — дуже навіть непогано для такої системи!
Всередину поклали трохи синтепону. Найцікавіше, що цей синтепон тільки на правій стінці і на верхній. З інших боків його немає. Таке відчуття, що під час розробки акустики дуже довго сперечалися і вирішували — класти поглинач чи ні. Це вони так до консенсусу прийшли 🙂
Далі цікавіше: труба фазоінвертора не пряма, звужуючись до середини і розширюючись по кінцях. Довжина її невелика, всього трохи більше 7 см. Цікаве і незвичайне рішення, подивимося як це позначиться на звучанні НЧ області.
У ролі випромінювачів у нас виступають дві динамічні головки. ВЧ і НЧ відповідно:
Дифузор НЧ динаміка виготовлено з лакованого паперу. Жодної склотканини під кевлар немає, і це має позитивно позначитися на середньочастотному звуковому діапазоні. Реальний діаметр дифузора з урахуванням гумового підвісу 155 мм. Ковпачок щільний, має стандартну круглу форму.
Магніт динаміка можна було взяти і побільше. Адекватного екранування не передбачено, тільки другий додатковий магнітик приклеєно (компенсація).
Посередині отвір для охолодження котушки. Заявлені параметри 60 Вт, 4 Ом.
ВЧ динамік 24 Вт, 6 Ом, що примітно, без радіатора охолодження. Мабуть, і того, що є, більш ніж достатньо.
За що хочеться окремо похвалити проектувальників, так це за роздільну систему живлення! Для підсилювача свій великий і потужний трансформатор, для слабкострумової електроніки свій. Взагалі є кілька варіантів живлення:
1. Найбільш ніщебродський варіант. Беремо один трансформатор з однією обмоткою (з відведенням від середини для двополярного живлення) і одним випрямлячем, живимо ним підсилок, а попередні блоки саджаємо на ту саму обмотку через стабілізатори напруги (на напівпровідникових компонентах або на стабілітронах, тут вже залежить від жадібності розробника). Мінуси очевидні — постійно працює трансформатор, гріються стабілізатори, є обмеження за максимальною напругою. Коротше кажучи, не тру.
2. Трохи більш придатний — дві обмотки на одному трансформаторі з різним рівнем напруги. Відповідно два випрямних блоки і більш «чисте» живлення. Але тим не менш — трансформатор у режимі очікування залишається, як і раніше, у ввімкненому стані.
3. Найздоровіший варіант для реальних капібарів! Це дві абсолютно роздільні системи живлення на двох трансформаторах. Ось його то в наших колоночках і реалізовано!
Трансформатор для підсилювача використовується стандартний, Ш-подібний, тобто недорогий і сильно гріється, зате з екрануванням. Без нього було б набагато гірше в плані наведень. Живлення двополярне. Напруга на обмотках 18-0-18 В, після випрямляча буде відповідно +/- 25.4 В. Максимальний струм 3.5 А, що дає нам потужність у 126 ВА. Малувато однак буде для того, щоб отримати на вихлопі заповітні по 60 Вт на канал, та й напруга низька. Навскидку ват по 30-35 може буде. Сваритися будемо? Можна, та безглуздо, тому що з потужністю «наколюють» усі без винятку виробники мультимедійної акустики 🙂
«Молодшенький» трансформатор живлення:
Він у нас сидить на платі разом із випрямлячем і стабілізатором. Живлення однополярне. Для ОУ краще використовувати таки двополярне живлення, інакше доводиться ставити на виході гальванічну розв’язку з конденсаторів, а це теоретично зайвий шлак у звуці. Так само на платі розташовано реле, яке вмикає трансформатор живлення підсилювача. Тобто ланцюжок такий: спочатку клацаємо тумблером на задній стінці колонок — подається живлення на малий трансформатор. Потім кнопкою стендбай, або поворотом ручки гучності активується реле, лунає тихе клацання (з динаміків, прошу зауважити, тиша і спокій під час увімкнення) і колонки готові до роботи. Натискаємо стендбай, великий трансформатор відключається, тобто не гуде і не гріється.
Підсилювач складається з пари двоканальних мікросхем LM4766T .
«Фі» — скажуть власники якихось SOLO6 з дискретним підсилком. Зачекайте трохи, зараз відкрию страшну таємницю: дискретний підсилювач у колонках подібного рівня просто не потрібен. Зовсім. Він абсолютно нічого не дає, а ось такі LM4766T, зі свого боку, на голову вищі за той дискрет, що пропонує нам мікролаб. Мікросхеми малошумні, володіють вбудованим захистом від перенапруги і КЗ, не потрібно городити город на друкованих платах (вимагає мінімум обв’язки), підсилювач, за поломок, у 100500 разів легше обслужити — загалом самі лише суцільні плюси. А як же низька вихідна потужність таких мікрух, запитаєте ви? Загалом з потужністю проблем немає — 30 Вт на канал, а в нашому випадку, це 30 Вт на динамік. Цього більш ніж достатньо, та й у будь-якому разі потужність набагато раніше упреться в живлення. Далі, погляньте на графік залежності потужності від загальних гармонійних спотворень + шум.
На частоті 1 кГц THD + шум менше 0,01% за максимальної заявленої потужності. Це чудовий показник. Обв’язка мікросхем традиційна «китайська», але тим не менш. До речі, якщо наводити аналогію, в бюджетній професійній акустиці (300-500 баксів за штуку), студійних моніторах, так само здебільшого застосовують мікросхеми, а не дискрет. LM3886, TDA2052, TDA7294 та інші, так що підсилювачів на інтегральних мікросхемах соромитися не варто 🙂
Зворотний бік плати зі слідами не до кінця змитого флюсу:
Конденсатори в ланцюгах живлення ємність 8200 мкФ, напруга 35 В. Для відповідної потужності більш ніж достатньо.
Кросовер і елементи цифрового управління, разом з підсилювачем для навушників, розташовані на окремій друкованій платі.
Кросовер виготовлено на чотириканальних ОУ TL084 . У схемі використано два послідовно під’єднані фільтри другого порядку (Фільтр Баттерворта), із загасання м-12 дБ на октаву, що в сумі да є-24 дБ на октаву. Тобто фактично застосовується фільтр четвертого порядку! Знаєте скільки компонентів необхідно, щоб реалізувати пасивний кросовер четвертого порядку, щоб досягти таких самих показників? Дуже багато 🙂 Зазвичай ставлять фільтри другого порядку, оскільки далі його дорожнеча і складність зростає семимильними кроками.
Цифрове управління здійснюється за допомогою мікроконтролера R2A15908SP і однієї безіменної мікросхеми зі стертим маркуванням.
На платі так само сліди флюсу, пайка не надто акуратна.
Переходимо до найцікавішого. Мої старі добрі microlab SOLO2 відсунули вбік і на їхні місця поставили нашого пацієнта. Для початку пробіжимося тестовим пакетом FSQ:
Трек 2 — перевірка фазування. З одного боку акустика позбавлена пасивних фільтрів і, відповідно, компонентів, які можуть впливати на фазування, але при цьому не варто забувати про численні ланцюжки активного кросовера, що не менш важливо. Акустика чудово справляється з цим тестом, фазування без будь-яких зрушень.
Трек 3 — у колонок пристойний запас за неспотвореною гучністю. Навіть на максимальній потужності АС не захлинається, не свистить і не тріщить.
Трек 5 — нижчий поріг НЧ і баланс щодо опорних частот 60 Гц і 90 Гц. 30 Гц не чути, лише тремтіння дифузора. Нічого дивного для такої акустики з розмірами НЧ динаміка в 16 см і відносно невеликим корпусом. 40 Гц уже чутно, але тиск значно нижчий, ніж на опорній частоті 60 Гц. Теж саме можна сказати і про 50-55 Гц. Нормальний рівень НЧ починається якраз з цих самих 60 Гц, причому на слух весь НЧ діапазон досить рівний, без сильних резонансів, лише на 120-125 Гц відчувається серйозний підйом, який частково можна списати на особливості акустики приміщення для прослуховування.
Трек 6 — і ось він байамп у своїй повній красі! Чудова детальність, оплески відчуваються саме як оплески, що вказує на рівну АЧХ і опрацьовану середину. Бабу, яка кричить «браво» наприкінці чути вельми виразно 🙂
Трек 7 — знову ж таки, завдяки мінімальним фазочастотним спотворенням у зв’язку з відсутністю пасивного кросовера, ставить акустику далеко вперед від своїх побратимів по цеху. Сцена відмінно опрацьована, як і локалізація інструментів. При цьому тихі звуки чути прекрасно — мікродинаміка на висоті, а гучні не призводять до спотворень, колонки не захлинаються. Теж саме і з треком 8 — достовірна локалізація елементів ударної установки, ширина сцени. Якщо заплющити очі і забути, що перед нами звичайні китайські мультимедійні колонки. Якщо у вас коли-небудь випаде можливість послухати ці треки на подібних системах, скористайтеся нагодою і насолодіться правильним і опрацьованим звучанням, яке далеко не кожна система навіть класом вище зможе взяти.
Трек 9 — вокаліст у цьому треку перебуває точно по центру, як і задумано, звук голосу не різкий, інструменти розставлено правильно, баланс так само не викликає нарікань.
Трек 10 — оркестр на початку звучить на 5 балів, чудово чути незначні деталі, різноманітні клацання під час руху пальців музикантів, проте ближче до кінця, де оркестр починає «палити» на повну, починає тиснути на мізки, особливо заважає резонанс на 125 Гц, надто багато гулу від віолончелістів 🙂 Проте для багатьох систем ця частина останнього треку є найболючішим місцем, і часто навіть значно дорожча система на ній себе проявляє гірше, ніж хотілося б.
Єдиний висновок по тестах наступний: SVEN Stream Mega R грає на рівень або два вище, ніж вона позиціонується на ринку. Не дивно, що схему з bi-amp почали потихеньку переймати і конкуренти — на мою скромну думку, за цим майбутнє мультимедійної акустики.
Відразу скажу — для бум-тиць музички, та й узагалі для будь-яких жанрів з акцентованою басовою складовою система не підходить. Звичайно, можна викрутити ручку баса до упору, але і максимальний рівень гучності буде нижчим, ніж хотілося б у підсумку, та й середина опуститися нижче плінтуса, хоча саме СЧ і є головним козирем тестованої системи. Саме такою її задумував проектувальник. Колонки добре підійдуть для прослуховування року — електрогітара відіграє на 10 балів, ударна установка радує відмінною атакою, чітким і пружним басом, а бас-гітара не губиться на загальному тлі.
З більш «спокійними» і менш насиченими в плані спектра звучання жанрами система справляється ще краще. На ній приємно слухати і джаз, і блюз. Особливо жіночий вокал — він не ріже вуха на високій гучності, не тисне і не дратує, особливо якщо порівнювати з акустикою нижчого класу. Загалом, відчуття найпозитивніші!
Найцікавіше, як далі розвиватиметься мультимедійний клас, який наступний крок виробників? Віднедавна електронна начинка подібних систем зробила невеличкий крок уперед, покращили кабінети акустики, почали ставити дорожчі та якісніші динамічні головки, і ось тепер bi-apm. Що ще можна зробити, щоб залишитися в рамках цього цінового діапазону і поліпшити звучання? Та практично нічого. Заміна компонентів обв’язки електроніки нічого не дасть, поліпшення живлення занадто дорого обійдеться виробнику, як і динаміки вищого класу. Можна поекспериментувати з акустичним оформленням, приміром, системи з пасивним випромінювачем, нестандартним розташуванням динаміків, винесенням електроніки за межі корпусу колонок (зовнішній підсилювач), проте наразі, сегмент, в якому перебуває SVEN Stream Mega R, практично досягнув свого піку, і поліпшити що-небудь буде дуже і дуже важко. Оглянута АС це дуже вдалий варіант серед різноманітних моделей конкурентів. У чомусь вона краща, у чомусь гірша, але одне можу сказати точно — обравши цю систему для прослуховування музики, ви не даремно витратите свої гроші і не пошкодуєте про покупку.
Плюси:
1. Немає пасивного кросовера, замість нього активний (система bi-amp); 2. Опрацьована середина і рівномірний частотний діапазон у всіх областях звучання; 3. Правильна реалізація системи живлення; 4. Пристойна товщина стінок корпусу; 5. Дизайн.
Мінуси:
1. Жахлива реалізація моніторингу управління, ПДУ краще не втрачати; 2. Не надто якісне складання електронної частини; 3. Потужність явно нижча за заявлену; 4. Обмеження у вигляді акустичного кабелю зі специфічним роз’ємом; 5. Слабкий фоновий шум, відчутний у повній тиші, від наведень трансформатора на електроніку.
Спасибі Клубу Експертів і компанії SVEN за наданий на огляд комплект.
Величезне спасибі Zephon’y за допомогу в описі електроніки.