Доброго часу доби дорогі читачі, вашій увазі пропонується огляд ігрового ноутбука виробництва компанії DEXP, серія ARES, модель E101. Ігровим ноутбук можна вважати по праву, адже серцем у нього є зв’язка з повноцінного чотирьохядерного процесора Intel i7 4700MQ і відеоприскорювача nVidia GTX 860M. Приступимо.

Введення

Ви, напевно, помітили, що в назві статті вказано дві назви, одна від нашого піддослідного в особі DEXP ARES (ім’я лінійки дано на честь давньогрецького представника олімпійського пантеону — Ареса, сина Зевса і Гери, бога війни), а друге від ноутбука DNS EXTREME (ім’я лінійки, очевидно, від того, що саме в такі ноутбуки встановлюють найпотужніші комплектуючі), моделі 0802876, і це неспроста. Бачте, ці ноутбуки є прямими аналогами один до одного. Про спорідненість компаній виробників розписувати сенсу немає, всі і так все знають, але в даному випадку ми маємо абсолютно два ідентичні на вигляд пристрої, з поправкою на інший бренд, і лейбли. Корпуси, начинка і навіть екрани — все однаково.

Зовнішній вигляд, паковання та комплект постачання

Упаковка

Поставляється ноутбук у вже звичній коробці, виконаній у біло-чорних тонах. На фронтальних стінах назва DEXP, розшифровується як D igital EXP erience. На торцевих, тільки вказівка на те, що в наших руках складальна основа для ноутбука (серія W370SS, FHD)

Комплект поставки

Відкриваємо, дістаємо все. Комплект поставки ніяк не змінився (крім незрозумілого стікер-демфера з клейкою стороною), все також просто і буденно. Є акумуляторна батарея (ємність 5200 мА-год), зовнішнє джерело живлення (він же зарядний пристрій), комплект фірмових гарантійних талонів, диск із програмним забезпеченням і силовий кабель.

Розглянемо найцікавіші речі ближче. Цікавлять нас акумуляторна батарея і зовнішнє джерело живлення.

АКБ, як було сказано вище, у нас має ємність у 5200 мА-год (напруга живлення 14,8 В, вихідна потужність 76,96 Вт). Це трохи вище, ніж у раніше розглянутих зразків в особі DNS HOME і DNS GAMER (нагадаю, ті мали батарею на 4400 мА-год, 11,8 В), та й форм-фактор у нашої батареї дещо інший. Вона набагато менша за габаритами і товща. Плюс це чи мінус — сказати складно. З одного боку батарея грітиметься сильніше, з іншого — займатиме набагато менше місця в сумці.

Зовнішнє джерело живлення (або зарядний пристрій, називайте як вам зручніше) представлено у вигляді стандартної «цеглини». Виробник DELTA ELECTRONICS, INC.

Зовнішній вигляд і особливості

Ось і власне наш пацієнт, якого ми розглядаємо. Класичний дизайн, звичайний пластиковий корпус, порівняно з раніше розглянутими ноутбуками тут глянцю практично немає (ура-ура-ура-ура!). Перейдемо до розгляду найцікавіших місць. Корпус зібраний якісно, не люфтить, не скрипить, всі деталі добре підігнані одна до одної.

Роз’єми

Роз’єми розташовані з трьох боків.

На правому боці розташувалися кардрідер, USB S S 3.0 ( 2 шт. ), eSATA ( 1 шт. ), HDMI ( 1 шт. ), LAN ( 1 шт. ). Також видно роз’єм під батарею, про нього буде сказано пізніше.

На лівому боці ми можемо побачити привід оптичних дисків, роз’єм USB 2.0 (1 шт.), кенсінгтонський замок і звукові виходи в особі 3.5 мм jack (2 шт.), також присутній лінійний вхід (1 шт.).

На тильному боці розташувалися роз’єм для підключення зовнішнього джерела живлення, відеовихід VGA (D-SUB) і вихідна решітка вентиляції.

Ну а на лицьовій панелі ніяких роз’ємів не представлено. Присутні тільки індикатори роботи, заряду та індикатори клавіатури.

Органи управління

Кілька слів про управління. Керування представлено у вигляді класичного тандему клавіатури і тачпада.

Клавіатура має повнорозмірний формат, клавіші острівного типу. Форма клавіш має трохи увігнуту форму, що дає змогу утримувати пальці на клавішах, запобігаючи ковзанню під час швидкісного друку. Ліворуч від клавіатури є механічні кнопки управління в кількості трьох одиниць. Кожна кнопка відповідає за свою власну функцію. Функції такі: ввімкнення/вимкнення вбудованої WEB-камери, ввімкнення/вимкнення звуку, а також ввімкнення/вимкнення режиму «польоту» (відключає всілякі протоколи зв’язку). Всі ці функції можна продублювати через зв’язку Fn+F10, F5 і F11 відповідно. Тут же варто сказати про динаміки: встановлені стереодинаміки, у вигляді саундбара, що знаходиться в акурат над клавіатурою. Зліва є кнопка виклику центру управління (про нього поговоримо пізніше), а також логотипу фірми-установника стереосистеми. У нашому ноутбуці встановлені динаміки — Onkyo.

Тачпад у нас невеликого розміру (що безумовно не кращим чином впливає на ергономіку), має дві яскраво виражені механічні кнопки. Чутливість хороша, є підтримка «мультитач».

Нижня частина, неповне розбирання

Перейдемо до неповного розбирання ноутбука, для цього перевертаємо його дном догори.

Нашому погляду постає кришка, розбита на три частини. Одна частина відповідає за кошик для жорсткого диска (або в разі апгрейду SSD), одна — за підключення акумуляторної батареї (на фото батарея знята), і один великий — за все інше. Нам цікаві насамперед перший і третій. Розбирається все це елементарно, викручуємо гвинтик, перемикаємо пластикову кліпсу в режим відкрито, зсуваємо кришку і тягнемо на себе.

Аналогічним же чином чинимо і з великим відсіком, з тією лише різницею, що там немає пластикової кліпи і гвинтів цілих (sarcasm mode on) 3 штуки (sarcasm mode off). Тягнемо від себе і знімаємо. Перед нашим поглядом постає материнська плата, система охолодження (представлена у вигляді двох теплових трубок, з’єднаних в один контур, і радіатора з турбіною), модулі пам’яті, і мікросхема логіки.

Говорити тут особливо нема про що, розбирати до гвинтика ми не будемо, залишимо це на совість більш «руковитих» камрадів (на кшталт /DAN9). На увагу заслуговує лише той факт, що модулів пам’яті у нас всього один, а роз’ємів під них уже два. Запас під апгрейд, не інакше. До речі про пам’ять, у нашому ноутбуці встановлено планку пам’яті виробництва ADATA, роз’єм SO-DIMM, об’єм 8 ГБ, параметри з SPD чіпа 11-11-11-28-1T @ 1600 МГц. Фото автор зіпсував, тому цього разу без нього.

На цьому опис зовнішнього і внутрішнього вигляду добігає кінця, переходимо до процесу тестування.

Тестування

Традиційно зведемо всю інформацію про технічні характеристики пристрою в список.

Процесор: i7 4700MQ, Haswell Mobile, 2,4 ГГц (автоматичний розгін до 3,4 ГГц), 4 ядра, HT on

Материнська плата: Clevo W370SS, Intel HM87, 2 х SO-DIMM DDR3

Оперативна пам’ять: 1 x ADATA SO-DIMM DDR3 8 ГБ, 11-11-11-28-1T @ 1600 МГц

Відеокарта А: Intel HD 4600 (Haswell)

Відеокарта Б: nVidia GeForce GTX 860M (GDDR5) 640 CUDA CORES @ 1080 МГц

Жорсткий диск: Western Digital WD10JPVX 1 ТБ, 5400 обертів за хвилину.

Екран: 17,3″ 1920х1080, TN+film, глянцевий екран

До тестових пакетів, на додачу до тих, що вже використовувалися в минулих статтях, додалися кілька синтетичних бенчмарків: CineBench R15, SuperPi 32M, а також три ігрові бенчмарки: Alien versus Predator (2011), Stalker: Call of Pripyat DX11 і Resident Evil 6.

Усі тести проводилися в попередньо встановленій Windows 8.1 SL X64, були встановлені всі останні оновлення, драйвер nVidia оновлений до версії 347.25, налаштування електроживлення переключені в режим максимальної швидкодії.

Щоб уникнути випадкової похибки у вимірах, дані знімалися з третього прогону кожного тесту.

Усі тести проводилися в закритому приміщенні з температурою всередині, на момент тестування, рівною 31 °C.

Перш ніж перейти до тестування, хочеться сказати про встановлене програмне забезпечення. Якщо про Windows 8.1 і її плитковий інтерфейс говорити не хочеться, автор до нього починає потроху звикати, то ось про попередньо встановлений центр управління варто згадати.

Активується він кнопкою зліва від динаміків. Натиснувши на клавішу, за умови, що у вас встановлене програмне забезпечення, перед вами буде представлено вікно з різними кнопками, пояснення в більшості випадків не знадобляться. Інтерфейс простий та інтуїтивно зрозумілий. Нас цікавить розділ PERFORMANCE, тому що саме він відповідає за продуктивність, інші не так важливі. Розділ ділиться на три підрозділи, у кожного свої ролі.

На другому скріншоті видно кнопку перемикання підсвічування клавіатури та тачпада, але, на жаль, у нашому ноутбуці останнє не реалізовано, або просто не працює. Як не пробував натискати, перемикання відбувається, а ефекту ніякого за цим не слідує. Шкода, було б дуже ефектно. В іншому перед нами управління планами електроживлення, роботою системи охолодження, і попередніми налаштуваннями звукової системи. Плюс по дрібниці, на кшталт управління WEB-камерою. На цьому опис ПЗ, що цікавить, закінчується. Переходимо до тестування.

Жорсткий диск

За традицією в якості тестування жорсткого диска виступає CrystalDiskMark, а інформацію нам дає CrystalDiskInfo.

Диск у нас встановлений, аналогічний раніше протестованим, тому нових відкриттів чекати не варто. Результати стандартні, за SMART проблем немає, диск вмикався всього лише 3 рази (під час попереднього налаштування ноутбука для огляду).

Процесор

Як уже було сказано, в якості процесора у нас встановлений чотирьохядерний гігант від синьо-білих Intel, під назвою i7 4700MQ, з підтримкою Hyper-Threading. Цей процесор було протестовано в попередньому огляді на ноутбук DNS HOME. Повторення мати вчення, як то кажуть.

І так, для початку, беремо інформацію з моніторингової утиліти CPU-Z

Вся необхідна інформація є на скріншотах, приступаємо безпосередньо до тестів.

AIDA64 . Тут нам потрібен «тест кешу і пам’яті», плюс додатково візьмемо дані з «AIDA CPU ID».

Запускаємо тест, бачимо, що швидкості процесора відповідають раніше зареєстрованим, а ось із пам’яттю цього разу вийшла біда, оскільки в нас лише один модуль, то двоканальний режим не активовано. Втім, на реальну продуктивність це не впливає.

LinX AVX 0.6.4 (без AVX) . Цей тест дає граничне навантаження (реальне навантаження на 30-40 % нижче) на всі процесорні блоки, і дає змогу оцінити як ефективність їхньої роботи, так і виявити рівень стабільності під час розгону. Розгін у нас автоматичний, тому нам важливі тільки температура і кількість ГФлопс.

Ну що ж, результати звичайні, як і раніше, процесор видає практично 67-68 ГФлопс. Непоганий результат, для ноутбука. «Що в нас із температурою?», запитаєте ви. Відповідаємо: «З нею все в межах норми». Під час навантаження протягом кількох хвилин температура піднялася до 88 °C. Це, звісно, багато стосовно раніше протестованих ноутбуків, але в нашому випадку проблема криється в системі охолодження, точніше навіть не в ній, оскільки вона доволі ефективна в плані шуму, а скоріше в розташуванні вихідної решітки радіатора. Остання розташовується з тильного боку ноута, має обмежений розмір, що укупі з доволі компактним компонуванням і «не мідним» (автор не побачив характерного кольору під час розбору цього ноутбука) радіатором дає про себе знати. З іншого боку Intel каже, що нормальним є функціонування на рівні не більше 100 °C.

SuperPi 1.9 WP 32M . Тест дає змогу дати оцінку швидкості процесора в справі розрахунку числа Пі з різною точністю. Виставляємо 32M і починаємо розрахунок, результати нижче.

Автор, мабуть, щось наплутав, не виставивши об’єм використовуваної пам’яті, результати після кількох прогонів і розрахунків для 32M перебувають на рівні 24 секунд. Непоганий результат.

Cinebench R15 . Цей пакет дає змогу оцінити продуктивність процесора під час рендерингу складного зображення, оцінка записується в таблицю та порівнюється з аналогічними системами.

У нашому випадку оцінка склала 632 бали. Дуже непоганий результат. Для порівняння настільна версія i7 3770 на стокових частотах видає 662 бали.

Відеокарта

Відеокарти у нас, як і раніше, дві, одна інтегрована в процесор і називається Intel HD4600, служить для опрацювання нескладних сцен, відеокодування і дає змогу заощадити ресурс батарейки. А ось для ігор вже стоїть прискорювач набагато серйозніший, в особі GTX 860M. Останній оснащений 640 CUDA ядрами, що відповідає раніше протестованій GTX 850M, з тією лише різницею, що в даному випадку використовується пам’ять стандарту GDDR5, яка має в рази вищу швидкість. По суті це повноцінний аналог для настільної GTX 750Ti. Подивимося, наскільки велика різниця між GTX 850M і більш старшою GTX 860M.

На подив автора, GPU-Z останньої версії неправильно показував частоту ядра, показники на рівні 540 МГц. Інша моніторингова утиліта MSI Afterburner, показувала справжні і істинно вірні 1098 МГц.

Unigine Heaven 4.0 . Тест проводився при трьох налаштуваннях якості, на роздільній здатності 1920х1080. У першому випадку використовувалися стандартні налаштування якості High, AA off, Tesselation off.

Результат 44,6 кадрів за секунду в середньому, при 20,3 мінімальних. З урахуванням FullHD (1920×1080) роздільності, показники дуже хороші. Для порівняння результат (нехай і не зовсім правильно порівнювати результати за різної роздільної здатності екрана) GTX 850M склав — 47,6 середніх, за 10,3 мінімальних і це за 1600х900. За роздільної здатності FullHD результати були б значно скромнішими, автор думає, різниця становила б близько 30 %, тобто 34 і 7 кадрів за секунду відповідно. У другому випадку використовувалися налаштування рівня High, було ввімкнено тесселяцію на рівень Moderate, а також повноекранне згладжування AAx2.

Результат 35 кадрів за секунду в середньому, при 7,7 мінімальних. Не комфортно, але все одно непогано щодо GTX 850M, у якого показники були 33,8 і 9,9 відповідно, мінус знижка на низьку роздільну здатність 30 %, отримуємо трохи більше 23,5 кадрів за секунду і трохи менше 7 кадрів за секунду відповідно. Одним словом грати на ультра-налаштуваннях у високій роздільній здатності настійно не рекомендується. Хоча навіть такі результати в ноутбуках, досить високі, всі інші аналоги серед мобільних пристроїв, з монструозними зв’язками коштують далеко за 80-100 тис. рублів.

Ну і наостанок, проведемо останній завершальний тест у цьому застосунку на ультраналаштуваннях, за ввімкненої тесселяції Extreme, AAx4

Результати очікувані, 23,6 середніх, при 6,7 мінімальних кадрах за секунду.

3Dmark13 . Тестовий пакет дає загальну оцінку продуктивності системи, і дає змогу зробити проміжні висновки щодо швидкості роботи комп’ютера, відносно аналогів. Нас цікавить насамперед FireStrike, але для загального бала запускаємо всі базові тести. Налаштування стандартні, роздільна здатність 1920х1080.

Результат у FireStrike вражає, 3779 бали для мобільного пристрою, це дуже потужно. Недарма, все таки тут працює дуже потужний процесор і потужна ж відеокарта. Загальний результат вищий, ніж у зв’язки i5 4200M + GTX 850M майже на 40 %. При цьому Physics Score 8645 проти 4459 у i5 4200M. Ще більш актуальна різниця 4037 «папуги» проти 3169 «папуги» для GTX 860M і GTX 850M, нагадаю різниця тільки в типі використовуваної пам’яті і частоті ядра. У відносних цифрах виглядає куди наочніше — 27,3 %.

Cinebench R15 OpenGL Test. Даний пакет дозволяє відрендерити картинку за допомогою відеоприскорювача, записати результат у таблицю і порівняти з аналогами. У нашому випадку результат склав 95,22 кадру за секунду.

Кілька слів про температуру відеоядра і систему охолодження в цілому. Для встановлення граничної робочої температури був запущений тест 3Dmark FireStrike, триразовий прогін. Результат склав 79 °C. Шум від системи охолодження був на дуже низькому рівні, часом навіть доводилося вимикати повністю звук, щоб почути турбіну. Однозначний плюс. Ще б вентиляційний отвір побільше, та радіатор потужніший. В іншому ніхто не заважає прикупити додатково охолоджувальну підставку (автор рекомендує Deepcool MultiCore X6). Це не так дорого, але збільшить термін служби ноутбука, і зменшить і без того низький шум до дуже низьких значень.

Переходимо до ігрових тестів. В якості ігрового навантаження використовувалися єдино-знайдені додатки в особі: Stalker Call of Pripyat Benchmark , Aliens versus Predator 2011 Benchmark і Resident Evil 6 . Ігри досить старі, але при граничних налаштуваннях якості ще можуть дати серйозне навантаження. Перевіримо.

Першим на черзі в нас STALKER . Одна з найулюбленіших серій автора (шкода GSC розвалилася, а чекати другого пришестя смерті подібно), беремо третю реінкарнацію, запускаємо налаштування, викручуємо все на межу, DX11, SSAO on, Ultra, AAx4, 1920×1080 і запускаємо тест.

На виході додаток будує зрозумілий графік з мінімальним, середнім і максимальним fps. У нашому випадку X-RAY ENGINE малює непогані 29-49 середніх кадрів за секунду, при 18-28 мінімальних відповідно. Так, місцями замало, але це і налаштування на межі, свого часу більшість сучасних комп’ютерів на таких налаштуваннях захлиналися (щоправда, можна розвести суперечку про криву оптимізацію і взагалі «Stalker скоро вийде», але не будемо про сумне), а тепер не найдорожчий ігровий ноут спокійно все це провертає.

Далі йде Resident Evil 6, налаштування виставляємо Ultra, вмикаємо згладжування FXAAx3, запускаємо тест. На виході додаток видає нам оцінку і рекомендації щодо роботи гри.

На жаль, записати середній рівень кадрів за секунду не представляється можливим, зазначимо, що він був на рівні 37-54 кадри за секунду. Дуже комфортно, грати можна.

Ну і на десерт Aliens vs Predator (зразка 2011 року), другий дуже популярний всесвіт з дуже крутими Хижаками і не менш хижими Ксеноморфами («Чужі» — прим. автора). Так само виставляємо Ultra, DX11, Tesselation On, AAx4, AFx16, 1920×1080. На виході додаток дає нам текстовий файл, із зазначенням налаштувань і показниками продуктивності. Переносимо дані в Excel або інший текстовий редактор і будуємо графіки.

Бачимо, що застосунок хоч і давній, подумати тільки 2010 рік бенчмарк (сама гра вийшла в 2011 році), але середня продуктивність за граничних налаштувань якості лише 39 кадрів за секунду, тим не менш, гра все ще має доволі бадьорий вигляд. На цьому тестування добігає кінця, настав час звести всі плюси і мінуси в список, але для початку трохи цінової аналітики.

Післямова

І так, у розумінні автора поняття ігровий і ноутбук — це найчастіше взаємовиключні речі (не беремо до уваги монстрів типу AlienWare і аналогів), але на цей момент часу ситуація дещо інша. Нове залізо купується і продається за абсолютно неадекватними цінами. Даний ноутбук на момент тестування коштував 55 990 рублів. Якщо збирати настільний комп’ютер, що ми отримаємо.

Автор не намагався зараз зібрати максимально ефективно, головне було максимально наблизитися до нашого ноутбука, так, у нашому випадку йде i7, але різниця в 4 віртуальних потоки з настільним i5 незначна. Так, збірка виходить дорожчою, але і діагональ монітора вже не 17,3″, а цілих 21,5″ (щоправда, ppi у цього ноутбука все ж буде вищою). Накопичувач дещо спритніший, але загалом продуктивність буде порівнянна. Що виграє кінцевий споживач у разі вибору мобільного рішення? Компактність, низький шум, кілька тисяч рублів. Ось і все, шах і мат. Раніше різниця між ноутбуками і настільними комп’ютерами за ціною/продуктивністю була непорівнянна, зараз же цілком реальна і відчутна. Кінцевий вибір за покупцем, кожному своє.

Висновок, плюси і мінуси

Ігровий ноутбук DEXP ARES E101 вийшов повністю закінченим пристроєм, у ньому немає слабких місць, він дуже добре зібраний, займає мало місця, сильно не шумить, водночас показує високу продуктивність у навантаженні. Звичайно, є куди прагнути, в плані ергономіки, зовнішнього вигляду, але загалом порівнюючи між собою три різні серії ноутбуків, радієш за компанію. Рівень якості зріс у рази за останні кілька років. Зміна прізвища DNS EXTREME на DEXP ARES, звісно, не дала особливих результатів, але нехай буде початок.

Зведемо плюси і мінуси в список.

Плюси:

— Висока продуктивність в іграх

— Грамотне ПЗ (Центр управління)

— Низька ціна по відношенню до настільного аналога

— Простота розбору і чищення

— Можливість легкого апгрейда (заміна HDD на SSD, додавання другої планки ОЗП)

— Хороший звук Onkyo

Мінуси:

— Убогий комплект поставки

— Помірно високі температури процесорної частини

— Не працює підсвічування клавіш (якщо воно взагалі є)

Висловлюю подяку керівництву клубу в особі Дмитра Вольневича і Холянова Олександра (aka fooroogelm) за наданий майданчик для огляду, колективу магазину Ангарськ ДНС «10 мікрорайон» за всі їхні славні труди. Окреме спасибі Актуганову Максиму і Шишкіну Івану, за наданий ноутбук на огляд. Спасибі всім, хто прочитав цей матеріал і оцінив мою працю. На цьому все, всім удачі.

P/s по фотках є недоліки, накосячив зі світлом і налаштуваннями камери. Немає тестів батареї, тому що вважаю що вдома ноутбук треба використовувати виключно від мережі, щоб не псувати ресурс батареї. Знову ж таки з ноутбуком такого розміру часто не походиш. Та й результати будуть знову ж таки на рівні 1-1,5 години в ігровому режимі, і 3-3,5 години в режимі офіс/інтернет/фільми/музика. Мало тестів ігор, але ноутбук з магазину, немає можливості довго експлуатувати і загаджувати систему стороннім софтом.