Вітаю вас, шановні колеги та відвідувачі клубу експертів. Сьогодні ми з вами продовжимо знайомство з оновленням лінійки процесорів Intel Haswell. Як ми вже з вами і говорили, першочергова мета оновлення лінійки — заповнення цінових і частотних прогалин між уже наявними процесорами серії Haswell, тому нічого революційного чекати від гучного слова «refresh» не варто. Однак завдяки цьому оновленню з’явилося чимало цікавих продуктів, які за ціною і за продуктивністю дуже навіть непогані. З одним із таких процесорів ми познайомилися в минулому огляді, настав час побачити наступного представника оновлення Haswell.
Не так давно ми розглядали представників лінійки Pentium Haswell, знайшовши в цій лінійці досить цікавий продукт, а саме Pentium G3220. Наш сьогоднішній гість має всі шанси стати таким же цікавим, отже, зустрічайте Intel Pentium G3240. Загалом G3240 має таку саму аналогію зі своїм попередником в особі G3220, як розглянутий у попередньому огляді i3 4150, стосовно i3 4130. Між цими продуктами невелика різниця в ціні (у деяких магазинах її може і не бути зовсім), вони відрізняються один від одного невеликою відмінністю в частоті. На відміну від сімейства i3, сімейству Pentium, оновлення додає тільки представників, що закривають частотні прогалини (на відміну від i3, де з’явилися рішення зі спрощеною графікою: так, 4150 — це спрощений за графікою 4330, а 4160 — спрощений за графікою 4340), оскільки відмінностей у графіці всередині сімейства Pentium просто немає. Між G3220 (3.0 ГГц) і G3430 (3.3 ГГц) існував проміжок в 300 МГц, який зайняли Pentium G3240 (3.1 ГГц) і G3250 (3.2 ГГц), при цьому ціна в останніх не так сильно завищена, як у G3430 і G3440. Оскільки в нашому тестовому ряду додалося, то огляд не перетвориться на перетирання того, що вже було розглянуто, з поправкою на 100 МГц, а нестиме трохи нової інформації. Приступимо.
Технічні характеристики
Сокет — H3 (LGA 1150) Лінійка — Pentium Dualcore Ядро — Haswell Техпроцес — 22 нм Частота процесора — 3100 МГц Інтегроване графічне ядро — є Модель графічного процесора — Intel HD Graphics Максимальна частота графічного ядра — 1100 Мгц Потокових процесорів — 10 Вбудований контролер пам’яті — є Максимальна смуга пропускання пам’яті — 25. 6 Гб/с (заявлено 21.2 ГБ/c) Кількість ядер — 2 Об’єм кешу L1 — 64 Кб Об’єм кешу L2 — 512 Кб Об’єм кешу L3 — 3072 Кб Підтримка Hyper-Threading — ні Підтримка SSE4 — є Підтримка Virtualization Technology — є Тепловиділення — 54 Вт
Упаковка та комплектація
Знову перед нами процесор у комплектації OEM, візуально коробка відрізнятиметься від тієї, у яку було упаковано G3430 тільки стікером. Як ми вже й помічали раніше, коробки сімейства Haswell візуально не відрізняються одна від одної, незалежно від лінійки процесорів, коробка абсолютно однакова за дизайном.
Усередині коробки нас зустрічає стандартний комплект будь-якого BOX процесора Intel: кулер Foxconn F90T12NS1A7, інструкція і фірмова наклейка. Відповідно, при купівлі BOX версії, ви отримуєте гарантію 3 роки від виробника. Якщо придбали OEM версію, то отримаєте гарантію тільки від магазину (постачальника), виробник не дає гарантії на OEM продукцію. Як ми вже зазначали раніше, системи охолодження повністю втратили мідні складові, і виробляються тепер тільки з алюмінію. Зниження тепловиділення, допомагає виробнику економити.
Зовнішній вигляд
Зовні процесор повний близнюк старших i3 і молодших Celeron. Абсолютно ідентичне розташування вузлів на задній кришці і, звісно ж, дизайн теплорозподільної кришки. Що стало кидатися в очі? Так це використання більш м’яких сплавів для теплорозподільних кришок — перше встановлення закінчиться тим, що на кутах кришки залишаться сліди (раніше подібне спостерігалося рідко). Навіщо це зроблено? Питання, відповідь на яке знає тільки сам Intel.
Система охолодження, що йде в комплекті, має алюмінієву основу, на яку вже нанесено термопасту. Як і в попередніх поколіннях, ребра радіатора розташовані радіально, а кріпиться система охолодження на кліпси (традиції, започатковані ще при LGA775). Вентилятор має розмір 80 на 80 міліметрів. Відстань між кліпсами кріплень, збереглася ще з часів LGA1156.
Тестовий стенд
Для оцінки та порівняння продуктивності нашого гостя, нам необхідні кілька процесорів, оскільки в циклі оглядів у нас накопичилася вже невелика база, то ми зможемо вибрати з неї кілька процесорів, для того щоб порівняти їх:
— Intel Pentium G3430 (один з основних процесорів нашого тестування, допоможе визначити, наскільки виправдана завищена ціна на старші Pentium);
— Intel Pentium G3220 (молодший за частотою товариш нашого гостя, необхідний для порівняння продуктивності);
— Intel Core i3 4130 (наступна після Pentium лінійка процесорів, починаючи з наймолодшого, щоб перевірити, чи так далеко наші процесори від старшої лінійки в порівнянні з різницею в ціні між ними);
— Intel Celeron G1840 (представник найбюджетнішої лінійки процесорів Haswell, необхідний для того, щоб з’ясувати, чи є різниця між Pentium і Celeron у різних тестах);
— Intel Pentium G2140 (представник лінійки Pentium, сімейства Ivi Bridge);
— Intel Celeron G1620 (представник лінійки Celeron, сімейства Ivi Bridge);
На жаль, продуктивнішого процесора AMD, ніж A4 5300 під рукою не виявилося, тож додавати його ще й у цей тест просто не має сенсу. Порівнювати процесор, який на даний момент коштує в 2 рази дешевше будь-якого з Pentium — просто безглуздо (даний процесор тестувався в одному з попередніх оглядів)
1. Сумісність материнських плат
Оскільки ми маємо справу з оновленим сімейством, далеко не всі плати мають сумісність з ними «з коробки», деяким необхідне оновлення BIOS, для того щоб процесор запустився. Само-собою протестувати всі плати, представлені на ринку, щоб зрозуміти ступінь їхньої сумісності ми не в змозі, однак поділитися досвідом запуску цього процесора на кількох бюджетних платах, ми все ж таки в змозі. Нас цікавить кілька критеріїв: початкова сумісність плати і сумісність після оновлення BIOS.
Як ви можете бачити, далеко не всі плати, з якими довелося працювати, підтримують оновлену лінійку Haswell «з коробки», крім того, трапляються навіть ті варіанти, які не працюють з ними і після прошивки, або створюють цілу купу проблем з оновленнями, як серія ASUS H81M (виняток H81M-Plus). До речі, H81M-D (а може і всі представники сімейства) зустрічається і в оновленому варіанті, з підтримкою нових процесорів «з коробки», але якщо подібні плати не підтримують процесори відразу, то змусити їх це зробити буде вкрай важко. Крім того, порадували плати старих сімейств, які виявилися з самого початку готові до нових процесорів. Спочатку я був упевнений тільки в тому, що плати ASUS H97M без проблем працюватимуть з новими процесорами, але плат готових вже зараз прийняти оновлення значно більше. Звичайно, можуть попастися різні версії плат, залежки на складах ніхто не відміняв, проте сподіваємося, що інформація, представлена тут виявиться для когось корисною.
2. Конфігурація тестового стенда
Для тестування Pentium G3240, була обрана материнська плата ASUS H97M-E (досить нова, а також повністю сумісна з новими сімействами процесорів Intel). В іншому ми намагалися дотримуватися конфігурації, закріпленої нами в попередніх оглядах, присвячених Haswell. SSD накопичувач, оперативна пам’ять і системи охолодження не були змінені (в одному з попередніх оглядів, ми з вами зіткнулися з проблемою, чутливості комплексних тестів до встановленого SSD, тож було ухвалене рішення повернути старий добрий Kingston), однак деякі тести Celeron G1840 уже виконано на Intel SSD 530 Series, тому це єдиний процесор, який тестувався на іншому SSD.
Зовнішній вигляд тестового стенда.
3. характеристики учасників тестування
Як і у випадку з i3 4150, середня ціна на новий процесор Pentium G3240 не сильно відрізняється від попереднього за частотою G3220, тому у випадках, коли ціна однакова або відрізняється на 100-200 рублів, то є сенс переплатити за трохи більшу частоту. З часів огляду процесора Celeron G1840 минуло близько місяця, проте середня ціна вже зросла на 200 рублів, ціни на процесори Pentium теж підросли, зберігши різницю між G1840 і G3220 приблизно 800 рублів (у магазинах різниця варіює від 600 до 1000 рублів). У таблиці можна помітити, що в рядку «контролер пам’яті» у процесорів у дужках підписано частоту 1600 МГц, це пов’язано з тим, що виробник заявив підтримку тільки пам’яті 1333 МГц, однак контролер пам’яті перемикається на 1600 МГц автоматично (на деяких платах, очевидно, це певна особливість плат, на нашій платі перемикання не відбулося, тим часом, за часів тестування G3220, пам’ять функціонувала на частоті 1600 МГц).
Низка учасників тесту (цього разу повністю Intel). Як ви можете помітити, існують візуальні відмінності між процесорами Haswell і Ivi Bridge (між Ivi і Sandy Bridge таких відмінностей не було), як з лицьового боку, так і з боку контактних майданчиків і вузлів.
Тестування і продуктивність
Ось ми і дісталися до основної частини нашого огляду, пакет синтетичних тестів не зазнає жодних змін, як порівняти з нещодавнім оглядом i3 4150, а ось ігровий пакет буде дещо змінено. Крім тестування на закріплених раніше налаштуваннях, буде зроблено ще один підхід, де налаштування (якщо FPS з ними не комфортний для всіх учасників тестування), буде зменшено, за необхідності.
1. інформація про учасників
Інформація про учасників тестування, представлена за допомогою програми AIDA64, як я і говорив, наш процесор відмовився перемикатися на частоту 1600 МГц з пам’яті, тож повірмо виробнику на слово — встановлений контролер 1333 МГц, а перемикання, скоріше, особливість різних материнських плат. Чи так це фатально, для цього процесора, побачимо в тестах.
Графіка Intel HD, встановлена в молодші лінійки процесорів Intel, яка вже не раз зустрічалася нам, має 10 потокових процесорів і функціонує на частоті від 350 до 1100 МГц.
2. Синтетичні тести
У графічному тесті 3DMark наш гість з якоїсь невідомої причини показав доволі низький результат у «найлегшому» тесті Ice Storm, при цьому інші тести він виконав без проблем.
У Heaven Benchmark G3240 тримається дуже навіть не погано. Продуктивність у даному тесті на рівні більш дорогого G3430 і приблизно на 20% вища, ніж в G3220, хоча в цьому тесті на обличчя досить низький результат молодшого Pentium, що опинився навіть позаду значно дешевшого G1840.
Як і в попередньому огляді, багато уваги приділяти тестам графіки ми не будемо, оскільки особливої необхідності в цьому немає, все що потрібно про графічну складову — ми вже знаємо. Так що перейдемо до комбінованих тестів і тестів обчислень.
OpenGL тест Cinebench R11.5 поставив усі процесори Pentium Haswell фактично в один ряд. Не сильно відстає від них і процесор Celeron G1840, відставання становить менше 10%, що на 100% компенсується різницею в ціні. У версії R15, той самий тест наш процесор несподівано виявився найшвидшим з Pentium (хоч і зовсім зі скромним відривом), поступившись тільки дорожчому Core i3 4130.
Тестер продуктивності CPU в Cinebench R11.5, знову розташував процесори в рейтингу за їхньою частотною та архітектурною приналежністю, узагалі цей тест вельми тонко бачить різницю між різними процесорами. У R15 версії збереглася приблизно та ж тенденція, єдине, частота G2140 виявилася для цього тесту важливішою за свіжішу архітектуру G3220.
У PCMark 7 G3240 виявився навіть швидшим за продуктивніший G3430, з чим конкретно це пов’язано, сказати складно, але з огляду на результат G1840 з минулого тесту, можна припустити, що показники тесту для G3220 і G3430 виявилися дещо нижчими, ніж мали бути (припущення про те, що винуватцем завищених результатів G1840 виявився SSD, зважаючи на все, є помилковим).
Один з популярних тестерів кодування HD відео SVPMark, дуже добре емулює реальні умови кодування відео. G3240 показав себе в цьому тесті дуже навіть нічого, але сильніше здивував процесор G2140, який набрав у тесті GPU аж надто багато балів, фактично опинившись на одному рівні в тому ж тесті з процесором G3220 (що вже наводить на роздуми).
Так само не менш добре оцінює продуктивність процесорів при кодуванні відео відомий бенчмарк x264 HD Benchmark. У цьому тесті наш процесор виявився на одному рівні з G3430 і трішки швидшим за G3220, хоча загалом можна сказати, що особливої різниці в результатах тесту немає (серед Pentium Haswell). Не сильно відстав і G1840. Так що сучасні процесори Pentium і Celeron непогано справляються з кодуванням HD, принаймні не набагато гірші за процесори i3.
У тестері NovaBench, який добре реагує на зміну частоти процесора (і загалом на їхню продуктивність), процесори сімейства Haswell розташувалися в порядку свого місця в ієрархії. Висока частота процесора Pentium G2140 дозволила йому закріпитися між G3240 і G3430.
Тестер обчислювальної продуктивності WPrime, досить чутливий до мікроархітектури, що дало змогу Pentium G3420 перебувати в одному ряду з дещо продуктивнішим G2140. Процесори Celeron виявилися явно не на висоті в цьому тестуванні, опинившись найповільнішими в обох тестах (у цій ситуації низька частота і мала кількість кешу виявилася вирішальним фактором).
Приблизно та сама ситуація спостерігається в тестері Super Pi XS, проте в цьому тесті процесор Celeron G1840 опинився на одному рівні з п процесором G3220, що, звісно, добре, з огляду на різницю в їхній вартості.
Вбудований в архіватор 7-Zip тестер продуктивності, у черговий раз вибудував наших учасників залежно від частоти і мікроархітектури, власне з цієї причини G3240, знову перебуває в одному ряду з G2140.
У бенчмарку архіватора WinRAR, усередині однієї мікроархітектури превалює більша частота, власне з цієї причини ні G3220, ні G3240 відстають від більш дорогого і швидкого G3430.
Якщо звернути увагу на синтетику загалом, то процесор G3240 приблизно на 5-10% (залежно від тесту) швидший за G3220 і на ті ж 5-10% повільніший за G3430. Якщо переводити в гроші, то брати G3240 має сенс. Він трішечки продуктивніший за G3220 і не сильно відстає від завищеного за ціною G3430, тож за однакової ціни або з різницею в 100 рублів, процесор кращий, ніж G3220. На тлі загальних тестів так само проглядається велика необхідність переплатити 800-900 рублів за G3240, відносно G1840, процесор більш виправдовує свою вартість, ніж G3220.
3. ігрові тести
Ну і щоб зробити остаточний висновок про продуктивність процесорів, а також про можливості нового процесора і його становище відносно своїх побратимів, протестуємо стандартний набір з 3-х онлайн ігор, який вже став стандартним. Вибір ігор невипадковий, оскільки на вбудованій графіці найчастіше грають на робочих місцях, або ті люди, які не мають коштів або необхідності купувати ігрову машину, у цих випадках частіше запускаються саме різні онлайн ігри, ніж вимогливі одиночні ігри. Так що наше завдання показати, а чи можливо буде у вільний час посидіти за неігровим комп’ютером і пограти в улюблену онлайн гру.
У популярній MOBA грі DoTA2, яка вже стала традиційною для циклу оглядів, присвячених Haswell. Усі представлені процесори здатні показати більш-менш притомний рівень продуктивності, проте на процесорах Ivi Bridge (G2140 і G1620) спостерігаються просідання FPS у динамічних боях, тож саме для цих двох процесорів зниження рівня графіки необхідне. Що стосується G3240, то його результат у цій грі мало відрізняється від такого для G3220 і G3430, та й G1840 не сильно відстає від своїх старших братів.
У нещодавно доданій до переліку грі World of Warcraft, справи йдуть дещо цікавіше. Звичайно особливого просідання продуктивності не спостерігається, але тести не проводилися в місцях, де одночасно перебуває безліч користувачів (рейди, столиці фракцій), тому в таких випадках доведеться знизити графіку на нижчий рівень. На цих налаштуваннях можна комфортно проходити квести і набивати досвід у PVE.
У грі World of Tanks, крім тестів зі звичайними для серії оглядів налаштуваннями, було додано тест з мінімальними налаштуваннями графіки, з тієї причини, що жодна з вбудованих у ці процесори відеокарт не здатна дати адекватний рівень продуктивності в цій грі на середніх налаштуваннях. На мінімальних же налаштуваннях проблем з осіданням FPS не спостерігається і комфортно можна грати практично на будь-якому з процесорів. Цікавий також той факт, що всі процесори Pentium і Celeron Haswell у даному тесті виявилися приблизно на одному рівні продуктивності, отже, гра мало чутлива до незначної різниці в їхній частоті.
4. температура в навантаженні
Що стосується показників тепловиділення, то відсутність технології HyperThreding у процесорах Pentium і Celeron позитивно позначається на показниках тепловиділення даних процесорів. За жодним із заміряних показників процесор Intel Pentium G3240 не прогрівся вище 50 градусів, тож ці процесори ще менш вибагливі до системи охолодження, ніж процесори i3. Порівняно з процесором Pentium G2140 Ivi Bridge спостерігається невелике зменшення показників нагріву на користь процесорів Haswell (навіть аналогічний за частотою G3430 нагрівається трохи менше, сильного ривка в бік зменшення тепловиділення немає, але воно й зрозуміло, адже графічну складову значно поліпшено).
Висновок
Новий процесор Intel Pentium G3240 залишив у нас найпозитивніші враження. Він порадує невисокою ціною, непоганим рівнем продуктивності і невисокими показниками тепловиділення. Процесор швидший трохи швидше за свого молодшого брата G3220, при цьому коштує фактично стільки ж, тож за невеликої різниці в ціні — вибір очевидний. Що стосується положенням в лінійці процесорів, то G3240 займе в ній гідне місце. Як і раніше, залишається незрозумілою політика компанії Intel відносно старших Pentium, при своїй високій ціні, вони мають не такий вже і високий рівень продуктивності, що змушує нас вважати ці процесори такими, що марно займають ціновий сегмент.
Плюси і мінуси:
+ відносно невисока ціна — на даний момент один з найоптимальніших бюджетних процесорів; + непоганий рівень продуктивності; + низький рівень тепловиділення і невибагливість до системи охолодження; + підтримка всіх сучасних інструкцій; + непогана вбудована графіка; — за грамотної цінової політики продавця (ціна від 2200 до 2800 рублів), мінусів у процесора немає.
Безсумнівно, даний процесор без проблем знайде свого покупця, проте всі принади процесора може зіпсувати завищена ціна, якщо продавці будуть продавати процесор не дорожче середньої ціни, то G3240 буде відмінним варіантом, звісно, при ціні 3000-3500 рублів доцільності купівлі даного ЦП просто немає.
На цьому все, з вами був AnSoReN, до нових зустрічей!