І я знову вітаю вас шановні колеги та відвідувачі клубу експертів. У розпалі продажів нової лінійки процесорів Broadwell, може бути, не дуже «свіжо» згадувати про останніх представників попереднього сімейства, однак нове сімейство освоїлося далеко не на всіх сегментах, тому багато «дідусів» з лінійки 2014 року все ще актуальні. У циклі оглядів, присвячених «Haswell оновленню», ми з вами розглядали причини появи нових процесорів Haswell, а також доцільність цього оновлення. Розглянули фактично всі цікаві пропозиції на ринку оновлення процесорів лінійки. Сьогодні настав час останніх оглядів лінійки Haswell. Ітиметься про оновлених представників лінійки Intel Pentium, які з’явилися, переважно, у другому кварталі 2014 року, поряд з більшою частиною «оновлення Haswell». Але якщо необхідність додавання нових представників Intel Core i3 і i5 ще хоч чимось виправдана (заповнення прогалин між частотами), то оновлення лінійки Pentium, більшою мірою, виглядає як мінімум сумнівно. Оскільки перша і друга частина оглядів, присвячених «клонам» у лінійки Pentium, дуже тісно пов’язані, повторю інформацію з першої частини, щодо поділу лінійки Pentium на сегменти (виділено маркування процесорів, доданих під час розширення лінійки):
1. частота від 3 до 3.3 ГГц, контролер пам’яті 1333 МГц (Pentium G3220, G3240, G3250 і G3258 з розблокованим множником);
2. Частота від 3.2 до 3.6 ГГц, контролер пам’яті 1600 МГц (Pentium G3420 , G3430, G3440 , G3450 , G3460 ).
Як ви можете бачити, відмінність у процесорах, на відміну від лінійки i3 (де відмінність молодших i3 від старших у графічній системі), зводиться тільки до наявності у старших контролера з підтримкою швидшої пам’яті. Є ще одна цікава особливість, на частоті 3.2 і 3.3 ГГц у процесорів Intel Pentium, є повні аналоги по частотах: так, процесор Intel Pentium G3250 є повним аналогом процесора G3420 (по частоті). Процесор G3430 є повним аналогом за частотою (і не тільки, за фактом це один і той самий процесор) процесору G3440. У попередньому огляді, ми з вами порівняли процесор G3420 з процесором G3250, з’ясувавши, що при поточній різниці в ціні між цими процесорами, існування процесора G3420 просто сумнівне. Сьогодні ми розглянемо ще одне спірне рішення, процесор G3440, який є повним аналогом G3430. Проаналізуємо ціни і зробимо відповідний висновок. Найцікавіше в ситуації з цими процесорами-близнюками, що на даний момент вони обидва доволі активно продаються, у деяких магазинах вони коштують однаково, а в деяких, незважаючи на відсутність різниці між ними, G3430 значно дорожчий за свого перейменованого брата (часом різниця доходить до 1000 рублів). Звичайно, таку позицію можна пояснити тим, що G3430 більше не випускається, отже, дешевшати вже не буде, але сенс від цього змінюється не сильно. Щоб не бути голослівним, наведу факти за цінами. Для порівняння використовуємо середню ціну інтернету і середню ціну магазину ДНС у м.
1. Ціна інтернету, G3440: 4900 рублів, G3430: 5900 рублів;
2. Ціна ДНС Владивосток, G3440: 5390 рублів (6090 за BOX версію), G3430: 6290 рублів (6090 за BOX версію).
Цікаво, що ціна на BOX-версії в мережі DNS у місті Владивосток збігається, а різниця між OEM-версіями процесора 900 рублів (а BOX-версія G3430 дешевша за OEM-версію). Є правда міста, де різниці в ціні між процесорами немає зовсім, а є міста, де G3430 навіть дешевше за свого «близнюка». Але середня тенденція — ціна на процесори або дорівнює, або варіюється в межах 1000 рублів.
Технічні характеристики
Сокет — H3 (LGA 1150) Лінійка — Pentium Dualcore Ядро — Haswell Техпроцес — 22 нм Частота процесора — 3300 МГц Інтегроване графічне ядро — є Модель графічного процесора — Intel HD Graphics Максимальна частота графічного ядра — 1150 Мгц Потокових процесорів — 10 Вбудований контролер пам’яті — є Максимальна смуга пропускання пам’яті — 25. 6 ГБ/c Кількість ядер — 2 Об’єм кешу L1 — 64 Кб Об’єм кешу L2 — 512 Кб Об’єм кешу L3 — 3072 Кб Підтримка Hyper-Threading — ні Підтримка SSE4 — є Підтримка Virtualization Technology — є Підтримка Virtualization Technology — є Тепловиділення — 53 Вт
Упаковка та комплектація
Класика упаковки від Intel, як ми багато разів говорили, властива фактично всім процесорам Haswell. Зі свого боку між G3430 і G3440 різниця в пакуванні взагалі зводиться тільки до маркування на наклейці.
Комплектація BOX, за рекомендованою ціною, відрізняється від OEM приблизно на 10$ (приблизно 500 рублів), але найчастіше в роздрібних мережах, примудряються збільшити розрив мало не до 1000 рублів, що для бюджетного процесора просто неприйнятно. З такою різницею всі фірмові «фічі» коробкової версії стають майже марними.
Але якщо різниця в ціні несуттєва, то щасливий володар «коробкової версії» отримає: стандартну систему охолодження Intel, інструкцію зі встановлення та фірмову наклейку «Pentium». Найголовнішим же бонусом, для покупців версії BOX, є гарантія 3 роки від виробника. OEM версія G3440 на ринку має рекомендовану ціну в 75$ (близько 4100-4500 рублів, залежно від курсу), а BOX версія рекомендується для продажу за ціною в 82$ (близько 4500-4900 рублів). Цікавий факт: процесор G3440 має таку саму рекомендовану ціну, як і його молодший брат G3420, що є великим плюсом для останнього. Що стосується його брата G3430, то Intel офіційно рекомендує ціну в 86$ (4700-5000 рублів) для OEM-версії, і 93$ (приблизно 5100-5600 рублів) для BOX-версії процесора.
Зовнішній вигляд
За зовнішнім виглядом, G3440 нічим не відрізняється від G3430. Тому можна їх зі стовідсотковою впевненістю назвати братами-близнюками.
Система охолодження процесора дуже консервативна, не зазнає стилістичних змін, з часів LGA775. Типорозміри сучасних систем охолодження Intel (крім LGA2011), беруть свій початок з часів сокета LGA1156. В основі системи охолодження лежить вентилятор 80 на 80 мм, який кріпиться кліпсами до материнської плати, притискаючи таким чином радіатор до поверхні процесора. Сам же радіатор, має алюмінієву основу і променевий (радіальний) тип розташування пластин.
Тестовий стенд
У нашому огляді братимуть участь кілька процесорів, про які ми вже говорили в нашому циклі оглядів:
— Intel Pentum G3420; — Intel Pentium G3430; — Intel Pentium G3250; — Intel Core i3 4130; — Intel Celeron G1840; — Intel Pentium G2140.
Як і в огляді процесора G3420, використовується материнська плата Gigabyte H81M-S1, яка є однією з найдешевших рішень цього виробника, має в своєму розпорядженні тільки VGA вихід і мізерний набір інтерфейсів. Одночасно є найдешевшим рішенням з усіх, що нам траплялися, протягом циклу оглядів. Плата, незважаючи на ревізію 2.1, відмовилася запускатися з нашим «піддослідним» і довелося оновити BIOS на старішому G3220. Після оновлення BIOS проблем із сумісністю не виникло, тож на тлі старої версії материнської плати ASUS H81M-E, з якою доведеться повозитися, у разі несумісності з новими Haswell, ця плата явно має кращий вигляд. Система охолодження без змін, як і блок живлення. За аналогією з оглядом процесора G3420, у цьому огляді буде використано накопичувач Kingston SSDNow KC300 і оперативну пам’ять Hynix original 3rd.
Зовнішній вигляд тестового стенда.
«Візуальне вбрання» всіх учасників тестування.
Тестування і продуктивність
Для тестування ми будемо використовувати стандартний пакет програм, уже багато разів використаний у циклі оглядів Haswell. Одразу варто зазначити, попереджаючи питання, що у всій синтетиці встановлені абсолютно всі стандартні налаштування, включно з роздільною здатністю, тому, якщо в тесті встановлено роздільну здатність 1366 на 768, це не означає, що я так захотів, так виставлено за замовчуванням, крім того, я від самого початку працював саме з такими налаштуваннями, тому змінювати їх буде недоречно. Для ігор буде виставлено роздільну здатність 1920 на 1080, на даний момент дана роздільна здатність найпоширеніша, отже, ми використовуємо саме її.
1. інформація про учасників
Учасники огляду, за версією AIDA64.
Як і інші представники сімейства, G3440 має в своєму розпорядженні вбудовану графіку Intel HD Graphics, з максимальною частотою потокових процесорів в 1150 МГц, обганяючи за цим показником молодших представників Pentium всього на 50 МГц. Але на графічні тести та ігри, дана різниця взагалі ніяк не позначається, рівень графічних можливостей даної карти занадто низький, щоб синтетика відчувала дану відмінність.
Оскільки ми маємо справу з процесором, у якого є брат-близнюк, то у всіх тестах пара G3430 — G3440 буде виділена.
2. Синтетичні тести
У графічних тестах 3DMark і Heaven спостерігається приблизно однакова картина. Процесор Intel Pentium G3440 приблизно на 5% випереджає G3430. Загалом цей результат складно навіть назвати різницею, оскільки за довгий час тестування, ми спостерігали, що і слабші процесори могли трохи вийти вперед і навпаки трохи сильніші могли раптово відстати.
Тест OpenGL бенчмарка Cinebench, підняв оцінку процесору Pentium G3440, на тлі своїх побратимів по сімейству. Його результат вищий ніж у G3430 і вищий, ніж у менш швидких представників.
У CPU тесті версія R11.5 поставила на 1 рівень наших «близнюків», а ось R15, знову побачила в G3440 «фаворита» серед побратимів, звісно, різниця знову несуттєва, але все ж є.
Комбінований тест PCMark 7 з якоїсь причини занизив оцінку G3430. За фактом великої різниці між процесорами G3430 і G3440 не повинно бути.
SVP Mark являє собою набір засобів для аналізу продуктивності системи в медіакодуванні. У цьому тесті G3440 також виявився трішки швидшим за свого брата та інших представників сімейства.
Тенденцію до сталості зберіг тільки x264 Benchmark, який, як уже говорили раніше, взагалі малочутливий до відмінностей даних процесорів.
У NovaBench процесор G3440 опинився на одному рівні з G3430 і обидва вони виявилися повільнішими за G3240, що звичайно дивно. Однак різниця все ж не така велика, щоб робити якісь конкретні висновки.
WPrime, який дає змогу виміряти продуктивність у багатопотокових додатках, все ж не бачить різниці між G3430 і G3440.
У вимірювачі продуктивності в однопотокових додатках SuperPi той же зрівняв «братів».
В архіваторі WinRar G3440 виявився на одному рівні з G3420 і трішки обійшов свого «близнюка». Однак ситуація в іншому архіваторі 7Zip виявилася трохи іншою, G3420 у цьому тесті можна сказати «попереду планети всієї», а G3440 не зміг повторити його успіхів, залишившись на одному рівні з G3430.
Найцікавіше, що можна помітити протягом усього циклу тестування бюджетних процесорів Intel Haswell — що майже в кожному огляді знаходився хоч один провальний для учасника тестовий прогін. Тому якоїсь певної тенденції не проглядається, справа, швидше за все, просто в збігу обставин і не більше того. Що ж до самого учасника сьогоднішніх «перегонів», то надто обійти чи якось відрізнитися від свого брата він не зміг. Усю різницю між ними можна пояснити або випадковістю, або різницею часовими рамками оглядів (наприклад, G3430 тестували вже дуже давно, він був одним із перших процесорів у циклі оглядів).
3. ігрові тести
Як і в попередніх оглядах, ми візьмемо 3 багатокористувацькі ігри, для аналізу ігрової продуктивності процесора. Одразу варто зазначити, що вибір ігор не випадковий, малоймовірно, що хтось візьме систему на такому процесорі без дискретного відео кудись крім офісу або для роботи. Тому можливість грати на такому комп’ютері, скоріше міні-бонус, ніж обов’язкова складова. Отже, онлайн ігри нам цікавіші, зважаючи на їхню поширеність і можливість використання навіть на слабких системах (наприклад, деякі люди грають в онлайн ігри на робочих комп’ютерах).
Власне, ігрова продуктивність даного процесора більш ніж передбачувана. Продуктивність графіки Intel Pentium G3440 (як і в інших бюджетників) настільки мала, що в іграх вона малочутлива. Тому цей процесор підходить для онлайн ігор, не більше ніж значно дешевший G3220 і навіть G1840. Для гри World of Tanks обрано 2 варіації, з тієї причини, що на середніх налаштуваннях жоден з процесорів Pentium не зможе дати «притомний» FPS, друга ж варіація використовувалася у всіх оглядах циклу, тому зовсім прибирати її з оглядів було б не дуже правильно. У World of Warcraft — все як завжди: не існує налаштування гри для цього процесора, яке б змогло видати нормальний рівень продуктивності у всіх аспектах гри, отже, для режиму PVE цей процесор підійде без проблем, навіть на середніх налаштуваннях, для повноцінної гри потрібно знизити графіку на мінімум, але це не дасть гарантії, що в будь-яких місцях осідання FPS не буде.
4. температурні показники
Температурні показники процесора G3440 виявилися трохи вищими, ніж у G3430, а також цей процесор виявився трішки гарячішим у навантаженні, ніж його бюджетні брати. Заміри під навантаженням проводилися за допомогою програм: LinX і стрес-тесту AIDA64.
Висновок
Протестувавши G3440 і освіживши спогади про G3430, можна дійти висновку, що процесори все ж таки нічим, крім ціни, не відрізняються один від одного. Тому, в ситуації, коли на полиці магазину опиняються обидва процесори, можна сказати сміливо: «брати потрібно той, що дешевше», різниці не буде в будь-якому разі, а трохи заощадити якраз не завадить. Незважаючи на те, що G3430 вже офіційно не продається, він все ще часто зустрічається на вітринах, більш того, якщо рекомендована ціна G3440 нижча, ніж G3430, то в роздробі все може виявитися навпаки. Взагалі, приходячи в магазин за бюджетним процесором, можна придивитися скоріше до молодших представників сімейства Pentium, ніж до старших (як би їх не називали). Для порівняння різниця між G3250 і G3440, як і раніше, становить близько 1 тисячі рублів, що взагалі ніяк не адекватно різниці в продуктивності між ними. Тому, як і у випадку з G3420, рекомендувати до покупки даний процесор немає сенсу. Купувати його чи ні кожен вирішить для себе сам.
+ непоганий рівень продуктивності;
+ низький рівень тепловиділення і невибагливість до системи охолодження;
+ підтримка всіх сучасних інструкцій;
+ непогана вбудована графіка;
+ є можливість апгрейда на значно продуктивніші рішення (на відміну від конкурентів з боку AMD);
— ціна невиправдано завищена;
-доцільність самого процесора на тлі дешевшого G3250 — сумнівна.
На цьому все. У серії оглядів Intel, у циклі оглядів Haswell можна поставити велику крапку. З вами був AnSoReN, до нових зустрічей!