І знову я вітаю вас, шановні колеги та відвідувачі клубу експертів. Трохи відійшовши вбік (у минулому огляді циклу), ми з вами знову зануримося в «безодню» бюджетних процесорів. Цього разу ми з вами «оглянемо з усіх боків», процесор i3 4160. Так, не так давно вже був огляд на цей процесор, однак він охоплював в основному ігрові аспекти, сьогодні ж ми спробуємо охопити не тільки їх.
Даний процесор є одним з нових представників i3, за частотою даний процесор є повним аналогом i3 4340, головне, що впадає в око — відмінність у графіці, як і у випадку з i3 4150 і i3 4330, різниця в ціні між цими двома процесорами перевищує одну тисячу рублів, тому робити чи ні вибір на користь процесорів з продуктивнішою графікою, вирішуватимуть покупці. Після нещодавнього оновлення, частота 3600 МГц, яку має цей процесор, перестала бути максимальною для процесорів i3, планка піднялася до 3.8 ГГц, разом із приходом процесора i3 4370.
Технічні характеристики
Сокет — H3 (LGA 1150) Лінійка — Intel Core i3 Ядро — Haswell Техпроцес — 22 нм Частота процесора — 3600 МГц Інтегроване графічне ядро — є Модель графічного процесора — Intel HD Graphics 4400 Максимальна частота графічного ядра — 1150 Мгц Потокових процесорів — 16 Вбудований контролер пам’яті — є Максимальна смуга пропускання пам’яті — 25. 6 Гб/с Кількість ядер — 2 Об’єм кешу L1 — 64 Кб Об’єм кешу L2 — 512 Кб Об’єм кешу L3 — 3072 Кб Підтримка Hyper-Threading — є Підтримка SSE4 — є Підтримка Virtualization Technology — є Тепловиділення — 54 Вт
Упаковка та комплектація
Як уже говорилося багато разів, якби процесор мав BOX комплектацію, то візуально паковання виглядало б так само, як у інших представників сімейства процесорів intel, наприклад, Intel Core i3 4330. Усі відмінності полягатимуть у маркуванні на коробці.
У комплект поставки (BOX версії) процесорів Intel входять: кулер, інструкція зі встановлення процесора і фірмова наклейка. Крім цього, придбавши процесор у комплектації BOX, ви отримуєте гарантію 3 роки від компанії Intel, на OEM-версію компанія не дає гарантії взагалі (гарантія в 1 рік — від продавця). Класикою сімейства Haswell є використання кулера Foxconn F90T12NS1A7 (іноді трапляються і його аналоги), незважаючи на те, що раніше в межах сімейства, залежно від класу процесорів, використовували різні системи охолодження (у старших із мідною основою, у молодших — повністю алюмінієві, були навіть варіації з різною висотою профілю), але це відійшло в минуле, очевидно, через низький TDP, а може (і навіть більш імовірно), просто з економії.
Зовнішній вигляд
Дизайн процесорів не відрізняється від представників i3, Pentium і Celeron, а ось від представників родин i5 і i7 — візуально відрізняються з боку контактів (маркуванням і різним розташуванням вузлів), а також з боку теплорозподільної кришки (як у випадку з i7 4790).
Кулер має алюмінієву основу, на якій уже нанесено невеликий шар сірого термоінтерфейсу. За традицією, що склалася ще з часів LGA 775, на плату кулер кріпиться за допомогою чотирьох пластикових кліпс. Типорозмір відстані між кріпленнями LGA 1150 не змінювався ще з часів LGA 1156, звісно, LGA 1155 мали такі самі кріплення. Тип розташування ребер радіатора — променевий (радіальний).
Тестовий стенд
Оскільки наш цикл оглядів побачив уже багато процесорів, то вибрати об’єкти для порівняння не складе труднощів:
— Intel Core i3 4330 (має трохи меншу частоту 3,5 ГГц);
— Intel Core i3 4150 (гість попереднього огляду, має трохи меншу частоту в 3.5 ГГц);
— Intel Pentium G3430 (як один зі старших представників сімейства Pentium);
— Intel Core i3 3210 (представник лінійки i3 Ivi Bridge);
— Intel Core i3 2130 (представник лінійки i3 Sandy Bridlge);
— AMD A10 6700 (представник нехай уже не найновішого, але і ще актуального сімейства AMD Richland).
Для повної картини в списку не вистачає тільки процесора Intel Core i3 4340, як повного аналога i3 4160 за частотою.
1. Конфігурація тестового стенда
Для тестування i3 4160, була обрана материнська плата ASUS B85 Plus. Дана материнська плата підтримує нові процесори Haswell «з коробки», отже дана плата вже пройшла оновлення BIOS і відноситься до нової ревізії. Ми намагалися дотримуватися конфігурації, закріпленої нами в попередніх оглядах, присвячених Haswell. SSD накопичувач і системи охолодження не були змінені, а ось оперативна пам’ять була замінена на Corsair CMV4GX3M1A1600C11, яка є аналогом використовуваної раніше Hynix original.
Ось так виглядає тестовий стенд для нашого сьогоднішнього огляду.
За традицією використовуємо боксові кулери від AMD (AMD 1A02M5M00 — 70 міліметровий кулер) і Intel (Delta DT C-DAA10, на основі 80 міліметрового вентилятора). Обидва варіанти без проблем справляються з учасниками нашого тестування, замінювати їх ми не будемо, оскільки в іншому разі зміняться температурні показники та порівняння буде ускладнено.
3. характеристики учасників тестування
Цього разу я не став вказувати поточні ціни на процесори, останні коливання цін відбуваються настільки часто, що порівнювати їх все складніше і складніше. Можна тільки сказати, що i3 4160, у середньому на 200 рублів дорожчий за i3 4150 і на 300 рублів дорожчий за 4130, у деяких магазинах ці процесори взагалі можуть коштувати однаково, тому, зважаючи на ціну, можна зробити вибір на користь продуктивнішого рішення. При великому відриві, наприклад в 500-700 рублів, купівля 4160, в порівнянні з 4130 просто недоцільна.
Учасники нашого тестування.
Тестування і продуктивність
1. інформація про учасників
Характеристики учасників сьогоднішнього огляду. Як і минулого разу, частота пам’яті встановлена на рівні 1600 (якщо підтримується), навіть для процесора A10 6700, подібний хід зроблено, щоб зрівняти шанси всіх процесорів (зі швидкою пам’яттю в двоканальному режимі продуктивність значно зростає, але про це можна дізнатися, прочитавши один із попередніх оглядів, присвячених Haswell).
Давно вже відома нам вбудована в процесор графіка — Intel HD 4400, яка вже знайома нам за процесорами Intel Core i3 4130 і 4150.
2. Синтетичні тести
У невід’ємній частині будь-якого тестового пакета — продукті 3DMark, Intel Core i3 4160, фактично наздоганяє дорожчого брата i3 4330, що змушує лише зайвий раз замислитися над необхідністю купівлі дорожчих процесорів i3 із графікою HD 4600, що, на відміну від нещодавно розглянутих нами процесорів i7, чомусь не дає жодних переваг своєму бюджетному власникові.
Heaven Benchmark остаточно стирає межу між i3 4160 і i3 4330. Що ще раз викликає здивування.
OpenGL тест Cinebench виводить на лідируючі позиції процесор A10 6700 навіть без переваги в пам’яті (в R11.5 він посів друге місце, поступившись зовсім небагато i3 4330, а в R15 опинився на першому місці). Процесор Intel Core i3 4160 у цьому тесті трохи відстає від представника з графікою Intel HD 4600, в особі i3 4330, приблизно на 10-15%.
А ось у тесті обчислювальної продуктивності, в обох версіях Cinebench, процесор i3 4160 посів лідируючу позицію, висока частота й архітектура — зробили свою справу.
Як нам уже й доводилося бачити раніше, тестер PCMark 7 не бачить різниці між процесорами i3 4130, 4150, 4160 і 4330. Всі їхні відмінності для цього тестера виявляються несуттєвими.
Емулятор кодування HD відеокодека H.264 SVPmark теж не дуже розбирається, який із процесорів i3 Haswell знаходиться перед ним (трохи виходить вперед i3 4160, але всього на кілька відсотків), проте дав непогану оцінку процесору AMD A10 6700, мабуть, бенчмарк вміє працювати з усіма його ядрами.
Аналогічний тестер для обчислення швидкості HD кодування — x264 HD Benchmark, теж порахував процесор AMD A10 6700 найпродуктивнішим. І знову звична картина рівності всіх представлених процесорів i3.
Тестер NovaBench вивів A10 6700 у лідери, а процесори i3 Haswell розташував за положенням у сімействі з інтервалом у 3-5%. Тестер чутливий більше до частоти процесора, ніж до встановленої графіки (у межах одного покоління i3).
Тест WPrime 32М зробив вибір на користь процесора i3 4160, не помічаючи різниці між поколіннями, а помічаючи різницю тільки в частоті, водночас A10 6700, із найвищою частотою, серед досліджуваних процесорів, опинився в цьому тесті на одному рівні з i3 3210, який має значно нижчу частоту. У тесті 1024M, процесор Intel Core i3 4160 теж виявляється переможцем.
З однопотоковим тестером обчислень SuperPi найкраще впорався процесор AMD A10 6700, тестер мало чутливий до архітектури, тому робить вибір на користь частоти процесора. Intel Core i3 4160 посів у цьому тесті почесне друге місце.
Наявний у розпорядженні архіватора 7Zip бенчмарк для визначення продуктивності архівації, у багатопотоковому підході зробив вибір на користь чотирьохядерного AMD A10 6700, Intel Core i3 4160, аналогічно посів друге місце. В однопотоковому підході бенчмарка лідерство залишилося за процесорами Core i3. Що цікаво, навіть процесор Pentium виявився тут продуктивнішим.
WinRar Benchmark зробив вибір на користь процесора Intel Core i3 4160, а процесор AMD A10 розташував між i3 3210 і i3 2130. Отже даний тестер досить чутливий до архітектури, а не тільки до частоти.
3. ігрові тести
Оскільки даний огляд є більшою мірою доповненням до циклу оглядів Haswell Refresh, то для тестування продуктивності в іграх буде використано список ігор для вбудованої графіки, який закріпився в одному з попередніх оглядів: DoTA 2, World of Tanks і World of Warcraft, для того щоб оцінити, на що ж здатна вбудована графіка і чи вийде на комп’ютері без дискретної графіки посвітити свій вільний час улюбленій грі.
As it was mentioned earlier, this game cannot be played at any settings on the integrated graphics of the Intel Core i3 2130 processor. On HD 2500 graphics, it is possible to play the game at minimum graphics settings. The other graphics solutions involved in the testing will give acceptable FPS at medium graphics settings. On the graphics system built into the APU AMD A10 6700, it may be possible to play at maximum settings.
In the long-awaited release of addon World of Warcraft: Warlords of Draenor — AMD A10 is a clear favorite. But the difference between the i3 Haswell processors is again not actually observed (i3 4330 processor is slightly ahead). It should be taken into account that at medium settings you won’t be able to go on a mass raid or walk through the faction capitals without FPS drop, for this you will have to reduce the graphics settings (to the minimum level), but for PVE mode these settings are more than suitable.
Склалося таке враження, що гра World of Tanks або чутливіша до частоти процесора (що малоймовірно), або один з аддонів, який трапився за останній місяць, трішки підправив становище, але процесор i3 4160 опинився попереду навіть процесора з більш продуктивною графікою в особі i3 4330.
4. температура в навантаженні
Як і слід було очікувати, температурні показники процесора в нормі, як і інші представники сімейства Haswell, процесор не має проблем із зайвим нагріванням, навіть з BOX кулером температура не піднялася вище 66 градусів (ядра виявилися найгарячішими).
Висновок
Наявність процесора Intel Core i3 4160 ще більше ставить під сумнів необхідність купівлі продуктивнішого за графікою i3 4330 або i3 4340, невеликий відрив у деяких додатках, звісно, є, але він, у цьому разі, не вартий переплати. Куди цікавіша різниця в продуктивності порівняно зі старшими рішеннями Haswell, але це вже інша історія.
Плюси і мінуси:
+ невисока ціна в рамках лінійки i3; + гідний рівень продуктивності; + доволі висока тактова частота; + продуктивна графіка; + низьке тепловиділення та енергоспоживання; + невибагливість до системи охолодження; — цінова політика компанії Intel.
Як і в i3 4150, у цього процесора немає відчутних мінусів, за винятком, мабуть, встановленої компанією Intel вартості цих процесорів, але тут уже складно сперечатися з компанією, яка зберігає лідируючі позиції в більшості сегментів уже кілька років.
На цьому все, з вами був AnSoReN, до нових зустрічей на цифрових просторах!