Кожен з користувачів хоча б раз стикався з ситуацією, коли не вистачає продуктивності PC або ноутбука. Якщо час тому збільшення потужності зводилося до заміни: процесора, відеокарти або збільшення обсягу ОЗП, а накопичувач розглядався лише з погляду об’єму, то зараз встановлення твердотільного диска іноді дає більший приріст швидкодії, ніж заміна інших комплектуючих. Природно, що йдеться про швидкодію пристрою загалом, а не в окремо взятому застосунку та за умови, що інші комплектуючі актуальні.
Ось і я не так давно зіткнувся з подібною ситуацією. Мій робочий ноутбук під час запуску кількох програм починав «тупити» і в певний момент я вдарив по ньому молотком і прийняв рішення замінити жорсткий диск на SSD. Оскільки я досить «непогано» розбираюся в твердотільних накопичувачах, то питання про вибір не стояло як такого, але сумніви все-таки були. Дилема була до непристойності проста, що вибрати: «швидкість» або обсяг. Але думав я недовго і вирішив купити накопичувач більшого об’єму, тому що швидкості, які показують багато тестових пакетів, на практиці не дають реального приросту швидкодії. Йдеться про лінійні швидкості читання і запису. Свій вибір я зупинив на пристрої від Silicon Power з нової серії S80, модель об’ємом 240GB. Наскільки хороший цей SSD, ми власне і будемо з’ясовувати.
Кілька слів про виробника
Офіційна інформація:Бренд SP заснований на переконанні в тому, що наші продукти є чимось більшим, ніж просто пристроями зберігання даних. Ми приділяємо особливу увагу привабливому дизайну і керуючись цим розвиваємо наш бренд. Також ґрунтуючись на ідеї того, що користувачі обирають саме той продукт, який якнайкраще їм підходить. Саме тому компанія Silicon Power прагне стати брендом, який пропонує користувачам унікальні та індивідуальні пристрої. Дана концепція знаходить вираження і при створенні кінцевого продукту, визначаючи: колірні рішення, дизайн, функціональність пристрою і багато іншого. Компанія прагне до подальшого успіху і розвитку, розширюючи асортимент і випускаючи нові лінійки вже наявної продукції.
Ймовірно, що більш уважні читачі подумали, а чому автор нічого не написав про критерії, які послужили аргументами на користь вибору саме цього SSD, а почав писати про вендора. Але з логікою в автора все гаразд, і аргументи будуть розкриті в міру розповіді та/або в підсумковій частині огляду.
Короткі тех. характеристики
— Серія: Slim S80
— Модель: SP240GBSS3S80S26
— Об’єм накопичувача: 240Gb
— Підтримка TRIM: Є
— Background Garbage Collection: Підтримується
— Підтримка NCQ: Є
— Підтримка RAID: Є
— Тип пам’яті: Multi Level Cell
— Техпроцес: 16 нм
— Інтерфейс NAND пам’яті: Toggle DDR
— Швидкість читання: До 550 Мб/сек
— Швидкість запису: До 500 Мб/сек
— IOPS: 80000
— Інтерфейс SSD: SATA 6Gb/s
— Максимальні перевантаження: 1500G
— ПЗ у комплекті: Немає
— Формат SSD: 2,5 дюйма
— Розміри: 70 x 7 x 100 мм
— Вага накопичувача: ~ 63 грами
— Комплектація: SSD, 8 болтиків, рамка для збільшення висоти, інструкція і перехідник 3,5
Такі короткі характеристики SSD. Перш ніж приступити безпосередньо до огляду, хочу сказати, що я вирішив відійти від «традиційної схеми», і тому опис упаковки зроблю безпосередньо перед тестуванням.
Комплектація і зовнішній вигляд
Мій SSD має так званий бокс-варіант. У комплекті з накопичувачем поставляється:
— 8 болтиків чорного кольору — для кріплення диска досить 4х
— Пластикова рамка з двостороннім скотчем на тильному боці — для збільшення висоти SSD, тому що «товщина» накопичувача 7 мм, що дасть змогу закріпити його без проблем у будь-якому ноутбуці
— Перехідник для встановлення SSD у відсік 3,5 дюйма, чорного кольору з логотипом вендора, який має по три отвори для кріплення з кожного з 2х бічних боків, що дає змогу зручно та без проблем зафіксувати диск у відсіку корпусу, на його нижньому/основному боці отворів лише чотири, але вони мають продовгувату форму та дають змогу зафіксувати SSD на перехіднику в потрібній позиції, що дуже зручно під час під’єднання кабелів, якщо в кошику для дисків немає чи мало вільного місця…
— Інструкція має російську мову, коротка, але доволі інформативна, у ній докладно і покроково розписано дії користувача під час встановлення SSD і коротка тех. інформація про накопичувач.
Примітка: всі фотознімки в огляді можна збільшити — клікнувши по необхідному.
Незважаючи на те, що інструкція коротка, вона мені сподобалася, тому що написано все ясно і по суті. Також порадувало, що в комплекті йде все, що необхідно користувачеві, немає різних наклейок і рекламного лушпиння.
Зовнішній вигляд SSD нічим не поступається продуктам від більш іменитих виробників. Накопичувач має стандартний форм-фактор 2,5 дюйма, окрім трохи меншої висоти, що становить 7 мм — так званий slim варіант. Корпус SSD виконаний з алюмінію або його похідної та пофарбований у чорний колір. На лицьовому боці пристрою розташована наліпка, на якій крім логотипу виробника, можна споглядати серію SSD, його об’єм та іншу інформацію.
З основного торця пристрою розташовані роз’єми для підключення живлення і data/sata кабелю. З боків і на нижній частині SSD є отвори для кріплення. Що цікаво, на моєму накопичувачі не виявилося «пломби», а за фактом наклейки/стікера, але під час купівлі SSD був у заводській слюді і розкривав її особисто я. Не виявивши «пломби», я особливо переживати не став, оскільки це дало мені можливість розкрити SSD. Накопичувач і упаковку ще раз уважно оглянув, але якихось ознак розтину ні упаковки, ні SSD так і не виявив. Після чого зателефонував у магазин, поставивши в курс цього факту управлінця і вирішив, що диск пізніше обов’язково розкрию, але про все по порядку.
Перш ніж приступити до огляду нутрощів накопичувача, хочу сказати в чому полягає відмінність між версіями SP240GBSS3S80S25 і SP240GBSS3S80S26, у мене остання версія. Всі відмінності зводяться до упаковки і комплектації, а начинка в обох версій SSD абсолютно однакова. Версія з цифрою 25 на «кінці» упакована в блістер.
Розтин покаже
Відкрутивши чотири гвинтики і розкривши накопичувач, що 100% позбавляє гарантії, я побачив текстоліт синього кольору з чіпами пам’яті TT57G2LAPA . Пам’ять вироблена компанією Toshiba, імовірно за 16 нм технологічним процесом, але останнє не є офіційною інформацією. Пам’ять типу MLC NAND працює в режимі Toggle Mode 2.0 Ємність одного чіпа становить 16GB і всього їх також 16, що в сукупності дає 256GB, але користувачеві доступно тільки 240GB. Тому що 16GB зарезервовані для зберігання контрольних сум і як резерв осередків пам’яті.
Розкривши накопичувач, бачимо, що контролер знаходиться на зворотному боці плати. Також підтверджується інформація, що корпус накопичувача виконаний з алюмінію, який зовні пофарбований чорною матовою фарбою.
Серцем SSD служить контролер PHISON PS3108-S8-I, а компанію йому складає пам’ять виробництва NANYA, яка відповідає за буферизацію даних. Чіп пам’яті має наступне маркування: NT5CC256M16CP-DI , працює на частоті 1600Mhz при напрузі 1,35V і має «об’єм» 4 Гбіта . Контролер, який використовується в Silicon Power S80, новим не назвати, але він перевірений часом, що на руку як звичайному користувачеві, так і запеклому геймеру, тому що не виникне проблем із сирими прошивками та іншими глюками, які ні-ні, але «спливають» на нових моделях SSD від різних вендорів. До речі, це одна з причин — чому я вибрав саме цей SSD. Контролер має актуальні характеристики: підтримує всі сучасні типи пам’яті, підтримує кеш-пам’ять стандарту DDR3 та інтерфейс SATA 3.
На фотознімку вище видно, що на платі є «вивід» для технологічного роз’єму, але він не розпаяний. На мою скромну думку — це правильне рішення, тому що користувачеві цей роз’єм не потрібен, а його відсутність нехай трохи, але все-таки знижує кінцеву собівартість накопичувача.
Якість текстоліту, пайка компонентів і збірка SSD виконані на гідному рівні. Відсутність термопрокладок пояснюється тим, що використовуваний контролер під час роботи практично не гріється і з цієї причини не потребує додаткового охолодження.
Перш ніж приступити до тестування, розглянемо упаковку накопичувача. SSD постачається в коробці поліграфічної якості, яка розфарбована переважно в червоний і білий колір. З торців упаковки крім логотипів виробника нічого не написано. З лицьового боку вказані основні характеристики, які розписані трохи детальніше на зворотному боці. Накопичувач окремо упакований у бокс із блістера.
Тестування
— OS: Windows 8.1
— Мат. плата: ASUS P8Z77 WS
— Процесор: Intel Core i5-3570K 3.4GHz @ 4,1Ghz
— ОЗП: Corsair Vengeance Pro @ 2133Mhz
— Системний накопичувач: SSD OCZ Vector 128GB
Інші комплектуючі я вказувати не став, тому що вони не відіграють істотної ролі в тестуванні і жодним чином не впливають на підсумкові результати. Драйвера встановлені останніх версій, які мають цифровий підпис і актуальні для даної платформи. TRIM і AHCI ввімкнено.
Підключивши накопичувач, насамперед дивимося SMART параметри за допомогою CrystalDiskInfo 6.2.2
Примітка: усі скріншоти в огляді можна збільшити — клікнувши по необхідному.
Побачивши, що SMART параметри не вражають розмаїттям, я вирішив для перегляду детальнішої інформації і щоб переконатися, що інформація в програмі CrystalDiskInfo відображається коректно, використовувати Phison Toolbox 1.05 .
Ця утиліта зчитує таку інформацію про накопичувач: версію прошивки, серійний номер, підтримку технологій та іншу супутню інформацію, а також видає суб’єктивну оцінку «терміну життя» SSD за результатами показань SMART.
Після цього за допомогою утиліти H2testw SSD був перезаписаний щонайменше 5 разів, для отримання якомога більш реального результату. Усі тести «проганялися» не менше 10 разівпотім було відібрано середні значення.
Першим тестовим пакетом за традицією буде CrustalDiskMark 3.0.3 x64 У даному бенчмарку будуть використані налаштування за замовчуванням, тобто рандом, і обрані тестові файли об’ємом: 50Mb, 500Mb і 2Gb. За допомогою цього тесту з’ясовуємо таке: послідовну швидкість читання/запису SSD, глибину черги під час читання/запису випадкових файлів, розміром 512 КБ, 4 КБ і 4 КБ, де значення QD глибина черги. Простіше кажучи, виконується низка тестів, які емітують повсякденну роботу накопичувача.
Хочу звернути вашу увагу, що в даному бенчмарку необхідно орієнтуватися на результати тесту швидкості читання/запису випадкових блоків розміром 512 КБ і 4 КБ. Оскільки при реальній експлуатації накопичувача важливими є саме ці значення, бо вони є більш актуальними для роботи OS і відповідно, чим вищі дані показники, тим кращою є швидкодія SSD.
Наступним на черзі буде тестовий пакет AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088 Дана програма чимось схожа з CrystalDiskMark, але має в своєму розпорядженні більші можливості для тестування і використовує нестискувані дані. AS SSD Benchmark показує більш детальну інформацію про SSD і має деякі додаткові функції. Використовуючи цей бенчмарк, виконуємо такі тести: послідовний тест і тест блоків по 4K виконуються з одиничною глибиною черги, що доволі критично, тому що для настільних систем тест 4K з одиничною глибиною черги (QD 1) практично емутує реальну повсякденну роботу накопичувача, але, звісно, не повною мірою, тому що цей тест усе-таки «синтетика», окрім цього, проводиться тест із глибиною QD 64. Зокрема перевіримо: як SSD справляється з копіюванням ISO-образу великого обсягу і які швидкості покаже під час роботи з ПЗ та іграми.
У принципі вже зараз можна підбити підсумок, оскільки тестування накопичувача в програмах CrystalDiskMark і AS SSD Benchmark показало більші швидкісні характеристики, ніж заявлено виробником. Але заради об’єктивності результатів і різноманітності для, проведемо ще кілька тестів.
Тестування SSD за допомогою AIDA64 Extreme. У програмі використовувалися налаштування за замовчуванням, виконуються такі тести: лінійне і рандомне читання, тестування кешу і, звісно, перевірка часу доступу. Останній параметр є одним зі стовпів, на якому базується швидкодія твердотільних накопичувачів.
Наостанок пропоную використовувати тестовий пакет, який не є синтетичним, мова про програму PCMark 8. Даний тест, мова про тестування накопичувачів, створює тестовий файл об’ємом ~ 11GB і потім у міру проведення тестування програма звертається до нього. ПЗ використовує сценарії експлуатації накопичувача в повсякденних завданнях. Головним значенням у бенчмарку — є підсумкова оцінка.
Для порівняння, SSD Samsung 850 Pro 256GB на схожій платформі/конфігурації набирає в цьому тесті трохи більше, а саме 4987 балів. Що погодьтеся, дуже навіть добре, звісно, для тестованого SSD, адже ціна Silicon Power S80 240GB у півтора раза менша, ніж ціна накопичувача від Samsung.
Висновки
Почну, мабуть, з причин, за якими я вибрав цей SSD. Хотів я від накопичувача таке: об’єм 240-256GB, сучасний інтерфейс NAND пам’яті, перевірений контролер, щоб SSD був від виробника, який займається випуском пристроїв на основі FLASH пам’яті щонайменше 5 років, і далеко не на останньому місці, а, мабуть, навіть як один з основних критеріїв, була ціна накопичувача.
Що маємо за фактом, заявлені вендором швидкості підтверджуються, а місцями навіть перевищують їх. Вважаю це дуже важливим моментом, тому що деякі виробники заявляють пікові швидкості, які отримано при тестуванні нулями і в характеристиках вказують саме їх. Під час роботи з будь-яким типом контенту проблем у SSD немає, навіть під час використання декількох потоків HD відео, як, наприклад, одночасне читання і запис. Компанія Silicon Power випустила хороший продукт, який має не тільки демократичну ціну, а й чудову апаратну зв’язку: перевірений контролер Phison S8 і пам’ять виробництва Toshiba з сучасним NAND інтерфейсом. Даний тандем вийшов доволі спритний, що дає змогу SSD домогтися гарних результатів і накопичувач лише трохи програє топовим рішенням. Хороший комплект поставки, стабільні швидкості і невисока вартість у порівнянні з конкурентами, роблять даний SSD дуже привабливим. Але звичайно ж, не обійшлося і без ложки дьогтю в бочці меду, якщо відсутність ПЗ можна віднести до особливостей, то не дуже інформативні SMART параметри — це безумовно мінус.
Якщо розділити користувачів на групи, як це вважають за краще робити маркетологи деяких вендорів, тобто на простих користувачів, просунутих, завзятих геймерів і корпоративних клієнтів, мова про сервери і робочі станції. Кому з них підійде цей SSD, якщо задатися питанням, то відповідь очевидна, що накопичувач підійде будь-якому користувачеві з 3х перших категорій. У корпоративних же користувачів заощадити не вийде.
При виборі даного накопичувача раджу звернути увагу на його версію, тому що це позначиться на комплекті поставки. Вибираючи цей SSD, я хотів придбати версію в блістері, тому що вона коштує трохи дешевше, але її не було, і я купив бокс-варіант, хоча для багатьох останній буде кращим. Що стосується відносно інформативних SMART параметрів, то вони важливі лише для вузької категорії користувачів, а відсутність у комплекті ПЗ легко компенсується за допомогою інтернету та/або невеликою сумою з зекономлених грошей.
Плюси
— Ціна
— Швидкості вищі за заявлені
— SSD холодний при тривалій роботі
— Термін гарантії
— Висота 7 мм
— Підтримка ECC
— Комплект поставки
— Кеш-пам’ять DDR3L
— Висока та стабільна швидкість запису
Мінуси
— Мало інформативний SMART
Особливості
— Відсутність ПЗ
PS: Висловлюю подяку всім, хто подужав написане, окремо дякую адміністрації ресурсу за надання майданчика! Коментарям і критиці по суті питання буду щиро радий.
PPS: Особистого досвіду, так би мовити, володіння пристроями SP у мене не було. Робочий досвід зводиться до купівлі та використання: декількох SSD, зовнішніх дисків і десятка планок ОЗП, які працюють і донині. Звісно, достатнім досвідом для серйозного твердження — це слугувати не може, але, тим не менш, має місце, що під час використання пристроїв від SP проблем в експлуатації жодного разу не виникало. Справедливості заради варто зауважити, що під час купівлі товарів від цього вендора — головним критерієм завжди була ціна, яка була нижчою, ніж цінник на аналогічні продукти від інших виробників. Тепер ось подумую, що потрібно і файлопомийки на SSD перевести.
За кадром або ще пара фоток