Зовсім недавно, а саме на конференції Computex 2014, компанія Intel представила нову серію процесорів — Devil’s Canyon. Ми трохи затрималися з оглядом, але тепер, отримавши для проведення тестів новий Core i7 4790K, ми готові продемонструвати вам його продуктивність, адже багато хто цього так довго чекав. Тільки не подумайте, що серія Devil’s Canyon спрямована в широкі маси. Розробляючи ці процесори, Intel орієнтувалася насамперед на ентузіастів і оверклокерів. Вища базова тактова частота і частота в режимі Turbo, оптимізоване тепловиділення і поліпшена схема подачі живлення… Звучить непогано, але тільки на папері. Давайте подивимося, чи так це насправді.

Технічні характеристики та особливості

Ці технічні характеристики були взяті з офіційного сайту Intel. Вибрано тільки найголовніше. Зверніть увагу на базову тактову частоту і частоту в режимі Turbo: 4 ГГц і 4.4 ГГц, відповідно. Порівняно з Core i7 4770K, ми отримали підвищення тактової частоти на 500 МГц, зокрема в режимі Turbo. Це просто «гігантське» збільшення.

Чому Intel не могла просто збільшити частоту Core i7 4770K на 500 МГц? У компанії стверджують, що вони провели серйозні поліпшення в структурі i7 4790K. Перше — це додаткові конденсатори, які покликані сильніше згладжувати живлення, що подається. Друга зміна торкнулася тепловиділення, зокрема термоінтерфейсу. Як повідомляє Intel, тепер він виконаний з теплопровідного полімеру нового покоління (NGPTIM), що має дати більший запас для розгону.

Також доступно кілька додаткових можливостей для розгону, а саме підвищення стандартних параметрів вбудованого графічного ядра і DDR3-пам’яті. Втім, i7 4770K теж це вміє.

Поглянувши на карту кристала відразу стає зрозуміло, що ніяких помітних змін у порівнянні з першим поколінням Hаswеll немає. Ті самі 1,4 мільярда транзисторів і та сама площа кристала — 177 мм². L3-кеш так само залишився спільним процесорних ядер і графічного процесора.

Поглянувши на карту кристала одразу стає зрозуміло, що жодних помітних змін порівняно з першим поколінням Haswell немає. Все ті ж 1,4 мільярда транзисторів і та ж площа кристала — 177 мм². L3-кеш так само залишився спільним процесорних ядер і графічного процесора.

Привітаємо Intel Core i7 4790K

Процесор не має такої краси, як, скажімо, деякі відеокарти, тому фотографії не вирізняються художньою виразністю. Зверніть увагу на останню картинку. На ній ми сфотографували i7 4770 і i7 4790K пліч-о-пліч, щоб продемонструвати відмінність у кількості конденсаторів.

Упаковка інженерного зразка

Intel Core i7 4790K

Intel Core i7 4790K — контактний майданчик і конденсатори

i7 4770K — ліворуч, i7 4790K — праворуч

Тестова конфігурація

Тестувати Intel Core i7 4790K ми будемо з i7 4770K і з більш дорогим i7 4930K (LGA 2011). Нижче знаходиться таблиця з використовуваними компонентами які використовувалися при проведенні тестів.

Температура та енергоспоживання

Перед тим, як перейти до результатів бенчмарків, я хочу порівняти пліч-о-пліч два споріднені процесори на ядрі Haswell. Як уже було згадано вище, Intel оптимізувала тепловиділення процесора i7 4790K. Попри те, що наш піддослідний із налаштуваннями «за замовчуванням» має вищу тактову частоту і напругу ядра, він показав дещо нижчу температуру в простої і навантаженні, ніж i7 4770K. Потім я порівняв температуру в розгоні. Тактова частота обох процесорів була піднята до 4.6 ГГц, і напруга ядра до 1.35 Вольт. І i7 4790K знову здобув перемогу! Різниця, звісно, не настільки велика, але помітніша, ніж зі стоковими параметрами.

i7 4790K має вищий TDP, 88 Ватт проти 84 Ватт у i7 4770K. Хоча насправді це не означає більш високе енергоспоживання, але в купі з більш високою тактовою частотою і напругою на ядрі ми отримуємо приблизно 10% різниці в енергоспоживанні. Майте на увазі, що конкретні значення напруги на ядрах процесорів будуть відрізнятися. Наприклад, у i7 4770K за замовчуванням це 1.08 Вольт, тоді як у i7 4790K це 1.15 Вольт (судячи з відомостей із BIOS). Я тестував обидва процесори на їхніх номінальних налаштуваннях. Зауважте, що енергоспоживання буде варіюватися залежно від використовуваних компонентів.

Разом, ми маємо трохи нижче тепловиділення і збільшене енергоспоживання. Схоже, NGPTIM непогано справляється з поставленим завданням і повинен бути позитивно зустрінутий оверклокерами

Тестування

Кожен тест запускався по три рази, і вибиралося середнє значення результатів. Налаштування всіх трьох процесорів, які брали участь у тестуванні, були встановлені в свої номінальні значення. Також використовувався один і той же комплект пам’яті, частота якого була встановлена в 2400 МГц. За основу кожного графіка були взяті результати i7 4790K, тому значення його результатів завжди 100%. У числових результатах вищий результат є кращим, тоді як у часових навпаки. Майте на увазі.

Як перший набір виступає AID A з тестами CPU, FPU і пам’яті. У всьому наборі тестів i7 4790K випереджає свого попередника i7 4770K, що, можливо, є наслідком збільшеної тактової частоти. А на перше місце виходить i7 4930K, що не дивно, оскільки він має шість ядер і підтримку чотириканальної пам’яті. Як я вже говорив, i7 4790K обігнав i7 4770K, але його результати далекі від результатів i7 4930K щонайменше в трьох тестах (AES, ZLib і Queen). Однак, він виявився швидшим у тестах Hash і PhotoWorxx.

За винятком FPU-тесту SinJulia, наш піддослідний виявився швидшим як за i7 4770K, так і за i7 4970K. У середньому перевага склала 11-20%.

У тестах пам’яті, як і передбачалося, лідирує i7 4930K зі своїм чотириканальним контролером пам’яті. Результати обох Haswell-процесорів не сильно відрізнялися: i7 4790K продемонстрував лише трохи кращі результати. До речі, в тесті на латентність пам’яті i7 4930K відстав від i7 4790K на колосальні 47%!

У тестах рендерингу, стиснення даних і обробки відео зазвичай перемагають процесори з великою кількістю ядер. Графік із тестами 7zip і Cinebench дає нам зрозуміти, що явний лідер — це i7 4930K. i7 4790K виявився швидшим за i7 4770K на понад 10%, причому у всіх тестах, що пояснюється вищою тактовою частотою. У тестах PoV Ray і x264 процесор i7 4930K продовжує лідирувати, проте в першому проході x264 піддослідний i7 4790K все ж вирвався вперед.

У тестах, де всі обчислення виконуються в одному потоці, лідером виявився i7 4790K. В Intel XTU і SuperPi процесор i7 4790K обігнав два інших на 21%. Тест wPrime продемонстрував, що шестиядерний i7 4930K у багатопотоковому режимі лідирує, і це, звісно ж, не дивно.

Наш набір ігрових тестів надав очікувані результати. Відмінностей між трьома процесорами майже немає, що пояснюється використанням однієї і тієї ж відеокарти. Проте, i7 4790K трохи швидший за i7 4770K за рахунок більшої тактової частоти. Так само в основному він швидший навіть за i7 4930K. Графіки говорять самі за себе, і їх немає сенсу пояснювати. Ознайомтеся!

Результати в HWBot Heaven

Результати в Heaven Valley

Результати в 3D Mark, сцена Fire Strike

Результати в 3DMark Vantage

Результати в 3DMark 11

Результати в Batman: Arkham Origin

Результати в Battlefield 4

Результати в Bioshock Infinite

Результати в Crysis 3

Результати в Final Fantasy XVI: A Realm Reborn

Результати в Grid 2

Результати в Metro: Last Light

Розгін

Якщо ви читали будь-який з моїх оглядів материнських плат на чіпсетах Z87 і Z97 за останній рік, то знаєте, що я в змозі отримати стабільні 4.6 ГГц на i7 4770K. Також я можу підняти частоту до 4.8 ГГц і завантажитися до робочого столу, і навіть більше, але зараз не про це. З новим процесором i7 4790K вдалося пройти стрес-тест AIDA64 на стабільних 4.8 ГГц із пам’яттю на частоті 2400 МГц. Досягти цього вдалося за допомогою напруги на ядрі 1.35 Вольт. Насмілюся припустити, щоб виконати будь-який стрес-тест не знадобиться напруга понад 1.4 Вольт. Ще однією гарною новиною є те, що температура не піднімалася вище за 70°C, і це на 10°C нижче, ніж у i7 4770K, розігнаного всього лише до 4.6 ГГц. Покращений термоінтерфейс це до біса круто!

Чесно кажучи, я сподівався на вищу тактову частоту за такої напруги, проте прочитавши кілька оглядів на суміжних ресурсах, я з’ясував, що інші тестери в середньому дійшли до такого самого результату. Це дуже просто пояснити. Intel Core i7 4790K не має великих відмінностей від i7 4770K. Відрізняються вони тільки кількістю конденсаторів і термоінтерфейсом, хоча останнє поліпшення дає змогу розігнати чіп трохи більше.

4.8 ГГц процесор / 2400 МГц пам’ять — стабільно

Я вирішив піти далі, і провів також інші тести на частоті 4.8 ГГц, щоб продемонструвати вам приріст продуктивності.

wPrime 32M / 1024M @ 4.8 ГГц процесор / 2400 МГц пам’ять

SuperPi 1M @ 4.8 ГГц процесор / 2400 МГц пам’ять

SuperPi 32M @ 4.8 ГГц процесор / 2400 МГц пам’ять

Cinebench R10 @ 4.8 ГГц процесор / 2400 МГц пам’ять

3DMark, сцена Fire Strike @ 4.8 ГГц процесор / 2400 МГц пам’ять

Долаємо кордони

Було б нерозумно не спробувати розігнати i7 4790K ще вище. Це ми зараз і зробимо. На жаль, для тактової частоти понад 4.8 ГГц процесору потрібна значно вища напруга. Піднявши частоту до 4.9 ГГц мені довелося збільшити напругу на ядрах до 1.5125 Вольт, а також знизити частоту пам’яті до 1600 МГц. Втім, система запустилася, я зміг виконати кілька тестів.

wPrime 32M @ 4.9 ГГц процесор / 1600 МГц пам’ять

SuperPi 1M @ 4.9 ГГц процесор / 1600 МГц пам’ять

Висновок

Intel Core i7 4790K є непоганим доповненням для лінійки Haswell-процесорів. Збільшена на 500 МГц тактова частота є непоганим доповненням, разом з більш низькою температурою. Компанія Intel не стала підвищувати ціну на процесор, і залишила її на рівні i7 4770K.

Чи варто переходити на нього з i7 4770K? Я думаю, що ні, звичайно якщо для вас 10% приросту не є життєво важливими. Проте, якщо ви збираєте новий комп’ютер на базі Haswell, то новий i7 4790K буде відмінним вибором.

Розгінний потенціал у i7 4790K також трохи вищий. Виходячи з моїх випробувань, новий Devil’s Canyon дає змогу встановити тактову частоту на 200 МГц більшу, ніж i7 4770K, водночас залишаючись холоднішим і стабільнішим. Із цим важко посперечатися.

Поки Intel не випустила процесори на ядрі Broadwell, правити балом будуть Haswell, тому якщо ви хочете зібрати систему на ньому, Intel Core i7 4790K Devil’s Canyon буде чудовим вибором.

Із задоволенням відповім на всі ваші запитання в коментарях. З вами був Роман Гладких. До зустрічі!