Доброго часу доби всім, хто почав читати цей огляд! У зв’язку з збільшенням кількості пристроїв удома з’явилася необхідність створити загальну «файлопомийку» для всіх цих пристроїв, щоб із телевізора дивитися з цієї «файлопомийки», наприклад, фільми, з будь-якого комп’ютера домашньої мережі мати доступ до даних і матеріалів для роботи, та й із телефона, щоб був доступ, як до хмари, з будь-якої точки землі, де є інтернет. Готові рішення, звісно ж, є, але для великого обсягу даних коштують вони доволі дорого, а вдома скупчилася певна кількість комплектуючих, які з різних причин припадають пилом на полицях, ось і вирішив з них зібрати собі NAS/домашній сервер/файлопомийку. Єдине чого серед цих комплектуючих не знайшлося так це відповідного корпусу. Тому після перегляду пропонованого асортименту було негайно придбано корпус Fractal Design Node 804.
Причини, за якими вибирався корпус
- Велика кількість місць під жорсткі диски 3,5 дюйма, оскільки є необхідність у великому обсязі сховища + бекапи;
- При великій кількості дисків необхідна і компактність;
- Привабливий зовнішній вигляд, але водночас доволі строгий;
- Невелика ціна (крайня планка була встановлена в 15 000, і корпус був куплений до підвищення цін — за 10899).
У цьому ціновому діапазоні конкурентів не дуже багато, це був найдешевший корпус з можливістю встановлення HDD 3,5 у кількості 10 шт і ще 2 шт. HDD/SSD 2,5 дюйма з коробки, без купівлі додаткових кошиків (які виробники не кладуть у комплект) або перехідників у якісь відсіки 5,25 ну або без «колгоспінгу», що вже зовсім дикість. Цим не можуть похвалитися навіть корпуси, що переходять встановлену планку ціни в 15 000. Що вже говорити про нижчу ціну.
Так само зіграла роль і його форма куди, яка надалі виявилася кращою за традиційну форму корпусів.
У підсумку все зійшлося і я вибрав цей корпус.
Зустрічають по коробці
Отже, почнемо з упаковки:
Звичайнісінька картонна коробка із зображенням корпусу, два пінопластових ложементи і пакет. Усе як у людей (с).
Зовнішній вигляд і комплектація
Наживо має кращий вигляд, ніж на картинці. Тактильно приємний. Досить легкий, хоча можливо це в мене тепер після full-tower’ів такі відчуття абсолютно до будь-якого корпусу, який не full-tower.
Комплектація
У комплекті йде інструкція зі складання комплектуючих у корпус, і коробка з фурнітурою, а саме:
- Різні гвинти для кріплення комплектуючих;
- Стяжки для кабелів;
- Тримач для приводу;
- Кріплення для HDD у вигляді якихось «рейок».
Не особливо, щоправда, зрозуміло, для чого потрібні останні, і яка перевага у них перед простим кріпленням на гвинти через гумові втулки («віброгаси»).
Вид спереду
Фронтальна панель корпусу являє собою металевий лист і металеву сітку, закріплену на пластиковому каркасі.
Досить строгий і приємний зовнішній вигляд з можливістю «нормально хапанути» повітря. «Нраица» (с).
Бічні кришки
З боків є кришки, одна з яких з вікном з акрилу.
Вікно. Його наявність або відсутність жодним критерієм під час вибору корпусу не була, тим більше за такого небагатого вибору.
Не до кінця зрозумів добре це чи погано. З одного боку, можна «попіріца» «че там як» усередині, підсвічування, всі справи. З іншого боку, в такому пристрої як NAS воно взагалі не потрібне. Ну і NAS — це функція для цього корпусу в моєму конкретному випадку, а якщо розглядати його як корпус для робочого/ігрового ПК, то наявність вікна, звісно, може бути важливою (але там уже смаківщина).
Ну якщо все-таки виходити з того, що вікно потрібне і воно тут є, тоді спливає інша проблема — воно з акрилу. Тобто щоб воно згодом не опинилося в подряпинах, то потрібно бути суперакуратним, не дихати біля комп’ютера, і взагалі «помістити його у вакуум».
Іншими словами, хотілося б у будь-якому корпусі з вікном бачити вікно із загартованого скла і ніякого іншого. Інакше це якось не серйозно за такі гроші.
Інша кришка глуха і товщина металу дає зрозуміти, що не фольга — добре.
Кришки кріпляться на гвинти-барашки.
Задня частина
У задній частині корпусу можна бачити PCI-E заглушки (не одноразові), реобас і кілька місць під вентилятори: 120 мм у відсіку під материнську плату і 120/140 мм у відсіку під HDD і БЖ.
Верх
Верхня кришка являє собою перфоровану пластикову основу, із закріпленою на ній пластиковою сіткою і пиловим фільтром типу «губка».
Верхня, як і бічні кришки, кріпиться на гвинти-барашки.
Зверху корпусу є місце під 4 вентилятори на 120/140 мм, або ж у кожну секцію можна встановити двосекційну водянку: у секцію з платою розміри водянки не повинні перевищувати 120х280х130, а в секцію з дисками 140х325х130.
У секції з дисками ми стикаємося з вибором або ти ставиш кошики для HDD, або 2 вентилятори замість них, або водянку. Встановити їх одночасно, на жаль і ах, не вийде, навіть якщо у вас низькопрофільні вентилятори, хоча, як мені здається, таку можливість можна було б і передбачити.
Додаю фото сторінки з інструкції зі встановленням водяної системи охолодження.
Низ
Знизу є гумові ніжки і два знімні пилові фільтри, сітка дрібна — фільтри хороші,
з малесеньких недоліків:
- У деяких місцях є облой по краях фільтрів;
- Деякі металеві напрямні фільтрів необхідно трохи відігнути, щоб зняти фільтр, інакше він не рухається з місця.
Так само в нижній частині корпусу у відсіку для материнської плати є 2 місця під встановлення HDD (3.5 або 2.5), які встановлюються через гумові втулки.
Товщина металу
Прото додаю фото вимірювань у різних частинах корпусу:
бічні виступи для кріплення кришок
верхня частина корпусу
передня частина корпусу
Передня панель і що під нею
Зриваємо «морду», розгортаємо її тильним боком і бачимо таке:
- 2 місця під встановлення HDD/SSD 2,5 дюйма;
Їхнє встановлення не дуже зручне, до речі. Доведеться або відкручувати 4 гвинти, що тримають металевий лист панелі, і встановлювати диски, або якось притримувати пальцем диск і натиснути його на хоча б один гвинт, але він постійно намагається злетіти, тому що палець повністю не пролазить у проміжок між диском і листом, а через це зафіксувати диск не так просто.
Люди в коментарях скаржаться на те, що складно знайти відповідний дисковод для цього корпусу. Нічого з цього приводу не можу сказати, тому що в думках не було його десь добувати і встановлювати, тому що вже давно не користуюся, та й на крайній випадок є зовнішній дисковод. Та й у NAS цей пристрій теж не потрібен.
- Індикатори, приклеєні на «термосоплі» — не дуже естетично і зручно, але не критично;
- Так само збоку розташована плата з USB роз’ємами і кнопкою ввімкнення;
До речі, розташування кнопки і роз’ємів, судячи з коментарів до товару, не влаштовує багатьох. Тут частково згоден: купуй я цей корпус для робочого ПК, було б незручно користуватися, тому що розміщувався б він праворуч на столі, а кнопку з роз’ємами було б приховано від очей, і якщо кнопку ще можна було б натискати навпомацки, то ось флешкою користуватися було б 100% навпомацки незручно з її магічною властивістю не вставляти з першого разу, навіть якщо вилка повернута правильною стороною. Але оскільки знову ж таки цей корпус для NAS, то кнопка тут потрібна буде дуже рідко, майже ніколи. Так що конкретно в цій ситуації не можу приписати це до недоліків.
Дуже добре тут ще й те, що можна відстебнути кабель для аудіо, для NAS він не потрібен, і не заважатиме під час укладання інших кабелів.
З панеллю все. Подивимося на каркас під цією панеллю
На каркасі є ще 2 пилових фільтри, такі ж за характеристиками, як і фільтри в низу корпусу. І так само кріпильні отвори під 4 вентилятори на 120 мм або під дві двосекційні водянки розмірами 120х60х78.
До речі, пилові фільтри встановлювати не дуже зручно, якщо лицьова панель надіта, важко потрапити в напрямні.
Нутрощі
Усередині на нас чекає коробочка з фурнітурою, яку вже розбирали трохи вище, кошики (з віброгасами) на гвинтах-баранчиках, і внизу розміщені «ремені безпеки» для дроту (мені не стали в пригоді), їх можна зняти та встановити замість них кошик з дисками.
Знімаємо це все і ось такий вигляд має «голий» каракас.
Комплектну систему охолодження.
Пробіжимося по тому, чим виробник пропонує охолоджувати комплектуючі, і розпочнемо складання.
Знятий з корпусу реобас має ось такий вигляд.
Видно, що він трипозиційний. Максимум можна підключити вентиляторів на 10 Ватт. У середньому від 3 до 6 вентиляторів, але в кожному конкретному випадку треба рахувати.
Дроти мають довжину проводів приблизно 175 мм — дуже короткі. Це позначиться на подальшому кабель-менеджменті, про який пізніше.
Роз’єми 3-pin. Ось навіщо. Без колгоспу або перехідника 4-pin вентилятори сюди не під’єднати. У загальному і цілому, цей реобас зовсім не потрібен, і краще б ним не укомплектовували цей продукт, бо виглядає це як якесь непорозуміння, а не річ, яка приносить користь, тим паче в наш час, коли плати вміють керувати пропелерами.
Вентилятори досить хороші: тихі, потік повітря навіть на мінімалках непоганий, підсвічування немає, 3-pin.
Ну начебто все. Можна переходити до складання і подальшого розбору польотів.
Збірка комплектуючих
Оскільки спеціально для цієї збірки, крім цього корпусу, я нічого не купував, а лише використовував те, що залишилося від якихось інших збірок або зовсім дісталося за халяву або за бонуси, то за вибір комплектуючих прошу сильно не сварити:
- Материнська плата Gigabyte GA-H97N-WIFI
- Процесор Pentium G3460
- Блок живлення Thermaltake УРАЛ 650W [W0426RE]
- Кулер для процесора JONSBO CR-1000GT
- Комплект вентиляторів DEEPCOOL MF120 GT
- Вентилятор be quiet! PURE WINGS 2 [BL047]
- 2×4 gb ram Kingston
- 8 дисків включно з якимось noname ssd із системою
У мене є вентилятори і кулер без підсвічування. Але для огляду було вирішено взяти саме з підсвічуванням, для демонстрації функції оглядового вікна.
Встановлення плати
У стінку не було вкручено жодної стійки, тому для встановлення необхідно, що б ви думали, їх вкрутити! У комплекті все є, і стійки, і головка за розміром для їх вкручування за допомогою хрестової викрутки. Найс!
Під час встановлення плати було помічено, що стінка, призначена для встановлення цієї самої плати, гнеться, раніше в інших корпусах під час такої самої операції такого помічено не було, якщо вже зовсім там була не фольга, не приємно, але начебто не критично.
Після того як встановив плату і кулер, було абсолютно точно зрозуміло, що на верх корпусу вентилятори вже не поставиш — заважає кулер.
Ну тут скоріше особливість плати і розміри кулера теж вирішують, думаю, якщо використовувати micro-atx або інший кулер, то все встановиться, навіть на фото плат різного формфактора видно, що сокет і отвори під кулер розташовані трохи нижче на micro-atx.
Встановлення дисків
Диск під ОС встановив на лицьову панель (про можливі труднощі описував вище):
(вибачте вже за змащене фото, але, думаю, тут все і так зрозуміло)
Встановлення дисків у кошики — не складна операція, з труднощами під час її виконання не зіткнувся.
Наявний у мене блок живлення — напівмодульний, і кабелі, що відстібаються, майже всі відсутні, крім одного на 4 SATA. Не біда залишилися не задіяні кабелі від БЖ corsair.
Але тут важливо пам’ятати те, що кабелі не можна просто взяти і під’єднати *мем з Боромиром*, вони не такі взаємозамінні. Розпіновка в 6-pin molex’е, що підключається до самого БЖ, у виробників різниться. Тому, озброївшись мультиметром і голкою, створив пару кабелів, які вже можна безпечно підключати до блоку живлення і споживачів. Ну і оскільки на кабелях були встановлені розбірні врізні 15-pin sata роз’єми, це дало змогу також зменшити довжину підсумкових кабелів до необхідної, щоб не мучитися з кабель-менеджментом, та й під час підключення до дисків не було великої петлі через велику відстань між роз’ємами. Так само був викинутий дріт для 3.3V оскільки для HDD ця напруга не потрібна. За підсумком кабелі перетворився з такого
І ось так це виглядало при підключенні до дисків
Зробив із запасом на ще один диск. Ну і другий кошик зібраний і підключений так само, тільки зайнятий весь кошик.
Встановлення та підключення вентиляторів
Встановлення вентиляторів загалом проблем не викликало, за винятком вищеописаної проблеми з кулером і материнською платою.
А ось з їх підключенням довелося повозитися, звичайно.
3 вентилятори під’єднав до штатного реобаса, але тут довжина дротів не дала змоги це зробити адекватно.
Можна було б, звісно, залишити дроти у відсіку з материнкою, але якщо вже у нас тут оглядове вікно і огляд, то хотілося б навести естетики і залишити там найменшу кількість дротів. Тому вирішено було їх прибрати у відсік із дисками. Але ось біда: через короткі дроти далеко їх не сховаєш, і роз’єми реобаса впираються або в рейки для кошика з дисками, або в самі диски, і жоден із цих варіантів не дає встановити кошик до кінця.
Я вирішив його позбутися, але пізніше, оскільки щоб його прибрати з корпусу, потрібно знову знімати материнську плату, бо вона перешкоджає зняттю реобаса. Тому просто переставив диск у кошику так, щоб залишився один вільний відсік для диска в місці, де проходять дроти.
Але це тимчасове рішення, оскільки все-таки надалі там з’явиться диск, і всі місця в кошику будуть зайняті, і там уже з проводами нічого не придумаєш. Як і говорилося вище — реобас більше сміття, ніж щось корисне.
Решту 3 вентилятори під’єднав до материнської плати і жодних проблем це не завдало.
Але загалом треба сказати, що місця дуже небагато для того, щоб протягнути дроти за кошиками, а таких буває достатня кількість. Особисто у мене вийшло так, що звідти виходять дроти для живлення процесора, дроти реобаса, дроти підсвічування кулера, і ще 2 sata кабелі. Там вони підключаються в sata-контролер на 2 sata порти, який був встановлений замість штатного wi-fi модуля на платі в слот mini pci-e. І через відсутність одного диска мені це не сильно завадило, але якщо збираєтеся, як і я, надалі встановити всі диски в кошик, то з цим треба щось робити.
Але це тільки в рамках огляду, надалі його буде виключено зі збірки.
У підсумку після всіх маніпуляцій зі встановленням комплектуючих і метушнею з проводами маємо ось таку машинку:
Одягаємо всі кришки і NAS набуває закінченого вигляду.
Красиво, «стильно, молодіжно» (с). Навіть подумалося на час залишити підсвічування. Хоч це і досить суб’єктивно, але все ж таки можу сказати, що працює доволі тихо, хоча тут все залежить від кількості дисків і чи реалізовано можливість керувати їхнім шумом, а шумом вентиляторів (швидкістю обертів) керувати можна.
Залишилося тільки накатати ОС і налаштувати необхідні функції.
Підіб’ємо підсумки
Плюси:
- встановлення 12 дисків (10 HDD 3.5 і 2 HDD 2.5 або 8 HDD 3.5 і 4 HDD 2.5);
- компактність при такій великій кількості дисків;
- приємний і мінімалістичний зовнішній вигляд;
- віброгаси для кріплення дисків;
- достатня товщина металу;
- якісні пилові фільтри.
Мінуси:
- ціна (навіть 10899 занадто багато для нього);
- реобас;
- акрилове вікно;
- маленький простір угорі корпусу, що не дає змоги встановити вентилятори в деяких випадках;
- відсутність можливості встановити вентилятори вгорі кошиків із дисками.
Попри всі мінуси корпус дуже сподобався і під мої завдання він підходить якнайкраще. Навіть незважаючи на мінуси зі встановлення охолодження, продування однаково хороше, і комплектуючі однаково гріються не надто сильно, і температура перебуває в межах норми. В основному йдеться про диски, тому що процесор у такій системі не напружується від слова зовсім, і тому не гріється, тим більше маючи таке охолодження.
Це температура дисків у простої
Під навантаженням найвища температура, яку я там бачив — 47⁰С
Надалі деякі комплектуючі я заміню і частина мінусів піде.
Але під робочий комп’ютер я б не став купувати такий корпус, тому що за таку ціну є набагато більше придатних варіантів. Але якщо ви збираєте NAS на велику кількість дисків, то в такому разі рекомендую розглянути цей корпус для покупки.
Спасибі всім, хто прочитав, за увагу.
Як вам матеріал?
За огляд були нараховані клубкоїни.
Хочеш також? Пиши огляди та отримуй винагороду.
Коментарі 7
Насолоджуйтеся спілкуванням. Критикуйте дописи, а не авторів. Менше токсичності, більше любові ❤️
6 місяців тому
Кулер у людини не вміщається. А більший кулер розміром для процесора з TPD 53W не можна було вибрати? Для NAS особливо. ��
Згорнути відповіді 3
6 місяців тому
1) Так ТДП не великий у процесора і навіть зазначений в огляді кулер надлишковий, але завжди можливий апгрейд процесора з більшим ТДП (так, навіть в NAS) і звідки вам знати, що таке не планувалося? 2) В огляді написано:
У мене є вентилятори і кулер без підсвічування. Але для огляду було вирішено взяти саме з підсвічуванням, для демонстрації функції оглядового вікна.
Та я там, звісно, моделі та розміри не уточнював, але якщо вас так сильно цікавить це питання, то додам, що це AeroCool BAS U-PWM. Для складання використовувалося те, що було під руками в даний момент, і бігти в магазин за новим кулером тільки тому, що вже наявний надлишковий, досить нерозумно. 3) Це огляд, і для демонстрації браку місця під час встановлення охолодження цей кулер (до речі, ще далеко не найбільший) чудово підійшов, люди знатимуть про такий можливий недолік і, можливо, це їм допоможе у виборі комплектуючих для своєї збірки. Тож не бачу сенсу докопуватися до вибору охолодження і взагалі комплектуючих в огляді, це ж не мірило якесь на кшталт хто крутіше і збалансованіше за всіма параметрами зробив збірку, це просто огляд. Сподіваюся відповідь на своє «питання» ви отримали.
Згорнути відповіді 2
6 місяців тому
У мене в цьому корпусі працює Ryzen 7 3800X, у якого вдвічі більше TPD. Проблем із вибором кулера не було від слова «зовсім» (досить було почитати про обмеження і вибір потрібних був великий). Ви ж вибрали якийсь вкрай невдалий варіант охолодження і свій «успіх» намагаєтеся покласти на конструкцію корпусу. Це хіба не смішно? Так, існують завдання, коли потрібна потужна система охолодження, але під це вже зовсім інший формат корпусів обирається. Все одно, що грішити на вантажівку, яка в круті повороти не може на повній швидкості в’їхати, тоді як її завдання возити кілька тонн вантажу.
Згорнути відповіді 1
6 місяців тому
Ще раз повторю, я кулер не купував спеціально під цю збірку і під цей корпус, взяв один із безгоспних кульків, що вже валяються вдома. А якщо вже корпус із вікном, узяв із підсвічуванням, усе. Під час складання виявилася нестача місця під вентилятори зверху, про що і було написано в огляді. І до речі було так само написано, що це не у всіх випадках має місце бути. Так що цей недолік не мається на увазі як такий, що зустрічається у всіх. І так, цей недолік вкладається в конструкцію корпусу. Ну розробили інженери його так, буває, на догоду компактності там зверху менше місця під охолодження, ніж у звичайних корпусах. Може те, що кулер може заважати встановленню вентиляторів, треба було в переваги це вписати?)))) І якщо в тебе все добре, нічого не заважало встановленню і все помістилося, не означає, що так станеться у всіх. Не треба екстраполювати свій досвід на всіх. З приводу другого абзацу. Кулер то не великий (існують і більші), і так само він не сказати, що під потужне залізо заточений, у нього потужність, що розсіюється, заявлена всього то 160 Вт, і не факт, що ще відповідає реальності. Тому я не розумію, до чого вся та писанина про потужне залізо й інші корпуси в тебе в другому абзаці — кулер то по суті фігня і ніяк не підходить під визначення потужної системи охолодження. Та й, до речі, в характеристиках корпусу вказано тільки максимальну висоту кулера, і все — за якими такими характеристиками, зазначеними на сторінках корпусу або кулька, я мав обрати кульок, щоб він не заважав встановленню…
Загалом, якщо коротко, то в огляді було помічено проблему, яку справедливо вказано в мінусах, а займатися демагогією і розглядати конкретні успішні або неуспішні випадки і виводити їх в ідеал я не збираюся, тому далі я вже вести діалог, мабуть, не буду.