Продовжимо тестування Radeon RX 5700 XT у виконанні від партнерів AMD. Сьогодні загостримо увагу на флагмані (якщо враховувати тільки повітряні системи охолодження) від компанії PowerColor — представника серії Red Devil.
Головне питання, відповідь на яке ми з вами постараємося знайти — чи дійсно Navi 10 XT потрібна потужна система охолодження, яка значно збільшить габарити відеокарти? Попутно пограємося з налаштуваннями графічного процесора і визначимо, який режим кращий зі споживчої точки зору: заводські параметри, граничний розгін, undervolting або ж downclocking.
Технічні характеристики
Red Devil Radeon RX 5700 XT Red Devil Radeon RX 5700 XT
Pulse Radeon RX 5700 XT
NITRO+ Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
Упаковка і комплектація
Як і личить флагману, Red Devil Radeon RX 5700 XT поставляється у великій картонній коробці.
Гаряча вдача відеокарти простежується навіть в екстер’єрі упаковки: поєднання червоного і чорного, диявольський логотип, вогняні вставки.
Зворотний бік інформативніший: тут перераховані особливості відеокарти, вказані мінімальні системні вимоги, навіть зображення друкованої плати і системи охолодження в розібраному вигляді присутні.
На одній з бічних граней знаходиться наклейка з повною назвою виробу, серійним номером, місцем виготовлення.
З обох боків знаходяться пломби, що захищають коробку від випадкового (і не дуже) розкриття.
Головна проблема сучасних відеокарт — комплектація. Середня ринкова вартість Red Devil Radeon RX 5700 XT перевищує 30000 рублів, але виробник супроводжує її наклейкою, інструкцією, диском з драйвером (який застарів ще до появи відеокарти в роздробі) і карткою члена клубу DEVIL. Скромно, дуже скромно. Радує, що компанія AMD частенько проводить акції, приурочені до купівлі актуальних відеокарт Radeon, однак таку подію потрібно ще не пропустити.
Зовнішній вигляд і особливості відеокарти
Зовнішній вигляд Red Devil Radeon RX 5700 XT не можна назвати однозначним: для когось це буде свіжим поглядом, хтось скаже про банальщину, а у когось виникнуть асоціації з продукцією споконвічно китайських брендів.
Наживо відеокарта сприймається дещо інакше, ніж на фото, особливо в «робочому» стані. Виробник подбав, щоб назва серії виражалася в зовнішньому вигляді.
Зі зворотного боку є зміцнювальна пластина, оснащена прорізами за межами друкованої плати для кращої продувності радіатора, а також логотипом серії з активним RGB-підсвічуванням.
Друкована плата на 4 см коротша за загальну довжину відеокарти. Таку гонитву за найкращим охолодженням ми вже зустрічали в огляді Sapphire NITRO+ Radeon RX 5700 XT, і порівняння з Pulse Radeon RX 5700 XT такий підхід дещо виправдовує.
У верхній грані знаходиться ще одна зона підсвічування. Ефект поширюється частково і на вентилятори.
Радіатор системи охолодження складається з 2 секцій, які пронизані тепловими трубками.
Додаткове живлення забезпечується за допомогою двох восьмиконтактних роз’ємів, ключі яких повернуті від друкованої плати. Так, роз’єми приховані, але ось приєднувати/від’єднувати кабелі таким чином не дуже зручно.
Концепція двох версій BIOS властива і Red Devil: на бекплейте є позначення OC і Silent, що дасть змогу ідентифікувати те, який мікрокод зараз активний.
Інтерфейсна панель теж видає приналежність до «диявольської» серії. Кількість і набір відеовиходів стандартні для багатьох варіантів Radeon RX 5700 XT: один HDMI і три DisplayPort.
Тестовий стенд
- ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi);
- AMD Ryzen 9 3950X;
- PowerColor Red Devil Radeon RX 5700 XT;
- Alphacool Eisbaer Extreme Liquid;
- G.SKILL F4-3600C16D-16GTRG 2х8 ГБ у розгоні до 3866 МГц із таймінгами CL16-16-16-16-16-34 1T (uclk=mem);
- ASUS ROG-THOR-1200P потужністю 1200 Вт;
- Cooler Master Test Bench V2.0.
Тестування на заводських установках
Тестування почнемо з OC-версії BIOS.
Флагман зобов’язаний мати високий заводський розгін, і Red Devil тут не підкачав: щодо еталонних частот базова збільшилася на 165 МГц, прискорення — на 105 МГц. Розгоном відеопам’яті чомусь вирішили не займатися, що дивно: поки мені не зустрічалося відеокарт RX 5700 (XT), мікросхеми GDDR6 яких не підкорили б 900 МГц у WattMan (14400 МГц ефективна частота).
За замовчуванням частота 2019 МГц для крайнього P-state встановлена при напрузі 1.174 В. Однак специфіка роботи графічного процесора має залежність не тільки від лімітів енергоспоживання і заданих параметрів частоти: підсумкове значення буде значно нижчим від встановленого.
У режимі OC вентилятори відеокарти не зупиняються навіть у режимі бездіяльності, однак обертання на 900-1000 об/хв не викликає будь-якого дискомфорту.
Традиційно використовувався тест стійкості Fire Strike Ultra, що дозволить порівняти протестовані відеокарти Radeon RX 5700 XT одна з одною.
Високий розгін графічного процесора, як і в минулих випадках, досягається за рахунок збільшення лімітів енергоспоживання.
Середня частота графічного процесора склала 1886 МГц при напрузі 1,138 В, а ось показали енергоспоживання говорять про встановлений ліміт на 220 Вт.
Середня температура GPU 66 °С є чудовим показником, а ось Tjunction=90 °C (avg) говорить про сукупність високого енергоспоживання з кривим кристалом, нерівномірним шаром термопасти, поганим притиском, поганою погодою на Марсі, поганим настроєм президента тощо. При цьому йде зав’язка і на алгоритм роботи вентиляторів: щойно Tjunction перевищує 90° — зростає частота обертання.
Показники в тестових додатках високі, порівнянні з Sapphire NITRO+ Radeon RX 5700 XT: не дарма в них однакові ліміти і частоти.
Розгін графічного процесора
Але зупинятися на заводських параметрах з такою системою охолодження було б неправильно.
За допомогою WattMan знаходимо межу значення частоти на напрузі 1,206 В, попутно збільшивши ліміт енергоспоживання на 50%, щоб не впиратися в нього.
І картина заграла новими фарбами, особливо добре це видно на показниках Tjunction (Hot Spot) і Fan Speed.
Розгін збільшив дельту між температурою GPU і Tjunction. І це призвело до негативних результатів.
Середнє значення частоти графічного процесора збільшилося на 7% за рахунок підняття напруги на 5% і розширення ліміту енергоспоживання на 50%. У реальності середній «жор» відеокарти збільшився на 16%.
І ось останній факт значно вплине на вузлову температуру: вона збільшилася на 9%, але щоб утримувати її в межах, закладених у BIOS, вентилятори стали крутитися на 27% швидше. Шум став некомфортним, навіть у навушниках відеокарту чутно. А заради чого?
Приріст продуктивності склав 3-4%, що, можливо, і чимало. Але чи варті підвищений шум, енергоспоживання і тепловиділення цього приросту?
Зниження робочої напруги
У таких випадках варто піти у зворотний бік: знизити робочу напругу без зміни меж частоти.
Для стабільності на 2019 МГц виявилося достатньо 1,081 В, що, з мого досвіду, відповідає середній якості графічного процесора.
Максимальні значення температури, енергоспоживання і обертання вентиляторів помітно знизилися.
За ними пішли і середні значення: зниження напруги на 4% знизило середнє енергоспоживання на 7%, причому тактова частота стала на 2% вищою.
Відеокарта стала холоднішою і тихішою в абсолютному значенні, але на які жертви продуктивності довелося піти?
А справа в тому, що продуктивність не змінилася! У деяких додатках, де нестача ліміту енергоспоживання була критичною, помітний невеликий приріст. І який сенс у розгоні, якщо навіть undervolting підвищує продуктивність?
Альтернативна версія BIOS
Аналізуємо другу версію мікрокоду.
У режимі Silent виробник робить ставку на тишу, а для цього потрібно зменшити ліміт енергоспоживання. Ланцюгова реакція — нижче частоти GPU.
При цьому в WattMan ви не побачите жодних відмінностей.
Маніпуляції з лімітом енергоспоживання виявилися не єдиною зміною: перероблений і алгоритм управління вентиляторами.
Зниження ліміту потужності з 220 до 180 Вт змінило максимальний VID графічного процесора: на 8% зменшилася напруга, на 7% — середня частота.
Зрушення межі цільової температури дало змогу істотно вплинути на акустичний комфорт: частота обертання вентиляторів знизилася на 33%.
І знову 4%, тільки тепер у бік зменшення продуктивності. І знову ціною енергоспоживання та шуму.
Але питання налаштування «із запасом» притаманне і цій версії мікрокоду. Спробуємо підібрати в WattMan співвідношення частоти і напруги так, щоб не програти в продуктивності.
Оптимальним вийшло значення 1880 МГц при 980 мВ.
І це спрацювало!
Середнє значення частоти графічного процесора стало вищим на 2% у важких умовах (аналог ігрової продуктивності в UHD), але енергоспоживання знизилося на 9%.
Якщо зміни температури малопомітні, то частота обертання вентиляторів знизилася на 12% щодо заводського тихого режиму. Любителям Silent безумовно сподобається.
При цьому продуктивність не постраждала.
Домогтися такого на OC-версії BIOS не вийде без ручної зміни кривої вентиляторів у WattMan.
Порівняння Radeon RX 5700 XT від Sapphire і PowerColor
Ми з вами протестували вже 3 нереференсних версії Radeon RX 5700 XT, і настав час підвести проміжні підсумки.
Усі порівняння проводилися на OC-версіях BIOS.
Почнемо з ціни: Red Devil стоїть між PULSE і NITRO+, опиняючись ближче до останньої.
Середнє значення частоти графічного процесора так само збігається з NITRO+.
Мій екземпляр Red Devil підвела тільки якість встановленого GPU: за однакового ліміту енергоспоживання середня напруга виявилася вищою, ніж у флагмана конкурента.
Найнижча температура графічного процесора і найбільше значення Tjunc. Останнє теж можна віднести до екземпляра, але, як не крути, цей параметр відповідає і за управління вентиляторами.
І за цим параметром Red Devil програє іншим учасникам.
Не можу не написати і своєї думки: вважаю, що розгони не потрібні, тому масивні системи охолодження з трьома вентиляторами є скоріше долею ентузіастів і моддерів. PULSE виглядає цікавіше з погляду дизайну, розмірів, а його ціна є найнижчою з протестованої трійці.
А як вважаєте ви?
Висновок
PowerColor Red Devil Radeon RX 5700 XT є флагманом компанії, тому для нього було використано найкраще. Фірмовий дизайн приховує за собою масивну систему охолодження, RGB-підсвічування, що налаштовується, додасть певного стилю вашій збірці, дві версії BIOS дадуть змогу насолоджуватися тишею в невимогливих іграх і вичавлювати максимум там, де це потрібно.
Однак графічний процесор Navi 10 XT вкотре зводить нанівець всі потуги виробників зробити щось неймовірне. Приріст від розгону виявляється незначним, при цьому з’являється підвищене енергоспоживання і зайвий шум. І гонитва за «розміром» стає чимось схожим на розгін заради розгону. Переплата за те, чим ви можете і не скористатися в підсумку.
Загалом же Red Devil Radeon RX 5700 XT є цікавим рішенням, але розглядати його до купівлі варто тільки за відсутності NITRO+ у продажу. Або ж якщо стиль розглянутої відеокарти вам ближчий.