Тестування Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT показало, що дана відеокарта є чудовим варіантом з графічним процесором Navi 10 XT: скромні розміри, продуктивна система охолодження, невисока ціна в даному сегменті. Однак безальтернативним рішенням її назвати не можна.
Досить згадати про молодшого брата з Navi 10 PRO — Radeon RX 5700. У розглянутого раніше Pulse якраз є такий варіант, і його ціна у воронезькій мережі магазинів DNS виявляється на 18% нижчою (на 8 листопада 2019 року):
Різниця менш помітна, ніж у ситуації з Radeon Vega 56 і Vega 64. Але наскільки виправдана переплата за потужніший графічний процесор у даному поколінні?
Технічні характеристики
Sapphire
Sapphire
Упаковка і комплектація
Відеокарти схожі не тільки за технічними характеристиками.
Розмір коробки ідентичний, як і оформлення: виробник поміняв тільки колірну схему і назву.
Відеокарту вироблено на 31 тижні 2019 року в Китаї. Партійний номер відрізняється від того, що ми бачили на 5700 XT, а ось SKU — сусідній.
Не поскупилися і на захисну пломбу фірмового дизайну.
А ось комплектація так і залишилася бідною. Непогано б у відеокартах, вартість яких перевищує $400 на російському ринку, бачити приємні дрібниці: фірмовий килимок, ключ на свіжий ігровий проект, та хоча б викрутку або флеш-накопичувач з драйвером і програмним забезпеченням. Малий золотник, та дорогий.
Зовнішній вигляд і особливості відеокарти
«Навіщо розробляти новий дизайн, якщо ми просто міняємо графічний процесор?» Дійсно!
Знайти відмінності з Pulse Radeon RX 5700 XT не виходить. Як не крути, як не розглядай. Це та сама відеокарта доволі скромних розмірів, з цікавим дизайном, який уже традиційно виділяє серію Pulse. Два великі вентилятори дають надію на низький рівень шуму при хорошому тиску.
Зі зміцнювальною пластиною ситуація не змінюється. Однак виробник у випадку з Radeon RX 5700 не забув приємний зовнішній вигляд розбавити наклейками з інформацією про походження відеокарти.
Три DisplayPort і один HDMI — молодша версія ні в чому не поступається дорожчому рішенню.
Незважаючи на змінений TDP, схема додаткового живлення залишилася колишньою. Але в даному випадку швидше працює принцип «не гірше, ніж оригінал». Еталонна Radeon RX 5700 теж оснащується таким набором роз’ємів.
І найголовніше — перемикач версії BIOS знаходиться на своєму місці.
Покупець Pulse Radeon RX 5700 відносно старшої версії за всіма ознаками не втрачає жодних значущих можливостей, не пов’язаних із продуктивністю. Тут ситуація докорінно відрізняється від еталонних рішень RX 5700 і RX 5700 XT: там зовнішній вигляд і «обвіс» у відеокарт розрізняється дуже і дуже сильно.
Тестовий стенд
- MEG X570 GODLIKE;
- AMD Ryzen 7 3800X у розгоні до 4400 МГц за всіма ядрами;
- Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT;
- Alphacool Eisbaer Extreme Liquid;
- G.SKILL F4-3600C16D-16GTRG 2х8 ГБ у розгоні до 3800 МГц з таймінгами CL16-16-16-16-16-34 1T (uclk=mem);
- ASUS ROG-THOR-1200P потужністю 1200 Вт;
- Cooler Master Test Bench V2.0.
Тестування на заводських налаштуваннях
Проведемо тестування при перемикачі BIOS у правому положенні (режим OC).
Від Pulse Radeon RX 5700 XT героїня огляду відрізняється кількістю шейдерних ядер і текстурних блоків: їх менше на 11%. За традицією змінилися і частоти відеокарти, щоб вписати її в меншу межу теплового пакета і енергоспоживання. Причому паспортний TDP відрізняється на 29%, а частота прискорення всього на 10%. Підозріло.
AMD WattMan знайомить нас із важким життям Radeon RX 5700: межа частоти графічного процесора знизилася з 2150 до 1850 МГц. Просто взяти і розігнати героїню огляду до частоти Pulse Radeon RX 5700 XT не вийде. Та й точка P-state зрушена досить далеко: 1750 МГц при 962 мВ проти 1984 МГц на 1,169 В.
У тесті стійкості Fire Strike Ultra знижений теплопакет привів до відмінних результатів за температурними і шумовими характеристиками. Особливо радує різниця між температурою графічного процесора і Tjunction: пікові значення відрізняються всього на 8 °С. Температура підсистеми живлення знизилася на 10 °С щодо Pulse Radeon RX 5700 XT.
Частоту графічного процесора не можна назвати високою, проте все пізнається в порівнянні: у Radeon RX 5700 середнє значення склало 1689 МГц, у RX 5700 XT — 1770 МГц. Вся справа в тому, що заводські параметри героїні огляду дозволяють їй не троттлити в межах встановленого в BIOS ліміту енергоспоживання, чого не можна сказати про RX 5700 XT.
Кількість графічних балів у синтетичних тестах дає цікаву інфографіку:
Pulse Radeon RX 5700 має на 5% нижчу робочу частоту, у неї на 11% менше шейдерних ядер і TMU, проте кінцева продуктивність відрізняється всього на 11%. Чого не скажеш про різницю в ціні.
Але спробуємо вичавити максимум із графічного процесора. Для цього збільшуємо ліміт енергоспоживання на максимум (а тут межа знижена з 50 до 20%), частоту піднімаємо до 1850 МГц і шукаємо мінімальну напругу для стабільної роботи.
Для розглянутого екземпляра Pulse Radeon RX 5700 виявилося достатньо 918 мВ, що нижче значення за замовчуванням.
Результати закономірні: енергоспоживання не змінюється, на температури і частоту обертання вентиляторів не виявляється додаткового впливу. Зате зростає частота графічного процесора.
Графік так само без різких стрибків, особливого впливу зростання температури на тенденцію не помічено.
На рівному місці вдалося збільшити частоту графічного процесора на 6%, навіть трохи обігнавши за цим показником Pulse Radeon RX 5700 XT із заводськими налаштуваннями.
Але що щодо продуктивності?
Її збільшення на 4% дозволяє знизити «фору» RX 5700 XT нижче 10%. Але зниження робочого енергоспоживання дозволить старшій версії відеокарти практично нівелювати поточні напрацювання.
Розгін пам’яті
Як ще виділити положення RX 5700?
Правильно, можна знизити межу регулювання частоти пам’яті з 950 до 930 МГц. Максимальна ефективна частота зменшилася пропорційно, на якісь 2%. З іншого боку, з досвіду Sapphire NITRO+ Radeon RX 5700 XT, не завжди вийде вийти за ці 930 МГц навіть на флагманському рішенні, а в глобальних масштабах статистика може виявитися сумнішою.
Героїня огляду без проблем підкорила верхню планку частоти для GDDR6, пройшовши всі тести без артефактів і будь-яких проблем.
Це не залишилося без уваги для кінцевого результату: продуктивність зросла на 1-2%.
Модифікація за допомогою MorePowerTool
Добродушний ентузіаст Igor Wallossek (хто не знає — один з авторів видання Tom’s Hardware) представив розроблену іншим ентузіастом hellm програму MorePowerTool. Програмний твікінг на рівні таблиць/драйвера, без необхідності займатися модифікацією BIOS (чого на даний момент для Navi не передбачено) або в RX 5700 прошивати мікрокод від старшої відеокарти.
Для цього треба лише завантажити версію програми за посиланням і зчитати BIOS для нашої відеокарти.
Можна скористатися програмою TechPowerUp GPU-Z, провівши нехитру послідовність дій (на скріншотах вище).
Відкриваємо MorePowerTool, тиснемо Load, завантажуємо BIOS і поїхали!
Усі функції стають доступними, але нас цікавить розширення основних лімітів: частота, напруга, енергоспоживання.
Я діятиму за принципом «те саме, що і в старшій версії». Апаратні блоки не виростити і не розлочити, а ось привести до ладу інші характеристики можна.
Не варто забувати, що разом з лімітом енергоспоживання (і межею його розширення) бажано піднімати і межу за струмом.
Я відразу збільшив початкове значення частоти прискорення, залишивши напругу у вільному плаванні (змінивши тільки межу можливого регулювання).
Коли всі налаштування виставлені — тиснемо Write SPPT.
Профіль також варто зберегти, щоб у разі перевстановлення драйвера або видалення налаштувань (Delete SPPT) можна було його завантажити в два кліки.
Перезавантажуємо комп’ютер і спостерігаємо за змінами.
Максимальна частота прискорення прийняла те значення, яке ми прописали. Однак зникли параметри ігрової частоти, а базова стала нижчою.
Настільки чималий зсув частоти показав цікавий факт: продовження кривої частоти і напруги створює P-state з 2000 МГц всього на 1,127 В! Висока якість кристала у даного екземпляра Radeon RX 5700?
Ліміти зміщення енергоспоживання і межа частоти пам’яті стали рівно тими, що я прописав у MorePowerTool. При цьому можна ставити значення вище, але це не було метою дослідження.
Тест стійкості був пройдений без будь-яких проблем, і збільшення ліміту енергоспоживання до 200 Вт зіграло свою роль — карта стала грітися і шуміти помітно сильніше, повторюючи результати Pulse Radeon RX 5700 XT.
Середнє значення частоти графічного процесора при цьому збільшилося на 11%. Просто магія чисел: у RX 5700 XT на 11% більше ALU/TMU, на 11% більша продуктивність, а софтмод збільшив частоту RX 5700 на це ж значення.
Та й зміни продуктивності радують: середній приріст склав 9%. А що це означає?
Модифікація за допомогою MorePowerTool дала змогу збільшити частоту відносно стокової Pulse Radeon RX 5700 XT на 6%, при цьому різниця в продуктивності склала 1-2%. Вам не треба при кожному ввімкненні комп’ютера щось розганяти і налаштовувати. Максимум — це завантажити збережений профіль під час чистого перевстановлення відеодрайвера. І мати практично ту саму продуктивність, що і старша версія. При однакових температурах, енергоспоживанні та рівні шуму.
Але повернемося до якості кристала: наскільки ж пощастило мені з екземпляром Pulse Radeon RX 5700?
Для цього крутимо частоту до межі, встановивши напругу 1,170 В. Ліміт енергоспоживання теж на максимум.
Я був приємно здивований тим фактом, що відеокарта тримала вище 2050 МГц. Але «недовго музика грала». Високе енергоспоживання виявилося не під силу системі охолодження Pulse Radeon RX 5700, що раніше було зрозумілим і для старшої версії. Дуже швидко Tjunction досягла 110 °С, викликаючи нестабільність частоти графічного процесора і панічний страх у мене. Щоб уникнути незручних ситуацій тестування доводилося закінчувати.
Ні максимальна частота обертання вентиляторів, ні зниження напруги до 1.150 В (за яких зберігалася стабільність) не давали змоги залишатися в діапазоні до 100 °С, троттлінг лише відтерміновувався в часі. Графічний процесор виявився дійсно хорошої якості, але для розкриття його потенціалу потрібна система рідинного охолодження.
Висновок
Відеокарта Radeon RX 5700 виявляється саме тим, що і варто чекати від предтопа AMD. Доля Radeon R9 290/390, Fury, Vega 56 повторюється вже з Navi 10 PRO: графічний процесор і налаштування BIOS урізані непропорційно різниці у вартості відеокарт. Та й програмні модифікації ніхто не відміняв: MorePowerTool дає змогу звести різницю зі стоковою RX 5700 XT до кількох відсотків.
Sapphire тримає планку якості: Pulse Radeon RX 5700 виявляється нічим не гірше старшої версії. Навіть більше: для любителів тиші і undervolting’a цей варіант виявиться кращим за RX 5700 XT, адже втрату продуктивності не можна назвати критичною. Та й заощадити вийде.
Ніщо не заважає і збільшити продуктивність відеокарти до рівня «великого брата». При цьому всі температурні та шумові характеристики зрівнюються. І більш жорсткі ліміти енергоспоживання, як мені здається, змушують виробників якісніше відбирати кристали Navi 10 PRO.
Pulse Radeon RX 5700 є чудовою альтернативою Pulse Radeon RX 5700 XT для тих, кому притаманні всі переваги цієї відеокарти, але при цьому він хоче заощадити, не втративши багато в продуктивності. Для ентузіастів це швидше must have.