Темпи еволюції заліза для десктопних ПК вирізняються завидною регулярністю. Навіть якщо нове покоління не забезпечує помітного приросту продуктивності, вихід пристроїв з новими цифровими індексами відбувається за негласним розкладом.
На що в реальності здатна GTX 1650 — перевіримо на прикладі нового ігрового ноутбука Asus TUF Gaming FX505DT-BQ113T, який потрапив до автора на огляд.
Технічні характеристики
| Діагональ екрана: | 15.6″ |
| Тип екрана: | IPS, антивідблисковий |
| Роздільна здатність екрана: | 1920х1080, 141 PPI |
| Процесор: | AMD Ryzen 5 3550H |
| Кількість ядер процесора: | 4/8 |
| Частота процесора: | 2100 — 3700 МГц |
| Тип і обсяг оперативної пам’яті: | DDR 4, 8 ГБ @ 2400 МГц |
| Кількість слотів під модулі пам’яті: | 2 |
| Вид графічного прискорювача: | Вбудований + дискретний |
| Вбудована відеокарта: | AMD Radeon Vega 8 |
| Дискретна відеокарта: | Nvidia GeForce GTX 1650 |
| Тип і обсяг пам’яті відеокарти: | GDDR 5, 4 ГБ |
| Тип і обсяг накопичувача: | SSD, 128 ГБ + HDD, 1 ТБ |
| Кількість відсіків під 2.5″ накопичувачі: | 1 |
| Ємність батареї: | 4200 мА/год |
| Вага: | 2.2 кг |
За своїми характеристиками — втім, як і за позиціонуванням — продукт Asus нагадує розглянутий роком раніше Acer Nitro 5… тільки отримав сучасніший процесор і свідомо продуктивнішу відеокарту.
Роздільна здатність і щільність пікселів екрана, конфігурація з SSD під установку системи і HDD для зберігання файлів аналогічні згаданій вище моделі, однак ємність батареї становить 4200 мА/год замість 3220, а вага пристрою — 2.2 кг замість 2.7.
Але, що примітно — ціна ноутбука від Asus на момент написання статті становить 59 999 рублів — а отже, він потрапляє в той самий сегмент, що й Acer Nitro 5 AN515-42.
Розглянемо, що ще пропонує Asus TUF Gaming FX505DT-BQ113T за свої гроші.
Упаковка і комплектація
Коробка з тестовим пристроєм типова для сучасних ноутбуків, за винятком того, що на друк тут було витрачено трохи більше зусиль:
Комплектація також не привносить ніяких сюрпризів. На жаль, але ігровий ноутбук за 60 тисяч також вважається бюджетним пристроєм, і про бонуси на кшталт сумок для перенесення або фірмових ігрових мишей тут не йдеться. Інакше кажучи — крім зарядного пристрою, гарантійного талона та інструкції з експлуатації в комплекті нічого немає.
Зарядний пристрій також абсолютно типовий: моноблок розрахований винятково на зарядку сам ого ноутбука, роз’ємів USB для мобільних пристроїв тут не передбачено
Зовнішній вигляд і дизайн
Однак тестовий продукт Asus — приклад того, коли економія на комплекті поставки та інших другорядних моментах йде тільки на користь самому пристрою. І насамперед це стосується дизайну ноутбука:
У своїх продуктах Asus робить ставку на індустріальний дизайн і підкреслено грубі форми, і тестовий ноутбук — не виняток. Корпус пристрою виконаний із пластику, проте його поверхня імітує грубо оброблений воронований метал. Укупі з діагональними прорізами верхня панель ноутбука нагадує щось середнє між металевим кейсом і захищеним військовим обладнанням. Не можна сказати, що такий ноутбук буде доречно виглядати в серйозному кабінеті, але для ігрової моделі таке рішення більш ніж підходить.
До якості збірки корпусу також немає жодних претензій: незважаючи на використання виключно пластикових деталей, ноутбук має високу жорсткість. Прогини клавіатури та інші атрибути, характерні для бюджетних ноутбуків, тут навряд чи матимуть місце.
Система охолодження ноутбука будується за сучасними канонами: отвори для забору повітря знаходяться на нижній панелі, а видув організовано в бік тильної частини пристрою. Однак у даному випадку гаряче повітря виводиться не в рамку екрану, чим зазвичай характеризуються «тонкі і легкі» пристрої, а у відповідні вентиляційні решітки.
Робоча поверхня ноутбука також імітує фрезеровану поверхню металу, хоча в даному випадку за текстуру відповідає скоріше малюнок, а не рельєф поверхні. Відбитки пальців на ній помітні більшою мірою, ніж на верхній кришці, а отже — поверхня потребуватиме регулярного чищення:
Однак більш спірне з точки зору ергономіки рішення — розташування клавіатури на одному рівні з майданчиком для долонь. Тривалий друк — втім, як і ігри, — може викликати дискомфорт, якщо ви звикли до більш традиційної схеми з «втопленою» клавіатурою.
Тачпад же, — навпаки, знаходиться трохи нижче поверхні для долонь, і має чіткі межі. Претензії до нього пов’язані виключно з його розміром: він доволі великий, а зони імітації кліка правої та лівої клавіш розташовані на його краях, і «намацати» їхні межі з першого разу виходить не завжди.
Втім, конкретно цей момент автор не поспішав би зараховувати до недоліків: ігровий ноутбук передбачає використання з мишею, і тачпад тут буде використовуватися лише в рідкісні моменти
Рамка екрана має чорний колір і матову текстуровану поверхню — однозначний плюс для ергономіки:
А ось краї рамки не повною мірою відповідають сучасним критеріям «тонкощі, легкості та повітряності»: з одного боку, ми маємо 7.5 мм по краях і 12 мм у верхній частині екрана, з іншого — нижня грань має (та й не тільки має — 42 мм!) дуже масивний вигляд. Спірний момент з погляду дизайну — але, можливо, плюс для ергономіки, адже в такому разі екран опиняється ближче до лінії погляду користувача, і останньому доводиться менше нахиляти голову і менше сутулитися.
Втім, і сам ноутбук на звання «тонкого і легкого» не претендує. 27 мм — скоріше стандартна величина для сучасних ноутбуків з претензією на лаври ігрового та/або професійного пристрою.
Вага ноутбука без зарядного пристрою — 2,2 кілограма, що можна вважати оптимальним значенням. Переносити його не важко, але і «змахнути» зі столу незграбним рухом не так вже й просто.
Периферійні інтерфейси
Усі доступні FX5050D інтерфейси (за винятком, зрозуміло, бездротових Wi-Fi 802.11 ac і Bluetooth V5.0) згруповані на лівій грані корпусу пристрою.
Набір виходить далеко не найбільшим: 3,5 роз’єм для гарнітури, два високошвидкісні порти USB 3.2 gen1 для під’єднання пристроїв зберігання даних, один USB 2.0, який, за логікою, буде зайнятий дротовою мишею, HDMI 2.0, мережевий роз’єм RJ 45 і роз’єм для зарядки пристрою.
З одного боку, важко не погодитися, що список виходить досить коротким. З іншого — приблизно тим самим набором інтерфейсів оснащується більшість сучасних ноутбуків.
Однозначним плюсом тут можна назвати наявність порту Ethernet: незважаючи на повсюдне поширення Wi-Fi, багато гравців, як і раніше, віддають перевагу дротовому підключенню через більшу стабільність.
Спірним же моментом можна назвати те, що всі інтерфейси зібрані саме на лівому боці пристрою. Сама Asus наполягає на тому, що це зроблено спеціально для більшої зручності: мовляв, з правого боку найчастіше розташовується миша, і не варто заважати її пересуванню стирчать коннекторами.
Так чи інакше, правий бік пристрою може похвалитися лише решіткою одного з динаміків штатної аудіосистеми.
До речі, таких у ноутбука традиційно два, заявлений же в характеристиках 7.1-канальний звук доступний при використанні навушників — за це відповідає технологія DTS Headphone:X.
Пристрої введення
TUF Gaming FX505D отримав повноцінну клавіатуру з NUM-блоком — і в даному випадку це скоріше спірне рішення. Так, цілком можливо, що конфігурація, яка розглядається в статті, буде використовуватися не тільки для ігор, але й для роботи з документами, де наявність цифрового блоку може виявитися корисною. Однак, якщо розглядати ноутбук саме як ігровий пристрій — оптимальнішим рішенням була б відмова від цифрового блоку на користь більших і/або фактурних клавіш основної розкладки.
У поточному ж стані розмір клавіш становить цілком стандартні 15х15 мм Для друку такий розмір відмінно підходить, але для мережевих ігор з одночасним активним використанням основної розкладки, цифр і функціональних клавіш — знову ж таки, спірний момент.
Як і те, що профіль клавіш більше розрахований на зручність саме друку, а не ігор. Клавіші абсолютно плоскі, хід м’який і тихий (хоча варто зауважити, що момент спрацьовування виражений чітко), і навіть улюблені геймерами клавіші WASD відрізняються від інших тільки колірним оформленням.
Клавіатура оснащується настроюваним RGB-підсвічуванням із багатоступінчастим регулюванням, яке налаштовується через фірмовий софт Asus Aura. До неї якраз немає претензій: підсвічування рівномірне і дуже м’яке: не б’є по очах навіть у темному приміщенні на максимальній яскравості. Зате символи відмінно читаються і працювати при поганій освітленості — дійсно зручно.
Про тачпад уже було сказано вище. Сам по собі він виконаний непогано, але великий розмір і явний поділ на зони імітації правого і лівого кліка роблять тачпад не найзручнішим у роботі — у всякому разі, поки ви до нього не звикнете.
Однак записувати це в недоліки ноутбука все ж не варто: ігрова модель за визначенням буде використовуватися переважно з відповідного класу мишею.
Дисплей
Як екран у тестового ноутбука використовується матриця Panda LM156LF-CL03. Це бюджетне рішення, хоча і використовує технологію IPS. Численні огляди даної матриці приходять до єдиної думки: у штатному стані передача кольору екрану покриває на понад 60% колірного простору sRGB і 40% Adobe RGB — отже, про серйозну роботу в галузі поліграфії, дизайну та фотографії мови тут йти не може. Але для ігрового застосування такого екрану більш ніж достатньо.
Для матриці заявлено матове покриття, однак на практиці його можна назвати радше антивідблисковим: екран хоч і не глянсовий, але відмінно відбиває найближчі до нього предмети:
Втім, завдяки цьому в екрана проявляються переваги, характерні насамперед для глянцевих дисплеїв: кольори здаються яскравими, насиченими і контрастними. Втім, і не тільки здаються: запас яскравості в екрана дійсно не найменший. 290 кд/м2 — достатньо якщо не для роботи на вулиці в сонячний полудень, то хоча б для яскравого приміщення.
Щільність пікселів — стандартні для 15.6-дюймових FullHD-матриць 141 точка на дюйм. До деталізації зображення справді важко причепитися: піксельну сітку стає видно тільки при максимальному наближенні:
Кути огляду завжди були перевагою IPS-матриць — і, хоча в даному випадку перед нами суто бюджетне рішення, — тут ця перевага також присутня.
Так, при відхиленні погляду на 100 градусів у вертикальній і горизонтальній осі кольори починають темніти — особливо це помітно на прикладі білого кольору. Однак повної інвертації кольорів не відбувається, навіть якщо ви дивитеся на екран під кутом 130 і більше градусів.
Можливості апгрейда та обслуговування
Ігрові та професійні ноутбуки рідко страждають від обмежених можливостей апгрейда, і Asus TUF Gaming FX505D цю традицію не перериває.
Нижня панель ноутбука знімається цілком, причому тут немає «потайних» гвинтів під гумовими ніжками — які так любить, наприклад, компанія HP. Всі кріпильні гвинти — під звичайну хрестову викрутку, тож спеціальний інструмент тут також не знадобиться.
Усередині ж ноутбука можна виявити таке:
Для оперативної пам’яті передбачено два слоти (один з них закритий антистатичною плівкою). Базовий обсяг у 8 г ігабайт набраний одним модулем. Якщо розглядати це рішення з позиції продуктивності ноутбука «з коробки» — можна записати це в мінуси, однак автор схильний вважати це плюсом. Обсягу в 8 гігабайт на сьогоднішній день у будь-якому разі недостатньо, а купівля ще одного модуля і встановлення його у вільний слот — це набагато простіше і дешевше, ніж продаж двох модулів по 4 гігабайти і купівля двох модулів на 8.
Штатний SSD встановлений у слот M.2, відсік під 2,5-дюймові накопичувачі зайнятий жорстким диском. Додаткових роз’ємів і відсіків тут немає, проте штатні пристрої легко можуть бути замінені, так що за бажання користувач може конфігурувати дискову підсистему максимально відповідним йому чином.
Система охолодження ноутбука складається з двох секцій, кожну з яких обдуває окремий вентилятор. Примітно, що в даному випадку радіатори алюмінієві, хоча в топових моделях FX-505D Asus використовують мідь, і навіть додає додаткову теплову трубку і додаткову секцію радіатора з видуванням у бік правого боку пристрою.
Тестова конфігурація за своїми паспортними характеристиками не повинна вирізнятися серйозним нагріванням, тож такі заходи в цьому разі зайві.
Що ж по-справжньому тут цікаво — так це те, як розведені теплові трубки. Основна трубка, що мала до розплющування більший діаметр, а тепер — більшу ширину, — відводить тепло одночасно і від процесора, і від ГПУ, причому розносить його одразу в обидва радіатори.
Дискретній відеокарті при цьому дістається ще одна теплова трубка меншого діаметру, що відводить тепло саме до радіатора ГПУ.
Схема може здатися дивною, однак на ділі вона більш грамотна, ніж схема з одним загальним радіатором. При навантаженні виключно на процесор і роботі в 2D-режимі дискретна відеокарта вимикається, і тепло необхідно відводити тільки від процесора — а в цьому випадку працюють два радіатори, і охолодження (в теорії!) тихіше й ефективніше.
В іграх же навантаження йде насамперед на відеокарту — а значить, її необхідно охолоджувати ефективніше — і дві теплові трубки тут дуже доречні.
Таким чином, складність тут не заради самої складності — система охолодження спроектована з урахуванням схеми роботи сучасних ноутбуків, і це можна однозначно записати в плюси FX-505D.
Мінусом же буде трохи складніша процедура чищення радіаторів і вентиляторів — але вона повинна окупатися ефективною роботою системи охолодження в інший час.
Апаратна платформа
Основою ноутбука виступає процесор Ryzen 5 3550H, що належить до сімейства APU Picasso і виконаний за 12-нм техпроцесом. За паспортом цей процесор має базову частоту 2100 МГц і динамічний розгін до 3700 МГц, паспортне TDP становить 35 ват, проте виробники ноутбуків можуть урізати його до 12 ват.
Технічно перед нами постає трохи оновлена версія Ryzen 5 2500U: процесор попереднього покоління мав базову частоту 2000 МГц і динамічний розгін до 3600 МГц. Однак у випадку ноутбуків першорядне значення мають навіть не паспортні характеристики, а режими, задані виробником пристрою. А це означає, що на практиці частотний режим процесорів може відрізнятися на куди більш істотну величину.
Інтегроване графічне ядро Vega 8 від переїзду на 12-нм техпроцес отримало тільки незначний приріст частоти: 1200 МГц замість 1100 МГц у 14-нм попередника. На енергоспоживанні ноутбука в 2D-режимі це не повинно позначитися, однак і користі від цього не буде: під час переходу в 3D-режим вбудоване ядро відключається і ноутбук переходить на дискретну відеокарту.
І саме вона тут виглядає найцікавішим елементом.
На прикладі відеокарт Radeon RX 560XT, GeForce GTX 1050 і GeForce GTX 1050 Ti ми вже встигли звикнути до того, що мобільні версії мають такий самий набір функціональних блоків, що й десктопні карти під тими самими назвами, а відмінності (якщо вони взагалі є) стосуються тільки частотної моделі.
З GTX 1650, принаймні у випадку тестового ноутбука, ситуація абсолютно інша. Характеристики мобільного ГПУ серйозно відрізняються від десктопного… тільки в дещо інший бік.
Для мобільної версії GTX 1650 Nvidia виділила 1024 шейдерні процесори замість 896, характерних для десктопних версій, і 64 текстурні блоки замість 56 при аналогічному порівнянні. Базова частота ГПУ трохи нижча — 1395 МГц замість 1485, на якій працює референсна десктопна GTX 1650, але за такої різниці в кількості блоків це — не мінус.
З пам’яттю відеокарти таких сюрпризів не виходить: її частота становить 2000 МГц, на якій працює пам’ять десктопної карти, але річ навіть не в частоті, а в тому, що тут використовуються чіпи gddr5, стандартні для базової GTX 1650. Зрозуміло, було б набагато цікавіше побачити тут gddr6, але ліміт сюрпризів від виробника було вичерпано на етапі характеристик ГПУ.
Оперативна пам’ять ноутбука, як уже було з’ясовано раніше, набрана одним модулем на 8 гігабайт, і працює в одноканальному режимі. Сам модуль виробництва Samsung на чипах D-die сертифікований для роботи на частоті 2666 МГц із таймінгами CL19, але біос ноутбука обмежує його до 2400 МГц із таймінгами CL17. Зрозуміло, жодних налаштувань для ручного розгону пам’яті біос ноутбука не надає.
Тестовий ноутбук пропонується в різних комплектаціях, що відрізняються конфігурацією дискової підсистеми. На огляд потрапила досить типова конфігурація з малооб’ємного SSD під систему і низькошвидкісного HDD під зберігання даних.
В якості SSD тут використовується модель HFM128GDJTNG-8310A виробництва SK Hynix. Модель, судячи з усього, призначена для OEM-складальників, оскільки докладних оглядів на неї знайти не вдалося, та й у роздрібному продажі такі накопичувачі трапляються рідко.
Загалом щось особливе про цей SSD сказати не можна. Він підтримує протокол NVMe, проте задіює всього 2 лінії PCI-e, що досить дивно — адже процесор забезпечує всі 4 лінії. При цьому результати вимірів у Crystal Disk Mark не показують чогось виняткового: такі ж результати показав би і пристойний SATA-SSD на швидкому контролері з окремим кешем.
HDD у тестовому ноутбуці зроблений компанією Toshiba, модель MQ04ABF100. Досить поширене рішення в сегменті ноутбуків, що використовує одну магнітну пластину, без запису з частковим накладенням доріжок. До слова, точно таким же диском оснащувався і торішній ноутбук від Acer.
Як видно, нічого виняткового очікувати від такої конфігурації не варто, це скоріше базовий варіант для подальшого апгрейда дискової підсистеми. Asus також пропонує варіанти FX505DT без жорсткого диска, з SSD об’ємом 256 і 512 гігабайт — у певних випадках є сенс розглянути і ці моделі.
Температури, частотний режим і рівень шуму
Основні комплектуючі почуваються порівняно непогано. Процесор під стрес-тестами прогрівся максимум до 80 градусів, відеокарта — до 69 градусів, і цей факт можна вважати підтвердженням спроможності двовентиляторної системи охолодження ноутбука.
Втім, в іграх температури процесора і відеокарти прагнуть врівноважити одна одну, і після години-півтори у вибагливій до відеокарти грі можна побачити 74-76 градусів на ГПУ — втім, і це не такі вже й великі показники.
Із частотами та енергоспоживанням усе дещо цікавіше. Судячи з усього, в Asus вирішили взагалі ніяк не обмежувати характеристики мобільного R5-3550H, внаслідок чого він досягає 3600-3700 МГц навіть у тесті OCCT linpack, і лише коли температура підбирається до 80 градусів, частота падає до 3400-3200 МГц.
В іграх, до речі, ситуація ідентична — тут ми спостерігаємо 3670 МГц при завантаженні всіх ядер у вимогливій до процесора Assassin’s Creed і в вельми демократичній в цьому плані DOTA2.
З одного боку, це добре для продуктивності, з іншого — температури ЦПУ і в ігровому режимі прагнуть до того ж значення, що в тесті OCCT Linpack. 76-80 градусів — типове значення для ігор із серйозним завантаженням процесора.
Частота ГПУ, як і у всіх сучасних відеокарт Nvidia, регулюється насамперед технологією GPU boost, і мобільна GTX 1650 — не виняток. Під навантаженням частота ГПУ може разово підніматися до 1905 МГц, але далі в міру нагрівання — знижується до 1845-1860 МГц і навіть нижче.
HDD і SSD, позбавлені власної системи охолодження, також демонструють непогані результати. SSD розігрівся максимум до 49 градусів, HDD — до 38. Такі показники (а часом і більші значення!) можна побачити в чималій кількості десктопів, де користувачі забувають про вентиляцію.
Для зручності зведемо дані за температурами в одну таблицю:
Отже, з температурами у ноутбука повний порядок за будь-якого типу навантаження. Із загальної картини вибивається процесор — однак це наслідок рішення Asus зняти з нього ліміти й експлуатувати на максимальній частоті.
Як говорилося вище, пов’язані секції процесора і відеокарти призводять до того, що в іграх температури комплектуючих наближаються до рівноваги. Проте, навіть у такому разі система охолодження Asus TUF Gaming FX505DT справляється з великим запасом.
Але що з рівнем шуму?
А ось він виглядає вже не так позитивно. У простої, під час серфінгу в Інтернеті та перегляду фільмів ноутбук працює тихо, як і годиться сучасному пристрою. Але варто перейти до ігор або дати навантаження на процесор — і рівень шуму помітно зростає. Його не можна назвати дратівливим, але й ігнорувати теж не вийде.
Ще один «сюрприз» у негативному сенсі — час автономної роботи ноутбука. Від батареї ємністю 4200 мА/год автор очікував набагато більшого, але отримані результати мало відрізняються від раніше протестованого продукту Acer. Причому — навіть у 2D-режимі, де використовується вбудована графіка!
Звісно, не можна сказати, що це мало — доволі непогано, а час читання і серфінгу — навіть вищий за заявлений виробником. Але — не настільки вище, як очікуєш від пристрою з ємною батареєю. Але ж на процесор в даному випадку не звалиш: технології енергозбереження при низькому навантаженні у нього працюють правильно.
Тести продуктивності ЦПУ (синтетика)
Тестовий процесор однозначно краще справляється із завданнями, ніж Ryzen 5 2500U в компактній офісній преміум-моделі. Однак, як ми з’ясували на етапі розгляду апаратної частини, це наслідок скоріше частотної моделі конкретного екземпляра, ніж R5-3550H як продукту загалом.
Тести продуктивності ЦПУ (робочі додатки)
Те саме можна сказати і про робочі додатки. Різниця суттєва, особливо якщо розглядати як суперника R5-2500U, укладений у компактний корпус, що має суворі ліміти з енергоспоживання і температур.
Як поведе себе R5-3550H в аналогічних умовах — ми обов’язково розглянемо в одній з наступних статей на прикладі нового покоління ультрабуків Honor MagicBook, оскільки робити висновки на основі одного лише продукту Asus тут не зовсім коректно.
Але, якщо постаратися абстрагуватися від контексту частот конкретного ЦПУ, то продуктивність R5-3550H можна описати як трохи більшу, ніж у його прямого попередника. Особливих переваг перед R5-2500U цей процесор не має, за винятком більш тонкого техпроцесу і +100 МГц, доданих до базових характеристик.
Чи погано це? Насправді — ні, адже конкурувати цим процесорам доведеться з тими самими 4-х ядерними 8-потоковими Core i5, а з цим відмінно справлялися і ЦПУ попереднього покоління. R5-3550H — це не революція в жанрі, а спроба потіснити трохи більш високочастотні моделі, ніж той же Core i5-8250U, розглянутий в одному з попередніх оглядів.
Конкурентами ж старших моделей ноутбучних процесорів Intel мають стати Ryzen 5 4500U, що пропонують уже 6 фізичних ядер, 7-нм техпроцес і архітектуру Zen другого покоління.
Тести продуктивності ГПУ
Тести продуктивності ГПУ (наочна форма)
Продуктивність ігрових ноутбуків початкового рівня довгий час була обмежена саме можливостями відеокарт. Топові моделі мобільних ГПУ існували і рік, і два роки тому, і набагато раніше — проте встановити їх у дешеві (нехай відносно) пристрої заважала вартість самих ГПУ і комплексу заходів, необхідних для їх експлуатації.
Грати ж на RX 560XT, GTX 1050 і GTX 1050 Ti, ноутбуки з якими були ще відносно доступні, можна було з одним конкретним застереженням. Або це роздільна здатність 1366×768 пікселів, більш типова для ноутбуків тих років, або — FullHD, але з ДУЖЕ тонким добором налаштувань.
Мобільна GTX 1650, нарешті, робить мобільний FullHD-геймінг доступним і реальним. Так, її можливості далеко не безмежні, і так — далеко не всі ігри AAA-класу будуть комфортно гратися на високих налаштуваннях. Але вони гратимуться на середніх — а карти попередніх поколінь цим похвалитися вже не зможуть.
Так, це, як і раніше, карта-компроміс, але компроміс — це далеко не поразка, особливо якщо подивитися на ціни ноутбуків хоча б з тією ж GTX 1660 Ti, яка реально здатна потягнути будь-яку гру в FullHD без зниження налаштувань графіки.
А вже тим більше — на ціни більш старших рішень.
Що ж стосується тестового ноутбука — його можливості в іграх у певному сенсі стримуються пам’яттю, що працює в одноканальному режимі, і, особливо, — жорстким диском на 5400 об/хв, якщо гра встановлюється саме на нього. У даному випадку на HDD встановлювалися CS:GO, DOTA 2 і Assassin’s Creed: Odyssey. Інші ігри з тестового пакета встановлювалися на SSD, і різницю можна легко помітити за графіком часу кадру.
Саме тому моделі ноутбуків на тій самій апаратній платформі, але не оснащені HDD, можуть бути кращими для користувачів, які віддають перевагу самостійному апгрейду і налаштуванню ноутбука.
Висновки
Asus TUF Gaming FX505DT-BQ113T — це насамперед революційне рішення для мобільного геймінгу, і саме з цієї позиції його слід розглядати.
Так, це знову не та революція, після якої весь минулий досвід і уявлення про світ можна перекреслити і забути. Так, тут не можна говорити про колосальну різницю в продуктивності для пристроїв подібного класу.
Але вже точно можна говорити про те, що роздільна здатність FullHD для бюджетного ігрового ноутбука — не марна функція, яку неможливо реалізувати засобами встановленого заліза. Ставка Asus на нову відеокарту Nvidia початкового класу в даному випадку повністю виправдовується: грати в FullHD реально можна, і це буде цілком комфортно.
Зрозуміло, не скрізь вам будуть доступні максимальні налаштування графіки: у проектах AAA-класу доведеться обмежитися високими або навіть середніми. Але ж тій же GTX 1050 Ti, не кажучи вже про GTX 1050 і RX 560 XT, навіть цей результат на сьогоднішній день досягти не вдасться!
Якщо ж знизити роздільну здатність екрану — до 1366×768 пікселів ноутбук впорається буквально з чим завгодно, і тут вже підбір налаштувань стане абсолютно не обов’язковим.
Зазвичай, говорячи про революційні пристрої будь-якого роду і типу, доводиться згадувати про те, що всі закладені в них нововведення відтіняють або прорахунками конструкції, або підсумковою ціною продукту.
Але у випадку Asus TUF Gaming FX505D ці моменти присутні в найменшій мірі. Ергономіка клавіатури — так, мінус, але цей мінус характерний для всієї серії FX505, і до того ж — строго суб’єктивний.
Бюджетний екран? Ну так, явно не рішення для професійних дизайнерів і фотографів. Але, по-перше, ми говоримо про ігровий ноутбук, і з цими завданнями встановлена матриця відмінно справляється. А по-друге — варто ще пошукати ноутбук за 60 тисяч рублів зі схожою конфігурацією, у якого екран буде однозначно кращим.
Дивний алгоритм роботи процесора — найімовірніше, результат дій інженерів Asus. Але навіть у цьому разі встановленої системи охолодження вистачає із запасом. Та й мимоволі виникає питання: а чи не є це характеристикою саме тестового зразка ноутбука, а не моделі як такої?
Нарешті, ціна пристрою. 60 000 рублів у тій комплектації, що була розглянута вище.
Сума немаленька, навіть за мірками столичних регіонів. Десктопний ПК за ці гроші буде відчутно продуктивнішим, а конфігурацію з Ryzen 5 1400 і десктопної GTX 1650 можна зібрати за значно менші гроші.
Але, по-перше, ноутбуки і десктопні ПК — принципово різні класи пристроїв, що вирішують різні завдання.
По-друге, 60 тисяч саме для ноутбука — не такі вже й великі гроші. На прикладі Honor MagicBook на платформі Intel ми можемо бачити, що 50+ тисяч можуть просити винятково за дизайн, компактні розміри і довгий час автономної роботи — але не за продуктивність в іграх, якої від GeForce MX 150 чекати не варто в жодному разі.
Нарешті, тих же 60 тисяч на момент свого виходу коштував Acer Nitro 5 AN515-42, що комплектується процесором Ryzen 5 2500U і відеокартою Radeon RX 560XT, і навіть на момент публікації статті ціни на нього починаються від 54 тисяч.
У цьому контексті новий продукт Asus виявляється чітко на своєму місці.