Народна мудрість говорить: хочеш щось зробити добре — зроби це сам. Я категорично не люблю читати статті на теми на кшталт «які рідери варто купувати», «як вибрати електронну книжку» тощо. Тому що в 99% випадків за такими матеріалами стоять люди, які нічого не розуміють у цій темі. І йдеться, як правило, про криву компіляцію з порослих мохом малоактуальних статей. Або подають такі відомості й умовиводи, від яких очі на лоб лізуть. Ну, наприклад, автор однієї зі свіжих статей про вибір рідерів всерйоз розповідав про модулі з кольоровими екранами E Ink. Хоча їх уже років три як немає в продажу!
Коротше. На мій погляд, хороша експертна стаття пишеться так. Людина, яка вважає себе знавцем, відкриває Word, закриває браузер і на підставі своїх знань і особистого досвіду з чистого аркуша, без запозичень, видає дійсно корисний гайд. На основі особистого багаторічного досвіду, з результатами моніторингу ринку і реальним розумінням тонкощів окремо взятої товарної категорії. Саме такий матеріал про електронні книги я і вирішив написати. Стаття присвячена питанню вибору, розповіді про функції та різні особливості рідерів станом на кінець 2019 — початок 2020 року. Якщо вас мучить загадка, яка електронна книга краща, — вам сюди.
Я уважно вивчив усі доступні анонси і навіть поставив каверзні запитання техпідтримці різних брендів, тому можу сказати навіть більше. Наведені тут моделі електронних книг у 2020 році будуть актуальні так само, як і всі перераховані в цій статті технології та фішки-плюшки. Планка принципово нових «рідерних» фішок в останні рік-два була задерта вельми високо. Переплюнути її в 2020 році виробникам буде ой як непросто.
«А ти-то хто?», — запитає недовірливо шановний читач. Представляюся — я Cai, один з експертів нашого улюбленого ресурсу «DNS Клуб», автор майже 200 оглядів. Уже років вісім як цікавлюся тематикою електронних книжок. Застав розквіт і захід такого дикого з точки зору сучасного світу явища, як TFT-рідери (читалки з екранами від дешевих планшетів і жахливим впливом на очі — слава богу, що вони пішли з ринку). Сумарно з різним ступенем глибини ознайомився до теперішнього моменту приблизно з трьома десятками рідерів.
I should note at once that I will tell you mainly on the example of PocketBook readers. Yes, I extremely sympathize with this manufacturer for a couple of simple reasons. From the technical point of view, the current line of the brand includes almost all imaginable and most advanced technologies and options. And the second point. This manufacturer is «sharpened» for the Russian market in particular and the post-Soviet market in general. In Poketbooks there are no stupid restrictions (hello, Kindle), plus the maximum of existing formats of digital books is supported — 20 pieces, from FB2 to CHM. In the end, the standard warranty on any PocketBook reader is two years. Twice as long as any other manufacturer. And if you buy it in a branded online store, then all three years. Someone likes Kindle readers, someone likes Sony, someone likes Kobo. They have every right to do so, and I respect their choice. Well, I prefer PocketBook, although I am constantly studying the domestic range of different brands and «feel» their devices.
I will not make a rating of e-books 2019-2020, too different models can suit different people. And I won’t choose the best ebooks of 2020. Instead — I will focus on the fact that you understand what parameters you need and by them you can filter the models in the catalog of DNS or another store.
Screen
Дисплеї рідерів розрізняють за такими параметрами:
-Діагональ, тобто розмір; -Покоління екрана E Ink; -Дозорість екрана; -Наявність/відсутність сенсорного шару; -Наявність/відсутність підсвічування і регулювання колірної температури.
Розмір екрана
Доступно рівно сім варіантів діагоналі:
-13,3 дюйма; -10,3 дюйма; -9,7 дюйма; -8 дюймів; -7,8 дюйма; -7 дюймів; -6 дюймів.
Зліва направо: PocketBook X (10,3 дюйма), PocketBook 740 Pro (7,8 дюйма), Pocketbook 632 Aqua (6 дюймів)
Від 7,8 до 13 дюймів. Даний діапазон форм-факторів, очевидно, буде цікавий тим, чиї потреби виходять за межі читання звичайної літератури. Якщо бути точніше, читайте список нижче. Впізнаєте себе хоч в одному пункті — 6-дюймові читалки краще не купувати, вам підійдуть більш великоформатні рідери.
А) Читання журналів і коміксів. Якщо ви постійно переглядаєте глянцеві видання у форматі PDF або вивчаєте літературу в PDF/DJVU, забудьте про 6-дюймові рідери. Попри швидкодію нинішніх електронних книжок і сенсорні екрани, вам дуже швидко набридне «соватися» пальцями, зумуючи зображення мультитачем. Повірте мені, закоренілому «журналоману». Те саме стосується і коміксів — як у PDF, так і в CBR/CBZ.
Зліва направо: PocketBook X (10,3 дюйма), PocketBook 740 Pro (7,8 дюйма), Pocketbook 641 Aqua 2 (6 дюймів)
Б) Ноти. Дивно, що багато оглядачів не підозрюють про цей сценарій використання рідерів. Але ж апарат вагою в пару сотень грамів не тільки мінімум удвічі легший за нотний зошит або книгу. Банально гортати сторінки набагато зручніше і швидше на сенсорному рідері. Не кажучи про те, що пам’яті «читалки» вистачить для зберігання еквівалента десятків, а то й сотень «кілограмів нот».
Зліва направо: PocketBook X (10,3 дюйма), PocketBook 740 Pro (7,8 дюйма), Pocketbook 632 Aqua (6 дюймів)
В) Матеріали з численними графіками, малюнками, діаграмами. Це ділова література, технічні та наукові видання, економічні книги тощо. Насамперед великий рідер стане в пригоді студентам і тим, кому по роботі доводиться вивчати як «складні» документи, так і профільну літературу. Наприклад, економістам, інженерам, лікарям, архітекторам, ученим.
Логічне запитання — якщо потрібен великий рідер, яку діагональ вибрати? Моделі з 13,3-дюймовими екранами дозволю собі проігнорувати. Якщо ви готові витратити до 80 000 рублів на рідер, то напевно зробите це і без моїх порад 🙂 Я у своїй практиці мав справу з 7,8- і 10,3-дюймовими пристроями. І маю сказати таке. Тією чи іншою мірою потрібно вибирати між зручністю і розмірами. 7,8 дюйма — найбільш універсальний вибір. Влізе в невеликий рюкзак, велику кишеню або навіть жіночу сумку. При цьому з мінімальним зумом або взагалі без такого дасть змогу переглядати наведені вище типи контенту. Зрештою, стоячи в метро таку електронну книжку набагато комфортніше тримати однією рукою і довго читати, ніж 10,3-дюймовий аналог.
Якщо зазначені ситуації для вас некритичні або взагалі не відіграють жодної ролі, відкидаємо 7,8-дюймові апарати вбік. Кайфуємо від повнокровних 10,3 дюйма. З такою діагоналлю мені ще не трапилося документа, книжки чи журналу, які б довелося зумити. Відкриваєш — і читаєш. Гортаєш. Ніякого зуму, тикання в різні зони сторінки. Ба більше: електронні газети нормально виглядають тільки на 10,3-дюймових моделях. 7,8 дюйма для газет замало.
Зверху вниз, зліва направо: PocketBook X (10,3 дюйма), Pocketbook 627 (6 дюймів), PocketBook 740 Pro (7,8 дюйма)
Ціна питання купівлі 10-дюймових пристроїв значна. PocketBook X коштує 25 000 рублів і це відносно не багато. За тонку (7 мм), легку (300 г) модель з Wi-Fi, Bluetooth, підсвічуванням (і регулюванням колірної температури та іншими «прибабахами»), металевим корпусом і аудіоможливостями. Дешевизна — результат відмови від технології Wacom з можливістю розпізнавати натискання стилусом різної сили. За ідеєю — корисна штука для дизайнерів. У реалі — супер-безкорисна фішка за відсутності в електронних книжках підтримки професійних «малювальних» програм, а також наявності в рідерах виключно монохромних екранів.
7 дюймів. Пікантність ситуації полягає в тому, що всі 7-дюймові рідери такої діагоналі — моделі Amazon Kindle. При цьому апарати з числом «2019» наприкінці назви коштують від 20 000 рублів. І це при традиційних обмеженнях на кшталт невеликої жменьки (5-6 штучок) підтримуваних форматів і відсутності нормальної гарантії в Росії. Плюс 1 дюйм до базових 6 — на мій погляд, зовсім не та критична перевага, заради якої можна пожертвувати численними «плюшками». Для інформації: 80% 6-дюймових моделей коштують до 15 000 рублів. Тобто, на 5 і більше тисяч дешевше Kindle.
6 дюймів. Найпопулярніший розмір екрана. Найкращі електронні книги 2020 року, якщо хтось і складе такий рейтинг, безумовно, на 90% включатимуть саме 6-дюймові апарати. Скажімо прямо, в основної частини населення електронна книга апріорі має на увазі тільки таку діагональ дисплея. У сенсі — всякі 7,8- і 10,3-дюймові варіанти розцінюються як збочення і наруга з особливим цинізмом над рідерами.
Менше 6 дюймів . Незважаючи на те, що в будь-який момент часу «рулили» 6-дюймові «читалки», ще років п’ять тому цілком собі користувалися популярністю 5-дюймові моделі. Згадати хоча б PocketBook Mini або легендарний Sony PRS-300 у металевому корпусі (ох, аж «олдскули» звело). Чесно кажучи, для мене довго залишалося загадкою, чому подібні пристрої зникли з ринку. Але потім мені розповіли, що причина у відсутності 5-дюймових дисплеїв. Компанія E Ink просто перестала їх випускати, повністю сфокусувавшись на діагоналях «6+».
Покоління екранів E Ink
Я опущу неактуальні та прохідні варіанти. Наведу лише ті деякі, що реально можна зустріти в рідерах у 2019-2020 році:
-Carta (69% рідерів) — роздільна здатність до 1440 x 1080 пікселів, контрастність 15:1; -Pearl HD (14% рідерів) — роздільна здатність 1024 х 758 пікселів, контрастність 12:1; -Pearl (11% рідерів) — роздільна здатність 800 х 600 пікселів, контрастність 12:1; -Vizplex (2% рідерів) — найперше покоління електронного паперу, на сьогоднішній день практично не зустрічається в рідерах. Підтримує роздільну здатність 800 х 600 пікселів і контрастність 7:1.
Окремо стоїть технологія Mobius (4% рідерів). Вона передбачає використання екранів Carta або Pearl, але не зі стандартною скляною підкладкою, а з більш гнучкою і міцною пластиковою. Наприклад, у 10,3-дюймовому рідері PocketBook X встановлено дисплей E Ink Carta Mobius.
«На папері» здається, що за однакового покоління і роздільної здатності екрани в рідерах різних виробників нічим не відрізняються. На жаль, насправді це не так. Мені відома лише одна об’єктивна причина такого явища. Випуском «електронного паперу» для взагалі всіх виробників у світі займається рівно одна компанія — E Ink Corporation. Її дисплеї, і для багатьох це буде відкриттям, діляться на сорти. Прямо як продукти на кшталт борошна або ковбаси, ага.
Так ось, існує два головні поділи — «перший» і «другий» сорт. У другому йдеться скоріше про брак — продукція не тільки не відповідає еталонним характеристикам певного покоління E Ink, а й може супроводжуватися різними артефактами на кшталт нерівномірної чіткості екрану, плям, смуг і так далі. Зате другий сорт — значно дешевший за перший. Тому заповзятливі бренди закуповують «брак» і пропонують відносно недорогі моделі рідерів. При цьому в характеристиках вказують, скажімо, передовий E Ink Carta. Хороша електронна книга? «На папері» — так, а насправді на покупця чекає жорстоке розчарування.
Роздільна здатність екрана
Загалом існує близько дюжини варіантів роздільної здатності дисплея, наразі використовуються такі.
-800 х 600 пікселів. Роки три-чотири тому це була роздільна здатність основної маси рідерів, досі зустрічається у третини моделей (найдешевших). -1024 х 758 пікселів. Таку роздільну здатність можна знайти також у 1/3 електронних книг. Деякі виробники взагалі відмовилися від 800 х 600 пікселів і як мінімум пропонують 1024 х 758 пікселів у своїх пристроях. Чи є помітна різниця між цими двома роздільними здатностями? Відмінності відчують головним чином ті, хто віддає перевагу дрібному шрифту, неважливо, чи йдеться про книгу FB2, чи про відсканований журнал у PDF. Не скажу, що різниця грандіозна, але все ж відчувається без порівняння під мікроскопом. -1200 х 825 точок — зустрічається в чотирьох 9,7-дюймових моделях буквально одного виробника. -1448 х 1072 точки — практично максимальна роздільна здатність для 6-дюймових рідерів. Зазвичай, дисплеї такого формату зустрічаються у флагманських моделях на кшталт PocketBook 632. -1872 х 1404 точки — стандартна і за поодинокими винятками — єдина роздільна здатність для рідерів діагоналлю від 7 дюймів і вище. Самі розумієте, великий екран вимагає збільшення пікселів по горизонталі і вертикалі для отримання адекватного PPI. -2200 х 1650 пікселів — вибір тільки і виключно моделей з діагоналлю 13,3 дюйма.
Сенсорний екран
Тим часом, більше половини представлених сьогодні рідерів, мають сенсорний екран. PocketBook, Kindle і низка інших найпомітніших гравців в останні кілька років взагалі майже відмовилися від НЕсенсорних рідерів. Управління за допомогою екрану підвищує швидкість і зручність взаємодії з електронною книгою до межі. Само собою — якщо інтерфейс досить продуманий і адаптований повною мірою під такий тип контролю.
Практично повсюдно сенсорні екрани сучасних рідерів підтримують мінімум два дотики. Це вкрай важлива особливість, якщо ви читаєте файли PDF, DJVU або комікси CBR. Мультитач дає змогу миттєво налаштовувати масштаб зображення, а сенсорний дисплей як такий — швидко переміщатися ділянками сторінки. На моїй пам’яті свого часу тільки PocketBook докладав зусиль до того, щоб хоч якось організувати прийнятне читання PDF/DJVU-файлів за кнопкового керування. І все одно це були великі-превеликі милиці.
Сенсорний «контроль» на мою скромну думку став однією з найважливіших віх для рідерів. Саме тому, що дав змогу електронним книжкам встати в один ряд із планшетами та смартфонами як зручному мобільному інструменту читання PDF-подібних видань і документів. Момент справді ключовий, адже якщо йдеться про специфічну професійну літературу, та й просто рідкісні книжки, найчастіше знайти їх можна тільки в PDF-форматі.
Розрізняють три основні види сенсорного дисплея
Резистивний. Найдешевший у виробництві і найменш зручний для споживача. Підтримується всього один дотик, для реєстрації такого необхідно докладати певне зусилля. Часто екран ігнорує натискання через його недостатню силу. Якщо ви стикалися з подібними дисплеями серед планшетів, навігаторів та іншої техніки, то в курсі цих «переваг». І знаєте, що найкраще для управління резистивними екранами підходять стилуси або… нігті. Нині цей тип екрана серед електронних книг не зустрічається. Чому я дуже радий. До речі, до слова про актуальність даних навіть на здавалося б авторитетних майданчиках. Ємнісний. У приблизно сорока моделей рідерів — найбільш прогресивний дисплей ємнісного типу. Тут сенсорний шар інтегрований в екран і дає змогу найточніше визначати місце натискання. Чутливість — висока, ймовірність неспрацьовування на натискання зведена практично до нуля. Інфрачервоний. З боків екрана розташовані спеціальні датчики, які формують невидиму оку сітку з горизонтальних і вертикальних променів. Дотик пальця створює розрив сітки, а рідер обчислює конкретне місце переривання ІЧ-шару. Цей тип екрана вже практично не зустрічається в рідерах. Відверто кажучи, значних, та й просто помітних мінусів ІЧ-дисплея я не пригадаю. Як, утім, і плюсів.
Клавіші?
У деяких рідерах на додаток до сенсорного екрана виробник залишає ще й фізичні кнопки. Здавалося б, до чого цей пережиток минулого? Але на ділі саме така комбінація — найпродуманіша. Найкращі моделі електронних книг у моєму розумінні — саме з гібридним управлінням. Адже якщо згадати смартфони чи планшети — скрізь присутня або програмна, або апаратна панель із клавішами. Це дає змогу одним натисканням повертатися на головний екран, викликати диспетчер завдань, викликати меню тощо. В електронній книзі практично ті самі дії аналогічно швидше робляться фізичними кнопками. Без необхідності спочатку викликати меню і тільки потім обирати необхідне завдання. Ба більше, в тих же рідерах PocketBook на клавіші і зовсім можна призначати функції на свій розсуд.
Підсвічування
В екранах рідерів підсвічування являє собою низку діодів, які розташовані збоку від екрана. Тому читання відбувається у відбитому світлі, без жодної шкоди для очей. У той час як у смартфоні або планшеті використовується інший підхід: підсвічування спрямоване прямо на вас і за поганого освітлення справді негативно впливатиме на зір. Та й читати буде незручно, тому що очі втомлюватимуться вже через 10-15 хвилин.
Всупереч розхожій думці, підсвічування рідерів корисне не тільки в явно темних приміщеннях. Навіть у звичайній кімнаті, на не-сонячній стороні, в похмуру погоду зображення електронної книги може стати трохи приглушеним, сіруватим. Підсвічування ж дає змогу повернути комфортну для читання яскравість і білизну сторінок.
Хоча щодо білизни — це кому як подобається. Поряд з підсвічуванням як таким, у деяких електронних книгах сьогодні доступне ще й регулювання колірної температури. Простіше кажучи, можна регулювати відтінки — від насиченого помаранчевого до чистого білого.
По-перше, це дасть змогу боротися з відтінком від джерел штучного освітлення. Наприклад, щоб перебити той самий насичений помаранчевий у вагоні поїзда. З іншого боку, у різних людей можуть бути свої вподобання — хтось віддає перевагу теплим жовтуватим тонам або навпаки, прохолодній синяві. Також зазначу, що ближче до помаранчевого світло краще розслабляє і заспокоює очі. Важливий момент під час читання перед сном. В оглядах електронних книг про це постійно згадують, хоча оригінальних досліджень на цю тему я не знайшов.
З особистого досвіду скажу, що підсвічування — річ корисна і потрібна. Тому якщо бюджет не надто обмежений, я б рекомендував обирати насамперед рідер із вбудованим підсвічуванням. І краще саме з регульованою колірною температурою. Особисто мені, наприклад, приємніше читати саме з жовтою, а не з білою. І не тільки мені, а й низці друзів-знайомих
Wi-Fi і Bluetooth
51 модель електронних читалок у продажу, тобто більше половини, оснащена модулем Bluetooth. Навіщо це потрібно? Звісно, зовсім не для доісторичного способу передачі файлів. Електронні книжки у 2020 році — це ще й можливість за допомогою «синезуба» можна під’єднати бездротовий аудіопристрій — колонку або навушники.
Це стане в пригоді під час прослуховування аудіокниг або навіть музики в MP3. Також у деяких рідерах, наприклад у PocketBook, є функція Text-to-Speech — автоматичне озвучування тексту. Незважаючи на гадану складність завдання, рідер виконує його цілком гідно. Причому як російською, так і англійською мовами (а взагалі підтримуваних мов — 16). Вважаю, опція буде корисна тим, хто вивчає іноземні мови. Таким чином можна швидко дізнатися і запам’ятати вимову незнайомих слів. І не потрібно буде щоразу лізти в словник за транскрипцією. Ех, мені б таке диво в шкільні роки в класі з поглибленим вивченням англійської мови…
До речі, з усіх мені відомих рідерів тільки в PocketBook X і PocketBook 740 Pro підтримується ще й M4B. Це споконвічний формат аудіокниг, який зручний вбудованою інформацією про розбивку на розділи. Тобто у випадку MP3 для зручності кожен розділ потрібно зберігати в окремий файл. Тоді як «зміст» у M4B є вбудованою інформацією, яку розпізнає і коректно відобразить рідер. І дасть змогу швидко перейти до необхідного розділу.
Wi-Fi. Корисність Wi-Fi залежить від функціоналу конкретного рідера. Я наведу повний перелік можливостей, які зустрічаються в моделях з підтримкою цього стандарту.
Надсилання книжок на e-mail. У рідері реєструється унікальна електронна пошта. Надалі можна звідки завгодно надсилати на неї лист із книжками у вкладенні. Видання доставлятимуться по Wi-Fi в пам’ять пристрою. Це особливо корисно, коли потрібно конвертувати книжку в підтримуваний рідером формат. Деякі онлайн-сервіси дають змогу одразу після перетворення відправити створений файл на вказаний e-mail.
Синхронізація за Dropbox. Думаю, назва говорить сама за себе. У Dropbox створюється папка, куди ви будете завантажувати різні книжки. А рідер автоматично завантажуватиме їх до себе в пам’ять.
Букшерінг. Хмарний сервіс, про який розповім на прикладі PocketBook Cloud. Суть полягає в тому, що ви отримуєте можливість читати книжки на рідері. А потім з місця, на якому закінчили, продовжити на смартфоні. Точно так само під час відкриття книги в «читалці» вам запропонують відновити читання точно там, де читання було завершено на телефоні. Це стане в пригоді, якщо у вас не завжди є можливість брати з собою рідер або його незручно діставати, скажімо, в тісному вагоні метро.
Вбудований інтернет-магазин книжок. Інтегровані «шопи» перестали бути долею зарубіжних рідерів. Зараз і в рідерах, що продаються в Росії, є інтегровані онлайн-майданчики з можливістю придбання цифрових версій видань. Не потрібно здійснювати жодних додаткових дій — обираємо книжку, оплачуємо купівлю і одразу ж відбувається скачування в пам’ять «читалки».
Пам’ять
Яка електронна книга у 2020 році оптимальна — з 8, 16 або 32 Гб пам’яті? Рідери можна розділити на два табори. Перший — моделі з 8 Гб «на борту». Виробники розуміють, що такого обсягу може бути недостатньо і практично завжди оснащують «апарати-вісімки» слотом для карт пам’яті microSD. Зазначу, що з приблизно 90 рідерів у продажу 77 пристроїв пропонують саме 8 Гб. Інші моделі — всього 6 пропозицій по 16 Гб і 8 «читалок» на 32 Гб.
Цікавий факт — практично всі моделі на 16-32 Гб позбавлені слота для карт пам’яті. Я б назвав це рішенням у стилі Apple, яка також рішуче позбавляє свої апарати різних слотів і роз’ємів. Справді, навіть якщо ви надмірно захоплені «важкими» PDF-журналами, коміксами та аудіокнигами, навіть 16 Гб — це ну дууууже солідний обсяг. Всеросійський центр вивчення громадської думки 2019 року опублікував результати дослідження, згідно з яким у середньому росіяни читають не більше ніж п’ять книжок на місяць. Отже, за рік це — максимум 60 видань. Середній обсяг книги у форматі FB2 становить щось близько 500 Кб. Виходить, за 12 місяців прочитаних видань набереться на 30 Мб. Це жалюгідні частки відсотка навіть від 8 Гб. Не кажучи вже про 16 Гб або 32 Гб…
Або порахуємо по-іншому — зазначеного обсягу (8 Гб) вистачить для зберігання близько 16 000 книжок. Я спеціально пошукав різні опитування щодо кількості цифрових видань у бібліотеці різних людей. У середньому це 300-400 одиниць, приблизно у п’ятої частини користувачів — у межах 1000-1500 книжок. Журнали в PDF? Видання на 116 глянцевих сторінок «важить» близько 50 Мб. Навіть якщо спробувати заповнити половину пам’яті при 8 Гб, доведеться знайти аж 80 журналів. І ще залишиться на 80 таких самих видань. Тож електронна книга 2020 року, вочевидь, може обійтися і без слота для карти пам’яті microSD.
Напрошується простий висновок. До купівлі рідера спробуйте оцінити, який обсяг матеріалів ви зберігатимете в його пам’яті. Книги, журнали, аудіокниги, музика та інше. Якщо ви відносите себе до «звичайних» читачів, і ваша електронна бібліотека навряд чи перевищує кілька сотень книжок, під час вибору рідера в останню чергу звертайте увагу на вбудовані гігабайти. Моделей на 4 Гб уже вдень з вогнем не знайти, а 8 Гб позаочі вистачить переважній більшості споживачів — сподіваюся, я наочно це показав.
Захист від води
На жаль, вологозахищених рідерів дуже мало. Навіть у рейтингах електронних книг 2019-2020 року я не бачу «анти-водних моделей».
Давайте подумаємо разом, у яких ситуаціях ваш апарат може зазнати атаки водної стихії.
Коли ви приймаєте ванну. Ну, тому що читати рідер лежачи у ванній — прикольно і комфортно:) Але й упустити «читалку» і повністю занурити у воду — простіше простого. Зачепити чашку з кавою, чаєм чи іншою рідиною і залити «читалку» — теж завдання нескладне. Відпустка. На пляжі в рідер летять бризки. У басейні біля готелю ви читаєте, плаваючи по воді на надувному матраці. Варіантів контакту електронної книги з вологою — маса.
Чи потрібно цілеспрямовано шукати рідер із захистом — те ще питання. Я б щонайменше перейнявся купівлею електронної книги з вологозахистом у разі любові до читання у ванній. Та й за наміру «поглинати» книжки в турі біля моря.
Існує два основних способи забезпечення захисту рідера від води.
Гель HZO і його аналоги . У цьому разі суть полягає в промазуванні вузлів на материнській платі спеціальним герметичним гелем. Такий рідер не призначений для довготривалого перебування під водою. Однак у 99% випадків йдеться про короткочасний контакт «читалки» з водним середовищем. А з цим герметик на платі впорається без проблем. Я розбирав подібні рідери Kobo і PocketBook і можу сказати наступне. Мінус цього способу захисту — плата піддається суцільній заливці, створюється єдиний шар покриття. Тому в разі будь-якого ремонту на «материнці» вологозахист пошкоджується і не підлягає відновленню. Або заміна материнської плати цілком, або користуємося «просто рідером», тобто без захисту. Зате у «гелевих» електронних книг є дуже солідний плюс. Заливка HZO ніяк не впливає на дизайн і габарити пристрою. Зовні і за вагою захищений рідер взагалі ніяк не відрізняється від такого без «броні».
Тулінг . Цей спосіб — комплекс заходів для повної герметичності корпусу. Попадання всередину води, найдрібніших частинок пилу — повністю виключено. Наскільки мені відомо, у світі випущено всього два рідери з тулінгом — PocketBook 640 Aqua 2014 року і PocketBook 641 Aqua 2 2017 року.
PocketBook 641 Aqua 2 на морському березі
Чесно кажучи, перераховувати всі способи забезпечення герметичності рідера — дуже довго. Охочим раджу погуглити статтю «Розбираємо три водозахищених рідери: різний підхід до захисту і радикально різні результати». Дуже цікавий і пізнавальний матеріал.
Навіть через гвинтики вода або пил не просочиться всередину PocketBook 641 Aqua 2 через гумові герметичні кільця
Плюси тулінгу — абсолютний, максимальний захист від води. Не просто захист — ви можете впустити рідер у рідину, а дістати навіть через півгодини. І електронна читалка гарантовано(!) працюватиме. На відміну від HZO-варіанту — без необхідності висушування. Розплата за герметичність терпима. Туго натискаються фізичні кнопки та вага грам на 30 більша порівняно зі звичайними рідерами. Зазначу, що питання «яка електронна книга краща, з тулінгом або гелем», за великим рахунком, навіть не стоїть. У всякому разі, вангую, навіть PocketBook навряд чи буде розвивати тему тулінгових апаратів — аж надто жорсткі умови вони ставлять щодо експериментів з дизайном.
PocketBook 632 Aqua із захистом від води гелем HZO
Акумулятор
Незаперечний плюс рідерів усіх часів — позамежна автономність порівняно з будь-яким смартфоном або планшетом. Насправді тут я б хотів звернути увагу лише на пару моментів.
Якщо ви купуєте електронну книгу на базі Android, будьте ну дуже уважні. Ця система в частині енергоспоживання ніяк не «заточена» під економну витрату заряду. Найчастіше в подібних рідерах батарея «тане на очах» і замість покладеного місяця, а то й двох, виходить у кращому разі два тижні без розетки.
Хороша електронна книга за нинішніми мірками — це синхронізація бібліотеки, активні Wi-Fi і Bluetooth та інші процеси, крім звичайного читання. Тому якщо виробник у просунутій моделі заявляє певний термін автономної роботи — врахуйте, мається на увазі насамперед експлуатація без урахування використання бездротових «прибабахів», підсвічування та іншого. Занадто індивідуальні сценарії використання і комбінації процесів, тому заздалегідь спрогнозувати автономність для кожного окремого споживача практично неможливо.
Можу розповісти про свій досвід. У мене як основний рідер уже близько п’яти місяців — топовий PocketBook 632 з ОС Linux, яка апріорі набагато економніша, ніж Android. 632-а безумовно — електронна книга року в моєму особистому рейтингу. Зокрема й завдяки дуже значній автономці. Зазвичай у мене ввімкнена синхронізація по Wi-Fi, регулярно користуюся підсвічуванням, читання в середньому — 1-2 години на день. Під кінець місяця залишається ще 20-25% заряду. Таким чином, витрата становить під 3% за день. Якщо відключити бездротове з’єднання і економити на підсвічуванні, впевнений, щонайменше два місяці незалежності від розетки мені забезпечені. І це фактично світовий рекорд для будь-яких рідерів з E Ink.
Операційна система
В електронних книжках зустрічається два типи систем, Android і Linux. Так-так. Той самий Android, що ви використовуєте у своїх смартфонах. Точніше, не зовсім. Виробники, звісно ж, адаптують інтерфейс під потреби рідера, тому розпізнати відразу «зеленого чоловічка» навряд чи вийде. Основна перевага Android в рамках електронної книги полягає у відсутності прив’язки до стандартних додатків виробника рідера. Користувачеві відкриті будь-які додатки (як правило, у вигляді APK-файлів, але в деяких моделях і Google Play є). Тому можна на свій розсуд вибрати програму читання і додаткові утиліти — хоч калькулятор, хоч словник або віртуальну записну книжку. Якщо коротко, то можливості кастомізації безмежні. Це плюс.
Питання в іншому. Поправте якщо помиляюся, але основна маса споживачів купує рідер зовсім не для експериментів зі сторонніми програмами. І не для того, щоб копатися в доступних додатках і вибирати з них найбільш зручний/функціональний/безглючний/потрібне підкреслити. Ні, користувач бажає отримати закінчене, повністю готове апаратно-програмне рішення. Не кажучи про те, що в рідерах зазвичай використовуються старі версії Android без оновлень.
Іншими словами, особисто я (підкреслюю — особисто я) вважаю Android своєрідною «милицею» від ледачих виробників. Коли, приміром, доводиться шукати сторонні програми-читалки, бо за замовчуванням у рідері підтримується мало форматів. Або немає тих же функцій на кшталт хмарних сервісів і синхронізації з Dropbox. При цьому, майже половина рідерів у продажу — саме на базі Android. Електронні книги 2020 року, гадаю, збережуть це співвідношення.
Головне, що потрібно знати про рідери на базі ОС Linux, — тут кастомізації чекати не слід. Користуватися доведеться тільки і виключно тим софтом, що дає «з коробки» виробник. Погано це чи добре? Залежить знову ж таки від того, наскільки продуманий і функціональний рідер вийшов у конкретному випадку. Своєму PocketBook 632 я симпатизую саме тому, що під час його експлуатації в мене не виникає думок про те, що непогано б тут що-небудь змінити/замінити/доповнити. Браузер, стрічка RSS, пара міні-програм, потужний набір словників — все це тут уже є. Причому відмінно налагоджено і стабільно працює. Прямо як у продукції Apple!
Ну і головне, про що я вже сказав вище. З Linux від рідера можна очікувати і пари місяців автономної роботи. А ось Android дає рази в два менше — максимум місяць. І це при тому, що зазвичай у Android-читалок приблизно вдвічі потужніші батареї, ніж у моделей з Linux! Батарейки потужніші, а час роботи менший — такий ось парадокс!
Формати
Як вибрати електронну книгу з «правильним» набором підтримуваних форматів? Почну здалеку. Історично на Заході трепетно ставляться до порушення авторських прав. Тому що в США, що в Європі від самого початку книжковий контент поширювався головним чином через легальні онлайн-магазини. Не було, та й зараз немає необхідності перевантажувати рідер для США і Європи парою десятків підтримуваних форматів — вистачить і базового мінімалізму в стилі моделей Amazon Kindle: AZW3, AZW, TXT, PDF, MOBI, PRC. Для російськомовного ж населення, набір — ну дуже маленький, просто ні в які рамки не вписується.
У Росії ринок цифрових книжок розвивався дещо іншим шляхом — хаотично, до цивілізованих онлайн-сервісів ми прийшли плюс-мінус тільки в останню п’ятирічку. Найпопулярнішим форматом книжок на теренах СНД беззастережно є FB2, поряд із ним зазвичай в онлайн-бібліотеках зустрічається EPUB. Тому користувачам рідерів із набором форматів у стилі Kindle доводиться витрачати час на конвертування книжок у MOBI, перш ніж приступити до читання. На жаль, зі свого досвіду не можу назвати результат конвертації стабільно ідеальним. У підсумкових книжках злітають примітки, трапляються помилки в змісті, артефакти в тексті.
Знову ж таки, на Заході, вочевидь, не в курсі про те, що існує такий формат, як DJVU. А у нас, поряд з PDF, це дуже популярний контейнер для журналів, наукової та ділової літератури. У свою бутність студентом я стикався з DJVU, мабуть, навіть частіше, ніж з PDF.
Це я до того, що перед купівлею рідера максимально продумайте — з яких джерел і якого роду літературу ви збираєтеся отримувати. Якщо це суто книжки з умовного «ЛітРес» — жодних проблем. Там можна вибрати з безлічі форматів отримання видання. Є і FB2, MOBI.
Якщо передбачається пошук книг у різних джерелах, на розвалах онлайн-бібліотек і трекерів, якщо ви студент або людина, яка за родом служби гарантовано і регулярно стикається з різними форматами, — тоді варто дивитися тільки в бік адаптованих для Росії рідерів. Як еталонний список наведу 20 пунктів, який зустрічається у всіх рідерах бренду PocketBook. Це ACSM, CBR, CBZ, CHM, DJVU, DOC, DOCX, EPUB, EPUB(DRM), FB2, FB2.ZIP, HTM, HTML, MOBI, PDF, PDF (DRM), PRC, RTF, TCR, TXT. Максимальний набір форматів, у якому тільки можна зустріти текстовий контент в інтернеті.
Інші виробники з «проросійськими» рідерами пропонують схожу добірку, але зазвичай без коміксів CBR/CBZ і DRM-версій EPUB і PDF. Загалом, найкращі моделі електронних книг у вітчизняних реаліях — саме з широким, а не обмеженим списком форматів.
Висновок
Насамкінець хотілося б попросити шановних читачів не соромитися ділитися своїм досвідом і тонкощами вибору та експлуатації рідерів. Звичайно, краще — з прицілом на моделі електронних книг 2020 року. Все ж скільки людей — стільки й думок. Тому попри докладені зусилля, я безумовно не претендую на істину в останній інстанції.
Проте сподіваюся, що мій матеріал допоможе зорієнтуватися, яка електронна книга краща для окремо взятого користувача.