Вітаю вас шановні колеги та гості клубу експертів. Вчора ми з вами розглядали 2 доволі свіжі процесори сімейства Haswell, з лінійки Core i3, результати тестування виявилися не такими вже й передбачуваними, а деякі тести нас дуже здивували. Сьогодні ми розглянемо двох не менш дивовижних представників сімейства Haswell, а саме з їхньою новою лінійкою процесорів Pentium Dualcore. Подивимося, чим же нові процесори хороші, а також чи набагато вони гірші за своїх старших братів в особі Core i3 і своїх конкурентів в особі APU від AMD.
Нашими гостями в сьогоднішньому тестуванні стали процесори Pentium G3220 і Pentium G3430. Процесори Pentium сімейства Haswell, цікаві нам, насамперед, через їхню невисоку ціну, вони можуть похвалитися досить швидкою графікою, яка так само, як і в старших представників, має частоту 1150 МГц, але мають трохи меншу кількість ядер — 10, замість 16 в HD4400 (і 20 в HD4600). На подив, контролер пам’яті, як і раніше, 1600 МГц. Незважаючи на невеликі відмінності в маркуванні, наші гості не мають між собою ніяких відмінностей, окрім тактової частоти процесора: у молодшої моделі це значення зупинилося на позначці 3000 МГц, старша ж має частоту в 3.3 ГГц. Отже, приступимо. Оскільки в минулому огляді, ми з вами вже протестували багато процесорів, які можна порівняти з нашими сьогоднішніми гостями, то нам простіше буде зробити висновок про їхню продуктивність, щодо конкурентів.
Технічні характеристики
Intel Pentium G3220
Сокет — H3 (LGA 1150)
Лінійка — Pentium Dualcore
Техпроцес — 22 нм
Частота процесора — 3000 МГц
Інтегроване графічне ядро — є
Модель графічного процесора — Intel HD Graphics
Максимальна частота графічного ядра — 1100 МГц
Потокових процесорів — 10
Вбудований контролер пам’яті — є
Максимальна смуга пропускання пам’яті — 25.6 Гб/с
Кількість ядер — 2
Об’єм кешу L1 — 64 Кб
Об’єм кешу L2 — 512 Кб
Об’єм кешу L3 — 3072 Кб
Підтримка Hyper-Threading — ні
Підтримка SSE4 — є
Підтримка Virtualization Technology — є
Тепловиділення — 54 Вт
Intel Pentium G3430
Сокет — H3 (LGA 1150)
Лінійка — Pentium Dualcore
Техпроцес — 22 нм
Частота процесора — 3300 МГц
Інтегроване графічне ядро — є
Модель графічного процесора — Intel HD Graphics
Максимальна частота графічного ядра — 1100 МГц
Потокових процесорів — 10
Вбудований контролер пам’яті — є
Максимальна смуга пропускання пам’яті — 25.6 Гб/с
Кількість ядер — 2
Об’єм кешу L1 — 64 Кб
Об’єм кешу L2 — 512 Кб
Об’єм кешу L3 — 3072 Кб
Підтримка Hyper-Threading — ні
Підтримка SSE4 — є
Підтримка Virtualization Technology — є
Тепловиділення — 54 Вт
Упаковка та комплектація
Як ми вже з’ясували в попередньому огляді, паковання процесорів сімейства Haswell не сильно відрізняються одне від одного, тому з усіх боків паковання ви можете побачити в першому огляді.
У комплект постачання входить, як зазвичай, інструкція, фірмова наклейка і боксовий кулер. На останньому зупинимося детальніше. Ні для кого не секрет, що кожна нова серія процесорів робить крок у бік зниження TDP, така тенденція дає змогу виробникам дедалі більше заощаджувати на СО. Як і у випадку з процесорами i3, в комплект поставки процесорів Pentium G3220 і G3430, входить кулер Foxconn F90T12NS1A7.
Зовнішній вигляд
Дизайн серії Pentium візуально нічим не відрізняється від старших процесорів, як з боку теплорозподільної кришки, так і з боку контактних ніжок.
Повністю алюмінієвий кулер, що йде в комплекті, без проблем справляється зі старшими процесорами, отже, і охолодження Pentium G3220 і G3340 для нього особливих проблем не складе.
Тестовий стенд
Оскільки, в попередньому огляді ми протестували процесори i3 сімейства Haswell, ми порівняємо наші нові процесори з тим же самим набором процесорів, що і i3, але додамо «старших братів» по сімейству в порівняння, тож повний список процесорів, які беруть участь у порівнянні:
— Intel Core i3 Haswell (i3 4330 і i3 4130)
— Intel Core i3 Sandy Bridge і Ivi Bridge (i3 2130 і i3 3210 );
— Intel Pentium Ivi Bridge G2140;
На жаль, до моменту тестування у нас не вийшло знайти процесор Intel Pentium Dualcore із сімейства Sandy Bridge, для отримання повної картини продуктивності серед сімейств Pentium. В іншому ж вибір «суперників у тестах» обумовлений тими ж самими факторами, що і у випадку з Intel Core i3.
Вибір материнських плат і блоків живлення, був обумовлений лише їхньою доступністю (що було під рукою, те й використовувалося). Для тестів використано одні й ті самі планки оперативної пам’яті, щоб мінімізувати їхній вплив на тест, особливо це впливатиме на тести графіки (маємо справу з вбудованою графікою). Для того, щоб прискорити процес тестування, а також знизити вплив на синтетику жорсткого диска (особливо в тестах кодування та архівації), будемо використовувати для тесту SSD. Для «чистоти експерименту» використано один і той самий боксовий кулер для модифікацій від Intel, а також боксовий кулер від AMD, щоб зробити висновки про тепловиділення. Оскільки «бюджетність» наших процесорів ще більше підвищилася, тести двоканальної пам’яті та перемикання між режимами пам’яті буде прибрано з тестів, у всіх конфігураціях буде використовуватися 4 Гігабайти одноканальної пам’яті DDR3 1600 МГц.
Візуально тестовий стенд не змінився, так само буде використаний боксовий кулер Delta, що дістався від попередніх сімейство Intel Core, щоб не впливати на температурні тести заміною кулера.
Розширене коло учасників тестування.
Боксові кулери від Intel і AMD, що беруть участь у тестуванні.
Характеристики учасників тестування:
Pentium G3220 на даний момент є одним з найдешевших рішень Haswell, при цьому він принципово нічим не відрізняється від більш швидкого G3430, але при цьому коштує значно дешевше. Якщо Pentium G3220, так само гарний у графіці, як і в ціні, то в цьому сегменті A4 доведеться трохи потіснитися.
Тестування і продуктивність
1. Синтетичні тести
Для того, щоб можна було проводити будь-яку паралель, для тестування ми намагалися використовувати однакову за частотою пам’ять 1600МГц (винятком стали процесори, які не підтримували цю частоту. Зверніть увагу, всі графіки клікабельні, можливо побачити зображення оригінального розміру.
Загалом наші бюджетні гості, показали себе досить гідно, Pentium G3220 виглядав дуже впевнено і зовсім не багатьом відставав від свого старшого брата, це дуже добре, враховуючи різницю в ціні між процесорами. Продуктивність процесорів AMD нагадаю обмежується вузьким каналом пам’яті, особливо старшого процесора A10, результати тестів у двоканальному режимі ви можете бачити в огляді.
У Heaven Benchmark, наші бюджетники показують себе так само цілком бадьоро, обходячи графіку A4 5300, але враховуючи, що вона так само скута каналом пам’яті, не сказати б, що перевага настільки вже тотальна. Однак, з огляду на ціну обох процесорів, у збірках, коли кожен рубль на обліку, може є сенс узяти продуктивніший і трохи дорожчий G3220, ніж брати A4 з двома модулями оперативної пам’яті, але знову ж таки все залежить від потреб.
В OpenGL тесті Cinebench, наші нові друзі показали себе на рівень вищими за процесори попереднього покоління, загалом, за графічними тестами, можна зробити висновок, що графіка, встановлена в Pentium Huswell, фактично дорівнює за продуктивністю графіці Intel HD4000, що загалом непогано для процесорів вартістю 2-3 тисячі рублів.
У тесті процесора Cinebench, наші процесори показали себе не набагато кращими за свого попередника, частота роботи процесора в цьому тесті, все ж таки важливіша за архітектуру і сімейство ядер.
У комбінованому тесті PCMark 7, процесори AMD виявилися абсолютними аутсайдерами, програвши навіть Pentium G2140. Виною тому, найімовірніше, оптимізація і проблеми з багатопотоковістю самого тестера, оскільки, навіть i3 2130, що має непомірно слабку графіку, пройшов цей тест успішніше (отже, пропускна спроможність в 1600 МГц і одноканальний режим, не є причиною). Представники Haswell, знову взяли лідерство, залишивши з 20% відставанням найближчих конкурентів. Що стосується процесорів Intel Pentium Haswell, то вони видали доволі гарний результат, наблизившись цим самим до Intel Core i3 2130, який все ж таки дещо продуктивніший, проте слабка графіка процесора дала змогу нашим «бюджетникам» скоротити розрив.
SVPmark 3 показав невелику перевагу нових процесорів Haswell над процесорами Pentium попередніх поколінь, однак різниця не сказати б, що дуже велика, але все ж є.
Тест WinRar не виявив нічого дивного в результатах, наші друзі виявилися трохи швидшими за процесор Pentium попереднього покоління, але не більше того.
У 7Zip простежується явний пріоритет частоти процесора, над архітектурою, тому G3220 в цьому тесті, зумів програти навіть G2140 з попереднього покоління. Але з огляду на те, що G3220 трохи дешевше G2140, то це взагалі не суттєво
2. ігрова продуктивність
Оскільки конфігурацій для тестів виявилося досить багато, великої кількості ігор у нас протестувати не вийшло, однак, з огляду на те, що всі процесори мають доволі посередню для ігор графіку, то цей недолік не такий вже й істотний. Отже, розглянемо 3 гри: DoTA 2, Mass Effect 3 і World of Tanks (узято 2 гри, продуктивність у яких хвилює багатьох, і одна гра-платформер, щоб перевірити можливості вбудованої графіки на одній з ігор рушія Unreal).
У DoTA 2, за середніх налаштувань графіки, наші гості показують себе не так уже й погано, враховуючи їхній клас і ціну, однак спостерігаються невеликі фризи і втрати FPS у сценах за участю великої кількості юнітів. Так що для комфортної гри на G3220 і G3430, рекомендується знизити налаштування графіки до мінімальних.
У Mass Effect 3 , де налаштування були зменшені, насамперед, щоб дати можливість усім процесорам запустити дану гру, наші процесори виявилися здатними видати більш-менш прийнятний FPS, однак бувають невеликі втрати FPS, але це не настільки критично.
У популярній грі World of Tanks, на середніх налаштуваннях графіки, процесори G3220 і G3430 виявилися абсолютно не придатними для комфортної гри, тому рекомендується грати в WoT на низьких налаштуваннях графіки або подумати про купівлю дискретної відеокарти.
3. температура в навантаженні
Відсутність HyperThreading у купі з новим техпроцесом дозволили G3220 і G3430 виявитися найхолоднішими процесорами, серед усіх протестованих у наших оглядах.
Висновки
Що ж можна сказати про ці бюджетні продукти компанії Intel. На відміну від Core i3, новинки не мають переваг у багатопотокових додатках над конкурентами, однак значно нижчий цінник, дозволяє їх оцінювати в одному ряду з процесорами A4 і A6. І тут вони показують себе зовсім не погано, G3220 на даний момент продається за адекватною ціною, і різниця між ним і A4 не настільки велика, скільки між A4 і i3, тому з огляду на вищу продуктивність, не набагато слабкіше відеоядро (дійсно слабкіше воно лише у двоканальному режимі), але більш низьке споживання енергії, новий техпроцес, можливість апгрейду на більш продуктивні процесори від Intel і при цьому не набагато вища ціна платформи — роблять Pentium G3220 одним із найкращих бюджетних процесорів на сьогоднішній день. Що ж стосується його старшого брата G3430, то різниця в ціні на ці 2 процесори близько 1 тисячі рублів, при цьому реальна продуктивність у них відрізняється не набагато більше, ніж на 5-7%, враховуючи цей факт, платити на третину більшу суму просто недоцільно. Сподіваємося, що розрив між ними стане нижчим.
Плюси:
+ непогана продуктивність; + досить продуктивне інтегроване відео; + 22 нм техпроцес; + низьке тепловиділення; + низьке енергоспоживання.
Мінуси:
— У G3220 мінусів просто немає, у G3430 це тільки завищена ціна на ринку.
Що можна сказати загалом про бюджетні Haswell? Вони вийшли досить вдалі, звісно, якщо ви використовуєте дискретну графіку, то сенсу робити апгрейд до Haswell немає сенсу, але якщо ви збираєте нову систему або у вас система на слабкому процесорі минулих поколінь Intel, і ви не збираєтеся купувати дискретну графіку, можна розщедритися на бюджетний G3220, який за свої гроші пропонує чудовий рівень продуктивності, у купі з непоганою вбудованою графікою. Рух Intel у бік бюджетного сегмента виявився доволі ефективним, звісно, до того, щоб витіснити процесори AMD із цього сегмента навряд чи коли-небудь дійде, але прогрес уже очевидний.
Всім спасибі за увагу, до нових зустрічей, з вами був AnSoReN.
P.S. Висловлюю подяку адміністрації сайту компанії DNS і Технопоінт за наданий для тестування майданчик.