ДомойТехноЧи поб'є вбудована графіка Ryzen 7 5700G народну GTX 1050 Ti? Повний...

Чи поб’є вбудована графіка Ryzen 7 5700G народну GTX 1050 Ti? Повний огляд і порівняння

Author

Date

Category

У минулому огляді процесор AMD Ryzen 5 5600G показав себе молодцем у порівнянні з бюджетними відеокартами. Але як поведе себе старший побратим в особі AMD Ryzen 7 5700G у тестах проти GTX 1050 Ti? Так само додамо для наочності результати тестів відеокарт GTX 1050, GT 1030 і процесорів минулих поколінь — AMD Ryzen 5 4650G, Ryzen 5 3400G.

Процесор AMD Ryzen 7 5700G є старшим рішенням із вбудованою графікою Vega 8, пропонує вісім повноцінних ядер Zen 3 з шістнадцятьма потоками, 16 Мбайт кешем третього рівня і тактовою частотою в бусті до 4600 МГц. І ці характеристики в тепловому пакеті TDP 65W.

Технічні специфікації процесорів

Технічні дані процесорів AMD серії Ryzen, які беруть участь у зведеному тестуванні.

Кодове ім’я

Техпроцес

Ядра/ потоки

Баз./макс. частота, ГГц

L3-кеш, Мбайт

GPU

Частота GPU, МГц

TDP

Ryzen 7 5700G

Ryzen 5 5600G

Ryzen 5 4650G

Ryzen 5 3400G

Технічні специфікації графічної частини

Технічні дані графічної частини APU і відеокарт.

Кодове ім’я

ALU

Баз./макс. частота, МГц

Частота пам’яті, МГц

Об’єм відеопам’яті, Мб

Шина пам’яті, біт

Лінії PCIe

TDP

Vega 8

Vega 7

Vega 11

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 1050

GeForce GT 1030 GDDR5

AMD Ryzen 7 5700G — Швидше. Більше. Зліше.

Серед інших процесорів з вбудованою графікою або простіше кажучи APU модель AMD Ryzen 7 5700G є лідером за продуктивністю і пропонованими характеристиками. Виробник запропонував старший процесор останнього покоління на архітектурі Zen 3 з повноцінними вісьмома ядрами і багатопотоковістю, тактову частоту до 4600 МГц, L3-кеш об’ємом 16 Мб.

Торкнулися зміни і відеоядра. Загальна кількість Compute Units зросла до 8, частоти підняли з 1900 МГц до 2000 МГц, що у відсотковому співвідношенні, як порівняти з «народним» Ryzen 5 5600G, склало +14% і 5% відповідно для iGPU AMD Vega.

Загальна кількість потокових процесорів сягнула 512, що за даним показником можна порівняти з дискретними відеокартами Radeon RX 550 і GeForce GTX 750, що панували в молодшому ціновому сегменті і користувалися певною популярністю у користувачів.

Інші учасники тестування

З плином часу місця цих бюджетних відеокарт зайняли інші в особі GeForce GT 1030 з відеопам’яттю стандарту GDDR5 (версія DDR4 виявилася нездатною на потрібний рівень швидкодії та малоцікава користувачам) і молодшої моделі GeForce GTX 1050 з 2 Гбайт відеопам’яті. Саме з ними і відбуватиметься основне тестування.

До наявних учасників вирішено додати старшу відеокарту GeForce GTX 1050 Ti під брендом Palit.

Відеокарта GeForce GTX 1050 Ti має вдвічі ширшу шину пам’яті та потужніший GPU зі збільшеною кількістю потокових процесорів (ядер CUDA), як порівняти з гібридним процесором AMD Ryzen 7 5700G. Завдяки цим факторам ми відмовилися включати в тестування ще більш «заряджену» модель GeForce GTX 1650, незважаючи на відзнятий матеріал.

У подібних умовах вбудовані ядра Vega 8 здаються аутсайдерами, і правда: в деяких іграх інтегрована графіка відстає на 20-30% за підсумками різних тестів з минулих оглядів. Однак, завдяки архітектурним і програмним змінам у свіжіших тайтлах розрив скорочується, що і викликає більшу зацікавленість між суперниками, яку ми постараємося задовольнити, звівши отримані результати в єдині таблиці та графіки.

Тестовий стенд

  • Материнська плата:
      • Gigabyte B550i Aorus Pro AX;
      • MSI B450i Gaming Plus AC
      • Процесори:
          • AMD Ryzen 5 3400G;
          • AMD Ryzen 5 4650G;
          • AMD Ryzen 5 5600G;
          • AMD Ryzen 7 5700G;
            • AMD Radeon Vega 7;
            • AMD Radeon Vega 8;
            • AMD Radeon Vega 11;
            • GeForce GT 1030 GDDR5;
            • GeForce GTX 1050 2Gb;
            • GeForce GTX 1050 Ti 4Gb;

            Програмне забезпечення

            • Операційна система: Windows 10 x64;
            • Драйвер AMD Adrenalin 21.11.2;
            • Драйвер NVIDIA 496.76.

            Методика тестування

            Тестування компонентів відбувалося на материнській платі Gigabyte B550i Aorus Pro AX з оновленням BIOS до версії F14.

            За замовчуванням тактова частота оперативної пам’яті виставлена в режимі DDR4-3200 з таймінгами «16-18-18 36-1Т». Інші налаштування — Auto.

            Відеокарти і гібридні процесори тестувалися в стоковому стані (без підвищення тактових частот) і максимальному розгоні.

            Параметри графічних прискорювачів:

            Частота GPU, МГц

            GPU Boost, МГц

            Частота відеопам’яті, МГц

            GT 1030 GDDR5

            GT 1030 GDDR5 OC

            1443 — 1696

            GTX 1050 2Gb

            GTX 1050 2Gb OC

            1505 — 1619

            1950

            GTX 1050 Ti 4Gb

            GTX 1050 Ti 4Gb OC

            1535 — 1648

            Параметри гібридних процесорів:

            Частота ядер CPU, МГц

            Частота пам’яті, МГц

            Частота шини IF, МГц

            Частота iGPU, МГц

            Ryzen 5 3400G

            Ryzen 5 3400G OC

            Ryzen 5 4650G

            Ryzen 5 4650G OC

            Ryzen 5 5600G

            Ryzen 5 5600G OC

            Ryzen 7 5700G

            Ryzen 7 5700G OC

            Результати тестування

            Почнемо тестування з розгляду продуктивності підсистеми пам’яті та вбудованої графіки виключно процесорів AMD Ryzen 5 4650G, Ryzen 5 5600G і Ryzen 7 5700G.

            *дані процесора AMD Ryzen 7 5700G

            AIDA64 бенчмарк кешу та пам’яті.

            Більша кількість процесорних ядер і нерідко кращий контролер пам’яті в топовому гібридному процесорі AMD Ryzen 7 5700G дають змогу демонструвати вищу продуктивність за багатоядерного навантаження і менші затримки.

            Детальний тест із впливом тактової частоти оперативної пам’яті та вбудованої графіки Vega 8 у бенчмарку 3DMark у пакетах Fire Strike і Time Spy.

            Збільшена кількість процесорних ядер і обчислювальних ядер Vega благотворно відбивається на загальній продуктивності системи, що не викликає сумнівів. Однак у загальному тесті 3DMark Fire Strike розрив менш помітний, ніж під час серйознішого навантаження, що генерується пакетом Time Spy, де перевага старшого CPU в процесорній частині сягає аж до 40%, а вбудованого ядра APU демонструється відрив лише на ~10%.

            При розгляді продуктивності APU виключно в ігровій складовій на прикладі «Відьмак 3: Дике Полювання» виразно проявляється сильна залежність від частоти оперативної пам’яті та розгону вбудованого графічного ядра, що дають колосальний приріст продуктивності. Необхідно розуміти, що в такому випадку важливо знаходити баланс при одночасному оверклокінгу процесорних ядер, пам’яті DDR4 і вбудованої графіки, бо додатковий розгін ядер CPU на 100 МГц забирає ці ж «сто мегагерц» у iGPU. Зворотної співзалежності не виявлено, але додаткове тестування буде проведено окремо для досягнення максимального результату.

            Порівняльні синтетичні тести

            Традиційно почнемо загальне порівняльне тестування з популярних графічних бенчмарків 3DMark Fire Strike і Time Spy, проведене для систем у стоковому стані з пам’яттю DDR4-3200 і максимальному розгоні процесора, відеокарти / вбудованого графічного ядра iGPU і оперативної пам’яті DDR4-4400 (для моделі Ryzen 5 5600G стабільною виявилася позначка DDR4-4266).

            З підвищенням тактових частот основних компонентів гібридних процесорів APU і зростанням частоти пам’яті з DDR4-3200 до DDR4-4400 (на 37%) дають змогу Ryzen 7 5700G отримати значний приріст на 34% у тесті Fire Strike і на 33% у тесті Time Spy.

            Порівняльні ігрові тести

            Більш «ядерний» гібридний процесор AMD Ryzen 7 5700G у популярній у кіберспортсменів грі CS:GO виявляється рівним за продуктивністю «зарядженому» розігнаному Ryzen 5 5600G. Хороші новини полягають у тому, що зі свого боку розігнаний старший APU зрівнявся за швидкодією з дискретною відеокартою GeForce GTX 1050, даючи перші надії.

            Плавніше ситуація спостерігається в популярній MOBA — Fortnite, де вбудована графіка Vega 8 забезпечує необхідний мінімум для психологічної позначки «60 кадрів за секунду». Однак першість залишається за більш актуальними відеокартами.

            GTA V. Ця відеокарта завжди поблажливо ставилася до процесорів із вбудованим відеоядром. Вкотре спостерігаємо, як рішення від AMD дихають суперникам у спину, а Ryzen 7 5700G у розгоні дозволяє змусити GeForce GTX 1050 понервувати.

            Піддається і «Відьмак 3: Дике Полювання». Для шанувальників культової гри відкривається непогана перспектива насолодитися улюбленим проектом. Але будемо чесні: пограти вийде тільки за мінімально-низьких налаштувань графіки.

            Завершує нашу добірку улюблені «Танки» в клієнті HD. Налаштування графіки вдається виставити в положення «Середні», якість — 100%. У такому разі нашому бравому танкісту вдасться пограти при помітно комфортному значенні FPS і насолодитися баталією. Однак дискретні відеокарти виявляються потужнішими.

            Температурний режим і споживання

            Не дивно, що старший восьмиядерний гібридний процесор AMD Ryzen 7 5700G виявляється гарячішим і вибагливішим за своїх молодших побратимів, однак, різниця виявляється не настільки великою як очікувалося.

            Компактному кулеру Noctua NH-L9a-AM4 chromax.black до снаги впоратися з топовим рішенням, залишаючи запас навіть для хорошого розгону: під час оверклокінгу максимальна температура зростає до 86*С. У порівнянні з процесорами минулих поколінь справа криється в оптимізованій архітектурі CPU, налагодженому техпроцесі 7 нм і більшій площі кристала, з якої легше відвести тепло.

            За споживанням AMD Ryzen 7 5700G робить крок вперед. Але навіть у такому разі завдяки ядрам Zen 3 він лише порівнюється з шестиядерним процесором Ryzen 5 4650G з минулого. Після низки експериментів і оверклокінгу пікове значення вдається зафіксувати при 136 Вт, а середнє становить 103-128 Вт.

            Висновок

            Будемо чесні — дива не сталося! Однак гібридний процесор виявився дуже наполегливим рішенням із вбудованою графікою, яка в деяких тайтлах дає змогу боротися з GeForce GTX 1050 майже нарівні або близько до неї наближатися.

            Щодо процесорної частини AMD Ryzen 7 5700G дійсно є чудовим процесором з вісьмома ядрами і шістнадцятьма потоками на базі архітектури Zen 3, і кому важлива «груба сила» для розрахунків, то герой огляду зможе стати незамінним другом. Багато користувачів можуть акцентувати увагу, що він поступається своєму колезі Ryzen 7 5800X у продуктивності, але не станемо забувати, що для розміщення очисного iGPU-блока довелося піти на деякі хитрощі, насамперед, знизити об’єм L3-кешу вдвічі до 16 Мбайт.

            Натомість AMD Ryzen 7 5700G отримує вбудовану графіку Vega 8 (минулого покоління за сучасними мірками), і нехай планетою давненько ходить архітектура RDNA і RDNA2, поточна вбудована процесор дорівнює за продуктивністю гіпотетично урізаній відеокарті GeForce GTX 1050 або ж якій-небудь GTX 1040, якби вона існувала. А в розігнаному вигляді наближається до них.

            У минулому матеріалі в коментарях користувачі вірно помітили, що відмінною альтернативою буде придбання недорогого процесора, наприклад, Core i3-10100F і відеокарти вживаної рівня GeForce GTX 950, що за загальною вартістю буде дешевше, а продуктивність вища. Це гарна пропозиція для окремого матеріалу. Але ми забуваємо, що у випадку AMD Ryzen 7 5700G отримуємо кілька переваг: краща процесорна частина і набагато важливіше — однокристальна система з лояльними вимогами до блоку живлення і корпусу. В останньому випадку чудово збираються компактні SFFPC збірки в корпусі невеликого обсягу. На цю тему автор матеріалу може розмовляти вічно 🙂

            Замість висновку хочеться сказати, що важливіше розуміти, з якою метою ми збираємося купувати гібридний процесор! Чи є це рішення спробою якраз зібрати невимогливий багатозадачний ПК або «перечекати» появи ігрових відеокарт за доступною ціною? Продемонстровані результати дають змогу визначитися з поставленим питанням. У моїй рекомендації, наприклад, його відмінно вистачає для вечірнього проходження BioShock (та інших відеоігор минулого) і улюблених «Танків» та перегляду фільмів з інтернетом. У подібних завданнях процесорів із вбудованою графікою Ryzen 5000G виявляється вже достатньо.

            На момент підготовки огляду, напередодні анонсу нових мобільних процесорів AMD на міжнародній виставці електроніки CES 2022 (4 січня 2022 року), відбулися перші витоки невідомого процесора з вбудованою графікою Ryzen 6000G сімейства Rembrandt APU. Про новинку ще нічого невідомо, але передбачувана продуктивність згідно з чутками дає змогу набирати 2700 очок у тесті 3DMark Time Spy. Згідно з іншими чутками нас очікує 6-нм техпроцес із графікою RDNA2 і передбачуваними дванадцятьма ядрами Compute Units, тобто отримуємо гіпотетичний AMD Ryzen 7 6700G з Navi2-12. Чи є шанс у майбутніх APU побити дискретних старичків-середнячків? Скоро дізнаємося.

Linda Barbara

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vestibulum imperdiet massa at dignissim gravida. Vivamus vestibulum odio eget eros accumsan, ut dignissim sapien gravida. Vivamus eu sem vitae dui.

Recent posts

Recent comments