ДомойТехноЧи варто переплачувати: чим дорогий телевізор відрізняється від дешевого

Чи варто переплачувати: чим дорогий телевізор відрізняється від дешевого

Author

Date

Category

Здається, купити телевізор дуже просто. Заходимо на сайт, сортуємо пристрої за діагоналлю і все. У підсумку картина така — телевізори виглядають однаковими, але при цьому одні вдвічі дорожчі за інші. Чому панелі однакові, а вартість непристойно різна? Ні, це не маркетинг і не запас «під знижку». Зараз пояснимо.

Діагональ, тисяча пікселів!

Сучасний телевізор — це полігон технічних рішень, на якому виробники вільні робити все, що заманеться: встановити якісну матрицю, але заощадити на процесорі, або навпаки. І якщо хорошу матрицю укупі з «пластмасовим» звуком можна прилаштувати в домашній кінотеатр, то крута звукова система в комплекті з посередньою панеллю геть зіпсує всі старання режисерів блокбастерів.

Як вчинити — взяти той, що подешевше і потім кусати лікті, або розщедритися на дорогий і забути про квитки в кінотеатр? Розбираємося, чим відрізняються «однакові» телевізори, і які «таємні» характеристики впливають на кінцеву вартість.

Матриця

Кілька років тому якість телевізора вимірювали не технологіями, а габаритами — що більший, то кращий. Сьогодні діагональ екрана хоч і є першим пунктом у чек-листі покупця, але на якість і рівень «космосу» техніки не впливає. Наприклад, порівняємо два телевізори з однаковою діагоналлю:

Перша модель — це чудовий телевізор, в якому є все, що потрібно: роздільна здатність UltraHD, сучасна VA-матриця, повноцінна підтримка HDR і навіть є функція адаптивного підсвічування.

Дивимося на технічні характеристики другого телевізора — у нього є все те ж саме, що і у першого. Тільки він коштує практично вдвічі дорожче при аналогічних зовнішніх параметрах — товщині рамок, діагоналі, якості матеріалів. А ще в ньому заявлені квантові точки — це і є головний нюанс, що впливає на вартість.

Класичні матриці формують кольорове зображення за допомогою світлодіодів підсвічування, світлофільтра і рідких кристалів. Світлодіоди випромінюють певний колірний спектр, який проходить через світлофільтр і ділиться на три кольори: червоний, зелений і синій (RGB). Якщо бути точнішим, світло втрачає частину колірних хвиль, з яких складається білий колір. Проходячи через фільтр червоного кольору, видимий спектр залишається червоним, а хвилі синього і зеленого відтінків відсікаються. І так для кожного з трьох кольорів.

Недолік цього способу отримання кольору в тому, що неможливо створити світлофільтр, який відбиватиме зайві колірні хвилі без похибки. Тому помаранчевий, бірюзовий, рожевий, жовтий і ще мільйони інших кольорів і відтінків будуть підмішуватися до основного кольору. Класичні білі світлодіоди в телевізійному підсвічуванні мають брудний спектр світіння, в якому переважають сині хвилі, а червоні та зелені змішуються хаотично.

Щоб ідеально розділити на хвилі такий спектр, необхідно створити дуже щільний світлофільтр, і тоді доведеться вирішувати проблеми з недостатньою яскравістю. Але є й інше рішення — використовувати квантові точки.

Маючи різні склад і розмір, квантові точки випромінюють світло чітко визначеного спектра, тоді як всі інші відтінки і паразитні колірні хвилі відсікаються. Ключове слово «випромінюють», а не пропускають, тому що вони є речовинами, що фосфоресціюють. І тут виробники діляться на два табори — ті, хто використовує кванти для формування ідеального білого кольору, і ті, хто використовує точки різних кольорів для формування кольорового зображення.

У першому випадку квантові точки випромінюють червоний і зелений відтінки, тоді як синій випромінюють світлодіоди підсвічування. Змішуючись, хвилі створюють ідеальний білий колір, який під час потрапляння на світлофільтр ідеально розділяється на рівнозначні за яскравістю відтінки.

У другому випадку виробники використовують квантові точки для формування кольорового зображення. Для цього вони прибирають світлофільтр і наносять квантові точки так, щоб на кожен піксель припадало по три «колбочки» — кожна зі своїм набором кольорових квантів.

Quantum Dots, Nanocell, Triluminos, Quantum Dot Color Gamut, QD Vision — це назви квантових точок у різних виробників. Незалежно від способу реалізації та застосування точок, такі телевізори з квантовими матрицями мають більш насичений колір, ніж класичні панелі. Крім передачі кольору вони також мають підвищену контрастність, високий рівень чорного і широкі кути огляду.

У нашому порівнянні технологія квантових точок використовується в другому телевізорі, тоді як перший показує за допомогою звичайної матриці.

Глибина кольору

Крім основних характеристик є й такі, які круто впливають на картинку, але не афішуються виробниками. Порівняємо іншу пару телевізорів.

Діагональ 55 дюймів, 4К, знову підтримка HDR і актуальний HDMI. Але різниця у вартості між моделями становить близько 25 %. Відмінність цих телевізорів у глибині кольору — у першій моделі матриця відтворює кілька мільйонів кольорів, а дорожча модель показує вже мільярд. Це також відбивається на вартості пристрою, хоча і не так сильно, як це роблять квантові точки.

Глибина кольору — від цього залежить кількість колірних відтінків, які відтворює матриця телевізора. Як правило, це 8 біт, 10 біт або 12 біт, залежно від категорії пристрою.

Перша колірна гамма імітує поведінку 8 бітної матриці, яка відображає обмежений спектр відтінків, тому між основними кольорами матриця відтінки не розрізняє, і плавні градієнти перетворюються на різкі межі. Друга колірна гама імітує роботу 10 бітної матриці — там, де раніше були різкі межі, з’являються середні тони і плавні переходи. У кіно і фотографії недолік глибини кольору проявляється у вигляді ступінчастих градієнтів:

Глибина кольору також впливає на якість відображення фільмів, знятих у розширеному колірному профілі. Щоб дивитися фільм у HDR, необхідна матриця 10 біт і як мінімум дуже яскравий телевізор. Ні тим, ні іншим бюджетний сегмент відповісти не може.

Яскравіше!

Говорячи про яскравість телевізора, ми маємо на увазі контраст — це різниця між протилежними кольорами і світлами. Наприклад, між чорним і білим або між світлим і темним. Щоб відтворити на екрані телевізора задум режисера, матриця повинна мати запас міцності за глибиною чорного і за яскравістю білого. Порівняємо дві інші моделі.

Яскравість першої моделі з нашого порівняння становить лише 200 кд/м². Для другого телевізора виробник вказує пікову яскравість у 400 кд/м² — спасибі квантовим точкам за вдвічі яскравіше зображення. Цей параметр важливий для сцен, де різко змінюється темрява на яскраве світло. Наприклад, коли водієві в ночі раптово сліплять очі яскраві фари дальнього світла. І щоб достовірно відчути цей контраст і побачити природний ефект від зміни яскравості джерела на телевізорі, необхідні високий показник яскравості і технологія HDR.

HDR — це спосіб передачі зображення, який дає змогу глядачеві одночасно бачити дуже яскраві об’єкти на темному тлі. Щоб передати високий рівень контрасту, телевізорам необхідний великий запас за яскравістю. Чим вище значення кд/м², тим цікавішим буде ефект від HDR.

У сучасних телевізорах заявлено кілька форматів HDR. Серед сучасних кінофільмів найчастіше зустрічається підтримка технології HDR10 і Dolby Vision.

І тут виграє другий телевізор, який дорожчий і яскравіший.

Частота розгортки

Не всі характеристики матриць відносяться тільки до передачі кольору або яскравості зображення. Є й інші «кількісні» показники, які теж впливають на рівень картинки. Давайте порівнювати.

Різниця у вартості між моделями становить майже 20 %. При цьому в обох моделях встановлено однакові «квантові» матриці з діагоналлю 55 дюймів. Тоді в чому різниця?

Актуальні моделі телевізорів можуть мовити контент з різною частотою кадрів — від 50 Гц до 120 Гц і вище. Що вища частота, то більше кадрів за секунду може показати матриця. За частоти 100 Гц вона показує 100 картинок на секунду, за 120 Гц — 120 картинок. Що більше кадрів за секунду може відобразити матриця, то більш деталізовано можна отримати зображення у швидких сценах.

Як правило, великий телевізор підбирається з розрахунком на «Аватар» або «Месників» — сучасні фільми, які можуть запропонувати варіант якості з високою частотою кадрів. Власник телевізора з частотою розгортки 50 Гц не побачить тієї плавності, яку задумав передати режисер під час зйомки кіно з частотою 60 кадрів на секунду. Інша справа власники телевізорів зі швидкісними матрицями — знову перемагає версія «подорожче».

Покращувачі

Крім апаратних відмінностей між дешевим і дорогим пристроєм існують ще й програмні алгоритми, які також впливають на якість відображення контенту. Серед них є технології шумозаглушення, апскейлінгу, підвищення різкості та все те, що віртуально покращує зображення. «Поліпшувачі» відрізняються від апаратних налаштувань тим, що їх можна відключити в меню телевізора. І серед таких функцій можна виділити дві незамінні технології: адаптивне підсвічування і технологію підвищення частоти кадрів.

Локальне підсвічування

Щоб досягти максимального контрасту, виробники застосовують технологію повноматричного підсвічування Direct LED. На відміну від бічного підсвічування Edge LED, де діоди розташовані по гранях телевізора, повноматричне підсвічування складається з декількох сотень діодів, які можуть динамічно вмикатися і вимикатися залежно від контенту.

Щоб відобразити світлий об’єкт на темному тлі, системі з Edge LED потрібно запалити всі діоди по периметру, що позбавляє зображення контрастності. У цій же ситуації матриця з Direct LED увімкне тільки ті діоди, які потрібні для підсвічування світлого об’єкта, тоді як інші зони залишаться вимкненими або приглушеними. Тоді чорне тло залишиться чорним, а світлий об’єкт виділиться відокремленою групою діодів. Ось, як це працює:

Природно, підтримка повноматричного підсвічування заявлена в моделях середнього і високого цінових сегментів. Бюджетні пристрої задовольняються бічними засвіченнями.

Втім, зараз набирають популярність телевізори з підсвіткою на мікроскопічних діодах — така технологія називається miniLED або microLED. Вони поки складніші у виконанні і, природно, дорожчі в роздробі. Але ефект від застосування такої підсвітки вражає — дисплеї видають контрастність, порівнянну з OLED. При цьому відомі недоліки, якими можуть «похвалитися» органічні світлодіоди, у них відсутні.

Підвищення плавності

Якщо минулого разу ми говорили про частоту матриці і частоту кадрів кіно, то зараз йдеться про штучне підвищення частоти кадрів для створення псевдоефекту плавності.

Як правило, кіно знімається з частотою 24 кадри на секунду. Це вважається мінімумом для того, щоб людина не помічала зміни кадрів і сприймала те, що відбувається на екрані, як плавне зображення. А ще — що вища частота кадрів, то більше інформації можна розгледіти у швидких сценах. Щоб домогтися схожого ефекту в будь-якому контенті, телевізори вміють штучно збільшувати частоту за допомогою дублювання кадрів. Автоматика ділить відео на кадри, додає після кожного кадру його дубль, а потім з’єднує назад у безперервну картинку. У підсумку відео з низькою частотою кадрів позбавляється ефекту анімації і стає плавним.

Можливість штучного збільшення частоти кадрів може мати як дешевий, так і дорогий телевізори, але якість ефекту буде сильно відрізнятися. Як правило дорогі пристрої працюють на потужних процесорах, яким ця робота дається помітно легше. Наприклад, у бюджетній версії телевізора «уплавнялка» має недоліки у вигляді шлейфів і артефактів. А просунутий телевізор вміє сканувати контент і адаптує роботу підсвічування таким чином, щоб частота мерехтіння світлодіодів збігалася з частотою появи кадрів на матриці. Це дає змогу впоратися з шумами і недоліками зображення.

Інші плюшки

Як правило, максимальна вартість електроніки не завжди до копійки відповідає застосованим у ній технологіям. Дорогі телевізори іноді отримують просунуті плюшки, які не впливають на якість зображення, але помітно піднімають планку вартості.

Просунутий звук

У суспільстві кіноманів поняття «телевізійний звук» вважається забороненою темою. Хочеться чути фільм так, як його зняли — беремо якісну звукову систему. Хоча виробники впроваджують «останнє» слово техніки у свої пристрої, фізику поки що обдурити не виходить. Наприклад, у старших моделях ТБ можна зустріти вбудовані сабвуфери, які мають поліпшити якість звучання вбудованої системи. Але це скоріше маркетинг, ніж альтернатива хорошому звуку.

Тим паче сучасне кіно поступово переходить на запис звуку в якості Dolby Atmos, який можна відтворити тільки на багатоканальній системі звучання, а не телевізійних сабвуферах.

Висновок: вибираємо найкращий телевізор за якістю матриці, а за вбудований звук краще не переплачувати.

Потужний процесор

За передачу кольору відповідає матриця, за яскравість — підсвічування, за звук — якісні динаміки, а за управління цим добром відповідає процесор. Від його «наворотів» залежить як якість картинки, так і якість звуку, швидкість роботи телевізора, підтримка актуальної ОС і різних «покращувачів».

Зараз модно залучати в техніку штучний інтелект і нейромережі. Коли бюджетна техніка думає своїми транзисторами, кращі моделі використовують для обробки зображення не лише потужність головного процесора, а й можливості нейромереж. Наприклад, вони швидко навчилися масштабувати відео поганої якості до прийнятного результату для перегляду на великому екрані. До появи потужних процесорів перегляд ефірних каналів на матриці з високою щільністю пікселів був тортурами. Зараз же телевізор легко справляється з домальовуванням відсутніх пікселів, кадрів і колірних відтінків.

Програмне забезпечення

Завершальним етапом вибору телевізора стане знайомство користувача з телевізійною операційною системою. Саме знайомство, тому що після того, як ми вибрали інше залізо, програмне забезпечення дістанеться в навантаження. Тим більше, що виробник розвиває інтерактивну частину пристроїв у власному напрямку. LG вдосконалюють WebOS, Samsung займається розробкою Tizen, а Sony залишає користувачам звичний Android TV.

Незважаючи на те, що телевізори одного виробника працюють на одній версії системи, у бюджетних пристроях деякі функції можуть бути відсутні. Це технології розпізнавання голосу, інтелектуальні помічники та підтримка розумної техніки. Крім того, простіші телевізори можуть лише раз отримати оновлення до великої версії ОС, тоді як топова версія оновлюватиметься ще кілька років.

Кредит чи готівка

Відмінностей між дорогим і дешевим сегментом можна знайти ще на три томи «Мертвих душ». Але, якщо абстрагуватися від докладних технічних характеристик і просто вибрати телевізор до душі, то можна прискоритися і вирішити рівняння за дві секунди:

  • Якщо вибираємо телевізор у кухню для домогосподарки, яка дивиться серіали по «Домашньому», поки печуться пампушки, — то можна зупинитися на найпростішій версії. Вибираємо модель, що підходить під дизайн кухонного гарнітура і вперед, на касу. У цьому разі технології передачі кольору, глибокий чорний колір і актуальна версія системи будуть лише приводом для переплати.
  • Якщо телевізор — це екран домашнього кінотеатру, де фільми зчитуються з Blu-ray дисків і виводять звук на просунуту систему об’ємного звучання типу 7.1, то простим ТВ не обійтися. Доведеться вибрати такий пристрій, який розкриє кіно у всій красі — з природним перенесенням кольорів, відмінною яскравістю, підтримкою технологій обробки зображення і крутим звуком Dolby Atmos.

Втім, є і третє, «секретне» рішення — не варто гнатися за топовим пристроєм. На ринку завжди є компроміс, де, наприклад, найкраща матриця поєднується з посередньою звуковою системою. У такому разі вартість пристрою буде помітно нижчою, а «кіношні» якості залишаться. А замінити пластмасовий звук телевізійних пищалок завжди можна якісним саундбаром, купленим на зекономлені кошти.

Linda Barbara

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vestibulum imperdiet massa at dignissim gravida. Vivamus vestibulum odio eget eros accumsan, ut dignissim sapien gravida. Vivamus eu sem vitae dui.

Recent posts

Recent comments