ДомойТехноНайдоступніший Seasonic? Огляд блока живлення DeepCool PQ650M

Найдоступніший Seasonic? Огляд блока живлення DeepCool PQ650M

Author

Date

Category

На ринку блоків живлення, серед брендових, схоже, існує всього три-чотири основні виробники платформ (серед яких найпоширеніша — це, звісно, Channel Well, потім для дорогих блоків живлення — мабуть, Seasonic, для low-end Andyson, і до певної міри FSP та Sirfa), а решта йде на OEM-ринок (Delta, Lite-On, FSP), або випускають продукцію під власними торговими марками (Seasonic, FSP, Super Flower). На початку 2022 року в Росію стали поставляти блоки живлення DeepCool серії PQ — на бюджетній платформі Focus іменитого виробника Seasonic. Що з себе представляє наймолодша модель — PQ650M — давайте разом розберемося!

Ті блоки живлення, які випускає Seasonic під власним брендом, вирізняє вкрай висока ціна: наприклад, бюджетний Focus може коштувати як представник топової платформи CWT — скажімо, Corsair RM/HX (а часто навіть і як RMi/HXi, тобто з керуванням/моніторингом через USB). Максимальна ж серія Prime за ціною є чи не найдорожчою на всьому ринку, конкуруючи, хіба що, з Super Flower.

Серія ж PQ. M від Deepcool вирізняється цілком собі гуманним цінником: на рівні тих самих Be Quiet Pure Power 11 або ASUS TUF чи Thermaltake GF1 (усі з яких суцільно CWT).

Тому — перше запитання, яке виникає до блоку живлення PQ650M — на чому заощадили , Deepcool? Яким чином досягнуто настільки низький для Seasonic’а цінник?

Розпакування

Упакований у коробку зі схожого на перероблений картон, а зверху — суперобкладинка із зазначенням назви моделі:

До речі, на зворотному боці упаковки вказано всі основні характеристики блоку, включно з довжиною і кількістю комплектних кабелів — за інформативність залік!

Процитую деякі моменти, зазначені на коробці:

  • Тип шарикопідшипника: гідродинамічний (тобто втулка з нарізаними для змащення каналами);
  • Топологія: із застосуванням резонансної LLC-топології, роздільною стабілізацією напруг на основі перетворювачів постійного струму та активною корекцією фактора потужності;
  • Види захистів: від перевищення напруги, від перевищення потужності, від перевищення сили струму, від перевищення температури, від короткого замикання;
  • Усі електролітичні конденсатори вироблені в Японії;
  • Довжина кабелів: 61 см. для основного ATX 24-pin, 65+15см для додаткового живлення процесора CPU 8+4+4 pin, 75 см для відеокарти.

Усередині коробки виявляємо брендовані стяжки і фірмовий знак від компанії Seasonic — «тестер» працездатності блоку (до речі, теж брендований Deepcool):

На «тестері» — не заощадили, на стяжках — не заощадили.

Тестер, звісно, являє собою просту перемичку між контактами PS_ON і GND, проте ж у сучасних блоках живлення з одноколірними дротами шукати її проблематично, тому — дрібниця, а приємно)

За першими оглядами цієї серії і фото було зрозуміло, що на корпусі перемикач гібридного режиму підписаний як NO/OFF. Повертаємо блок стороною роз’єму 220В і бачимо замість напису на кнопці блакитні ялини NO — коректний напис ON/OFF! Мабуть, партія свіжа)

Придивився — блакитні не тільки їли, а й пили, напис нанесено у вигляді наклейки)

Відривати, звісно, не будемо, але маємо на увазі, що все ж таки одним з елементів економії Deepcool, мабуть, став брак із нанесенням напису на кнопку ввімкнення/вимкнення гібридного режиму)))

Прикрий момент — прямо з коробки на одній із граней блока живлення знято фарбу:

Кабелі

Комплектні кабелі живлення упаковані в запаяні пластикові пакети — у конкурентів (на платформі CWT) у сумочках: ось ще одна економія (особисто для мене — несуттєва) для забезпечення вартості Seasonic-а.

При цьому, безпосередньо контакти у кабелів живлення, крім периферійних (SATA/т.зв. Molex) мають «позолоту»:

На кабелі живлення процесора є попередження: можна підключати лише для додаткового живлення ЦП з енергоспоживанням до 125 Вт:

З одного боку — і 125 Вт чимало, з іншого — явне маркетологічне відсилання за більш старшою в лінійці моделлю. Запишемо в мінус.

Кабелів PCIe 6+2 pin — цілих три: кожен має по одному роз’єму додаткового живлення PCIe (здебільшого на продуктах-конкурентах на один кабель під’єднується два роз’єми живлення відеокарти). А це, природно, плюс)

А ось що мені здалося набагато важливішим — так це те, що на вигляд кабелі від PQ650M мають таке саме розташування контактів (10+18 на ATX 24pin, EPS8 для додаткового живлення PCIe/CPU), як і в наявних у мене Corsair із маркуванням Type4 . Перевірив (продзвонив мультиметром) — все так і є! Кабелі сумісні з дуже поширеними на ринку модульними кабелями для блоків живлення від CWT (а це — вкрай багато виробників, Corsair, XPG, Thermaltake, Deepcool та ін.). Тобто, наприклад, у ситуації, коли у вас вийшов з ладу дорогий модульний блок живлення на платформі CWT, вам не потрібно проводити повторне укладання кабелів та іншого — просто достатньо викрутити старий блок живлення, від’єднати модульні дроти й під’єднати до вже прокладених проводів цей Seasonic). І — у випадку з кабелями Corsair Type4 обмеження на максимальний TDP для процесора можна обійти, оскільки у них кожен кабель тільки на одну лінію CPU 4+4 pin, а доступні вони як на широко відомому китайському маркетплейсі, так і на платформі для приватних оголошень і б/в техніки).

На доказ — прошу звернути увагу, до навантажувального стенду блок підключено кабелями з маркуванням Type4:

Зовнішній вигляд

Розбирати ми його, щоб не порушити десятирічну гарантію, не будемо.

Однак, що можна спостерігати через решітку корпусу — це всі плати в зеленому виконанні. Такого кольору текстоліт, найімовірніше, з часом, змінить свій колір, а в місцях найбільшого нагрівання — стане якимось темно-жовто-зеленим. Ось — ще один, вже трохи більш істотний, але знову ж таки — абсолютно некритичний, елемент економії.

До речі, безпосередньо Seasonic Focus теж має плати із зеленим текстолітом, і тільки вироблені на його платформі блоки (NZXT, ASUS ROG Strix та ін.) мають темний текстоліт.

Як ми вже сказали вище, у комплекті йде три кабелі PCIe 6+2 pin і один кабель CPU 8+8 pin. Таким чином, на самому блоці живлення — 4 роз’єми для під’єднання відеокарт/живлення процесора. Давайте порівняємо з блоком живлення (дорожчим, але вже знятим з виробництва), наприклад, Corsair RM750i (зверху — тестований блок, знизу — Corsair):

Як ми бачимо — у блока живлення з більшою потужністю менша кількість роз’ємів для під’єднання кабелів!

Тобто — за кількістю роз’ємів у випробуваного блока живлення однозначний плюс!

Габарити — у глибину (довжину) блок живлення має 14 см, тобто дуже компактний, і його можна розмістити навіть у малогабаритних корпусах.

Отже, з комплектацією і зовнішнім виглядом розібралися — перейдемо до тестування.

Методика тестування.

Для виміру рівня споживання використано мультиметр Uni-T UT71E, для виміру вихідних напруг на блоці живлення — мультиметр Uni-T UT61E

Як «еталонний» ватметр буде використано вбудований у БЖ Corsair RM850i. Запустимо риг навантажувальний стенд з декількох відеокарт серії AMD Polaris на 2304 конвеєра (моделі RX 580/RX 590) і за допомогою утиліти iCUE подивимося, за умови 3-4-5 відеокарт, що працюють, яке буде навантаження:

  1. На п’яти відеокартах — навантаження буде 727 Вт
  2. На 4-х відеокартах — 601 Вт
  3. На 3-х відеокартах — 473 Вт

Так, крок навантаження досить великий, але подивимося, чи впорається блок)

Отже, підключаємо випробуваного —

Запускаємо максимальне для стенду навантаження — на 5 карт, дивимося — на якій із них спрацює захист від перевантаження за струмом — блок працює, і працює стабільно!

При навантаженні в майже 730 Вт основна напруга — 11,847В, енергоспоживання з розетки — 754 Вт.

Більше 20-ти хвилин експлуатувати за такого навантаження блок живлення не ризикнув, у будь-якому разі: — по-перше, 650 з гаком ват навантаження він тримає; — по-друге, під час перевищення навантаження на 12% відхилення напруги на лінії 12В становило лише 1,28%; — по-третє, якщо вірити показникам ватметра, ефективність феноменальна — 96% (цей пункт, звісно, спірний, у кожному разі, дослідження ефективності та ватметра всередині UT71E виходить за межі цього огляду, тому до переваг моделі енергоефективності енергоефективність зараховувати не будемо, просто повіримо виробникові).

При малих навантаженнях напруга на лінії 12В нормалізується і стає 12,1 В, тобто відхилення не перевищує 0,8%.

Судячи з результатів навантажувального тесту, такий блок спокійно може живити і топову відеокарту аж до 4090 — у комплектації, де перехідник з 12VHPWR йде на три роз’єми 6+2pin PCIe, оскільки має якраз три симетричні кабелі (на момент написання огляду одне з найправдоподібніших пояснень випадків оплавлення роз’єму додживлення в 4090 в цьому відео, — і якраз цей блок живлення цим вимогам — у симетричному під’єднанні живлення до перехідника — задовольняє). Однак обмеженням у разі топової відеокарти буде максимальна потужність роз’єму CPU 8+8 pin, яка у комплектного кабелю заявлена на рівні 125 Вт. І чи має сенс встановлювати топову відеокарту до процесора на 125 Вт — це вже інше питання)

Шум

Жодного писку дроселів під час роботи навіть на максимальній потужності блок живлення не видає, вентилятор також, порівнюючи з іншими компонентами системи, працює безшумно навіть за максимального навантаження.

Напівпасивний режим вентилятора спрацьовує після перевищення 400Вт навантаження.

Даний блок живлення купувався в комп’ютер дитині, зараз корпус компактний і з верхнім розташуванням блоку живлення, тому кнопка вимкнення напівпасивного режиму (коли вентилятор не зупиняється навіть на низьких навантаженнях) буде дуже доречною.

Надійність

Під час роботи з хорошим навантаженням (1-2 відеокарти середнього або вищого за середній рівня, кілька накопичувачів, процесор вищий за середній, плюс система, налаштована на невисокий рівень шуму) у моїх особистих, домашніх системах повністю працездатним за 10+ років експлуатації залишився тільки Seasonic: у виконанні TX650V2 від Corsair. А ті, що виходили з ладу — це були якраз представники CWT (один — Thermaltake Toughpower 750W на старій платформі Channel Well, один — Corsair HX1000 — на досить сучасній платформі). Тут, звісно, варто зробити два застереження: по-перше, я не є типовим користувачем, а по-друге, вибірка занадто мала, щоб претендувати на будь-яку точність.

Тому — моя особиста суб’єктивна оцінка надійності саме Seasonic — це A++)))

Загалом же з досвіду знайомих/клієнтів/організацій можу сказати, що якщо потужність блока живлення під споживачів підібрано правильно, і користувач стежить за обслуговуванням системи і звертає увагу на сторонні шуми (такі, як вихід з ладу вентилятора, наприклад), — навіть т. зв. noname блок живлення здатний пропрацювати роками.

Подивимося на показники надійності за підсумками продажів ДНС у цієї моделі — потрібно, звісно, дивитися за підсумками 10 років гарантії, але поки що — феноменальні 0,22% збійних:

І візьмемо оригінальний фокус на такі ж 650Вт — продажів мало для оцінки:

Разом — за надійність і термін гарантії (10 років) цілком можна ставити плюс.

Висновки

У цьому ціновому діапазоні дуже висока конкуренція, і легко можна знайти за цю або порівнянну суму блоки живлення на топовій платформі від CWT (це — Thermaltake GF1 і XPG Core Reactor), яка має порівнянну енергоефективність, також добре переносить серйозні (близькі до максимальних) навантаження і має напівпасивний режим роботи вентилятора. Такі блоки живлення, а також власна серія DQ (на базі CWT) від Deepcool і складуть основну конкуренцію протестованому блоку живлення. На боці героя сьогоднішнього огляду — «сила бренду» Seasonic — знову ж таки, для тих, хто цікавиться темою комп’ютерного «заліза». Для інших — це просто одна з досить дорогих моделей блоків живлення.

Corsair за цю суму можна знайти тільки до лінійки TX, тобто — CWT на дешевшій платформі, ніж згадані вище GF1, Core Reactor і DQ. Якщо ж дивитися частково модульні моделі, тоді можна придбати блок живлення і до кіловата (. ), однак це буде в кращому разі недорога платформа від Channell Well. Знову ж таки, такі блоки живлення візьмуть ті, кому потрібні маркетингові цифри в назві — чим більша потужність, тим краще!

EVGA, які нерідко використовують у своїх продуктах платформу від Super Flower, у цьому ціновому діапазоні пропонують лише бронзовий сертифікат 80+.

Отже, мені здається, що такий блок живлення — мінімальний must have для комп’ютерного ентузіаста, якщо ви збираєте більш-менш ігровий або ж робочий комп’ютер із дискретною відеокартою середнього або навіть середньо-високого рівня.

Переваги

— Навантаження в 650 Вт витримує з великим запасом за потужністю

— Відмінна стабілізація напруг (відхилення менше 1,5% від норми)

— Досить сучасна схемотехніка

— Платформа від одного з найнадійніших OEM-виробників блоків живлення — Seasonic

— Гуманна ціна (не тільки серед Seasonic’ів, а й узагалі на ринку)

— Виділена кнопка ввімкнення/вимкнення пасивного режиму

— Компактний розмір (14 см у довжину)

— Три окремі кабелі для підключення додаткового живлення PCIe 6+2 pin

— 10 років гарантії

Недоліки

— Комплектний кабель CPU 8+8 дає змогу передати не більше ніж 125Вт на живлення процесора;

— Текстоліт, який з часом набуде нетоварного вигляду;

— «Огріхи» у виробництві, у вигляді помилки з найменуванням кнопки (яку довелося виправляти наклейкою) або трохи здертої фарби на краю нового блока.

Рекомендації

Якщо ви купуєте комп’ютер для офісних цілей з вбудованим у центральний процесор відеоядром, або ж умовно ігровий комп’ютер з відеокартою без додаткового живлення, і вам важливий кожен витрачений на складання рубль, — можете відмовитися від цього блока живлення і придбати щось простіше.

Якщо комп’ютер не найновіший, ваш блок живлення відмовив, ви обираєте заміну, а відеокарта має додаткове живлення, у пошуку натрапили на цю статтю і дочитали її до кінця, — можете сміливо купувати цей блок живлення: по-перше, це одне з найкращих рішень на ринку, а по-друге, найімовірніше, ви під час апгрейда комп’ютера зможете його залишити для майбутньої платформи під час апгрейду комп’ютера!

Якщо ви збираєте новий комп’ютер, і процесор з енергоспоживанням менше ніж 125W — також можете сміливо купувати цей блок живлення (напевно, тільки для відеокарт класу 4090/3090/3090Ti можна взяти модель на 750/850 Вт, всі інші відеокарти цей блок живлення легко подужає).

Linda Barbara

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vestibulum imperdiet massa at dignissim gravida. Vivamus vestibulum odio eget eros accumsan, ut dignissim sapien gravida. Vivamus eu sem vitae dui.

Recent posts

Recent comments