Сьогодні ми розглянемо черговий блок живлення від компанії Corsair, який належить до лінійки CX, а саме старша 750 Вт модель. Найпримітніше в ній, на відміну від менш потужних побратимів, це дещо інша схемотехніка (відносно нова платформа від CWT). Загалом, не будемо забігати вперед і розповімо про все по порядку.

Упаковка і комплектація

Упаковка блока живлення виконана в строгому стилі і розфарбована в чорно-біло-зелені кольори.

На задньому боці більш ніж вичерпна інформація про параметри блока живлення, кількість і набір роз’ємів.

У комплекті з БЖ йде кілька стяжок, кріплення, товстенький кабель живлення 220 В і необхідна документація:

Нічого зайвого, все красиво, інформативно. Якщо докопуватися, то тільки хіба що до відсутності пластикової ручки для перенесення коробки.

Зовнішній вигляд

Корпус БЖ пофарбований у чорний колір, розміри 159х86х150 мм (ДхВхШ).

Вентилятор закритий грилем, посередині логотип корсара.

Наклейку з інформацією розмістили зверху:

Цілком доцільно для сучасного розташування блоків живлення, тобто знизу корпусу, що має полегшити перегляд параметрів у вже зібраному системнику. Ось тільки розташована вона буде догори ногами, коли блок живлення буде встановлено в корпус. Це, звісно, причіпки, але хіба мало що.

Кабелі та роз’єми

Набір кабелів і роз’ємів (відстань вимірювали від основи БЖ до задньої частини конектора):

— основний шлейф живлення з роз’ємом 20+4 pin, 61 см;

— розбірний роз’єм 4+4 pin живлення процесора на дроті довжиною 64 см;

— чотири шлейфи живлення відеокарти з роз’ємами 6+2 pin по 51 см кожен;

— кабель із чотирма роз’ємами SATA-живлення, 40 + 10 + 10 + 10 +10 см;

— кабель із чотирма роз’ємами SATA-живлення, 40 + 10 + 10 + 10 +10 см;

— кабель із трьома роз’ємами типу Molex і конектором для флопика, 40 + 11 + 11 + 13 см;

— кабель із трьома роз’ємами типу Molex і конектором для флопика, 40 + 11 + 11 + 13 см;

Набір проводів пристойний, довжина для основного кабелю живлення і живлення процесора достатня для будь-якого корпусу з нижнім розташуванням БЖ. Та й відеокарти скривджені не будуть, оскільки є відразу чотири 6+2 роз’єми, тобто фактично нічого не завадить реалізувати конфігурацію з двома відеоадаптерами, причому якими завгодно, тому що більше двох 8-pin роз’ємів на одночіпові картки не встановлюють.

Інші шнурки не порадували. Для сучасних корпусів з блоком живлення знизу, довгі дроти для живлення накопичувачів абсолютно не потрібні, але з іншого боку, під час підключення оптичних приводів з SATA-живленням можуть виникнути проблеми. По-друге, шнурка всього два, по чотири роз’єми на кожному. Тобто якщо у вас є хоч один оптичний привід, то у вас в запасі залишиться тільки чотири конектори на другому дроті для SATA накопичувачів. Ті три, що залишилися на першому, вже нікуди більше не дотягнуться, окрім як до інших приводів у 5,25″ відсіках (цікаво, кому взагалі потрібні відразу чотири приводи?) До того ж, може не вистачити довжини для оптимального прокладання. Найкраща формула, на мій погляд, це три дроти по три SATA-роз’єми. Або два на три, і ще один на два більшої довжини, спеціально для пристроїв у 5,25″ відсіках.

Так само претензії до молексів. Навіщо стільки? Навіщо два конектори для флопаря? Пора б уже потихеньку виробникам їх позбуватися — все одно в сучасних ПК вони вже не використовуються. Краще б замість них ще кабель з SATA-роз’ємами повісили. Ну гаразд, рухаємося далі.

Специфікації

Безумовно цифра в 744 Вт по 12 В лінії не може не радувати! Блок живлення здатний видати практично всю заявлену потужність по цій лінії. Забігаючи наперед скажу, що з подібною схемотехнікою інакше і бути не може, на відміну від старих класичних схем.

— Блок живлення, звісно, оснащений блоком активної корекції коефіцієнта потужності, усіма можливими рівнями захисту від КЗ, перенапруги, перевантаження тощо;

— Сертифікат 80-plus має бронзовий статус;

— Здатний працювати з мережевою напругою від 100 до 240 В;

— Ще один примітний факт, що нібито вентилятор охолодження зберігає рівень мінімальних обертів аж до половини потужності БЖ, що дає змогу припустити про його низький рівень шуму.

Внутрішнє оздоблення

Ось вона, платформа CWT PUQ (B) у всій своїй пишноті =)

На відміну від молодших версій CX-лінійки, тут схема з DC-DC перетворювачами для 5 і 3,3 В лінії, а також із не зовсім звичайною схемою випрямляча після трансформатора, яку ми розглянемо докладніше трохи нижче.

Максимальна можливість цього шасі, це блоки живлення потужністю 850 Вт.

Якість пайки на високому рівні. Є претензії до змитого флюсу, тому що плата на дотик трохи липка, але на електричні параметри і на надійність схеми, зокрема під час тривалого використання, це не вплине — так, дрібні причіпки…

Високовольтна частина

Роз’єм з високовольтними конденсаторами малої ємності:

Мережевий фільтр двокаскадний (два послідовних LC контури).

Діодний міст GBU1506 (максимальний струм 15 А) на окремому радіаторі:

Блок активної корекції коефіцієнта потужності (APFC). Котушка коректора:

Після котушки згладжувальний високовольтний конденсатор на 390 мкФ від компанії Panasonic (спасибі камраду Sancheas за підказку).

Транзисторів у ланцюзі APFC цілих два — це потужні N-канальні польовики G20N50C з максимальним струмом стік-витік 20А і низьким Rds (0.225 Ом).

Примітно, що транзистори закриті спереду другим невеликим радіатором. На блоках живлення інших компаній на тій самій платформі, я такого не помічав (навіть на потужніших версіях).

Прохідний діод LQA08TC600 на 8 А завершує нашу екскурсію блоком APFC.

Наступні на черзі японські ключові транзистори K13A50D від Toshiba з низьким Rds (0.31 Ом) і струмом 13 А.

Елемент праворуч на радіаторі відповідає за чергове джерело живлення.

Також у високовольтній частині на окремій вертикальній платі встановлено всіма улюблену і надпопулярну мікросхему CM6800, яка є мозком блоку живлення.

Ще кілька ракурсів:

Високовольтна частина абсолютно типова для переважної більшості БЖ. Усе стандартно, запас характеристик компонентів хороший. Єдина претензія до конденсатора, а точніше до фірми-виробника, яка не вказана.

Переходимо до більш цікавого місця:

Низьковольтна частина

Перше, що ми бачимо після трансформатора, це не звичні потужні діодні збірки (або польові транзистори у випадку з висококласними моделями), встановлені на радіаторі, а якусь плату з розпаяними SMD напівпровідниковими елементами.

На платі розпаяні п’ять польових транзисторів з маркуванням 6056. Це особливо ефективні CEP6056 , з рекордно низьким Rds (всього лише 6,2 мОм, або 0,0062 Ом) і максимальним струмом у цілих 100 А.

Транзистори розділені на дві групи — перша складається з двох, під’єднаних паралельно, друга з трьох.

Як це працює:

Для початку варто пам’ятати, що у трансформатора тільки одна вторинна обмотка, на відміну від класичних блоків живлення (тому що +5 і +3,3 формує окремий DC-DC перетворювач). №1 і №2 це і є виводи вторинної обмотки трансформатора.

Дочірня плата у нас представлена у вигляді двох транзисторів (точніше дві групи) Q1 і Q2 — це «синхронний випрямляч». Топологія перетворювача:

Транзистори по черзі відкриваються, і після LC-фільтра ми отримуємо ту ж форму напруги, що і зі звичайними діодними збірками. Такі випрямлячі вже неодноразово зустрічалися в блоках живлення високої цінової категорії. Але ця платформа примітна тим, що цей модуль розташований на окремій платі і виконаний на SMD компонентах, що дозволяє значно заощадити місце на основній платі і спростити розводку. До того ж обдув дещо ефективніший, а сама маленька платка з товстими мідними доріжками і перемичками відіграє водночас і роль радіатора для транзисторів.

Під час проектування наступного вузла, розробник застосував ще одну хитрість. Наприклад, котушку розміщено на невеликій купці текстоліту, що дасть змогу оптимальніше розташувати виводи.

Згладжувальні конденсатори на виході від компанії CapXon, мають ємність 2200 мкФ кожен і робочу напругу 16 В. Конденсатори під’єднані паралельно, тому сумарна ємність фільтра становить цілих 6600 мкФ.

Самі конденсатори CapXon приблизно на одному рівні з Teapo — цілком стерпний продукт.

Отже, напругу +12 В сформовано і стабілізовано, але нам ще потрібно пам’ятати про +5 В і +3,3 В лінії, оскільки без них наш комп’ютер не запрацює. Для того, щоб отримати необхідну напругу, на окрему плату встановлено DC-DC перетворювач:

Цей перетворювач знижує напругу +12 (під’єднаний до основних виводів товстими дротами) до необхідних нам +5 і +3,3. Звичайна схема з транзисторами і ШІМ керуванням, як у систем живлення центрального процесора на материнській платі або відеокарті.

З іншого боку у нас згладжувальний LC-контур:

Конденсатори, як ви вже помітили, твердотільні.

Перевага такої схеми очевидна — не потрібно городити город на основній платі, як у звичайних БЖ, де використовується кілька вторинних обмоток трансформатора, групова або роздільна стабілізація. Це виключає будь-які можливі перекоси напруг за нерівномірного навантаження на лінії. Блок живлення можна повністю завантажити по 12 В лінії, і нічого поганого не станеться, стабільність напруги повинна залишатися ідеальною. До всього іншого, ще й ККД вищий.

Висновки: Corsair CX750 справив вельми непогані враження нестандартною схемотехнікою, якістю збірки і запасом характеристик електронних компонентів. Залишилося перевірити, чи настільки він гарний у ділі, як виглядає?

Стабільність напруг

Як і в попередньому огляді, графіки КНХ я будувати не буду, оскільки це практично позбавлене сенсу, з огляду на схемотехніку блока живлення. Та й узагалі, без автоматизації це довго і муторно =)

Дані було знято з кроком 60 Вт по 12 В лінії, аж до 720 Вт, після чого було підчеплено додаткове навантаження, щоб добити до 740. Крім того, були зняті виміри в стані перевантаження, тобто лінія 12 В була навантажена до 800 Вт.

Гістограми по всіх лініях:

Стабільність напруги на 12 В лінії:

Стабільність напруги на 5 В лінії:

Стабільність напруги на 3,3 В лінії:

Чудовий результат! Навіть у стані перевантаження (майже на 60 Вт) напруга на 12 В лінії просіла всього лише на 0,03 В, щодо номінальних 12-ти!

На 5 В шині так само все більш ніж прекрасно. Можливо, за високих навантажень 5 В лінія і просяде, але в реальних умовах, з огляду на «вподобання» сучасних комп’ютерів, навіть 30 Вт по 5 В це вже дуже багато. Єдине не зовсім зрозуміло, чому при подачі на 3,3 В напруга зростає до 3,41 В, що трохи більше 3% від номіналу. Спочатку я думав, що десь помилився, але після ретельної перевірки і повторних вимірів, картина залишилася тією ж. Мабуть, трохи тупить контролер напруги, який неадекватно реагує на навантаження, загалом, криво налаштована стабілізація. Але в будь-якому разі, нічого страшного в цьому немає, та й взагалі є підозра, що це «особливість» конкретного екземпляра. Можливо, інші зразки позбавлені цієї недуги.

Пульсації напруги

Критична позначка для 12 В лінії 120 мВ , а для 3,3 В і 5 В цей поріг 50 мВ . Осцилограму пульсацій отримано за максимального навантаження БЖ (750 Вт).

12 В:

5 В:

3,3 В:

Пульсації напруг у межах норми, лише рідкісні окремі сплески на 5 і 3,3 В лініях доходять до межі зазначеного діапазону, але загалом усе гаразд.

ККД

Коефіцієнт корисної дії повністю відповідає зазначеному сертифікату 80+ бронза, причому навіть місцями його перевершує. Піковий рівень ККД був зареєстрований на потужності 470 Вт і склав цілих 89% !

Система охолодження

Вентилятор від компанії Yate Loon , модель D14SH-12 :

— Розміри 140х140 мм;

— Напруга живлення 12 В;

— Максимальний струм 0,7А;

— Максимальна швидкість крильчатки 2800 об/хв; що досить багато для 140 мм

— Рівень шуму до 48.5 дБ;

— Повітряний потік 140.0 CFM.

Наскільки я зрозумів з інформації від виробника, вентилятор на звичайній втулці, що, звісно, плюсом не є, якщо розглядати його з погляду надійності та довговічності, але шуміти водночас він має менше.

Поведінка контролера обертів вентилятора:

Виробник не збрехав!

До 350 Вт швидкість обертання тримається на мінімальному рівні, і вентилятор зовсім не чути. Після цього швидкість наростає лінійно, залежно від потужності. На 550 Вт його вже чітко чути, а за максимального навантаження шум вищий за середній. Тут звичайно навряд чи варто турбуватися. У простої, за будь-якої конфігурації, БЖ чути не буде зовсім, а це найголовніше, тому що коли ви, приміром, запускаєте якусь гру, то там уже стає не до шуму вентиляторів =)

Креш-тести

1. Перевантаження до 810 Вт витримує спокійно (тест проводився близько години), проблем не виникло.

2. Захист від КЗ на всіх лініях спрацьовує без питань.

3. З низькою (навіть менше 100 В) напругою мережі 220 В Corsar CX750 так само впорався на раз два.

Висновки

Нарешті до мене в руки потрапив девайс, який ідеальний практично в усьому! При цьому, озираючись на ціну, розумієш, за що заплатив. А саме за якісну і продуману платформу, відмінну збірку, багатий набір проводів і багато іншого. Єдина ложка нечистот у бочці з варенням, це відсутність кабель-менеджменту, і трохи не правильний, на мій погляд, підхід до організації дротів з SATA-роз’ємами. Обидва недоліки виключені у версії CX750M з від’єднувальними проводами, тому, якщо для вас це важливо, то краще дивитися саме в його бік. В іншому БЖ точно такий самий, з усіма своїми численними плюсами, які ми наостанок перерахуємо:

+ Якісні компоненти із запасом, пристойні конденсатори;

+ Нормально працює захист від КЗ;

+ Чудова стабілізація вихідних напруг;

+ Дуже тихий на низькій потужності (до 350 Вт);

+ Не вибагливий до зниженої напруги мережі 220 В;

+ Низькі пульсації вихідних напруг;

+ Вельми демократичний цінник щодо конкурентів.

— Нелогічне розташування роз’ємів SATA-живлення;

— На високій потужності галасливий.

Подяка моєму беззмінному фотографу Shmzkh.