ДомойТехноОгляд і тест процесорів Ryzen 5 3600X проти Intel Core i5 9600KF:...

Огляд і тест процесорів Ryzen 5 3600X проти Intel Core i5 9600KF: Шість і один

Author

Date

Category

Не секрет, що найбільшим попитом серед власників домашніх ПК користуються процесори, які належать не до флагманських лінійок і навіть не до нижньої межі топового сегмента. Хоч би якими гарними у своїх галузях були процесори з цифрами 7 і 9 в індексі моделі, вибір пересічного покупця найчастіше падає на продукти із середнього цінового сегмента.

І справа тут навіть не в співвідношенні вартості ЦПУ сімейств Ryzen 5 і Core i5 з тією сумою, яку потенційний власник готовий витратити на апгрейд або складання нового ПК. У модельному ряду обох виробників є і більш доступні варіанти, причому економія на них може виявитися вельми і вельми значною.

Популярність середньобюджетних ЦПУ забезпечується насамперед пропонованим ними функціоналом. З одного боку — в сучасних іграх далеко не завжди помітна різниця між 6-ю і 8-ядрами за інших рівних умов. З іншого — молодші чотириядерні моделі навпаки, помітно поступаються навіть в іграх, не кажучи вже про професійні завдання, що використовують переваги багатопотоку.

Таким чином, за відносно помірну ціну користувач отримує продуктивність, не просто достатню — надлишкову для більшості типових завдань, що ставляться перед домашнім ПК. А значить — і можливість тривалої експлуатації придбаного заліза без необхідності його апгрейду під чергову ігрову новинку або хобі, що раптово виникло. А ось молодші чотириядерні ЦПУ цього, на жаль, аж ніяк не гарантують.

У попередніх оглядах вже були розглянуті представники лінійок Ryzen 9 і Ryzen 7 , однак сімейство ЦПУ Ryzen 3000 ними не обмежується. У середньому ціновому сегменті розташувалися шестиядерники Ryzen 5 3600X і Ryzen 5 3600, яким і буде присвячена сьогоднішня стаття.

Знайомство з учасниками

Тут, втім, відразу ж слід зробити відступ.

Формально R5-3600X і R5-3600 — дві різні моделі ЦПУ з різним позиціонуванням на ринку. Однак за фактом відмінності між ними полягають рівно в тому ж, у чому полягали відмінності між R5-2600X і R5-2600, а ще раніше — між R5-1600X і R5-1600.

А саме — у частотній моделі та ліміті енергоспоживання в штатному режимі, що за наявності у цих процесорів вільного множника не є скільки-небудь істотним фактом.

Тому, хоча мова в сьогоднішній статті піде насамперед про Ryzen 5 3600X, практично все сказане (за винятком моделі частот/напруг у штатному режимі, зрозуміло) можна спроектувати і на молодшу модель без суфікса X.

На цьому можна повернутися до основної теми:

Старші моделі Ryzen 5 і логічно, і за своєю фактичною роздрібною ціною стають конкурентами шестиядерних Core i5. І, якщо R5-3600 доводиться змагатися з моделями із заблокованим множником, то R5-3600X — з Core i5-9600K/9600KF.

У цьому випадку продукт AMD потрапляє в не настільки вигідну для себе ситуацію, але й однозначно програшною її назвати не можна. Так, R5-3600X не настільки дешевше Core i5-9600KF, наскільки R7-3700X дешевше Core i7-9700KF. Але все ж — дешевше. А якщо мати на увазі, що функціонал розгону Core i5 доступний тільки на платах з чіпсетами Z370 і Z390, то сукупна вартість платформи продемонструє ще більш помітну різницю.

Однак є тут і ще один момент:

Core i5-9600KF, як і Core i5-9600K, у номінальному режимі працює на нижчій частоті, ніж той же i7-9700KF. Якщо їхній старший родич міг досягати 4900 МГц в однопотоковому навантаженні і 4600 МГц — при завантаженні всіх восьми ядер, то тут ми бачимо 4600 і 4300 МГц відповідно.

Зрозуміло, для процесора з вільним множником це не проблема, проте вже на етапі вивчення характеристик можна зробити висновок, що у своєму номінальному режимі Core i5 не матиме настільки ж істотної переваги, яку раніше мав Core i7.

Зрозуміло, в іграх у нього залишається перевага у вигляді 6 фізичних ядер без віртуальних потоків. І, як ми пам’ятаємо, в цілому ряді ігор Core i7 демонстрував помітно вищий фпс, ніж Core i9, що працює на тій самій частоті. Але це були восьмиядерні процесори, і наскільки відключення SMT/HT допомагає шестиядерникам — питання, яке буде розглянуто окремим пунктом.

Конфігурація тестових систем і методика тестування

Перелік комплектуючих, спільних для всіх платформ:

  • Система охолодження процесора: CoolerMaster Masterliquid ML240R RGB;
  • Термоінтерфейс: Arctic MX-4;
  • Відеокарта: Gigabyte GeForce RTX 2080 Ti GAMING OC;
  • Відеокарта для тестів магазинних ЦПУ: AMD Radeon RX 5700 XT;
  • Дискова підсистема: SSD Apacer AP240GAS350 + HDD Western Digital WD10EZRX-00A8LB0;
  • Оперативна пам’ять: G.Skill SniperX F4-3400C16D-16GSXW, 2x8gb;
  • Корпус: Corsair Carbide 270R;
  • Блок живлення: Cougar GX-F 750.

Платформа socket AM4

Платформа LGA 1151_v2

  • Центральний процесор: AMD Ryzen 5 3600X.
  • Материнська плата: Gigabyte X570 Aorus Master.
  • Версія біос: F10c
  • Центральний процесор: Intel Core i5-9600KF.
  • Материнська плата: Gigabyte Z390 Aorus Master.
  • Версія біос: F10

Усі тести були проведені з-під ОС Windows 10 Professional збірки 1909 з останніми оновленнями на 4 грудня 2019 року.

Для кожної з тестованих систем був призначений стандартний профіль ОС — «Висока продуктивність». Альтернативні плани енергоспоживання та інший сторонній софт не використовувався. Твіки для тонкого налаштування системи не застосовувалися, фоновий софт відключався на час проведення тестів.

Частота оперативної пам’яті становила 3800 МГц для платформи AM4 і 4000 МГц для LGA 1151_v2, модель таймінгів була ідентичною і відповідала штатним параметрам модулів: 16-16-16-36. Вторинні таймінги не модифікувалися.

Методика тестування містила як синтетичні бенчмарки, виконані при стандартних налаштуваннях, так і тести в іграх. Для останніх були обрані два режими: 1680х1050 пікселів із середніми налаштуваннями, щоб мінімізувати вплив відеокарти, і — спеціально для розкривашок! — 1920х1080 пікселів із максимальними налаштуваннями.

Температури, частотний режим і енергоспоживання…

Ryzen 5 3600X

Паспортна частотна модель Ryzen 5 3600X дуже сильно нагадує раніше розглянутий R7-3700X. Як і його старший родич, шестиядерний Ryzen розганяється до 4400 МГц при завантаженні одного ядра. Його базова частота піднята до 3800 МГц, але це цілком зрозуміло відсутністю у R5-3600X сьомого і восьмого ядра.

А ось штатний ліміт енергоспоживання у R5-3600X навіть трохи вищий — 100 ват. Але, зрозуміло, досягається він при більш високій частоті — 4175 МГц проти 4050 у Ryzen 7 3700X.

Що ж стосується залежності частоти від ступеня завантаження процесора — в однопотоці цілком очікувано виходять 4400 МГц за тих самих 1,44 вольта, а при завантаженні всіх шести ядер — 4175 МГц за 1,34-1,35 вольта.

1 ядро — 4400 МГц

6 ядер — 4175 МГц

В іграх же процесор не впирається в ліміт енергоспоживання, і найчастіше працює на 4275-4300 МГц при 1,38 вольта.

Розгін Ryzen 5 3600X

Коли заходить мова про розгін Ryzen 3000, у коментарях можна прочитати принципово полярні думки. В одному пості вам розкажуть, що не можна піднімати напругу вище за 1,32 вольта (при тому, що в номінальному режимі процесор працює на вищій напрузі), в іншому — що розгін на напрузі нижче за 1,36 вольта в принципі неможливий, і потрібно як мінімум 1,38, а краще — більше.

Парадокс же полягає навіть не в тому, що говорити це буде одна й та сама людина, але в різних постах — а в тому, що реальність, як завжди, вступає в протиріччя з коментарями.

Перший із тестових екземплярів Ryzen 5 3600X не зміг пройти OCCT linpack на частоті вище за 4400 МГц за будь-яких умов, а ось традиційну вже планом взяв на доволі низькій напрузі: 1,356 вольта (1,362 задані в біос, LLC у режимі 8/8).

Так, як ви вже могли помітити, ця напруга помітно нижча за штатну в ігровому режимі. Тому — не поспішайте дивуватися, що при фіксованій частоті енергоспоживання і температура процесора фактично не змінюються в порівнянні зі штатним режимом.

Усі параметри з R5-3600X наведено нижче в максимально наочній формі:

…і ще один R5-3600X

Як і у випадку з оглядом Ryzen 7, для цілей цієї статті було взято два екземпляри R5-3600X:

9HM9866Q90565 — тестовий зразок процесора, наданий прес-службою компанії AMD, його результати ви можете бачити в розділі вище.

9HP1892T90092 — рядовий роздрібний екземпляр, придбаний у магазині ДНС.

Обидва процесори є OEM-варіантами, що постачаються без коробок, штатних кулерів і гарантії виробника — а отже, не можуть вважатися «спеціально відібраними» екземплярами, як свідчить одна популярна інтернет-теорія.

Але чим же вони відрізняються?

У номінальному режимі — абсолютно нічим. Ліміт енергоспоживання, частотний режим і навіть температури практично повністю ідентичні і відрізняються хіба що в межах похибки вимірювань

Розгін магазинного Ryzen 5 3600X також не підніс жодних сюрпризів: 4400 МГц при 1,369 вольта.

Так, це трохи вище, ніж у тестового екземпляра, але такий розкид у принципі характерний для різних екземплярів ЦПД однієї моделі й одного покоління, навіть якщо вони взяті з однієї партії.

До того ж, навіть 1.369 вольта — це як і раніше нижче, ніж штатні 1,38 в ігровому режимі.

А ось енергоспоживання і температури демонструють абсолютно пропорційне підйому напруги зростання. 103 вати замість 100, 68 градусів під OCCT linpack замість 66 у тестового екземпляра. Такого розкиду як у двох R7-3700X тут не спостерігається, а значить — процесори повністю ідентичні.

І так, у наочній формі це також показано:

…і навіть R5-3600!

На початку статті молодша модель ЦПУ згадувалася аж ніяк неспроста: один екземпляр R5-3600 було придбано в магазині ДНС поряд з R5-3600X, параметри якого ви бачите абзацом вище.

R5-3600 позиціонується як повільніша, але одночасно і більш енергоефективна версія R5-3600X. За паспортом його максимальна частота становить 4200 МГц, а базова — 3600 МГц.

На практиці ж різниця трохи менш помітна, а алгоритм частот R5-3600 трохи простіший і зрозуміліший:

Штатний ліміт енергоспоживання становить вже не 100, а 90 ват, і при повному завантаженні всіх ядер процесор працює не на 4175 МГц, а на 4125.

Паспортна частота в 4200 МГц досягається або при навантаженні на одне ядро:

1 ядро — 4200 МГц

6 ядер — 4125 МГц

Або — в ігровому режимі, коли відсутній упор в ліміт енергоспоживання.

Розгін же R5-3600 виявився повністю ідентичним магазинному R5-3600X: 4400 МГц при 1,369 вольта. Єдине, чим процесор зміг здивувати — так це те, що для нього цей режим виявився граничним. Причому не за частотою, а саме за напругою, тому що будь-яке подальше підняття вольтажу призводило до випадання системи в синій екран при проходженні OCCT linpack.

А ось на 1,369 вольта процесор був повністю стабільний:

Зрозуміло, настільки стабільний, що всі параметри його роботи наведено в наочній формі:

…і Core i5-9600KF

Шестиядерний Core i5-9600KF від старших Core i7 і Core i9 відрізняє не тільки відсутність двох ядер, а й більш низька частота в номінальному режимі, про що вже говорилося на початку статті. Пікові 4600 МГц досяжні в однопотоковому навантаженні, при завантаженні ж усіх ядер процесор працює на 4300 МГц.

Але, що важливіше, низька частота в цьому разі сусідить зі зниженою напругою:

При завантаженні всіх ядер напруга на процесорі коливається в межах 1.06-1.1 вольта, що очевидно позначається на температурах і енергоспоживанні i5-9600KF.

У результаті в номінальному режимі його температури становлять не 100 і навіть не 97 градусів, а всього лише… 66 градусів після 20 хвилин OCCT linpack. Енергоспоживання теж відповідає: 99 ват у максимумі.

І тут можна помітити вельми цікаву річ: при однаковому енергоспоживанні, однакових системах охолодження і факторах зовнішнього середовища, i5-9600KF і R5-3600X демонструють і практично однакові температури!

Це одночасно і камінь у город тих, хто не надто високо оцінює термоінтерфейс під кришкою флагманських моделей ЦПU Intel — надзвичайно високе нагрівання Core i7 і Core i9 викликане не ним, а насамперед — високими частотами і напругою навіть у штатному режимі. Якщо ж порівняти той же Core i5-9600KF з Core i5-8600K, то за інших рівних умов перший буде відчутно холоднішим.

І, зрозуміло, тут виникає чергове запитання до тих, хто любить поговорити про труднощі охолодження Ryzen 3000 — особливо на прикладі R5-3600, який у коментарях якимось чином починає працювати на 1,47 вольта в штатному режимі.

Але повернемося до частоти i5-9600KF:

1 ядро — 4600 МГц

6 ядер — 4300 МГц

Розгін Core i7-9700KF

У номінальному режимі i5-9600KF поводиться просто відмінно, і жодних претензій до нього бути не може, але що з його розгоном?

А тут, на жаль, не все так райдужно:

По-перше, частота вище 4700 МГц тестовому екземпляру просто не підкорилася, хоча задокументовані випадки стабільної роботи цієї моделі і на 4900 МГц. Але в даному випадку підняття частоти навіть до 4800 призводило до циклічного перезавантаження на етапі входу в систему. Зрозуміло, ні про які стрес-тести та ігри мови тут уже не йшлося.

4700 МГц стали доступні при 1,38 вольта, що є досить високою напругою, і результат можна бачити на скріншоті вище. Як і старші моделі, у цьому режимі Core i5-9600KF практично моментально йде в перегрів і тест автоматично закінчується.

Проте потрібно мати на увазі, що це — недолік конкретного екземпляра, а не всієї моделі загалом. Більш вдалі екземпляри Core i5-9600KF здатні показати кращі результати, якщо не за температурами — так хоча б за «стелею» частот.

Для зручності всі дані про температури і енергоспоживання тестових процесорів зведені в один графік:

Температури, частотний режим і енергоспоживання (для тих, хто не вміє читати)

За традицією, дані моніторингу процесорів та іграх викладаються в максимально наочній формі:

1680x1050p, середні налаштування графіки:

1920×1080, високі/максимальні налаштування:

Тести продуктивності: синтетика

Тести продуктивності: практичні завдання

Тести продуктивності: ігри

Тести в іграх з відключеною SMT

Раніше, на прикладі результатів Core i9 і Core i7 на однаковій частоті, а також Ryzen 7 3700X з увімкненою і вимкненою SMT, можна було побачити, що в деяких іграх відсутність віртуальних потоків дає відчутний приріст продуктивності.

У випадку з Ryzen 5 3600X тести з вимкненою SMT мають навіть більше значення, адже таким чином можна отримати уявлення про продуктивність молодшого R5-3500X (але не R5-3500, оснащеного меншим об’ємом кеш-пам’яті).

Отже, що станеться, якщо відключити SMT у Ryzen 5 3600X?

1680x1050p, середні налаштування графіки:

1920×1080, високі/максимальні налаштування:

У випадку з шестиядерним ЦПУ різницю важко назвати помітною, хіба що в декількох іграх у «процесорозалежному» режимі спостерігається деякий приріст. Однак частіше відключення SMT призводить до зворотного результату: продуктивність стає нижчою. Причому — як в Assassin’s Creed, що використовує всі ядра процесора, так і в War Thunder, що задіює не більше двох ядер.

Зрозуміло, різниця в цьому випадку далеко не суттєва, від 3 до 8 кадрів у режимі 1050p із середніми налаштуваннями до буквально похибки вимірювання в FullHD з високими налаштуваннями.

Чи має сенс вимкнення SMT на Ryzen 5 3600X/3600? Ні, не має.

Чи можна купувати Ryzen 5 3500X як процесор під виключно ігрову збірку? Так, можна.

Висновки

Ryzen 5 3600X потрапляє в досить цікаву для себе ситуацію. З одного боку, не можна сказати, що він відчутно дешевший за Core i5-9600K/9600KF: 2000-2500 рублів у даному ціновому сегменті особливої ролі не відіграють. З іншого — говорячи про ціну, слід мати на увазі вартість материнської плати на топовому чіпсеті, здатної до розгону оперативної пам’яті та самого процесора Intel.

Нарешті, в контексті ціни не варто забувати і про Ryzen 5 3600, який на однаковій частоті нічим не відрізнятиметься від свого побратима із суфіксом X, але обійдеться трохи дешевше. А якщо процесор вибирається виключно під ігри — є Ryzen 5 3500X, у якого відключено SMT, але і ціна ще нижча.

У конкуренції з шестиядерним Core i5 Ryzen 5 3600X очікувано виграє в робочих завданнях, причому навіть у тих, де не використовується багатопотік — дається взнаки спочатку низька частота i5-9600KF.

З тієї ж причини не виходить і говорити про колосальну перевагу Core i5 в іграх. Відсутність двох ядер тут не настільки важлива, як 4300 МГц у номінальному режимі і не найзрозуміліший розгін — останнє, втім, стосується тільки тестового екземпляра і не стосується всієї моделі.

Але i5-9600KF у номінальному режимі не тільки повільніший за Core i7-9700KF, а й набагато холодніший і енергоефективніший за нього, у цьому разі між ним і Ryzen 5 можна поставити буквально знак рівності. А сам i5-9600KF — поставити в порівняно бюджетну плату, і експлуатувати в ній без розгону, не побоюючись жодних наслідків. І не поспішайте називати це абсурдом — у такому разі ви платите не за вільний множник, а за термоінтерфейс під кришкою.

І саме тому варто проектувати всі переваги моделі i5-9600KF/9600K на моделі Core i5 із заблокованим множником. Термопаста не дасть їм бути такими ж холодними, а істотно нижчі частоти i5-9400F — такими ж швидкими, хоча в коментарях вам поспішатимуть пояснити, чому саме ця модель швидша за R5-3600X, і взагалі є єдиним вірним способом підняти продуктивність ігрової системи на GTX 1050 Ti.

Так що ж Ryzen 5 3600X?

До переваг платформи AMD традиційно належить широкий вибір материнських плат, що допускають розгін процесора й оперативної пам’яті, і можливості подальшого апгрейда. І не варто приховувати, що в контексті останніх політичних та економічних подій «довгограючі» платформи виглядають ще більш привабливо.

Однак це — переваги самої платформи, а не моделі R5-3600X. І під розгін і подальший апгрейд процесора куди цікавіше виглядають Ryzen 5 3600 і Ryzen 5 3500X.

Linda Barbara

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vestibulum imperdiet massa at dignissim gravida. Vivamus vestibulum odio eget eros accumsan, ut dignissim sapien gravida. Vivamus eu sem vitae dui.

Recent posts

Recent comments