Виводячи на ринок два (а незабаром — уже три) покоління ЦПУ Ryzen, компанія AMD дотримується однієї і тієї ж стратегії. Першими в магазинах з’являються представники флагманської лінійки, слідом за ними — моделі для середнього сегмента, а бюджетні процесори виходять останніми, коли розстановка сил в інших цінових нішах вже повністю зрозуміла.
Однак у випадку з Zen+ ця схема дала невеликий збій. Процесори Ryzen 7 і шестиядерні Ryzen 5 вийшли в належний їм час, а ось поширення нової архітектури в нижньому ціновому сегменті забуксувало.
Так, компанія випустила нову лінійку бюджетних процесорів Athlon 200GE, покликану замінити APU Bristol Ridge, що базуються на застарілій модульній архітектурі, і повноцінніше конкурувати з сучасними моделями Celeron і Pentium, — однак за фактом чимось новим ці процесори не були. Так, відрізнялася кількість виконавчих блоків, але по суті своїй це були все ті ж APU Raven Ridge з 14-нм ядрами Zen першого покоління.
До того ж, націлені вони були на виключно бюджетний сегмент. Якщо ж покупця цікавило щось більше, ніж офісна робота — доводилося розглядати до покупки Ryzen 3 1200/1300X або Ryzen 5 1400/1500X, які також належать до першого покоління.
І лише порівняно недавно в продажу з’явилися чотириядерні моделі Ryzen 5 і Ryzen 3, що належать до лінійки Pinnacle Ridge.
Втім, у цьому разі слово «з’явилися» потрібно вимовляти з оглядкою на контекст. Формально і Ryzen 3 2300X, і Ryzen 5 2500X призначені для OEM-складальників, і не повинні з’являтися у вільному продажі, але на російському ринку, як відомо, поділ на OEM і retail більш ніж умовний. Процесори в OEM-комплектації у нас історично доступні кінцевим покупцям, а переплачувати за коробку і гарантію якось не прийнято.
До слова, саме через свою ціну інтерес для покупців представляє насамперед молодша модель — Ryzen 3 2300X. Зі старшим R5-2500X стався вельми кумедний казус:
За наявності шестиядерного Ryzen 5 2600 за менші гроші, чотирьохядерник навряд чи зможе зацікавити покупця, тоді як R3-2300X за меншу ціну цілком може послужити і основою для бюджетного ігрового ПК, і тимчасовим варіантом для поетапного апгрейду — зокрема й на Ryzen наступного покоління.
Тому цікаво дізнатися, що він може запропонувати потенційному покупцеві.
Знайомство з учасниками
Найближчими конкурентами R3-2300X виявляються представники лінійки Core i3 — а точніше, молодші моделі: i3-8100 і i3-9100F:
Однак, якщо в разі протистояння Ryzen 3 1200 з Core i3-7100/7300 подібна розстановка сил вже сама по собі була запорукою перемоги, то тут все не так просто.
Не секрет, що сучасні Core i3 мають чотири фізичні ядра і фактично є аналогами Core i5 серії 7000. Зокрема, той же i3-9100F, який при завантаженні всіх чотирьох ядер працює на частоті 4000 МГц, є аналогом Core i5-7600 — тільки, зрозуміло, за меншу ціну. І навіть Core i3-8100, який за будь-яких сценаріїв підтримує частоту 3600 МГц, буде швидшим за Core i5-7400 з його 3300 МГц при завантаженні всіх чотирьох ядер.
Таким чином, Ryzen 3 2300X доводиться зіткнутися з суперниками, які не залишають йому переваги ні в кількості ядер, ні в тактовій частоті — а, отже, завдання стає набагато складнішим.
Які козирі є у R3-2300X?
Насамперед, звісно ж, вільний розгін, яким відрізняються всі представники ЦПУ і APU Ryzen. Як читачі можуть пам’ятати з минулих оглядів, гранична частота Pinnacle Ridge перебуває в коридорі від 4200 до 4400 МГц, а отже, заводські параметри нового Ryzen 3 залишають нехай і невеликий, але простір для маневру.
Але розганяти тут можна не тільки сам процесор, але й оперативну пам’ять. Причому на всіх платах і будь-які модулі — відрізнятися буде тільки підсумкове значення частоти і таймінгів. На LGA 1151_v2 ж, зі свого боку, розгін можливий тільки на флагманських чіпсетах Z370 і Z390. На H370, B360 і H310 частота буде обмежена сертифікованим JEDEC значенням — а саме, 2400 МГц.
Втім, є і ще одна перевага, не настільки явна, що стосується конструкції самого процесора.
На відміну від Ryzen 3 першого покоління, R3-2300X (як і R5-2500X), складається з одного блоку CCX. Це залишає йому всього лише половину від 16-мегабайтного об’єму кеш-пам’яті третього рівня, проте фактично ліквідує шину Infinity Fabric, що зв’язує між собою два блоки CCX в інших моделях.
Що це дає процесору на практиці — питання відкрите, але в теорії за інших рівних умов продуктивність в окремих додатках повинна виявитися вищою, ніж у Ryzen 3 1200/1300X.
Але ось чи вищою, ніж у сучасних Core i3?
Конфігурація тестових систем і методика тестування
Перелік комплектуючих, спільних для всіх платформ:
- Система охолодження процесора: Deepcool Gammaxx 300;
- Термоінтерфейс: Arctic MX-4;
- Оперативна пам’ять: G.Skill SniperX F4-3400C16D-16GSXW, 2x8gb;
- Відеокарта: Gigabyte Radeon RX Vega 56 Gaming OC ;
- Дискова підсистема: SSD Goodram SSDPR-CX400-256 + HDD Western Digital WD10EZRX-00A8LB0;
- Корпус: Corsair Carbide 270R;
- Блок живлення: Cougar GX-F750.
Усі тести були проведені з-під ОС Windows 10 Professional 64-bit збірки 1809 з останніми оновленнями на 6 червня 2019 року, включно з відомими оновленнями безпеки. Крім того, з причин не менш відомих, для обох тестованих плат використовувалася остання на момент тестів прошивка: F12 для LGA 1151_v2 і F40 — для AM4.
Для кожної з тестованих систем було призначено стандартний профіль ОС — «Висока продуктивність». Альтернативний план «Збалансований для Ryzen» не використовувався.
Частота оперативної пам’яті для платформи АМ4 склала 3466 МГц, таймінги — 16-16-16-36. Для платформи Intel — 2400 МГц при 12-12-12-28.
Частоти відеокарти були обмежені заводським розгоном у 1501 МГц за чіпом, але напруги регулювалися утилітою OverdriveNTool:
Методика тестування містила як синтетичні бенчмарки, виконані при стандартних налаштуваннях, так і тести в іграх. Для останніх було обрано два режими: 1680х1050 пікселів із середніми налаштуваннями, щоб мінімізувати вплив відеокарти, і — спеціально для розкривашок! — 1920х1080 пікселів із максимальними налаштуваннями. Більш детально параметри вказані безпосередньо на графіках.
Частотна модель, температури та енергоспоживання
Ryzen 3 2300X
Нова модель Pinnacle Ridge для бюджетного сегмента має базову частоту в 3500 МГц і пікову — в 4000 МГц.
Як читачі можуть пам’ятати з попередніх оглядів, частота сучасних ЦПУ AMD і Intel динамічно змінюється залежно від сценарію навантаження й іноді — від температури. Як правило, на базовій частоті процесор ніколи не працює, а й пікове паспортне значення досяжне тільки при завантаженні одного-двох ядер.
R3-2300X у цьому сенсі не дивує:
Як можна помітити, протягом усього тесту частота тримається в районі 3900 МГц, коливаючись між 3960 і 3890, і лише при закінченні основного навантаження і переході до моніторингу параметрів — зростає до пікових 4000 МГц.
А ось «розкладка» за кількістю задіяних ядер вже трохи цікавіша:
1 ядро — 4000 МГц
2 ядра — 3950 МГц
4 ядра — 3900 МГц
Річ у тім, що частота новинки у всіх режимах близька до граничної, відрізняючись лише на крок у 50 МГц. У старших моделей — тих же R5-2600 і R7-2700 , — відмінності були значно помітніші.
Зворотний бік високих частот — енергоспоживання, і тут R3-2300X, на жаль, теж не підносить сюрпризів. Максимальна зафіксована напруга в штатному режимі становить 1,34 вольта — і це, треба сказати, досить багато, адже той самий R7-2700X працює при 1,36 вольта.
Зрозуміло, економічністю того ж R3-1200 (3200 МГц у 4/4, 1 вольт) тут і не пахне, і пікове енергоспоживання процесора становить 86 ват.
Ryzen 3 2300X у режимі розгону
А ось якраз у розгоні і починають з’являтися справжні сюрпризи:
З частотою все доволі передбачувано: 4225 МГц виявилися межею для цього екземпляра, і жодні подальші заходи не давали змоги домогтися вищого результату. Точніше, завантажити систему і пограти в ігри можна було і на 4300 МГц, але OCCT у такому разі вилітав на другій хвилині тесту.
Справа тут, як можна помітити, в іншому. А саме — в напрузі. R3-2300X є прикладом «парадокса Веги», оскільки в режимі розгону працює на 1,32 вольта, що нижче штатної напруги, і їсть теж менше — 80 ват.
Також за графіком частоти можна помітити, що після розгону R3-2300X зберігає всі технології енергозбереження: без навантаження частота і напруга на ядрі падають в точності так само, як і у процесора в штатному режимі. І це при тому, що розгін у цьому випадку проводився не правкою енергостанів, а простою зміною множника!
Core i3-8100
Перший із чотирьохядерників Intel у сьогоднішньому тесті — найпростіший процесор у плані частотної моделі. Річ у тім, що жодних технологій динамічного розгону в нього просто немає, і за будь-якого сценарію навантаження він працює на своїй базовій частоті в 3600 МГц:
Так, вираз «за будь-якого сценарію» тут означає незалежність частоти від кількості використовуваних ядер:
1 ядро — 3600 МГц
2 ядра — 3600 МГц
4 ядра — 3600 МГц
І зрозуміло, низька частота не вимагає високої напруги, так що пікове значення цього параметра для i3-8100 становить всього 1,059 вольта. Енергоспоживання теж далеко не гігантське — вище 43 ват під час тестів не помічено (енергоспоживання вбудованої графіки не враховується).
Core i3-9100F
Новіша модель Core i3 відрізняється від попередньої насамперед наявністю технології динамічного розгону Turbo Boost. Базова частота заявлена на тій самій позначці в 3600 МГц, але пікова становить уже 4200 — а це серйозна перевага для процесора, який не може «козирнути» кількістю ядер/потоків.
Зрозуміло, при завантаженні всіх чотирьох ядер пікове значення недосяжне — в цьому випадку процесор працює на 4000 МГц:
При залученні різної кількості ядер спостерігається така картина:
1 ядро — 4100 МГц
2 ядра — 4000 МГц
4 ядра — 4000 МГц
Цікаво, що в даному випадку навіть при завантаженні одного ядра максимальне значення становить 4100 МГц, пікові 4200 в реальних сценаріях з якоїсь причини недосяжні. І це проявляється не тільки в синтетичних тестах і робочих завданнях, а й в іграх — у тому ж WarThunder, відомому своєю звичкою максимально задіяти лише одне-два ядра процесора.
Більш високі частоти вимагають більшої напруги порівняно з Core i3-8100, і 9100F працює вже на 1.132 вольта. Пікове енергоспоживання зростає пропорційно і становить уже 51 ват.
Для наочності зведемо всі отримані дані в одну таблицю:
Частотна модель, температури і продуктивність (для тих, хто не вміє читати)
Синтетичні тести
wPrime 2.10
Fritz Chess Benchmark
Passmark
PCmark8
PCmark10
3Dmark
Тести в робочих додатках
Тривимірне моделювання
Кодування відео
Обробка фотографій
Текстовий редактор та електронні таблиці
Апаратне шифрування
Архівація даних
Тести в іграх
Assassin’s Creed: Odyssey
DeusEx: Mankind Divided
FarCry: New Dawn
Mass Effect: Andromeda
Metro: Exodus
Project CARS 2
RAGE 2
Resident Evil 2 Remake
Shadow of the Tomb Raider
War Thunder
World of Tanks
Висновки
Анонс чотирьохядерних моделей Pinnacle Ridge пройшов практично без будь-якого інформаційного супроводу, і в результаті ці продукти буквально опинилися в тіні моделей, яким профільні ресурси присвятили набагато більше уваги.
Подібне рішення видається більш ніж дивним, оскільки розглянутий у даній статті Ryzen 3 2300X виявився здатним ефективно змагатися не тільки з низькочастотним Core i3-8100, а й зі швидкіснішим (і новішим!) Core i3-9100F.
Безумовно, ця модель вийшла в не найзручніший для себе час: продажі почалися в січні/лютому, а вже в липні повинні з’явитися зовсім нові процесори Ryzen 3000, причому цього разу лінійку Ryzen 3 буде оновлено без такої довгої затримки. Отже, і особливого приводу приковувати до R3-2300X увагу у AMD не було.
А ось у користувачів привід придивитися до R3-2300X є, причому навіть у контексті поетапного апгрейда на нове покоління.
Якщо ж розглядати його як варіант для складання бюджетного ПК — процесор цілком доступний за ціною, причому навіть на тлі своїх прямих аналогів з табору Intel. У продуктивності також не поступається — причому не тільки в традиційно легких для Ryzen робочих завданнях, але і в іграх
Зрозуміло, бюджетний домашній комп’ютер можна зібрати і на Core i3-9100F — по суті між ним і R3-2300X спостерігається паритет і в частині робочих завдань, і в іграх. Так, у деяких випадках на кшталт RAGE 2, він помітно швидший — але в інших настільки ж швидшим виявляється Ryzen.
Але в цьому випадку в справу вступають інші аргументи.
Core i3-9100F сам по собі — гідний конкурент, але платформа LGA 1151_v2 перебуває наприкінці свого життєвого циклу, і немає жодних причин вважати, що нова платформа Intel, запланована на кінець 2019/початок 2020 року, буде з нею сумісна. Зі свого боку, Ryzen 3 2300X ніхто не забороняє змінити на Ryzen 5 3600, зберігаючи все ту ж материнську плату.
До речі, і вартість плат під LGA 1151_v2 до певної міри є контраргументом — адже, якщо ми говоримо про бюджетний ПК, навіть різниця в 1000-1500 рублів може мати важливе значення:
Тут, звісно, можна традиційно заперечити, що ця різниця буде одразу ж поглинута кулером і оперативною пам’яттю, проте навіть тестовий Deepcool Gammaxx 300 коштує далеко не мільйони, а розсіяти 80 ват тепла можуть і більш бюджетні моделі. Що ж стосується оперативної пам’яті — вже не раз говорилося, що її ціна до можливостей розгону відношення не має.
Якщо ж порівнювати Ryzen 3 2300X з Core i3-8100, то виявиться, що ці процесори живуть в абсолютно різних нішах, що не перетинаються між собою. У Core i3-8100 є вбудована графіка, якої позбавлені і R3-2300X, і Core i3-9100F. Так, її продуктивність невелика, але саме це є плюсом, що дає змогу використовувати цей процесор в офісному сегменті, куди двом іншим вищеназваним моделям шлях замовлено.
Рекомендувати ж Core i3-8100 для домашнього ПК теж не вийде: для цих цілей оптимальнішою якраз буде конфігурація з R3-2300X/i3-9100F з дискретною відеокартою, або Ryzen 3 2200G з вбудованою графікою Vega 8, яка і з мультимедіа впорається, і дасть змогу грати в порівняно нескладні в плані графіки ігри.