ДомойТехноОгляд Intel Core i5-3570K 3.4GHz BOX :: Золота середина

Огляд Intel Core i5-3570K 3.4GHz BOX :: Золота середина

Author

Date

Category

У цьому матеріалі я хочу поділиться з вами, шановні читачі, враженнями про процесор Intel Core i5-3570K, що склалися у мене під час його експлуатації. Процесор цей не новий, але донині досить актуальний, це я і буду з’ясовувати в міру моєї занудної розповіді. Наскільки актуальний процесор Intel Core i5-3570K, чи варто його купувати зараз і яка його реальна продуктивність.

Цей процесор був випущений у 2012 році, якщо мені не зраджує пам’ять. Виготовлений він за 22nm технологічним процесом, але в 2014 році цим уже нікого не здивуєш. Багато хто з вас знає, що компанія intel має так звану технологію тік-так для виготовлення процесорів. Перш ніж приступити до огляду процесора, я хочу коротко згадати про вище зазначену технологію тік-так і про техпроцес, за яким виготовлено тестований ЦП.

Протягом досить тривалого часу компанія Intel дотримується в розробці процесорів, що випускаються, технології відомої як tick-tock (далі — тик-так). Перший етап під час розроблення/випуску процесора це «тік» — цей етап передбачає зниження технологічного процесу під час виробництва і можливі, але не завжди значні вдосконалення нової архітектури. Як приклад візьмемо наш процесор Ivy Bridge, а подальший етап, тобто «тик», це вже процесори сімейства Haswell — це і є наступний етап, він передбачає випуск процесорів за вже освоєною технологією, але з новою архітектурою. Дана стратегія при розробці та випуску ЦП виявилася настільки успішною, що в якийсь момент її навіть хотіла застосувати у своїй практиці компанія AMD.

Під час випуску процесорів Ivy Bridge Intel, компанією intel був представлений новий 22nm тех. процес. Головні моменти під час переходу на новий техпроцес були такі: урізання розміру транзисторів і використання нових транзисторів із трьома затворами. Завдяки переходу на використання тривимірних транзисторів, вдалося знизити струми витоку і підвищити ефективність енергоспоживання ЦП. При переході на Intel Haswell техпроцес 22nm залишився колишнім. В Ivy Bridge використовується 1,4 млрд. транзисторів при розмірі кристала 160mm². Порівняно з Sandy Bridge, ми маємо на 400 млн. транзисторів більше, у нових процесорах Intel Haswell кількість транзисторів залишилася такою самою, як і в Ivy Bridge (1,4 млн.), але площа кристала трохи збільшилася до 177 mm². Кількість транзисторів, що містяться в кристалі, помітно впливає на його енергоспоживання, оскільки чим більше міститься елементів, що перемикаються (транзисторів), тим вище енергоспоживання і відповідно TDP процесора. У теорії новий процесор Haswell не повинен споживати енергії більше, ніж Ivy Bridge, через використання того ж тех. процесу. Але завдяки технологіям енергозбереження, які реалізовані в нових процесорах, у ситуаціях із низьким навантаженням можна отримати «серйозну» економію енергії. У компанії Intel протягом кількох років розробляють усі процесори таким чином, що вони можуть вимикатися в тих випадках, наприклад, коли не використовується кеш ЦП L3, усі ядра або GPU процесора, а якщо упо

Примітка: Перш ніж приступити до огляду, я хочу попросити у вас вибачення, шановні панове читачі, за фотознімки в огляді та відеоролик у кількості 1шт. — хоч вони і не зовсім сумні, але якості не найкращої, тому що я вирішив і рибку з’їсти, і на харлей сісти — як глаголять байкери, а причина в тому, що я використовував не фотоапарат, а планшет iPad Air, фотокамеру якого я тестував для одного з моїх майбутніх оглядів.

Технічні характеристики

Модель процесора: Core i5-3570K Processor

Частота процесора: 3.4Ghz(3.8Ghz Turbo Boost)

Критична температура: 67.4 °C

Термопакет (TDP): 77 Ватт

Socket процесора: LGA1155

Кількість ядер: 4

GPU процесора: Intel HD Graphics 4000

Частота GPU: 650Mhz(1.15Ghz Turbo Boost)

Кеш процесора: L1 — 64 Кб x4, L2 — 256 КБ x4, L3 — 6 Мб

Такі основні, короткі характеристики процесора. Детальні характеристики ЦП можна подивитися на сайті виробника: Intel Core i5-3570K Processor Intel Core i5-3570K Processor . Хочеться відразу загострити вашу увагу, шановні читачі, що вбудований у процесор GPU(відеоядро) тестувати я буду поверхнево, тобто прожену кілька тестів різним ПЗ для загального ознайомлення.

Упаковка Intel Core i5-3570K Intel Core i5-3570K

Тим з читачів, хто тримав у руках box — версію процесора Sandy Bridge ця упаковка викличе дежавю, тому що її оформлення залишилося без будь-яких істотних змін. Єдине, що зазнало змін, і це не дивно, оскільки мова йде про технічні дані, які відносяться до конкретної моделі процесора. Зверху упаковки ви побачите прозоре «вікно» і процесор у ньому — це ЦП упакований у блістер, але на моєму знімку можна побачити тільки упаковку, тому що ЦП уже експлуатується. На лицьовому боці коробки є стікер з моделлю і сокетом процесора. Також на упаковці присутній ще один стікер з детальнішою інформацією: серійний номер, код продукту, докладніша інформація про модель процесора і кілька штрих-кодів. На дні коробки перераховано її вміст. З бічної сторони упаковки написана така інформація про даний ЦП: не заблокований множник, кількість ядер ЦП і виконання завдань в 4 потоки, наявність технології Intel turbo boost 2.0 і підтримка Intel smart cache, двоканальний контролер оперативної пам’яті інтегрований в ЦП, підтримка ОЗП DDR3, обмежений термін гарантії — 3 роки, наявність вбудованого в процесор GPU Intel HD Graphics 4000.

Комплектація і зовнішній вигляд

Комплектація процесора Intel Core i5-3570К не вдає із себе нічого екстраординарного і містить таке: процесор, кулер та інструкцію зі встановлення ЦП, яка також містить інформацію про гарантійні зобов’язання і з наклеєною на неї «фірмовою» наліпкою, на якій зазначено сімейство процесора. Інструкцію я, до речі, не тільки не відкривав, але навіть і стікер з неї не здер, у цьому ви можете переконатися нижче, переглянувши фото, але вам, шановний читачу, все ж раджу мануал почитати. Як комплектний кулер використовується система охолодження E97378-001, який успішно зарекомендував себе як бюджетне рішення. Цим кулером компанія Intel комплектує процесори сімейства Intel Core i5/i7. Кулер складається з мідного сердечника (основи), від якого радіально відходять вигнуті алюмінієві ребра. У верхній частині радіатора встановлено вентилятор чорного кольору, що має лопаті з досить великим кутом атаки. Для підключення кулера до мат. плати використовується 4-контактний роз’єм живлення, що дає можливість регулювати швидкість обертання вентилятора залежно від навантаження на процесор. На кришці процесора зазначено таке: модель ЦП, його тактова частота, маркування та місце виробництва процесора (Малайзія). На тильному боці ми спостерігаємо контакти процесорного сокета 1155, які не несуть у собі нічого цікавого.

Хочеться зупинитися на комплектному кулері і сказати про нього кілька слів. На одному зі знімків вище ви бачите мідне осердя (основу) радіатора, яке пристойно відполіроване, якщо зняти з радіатора вентилятор, то можна побачити, що осердя порожнисте і має заглиблення, що віддалено нагадує випарну камеру. Максимальна швидкість обертання вентилятора ~ 2000 обертів на хвилину, але краще використовувати pwm щоб не слухати виття вентилятора без зайвої потреби. Довжина проводу вентилятора ~ 20 см, висота радіатора ~ 2,5 см. На верхній частині кулера є наклейка, яка повідомляє, що цей продукт вироблено компанією foxconn. На одному зі знімків нижче поруч із радіатором, я для наочності поклав шприц із термопастою MX-4, яку я також буду використовувати після проведення низки тестів.

Тестовий стенд, ПЗ і методика тестування

Програмне забезпечення для тестів використовувалося таке: AIDA64 Extreme, Cinebench 15, RealTemp, Heaven Benchmark, Call Of Pripyat Benchmark, Super PI , BurnInTest, LinX, 3DMark Advanced Edition, також використовувався Fraps для виміру кадрів в секунду в ігрових бенчмарках і додатках, також використовувався PerformanceTest 8.0 та інше ПЗ.

Як тестовий стенд виступав звичайний системний блок, тому що моєю основною метою було тестування процесора з прицілом на домашнє, повсякденне використання, а не його максимальний розгін та іже з ним.

Корпус: Cooler Master HAF X без будь-яких переробок зі стандартними вентиляторами, які були виставлені на ~ 500 обертів, єдиний момент це заміна пропелера на задній стінці з 140х140 на Cooler Master Excalibur розміру 120х120, який працював на ~ 800 оборотах.

Мат. плата: ASUS P8Z77 WS

Процесор: Intel Core i5-3570K 3.4GHz @ 4,1Ghz (розігнаний тільки для деяких тестів)

Оперативна пам’ять: Corsair Vengeance Pro @ 2133Mhz

Кулер процесора: Комплектний (термопаста в міру тестів буде замінена на MX-4)

Системний диск: OCZ Vector 128Gb

Блок живлення: Chieftec

Монітор: Samsung SyncMaster SA850 (роздільна здатність 1920х1200)

Операційна система: OS windows 8.1 Pro (ліцензія з останніми оновленнями)

Відеокарта: PowerColor Radeon HD 5970 (без розгону, стокова СО) і частково Intel HD 4000

Усі тестові пакети мають актуальні версії (останні або передостанні), драйвери оновлені, програмне забезпечення використовувалося тільки ліцензоване. До кожного тесту я буду писати окремі коментарі, якщо в таких буде необхідність. У більшості тестів процесор працюватиме на стоковій частоті, коли множник ЦП буде піднято, то я не забуду згадати цей факт. Процесор буде тестуватися в наступних тестах: імітація реалістичних завдань, відтворення відео, рендеринг, обробка зображень, архівування, математичні розрахунки та інші мультимедійні складові.

Тестування

Як прийнято по «фен-шую» запустимо перед тестами програму CPU-Z. У даному ПЗ можна побачити детальну інформацію про процесор, його частоту, множник, тех. процес виготовлення, які технології та інструкції підтримує ЦП, об’єм кешу, а також іншу технічну інформацію.

Не зайвим буде запустити програму GPU-Z, оскільки процесор має вбудоване відеоядро. На скріншотах нижче відображено детальну інформацію про вбудований у процесор GPU, які технології підтримує відеоядро, скільки має шейдерів, частоту GPU, обсяг пам’яті тощо.

Хотілося б згадати той факт, що особисто мені більше до душі програма для ідентифікації процесорів, яку випускає компанія Intel, аніж CPU-Z, хоча вона і надає на порядок менше інформації. До речі, це ПЗ чомусь не має широкого розповсюдження, хоча у багатьох виникають думки, а чи продали їм «підроблений процесор». Також мені не зовсім зрозуміло чому така компанія як Intel не може розширити функціонал свого ПЗ хоча б до рівня CPU-Z.

PerformanceTest 8.0 У даному тестовому пакеті я використовував тест CPU Mark і нічого більше, всі тести проводилися з налаштуваннями за замовчуванням. Процесор тестується наступним чином: математичні тести (цілі значення, з плаваючою комою і прості числа), тест розширених інструкцій, стиснення, шифрування, фізика і однопотоковий тест. У цьому тесті процесор тестувався на стоковій частоті. На останньому скріншоті дивіться тести виділені червоним, тому що на ньому (скріншоті) частково видно тести з попередньої картинки.

Підбиваючи підсумки цього тесту можна з упевненістю сказати, що досліджуваний процесор не вдарив у бруд обличчям навіть на стоковій частоті, у більшості тестів лише трохи відставши від свого старшого побратима, але в кількох тестах, які використовують багатопотоковість, спостерігається більш істотний розрив.

Heaven Benchmark 4.0 Тестуємо Intel HD 4000 Тестуємо вбудований у процесор GPU. Налаштування графіки які були використані при проведенні тесту, можна побачити на зображенні нижче. Даний бенчмарк давно всім відомий і представлення не потребує, але для недосвідченого читача я коротко згадаю, що виконує цей тестовий пакет. Даний бенчмарк тестує відео-підсистему використовуючи API DirectX 9, DirectX 11 і OpenGL 4.0.

Як ви самі переконалися, GPU вбудований в процесор навіть на середніх налаштуваннях з відключеними згладжуванням і тесселяцією для сучасних ігор з роздільною здатністю Full HD не придатний, але це зовсім не означає, що відеоядро настільки сумне і не потрібне в процесорі. Думаю варто підкріпити результат вище проведеного тесту іншим бенчмарком.

Cinebench 15 У даному ПЗ процесор тестується наступними завданнями: Тестовий сценарій бенчмарка використовує всю потужність процесора, що тестується, для візуалізації фотореалістичних 3D-сцен, в тому числі використовуються різні алгоритми для завантаженості всіх ядер процесора. Ця тестова сцена містить близько 2000 об’єктів, які, своєю чергою, містять понад 300 000 полігонів загалом, і використовує різкі та розмиті віддзеркалення, площу освітлення, тіні, шейдери та згладжування. Результат відображається в пунктах (PTS). Що вище число, то швидший ваш процесор. Хоча насправді цей програмний продукт здатний вимірювати систему, яка може мати 256 процесорних потоків.

Вище ви бачите, шановні панове читачі, картинку, яка «малюється» при виконанні рендерінгу, і результати тестів даного бенчмарка. Який підтвердив відносну спроможність вбудованого GPU в ЦП, що тестується, і показав результат безпосередньо процесора, що він нижчий за мобільну версію, засмучуватися не варто, тому що в даному тесті на першому місці кількість потоків, які може обробити ЦП. Якщо подивитися на скріншот з тестами процесора уважніше, то ви побачите, що і старший брат нашого ЦП від нього пішов не далеко. Підбиваючи підсумок цього тесту, можна зробити висновок: якщо вам потрібна багатопотоковість, то краще звернути увагу на старші моделі процесорів Intel, але якщо ви водночас ще й замерзли, то можна прикупити й AMD.

Оскільки я почав тестувати графічні можливості процесора, думаю, що варто протестувати ЦП у зв’язці з дискретним відеоадаптером і перевірити мультимедійні можливості процесора, протестувавши його в декількох бенчмарках і будь-якій сучасній і неодмінно процесорозалежній грі.

Heaven Benchmark 4.0 Дискретна графіка Тестову складову цього ПЗ я описав вище, налаштування і результати тесту можна побачити нижче. Хочу уточнити, що тесселяцію було відключено з тієї простої причини, щоб відеокарта в тесті не стала вузьким місцем, тому що 5970 все ж таки вже «бабуся», а вертикальну синхронізацію не ввімкнули, щоб не було обмеження в 60 кадрів, саме з цієї причини за результатом тесту можна побачити, що були осідання в FPS.

Call Of Pripyat Benchmark Цей тестовий пакет коментарів, я думаю, не потребує. Тестування проходило в кілька етапів, за різних налаштувань якості графіки, зі згладжуванням і тесселецією та без них. На початку тестування якість графіки було вибрано не найвищу, з кожним наступним тестом вона (якість) виставлялася вищою.

Можливо, у деяких читачів виникло запитання: чому обрано цей бенчмарк, а відповідь проста до непристойності, на процесорі AMD 960T з розблоченими ядрами та розігнаному до 3,6Ghz у тандемі з відеокартою, яку використовували при тестуванні, в мене навіть на високих налаштуваннях без згладжування та з відключеною теселерацією були моторошні лаги, що безпосередньо вказує на процесорозалежність гри. Саме з цієї ж причини обрано наступний тестовий пакет — це гра Tomb Raider.

Tomb Raider Налаштування

Tomb Raider Тест Продуктивності

Тесселяція і згладжування при тестуванні були відключені тому що перевірялися мультимедійні можливості процесора і його фізика, як наприклад промальовування волосся. Навіть на такому неякісному відео волосся у дівчини виглядає цілком непогано.

3DMark Advanced Edition У цьому бенчмарку було обрано профіль екстрим, але знижено роздільну здатність до 1920х1200 і обрано тест на фізику, процесор проходив тестування на дефолтній частоті. Цей тестовий пакет мені дав зрозуміти, що пора мені замінити відеокарту.

Далі процесор розігнали до 4,1Ghz, потім я запустив програму OCCT, тест CPU:LINPACK, але, на превеликий жаль, цей тест зазнав краху, як на стоковій термопасті, так і на MX-4 за максимальних обертів кулера ~ 1500. Хоча заради справедливості варто зауважити, що до тестування процесор спокійно працював на вище зазначеній частоті протягом більш ніж трьох місяців практично в режимі 24/7, але, звісно, не завжди при 100% навантаженні. Критичне значення температури було виставлено 85 градусів і після досягнення її ПЗ припиняло роботу.

Super PI Процесор працює на стоковій частоті. Виконувався тест 32M. Це ПЗ розраховує число Пі з точністю до тридцяти двох знаків після коми. Кому не зрозуміло, що таке число Пі — це математична константа, що виражає відношення довжини кола до довжини його діаметра та позначається буквою грецького алфавіту відомою як Пі.

Знову розігнавши процесор до 4,1Ghz, я спробував виконати прогін у LinX, але боксовий кулер, такий кулер. Хоча справедливості заради варто уточнити, що в інших тестових пакетах, за винятком LinX і програми OCCT тесту CPU:LINPACK, процесор нагрівався пристойно, але не критично. Але був близький до критичної температури заявленої виробником.

LinX і RealTemp

BurnInTest Ця програма призначена для тестування і перевірки стабільності комп’ютера, яка повною мірою навантажує вибрані компоненти PC, перевіряючи їх на стабільність і надійність.

Процесор під час проходження тестів у BurnInTest був розігнаний до 4,1Ghz — це далеко не межа для цього ЦП, але для охолодження процесора, щоб досягти найкращих результатів розгону, потрібен кулер серйозніший.

AIDA64 Extreme — без коментарів, частота процесора ~ 4,1Ghz

Висновки

Після проведення всіх згаданих вище тестів, а також після експлуатації процесора терміном у кілька місяців, з упевненістю можу стверджувати наступне: продуктивності ЦП Intel Core i5-3570K вистачить для виконання всього спектра повсякденних завдань, які лягають на плечі процесора. Наприклад: математичні розрахунки, конвертування великого об’єму фото та відео, отримання комфортного FPS у сучасних іграх, але звісно за наявності продуктивної відеокарти. Хоча потенціал для розгону у ЦП Intel Core i5-3570K трохи нижчий, ніж у процесорів сімейства Sandy Bridge, що служить ложкою дьогтю в бочці меду. Зате радує перероблений GPU Intel HD Graphics 4000 в порівнянні з процесорами попереднього покоління, але як ми з’ясували не варто чекати від вбудованого відеоядра продуктивності в сучасних іграх. Якщо робити висновки в розрізі вже впущеного нового сімейства процесорів. Можна стверджувати таке: рівень переваги розігнаного i5-4670K над Core i5-3570K не надто помітний — це не більше кількох відсотків продуктивності і найчастіше в синтетичних тестах, що безсумнівно не може бути переконливим аргументом для зміни всієї платформи. Але справедливості заради варто уточнити, що i5-4670K на однакових частотах з тестованим попередником виявляється все ж швидше, нехай і на невеликий відсоток, але йдеться про розігнані процесори, а не про їхні стокові частоти.

Плюси

Непоганий розгінний потенціал

Мінуси

Може не влаштувати

Термопаста замість припою під кришкою ЦП

PS: Висловлюю подяку адміністрації куба Експертів, а також особисто Олександру Холянову aka fooroogelm і Дмитру Вольневичу, останньому окреме спасибі за проявлене розуміння ! :res:

PPS: Коментарям по суті питання буду по-людськи радий, вкидання лайна, неаргументовані наклепи від школярів і неадекватів не вітаються! Поважайте інших людей і їхню працю.

Linda Barbara

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vestibulum imperdiet massa at dignissim gravida. Vivamus vestibulum odio eget eros accumsan, ut dignissim sapien gravida. Vivamus eu sem vitae dui.

Recent posts

Recent comments