ДомойТехноОгляд монітора HP X27q HP X27q

Огляд монітора HP X27q HP X27q

Author

Date

Category

Як заявляє виробник, це геймерський монітор, причому з високою частотою кадрів. А привабливий цінник і відмінні параметри, порівняно з конкурентами, так і проситься, щоб його купили. Але судячи з того, які результати він видає, залишається кілька запитань. Давайте подивимося, що він із себе представляє.

Заявлені характеристики

Детальні характеристики, зрозуміло, краще вивчати в картці товару, але тут будуть відзначені лише відмінні риси, на підставі яких можна приймати рішення про купівлю цієї моделі.

  • Модель: HP X27q;
  • Діагональ екрана: 27″;
  • Максимальна роздільна здатність: 2560×1440;
  • Технологія виготовлення матриці: IPS;
  • Яскравість: 400 Кд/м²;
  • Час відгуку пікселя: 1 мс;
  • Технологія динамічного оновлення екрану: AMD FreeSync Premium;
  • Частота при максимальній роздільній здатності: 165 Гц;
  • Регулювання: за висотою, нахил, поворот.

Екологія та енергоефективність

Цікаво буде звернути на такий цікавий момент, як опис виробника, який стверджує, що під час виробництва монітора використовується до 85% з вторинної сировини. Якщо хтось хоче підтримати екологію, то це той випадок. І монітор хороший придбаєте, і екології допоможете.

Клас енергоспоживання монітора за європейськими стандартами — не перевага цієї моделі. Він має найменшу енергоефективність — «G», яка дорівнює 32 кВт*год/1000год. Це середнє споживання монітора за весь рік. А при HDR витрати збільшаться до 51 кВт*год/1000год.

Упаковка і комплектація

Монітор упакований у щільну картонну коробку. Усе надійно.

У комплекті йде кабель DisplayPort 1.4. Радує, що не доведеться витрачати додаткові кошти за більш якісні показники зображення.

Складання та встановлення

Зібрати монітор зможе будь-хто, навіть без інструкції. Прикріпив ніжку до основи за вбудований гвинт, надів монітор, і все готово.

Зовнішній вигляд

Естетика на належному рівні, як і багато інших моделей цього виробника. Але для деяких, кому хочеться чогось сучасного, це може здатися банальщиною. Адже сьогодні багато хто з виробників прагне мінімізувати ширину рамки. Ця модель має тристоронній безрамковий дизайн. У вимкненому стані здається, що рамки взагалі немає, але це лише накладення скла. Насправді рамка є, і вона не така широка, всього 7мм.

Темно-сірий матовий пластик відмінно поєднується з відтінком дисплея, створюючи єдине цілісне полотно.

Товщина корпусу — перевага X27q серед побратимів у HP.

Блок живлення розташований у корпусі, що є плюсом, оскільки не заважає і не займає місця на столі або під ним. Але при цьому корпус стає товщим. Наприклад, у того ж LG UltraGear або Odyssey G3, блок зовнішній.

Кріплення монітора можна виконати, як на стіну, за допомогою Vesa 100×100 або в настільному форматі.

Підставка прямокутна і досить важка, з фетровими опорами, щоб нічого ніде не дряпало. Зовні все закрито матовим пластиком.

Регулювання положень

Відмінною рисою цієї моделі від дешевих аналогів — це його можливості регулювання різних положень. Його легко можна перевернути на 90 градусів за годинниковою стрілкою в портретний формат для перегляду в режимі смартфона.

Дуже подобається, що ця модель регулюється за висотою. Використовується спеціальний механізм, що зменшує вагу і полегшує підняття. Регулювання в діапазоні 48-149мм стільниці або регульована дельта в 107мм.

Також регулюється нахил дисплея ві д-3,2 (на себе) до 17,2 (від себе) градусів відносно вертикалі. У результаті, його можна навіть поставити на стіл, як велику цифрову фоторамку. І це великий плюс, порівняно з конкурентами. Наприклад, той самий LG UltraGear 27GN800, не регулюється за висотою і поворотом.

Або наприклад, той самий Samsung Odyssey G3 F27G35TFWI, який дешевший на кілька тисяч, теж має всі регулювання.

Інтерфейси

Є два відео порти: HDMI 2.0 і DisplayPort 1.4″ і один під навушники 3,5 мм. Якщо хочете отримати максимум функціоналу, що було закладено виробником, то краще використовувати інтерфейс DP. Але купувати кабель не доведеться, оскільки він йде в комплекті, і це плюс.

Наприклад, у того ж Samsung Odyssey G3 F27G35TFWI, є ще й VGA, хоча це вже не так актуально нині.

Samsung Odyssey G3

Також буде невеликим плюсом HP і те, що роз’єми спрямовані вниз, і кабель не буде впиратися в стіну.

Меню

Управління меню здійснюється з правого боку задньої частини дисплея, за допомогою 4 кнопок, п’ята — це ввімкнення/вимкнення монітора. Керувати дуже незручно, тому що часто натискаєш не ту кнопку.

На жаль, у меню немає підтримки російської мови, що нині вважається поганим тоном.

Для геймерів є функція виведення частоти кадрів (FPS) і crosshair, яка відобразить хрестик (мушку) в центрі екрана, щоб не доводилося нічого приклеювати на монітор під час гри.

Також через меню можна налаштувати час відгуку пікселя і динамічне підсвічування. Ну і багато різних колірних пресетів, порівняно з іншими конкурентами.

А, наприклад, для Odyssey G3 можна завантажити програму від виробника, за допомогою якої колірні параметри налаштовуються трохи краще, ніж через меню, і ще краще, ніж утиліта від nvidia для HP X27q, яка менш незручна.

Характеристики матриці

Судячи з інформації в інтернеті, така ж матриця використовується в dell S2721DGF(A), який коштує вже понад 30 тис.руб., але при цьому, щоправда, він має вже 165Гц. Така різниця в частоті, на мою думку, не така вже й значна.

Дивно, що виробник X27q вважав за краще не розкривати детальну інформацію про характеристики кольору і використовуваної матриці. Здогадуйтеся самі, як то кажуть.

Є сертифікат HP Eye Ease, який говорить нам про те, що в моніторі присутній захист від синього спектра випромінювання, що зберігає наші очі.

Кольори

Глибина кольору матриці позначена, як 8bit+FRC (Frame rate control), а щільність пікселів 108 ppi. Це говорить про те, що дисплей здатний відтворити 8-ми бітні зображення, а також підвищити його якість до 10 bit за рахунок апаратної начинки, додаючи відсутні кольори зі своєї палітри. Тож, якщо порівнювати монітори повні 8 bit і 10bit, то HP X27q займає середину між ними. Але не забувайте, що більшість сучасного контенту йде у 8 bit. Та й не кожна людина, якщо чесно, може розрізнити таке розмаїття відтінків і кольорових переходів.

Але якщо вже серйозно, то важливо не скільки у вас біт, а як ваш монітор відтворює зображення і відеоконтент, його правильність і достовірність. Тому, я вважаю, що той самий Odyssey G3 з роздільною здатністю Full HD, 250 Кд/м², матрицею VA з 81ppi і 144Гц поступається монітору від HP, у якого 108 ppi і 165 Гц.

Згідно з моделлю sRGB на HP, матриця здатна охопити до 99% палітри, як заявляється. Тому за необхідності ви можете вибрати режим sRGB для більш правильного відображення кольорів, наприклад, при роботі з дизайном. І під час увімкнення режиму деякі кольори з палітри обрізаються, стаючи ближчими до друкованих.

Як видно з фотографії, колірні тести нічого особливого не виявляють. Все в межах норми.

Градієнти в тестах матриця HP X27q теж відмінно відображає. Різких переходів не видно.

Але є лише кілька нюансів, коли помітні різкі лінії переходів. Варто врахувати, що фотоапарат трохи спотворює і місцями збільшує контраст, але все одно, в реальності вони є. Налаштувати і поліпшити плавність переходів у градієнтах через меню не виходить, тому доведеться змиритися з цим. Але в роботі з дизайну це анітрохи не заважає, і не псує загальне враження про монітор.

Ну і не забувайте, що у даного монітора є функція HDR, яка також додає соковитості і виділення темних фонів більш контрастно. Але в той же час, якщо активувати цей режим, то він працює в підвищеній яскравості. В іграх різниця не надто помітна, а ось під час роботи з документами або під час інтернет-серфінгу, де багато білого фону — дуже пристойно напружує очі. І при спробі змінити яскравість або кольоровість, HDR режим відразу відключається. Виходить, що або з ним, або без нього.

Градації сірих відтінків відтворює пристойно.

А ось у передачі контрастів, трохи програє. Деякі кольори розрізняються погано. Увімкнення HDR і регулювання яскравості поліпшень не дає.

Спотворень у геометрії немає. Та й навряд чи й були б у IPS.

Розмір матриці не закривається, не урізається, всі «крайові» пікселі видно.

Биті пікселі, кут огляду, глоу і кристалічний ефект, ШІМ

Тепер переходимо до того, на що багато хто звертає більшу увагу, ніж потрібно.

Биті пікселі

Що дорожчий монітор, то більше хочеться, щоб у ньому був відсутній будь-який брак. І в гонитві за цим зайцем багато хто намагається витріщатися очима на різні засвіти матриці і шукати неробочі пікселі. Деяким вдається знайти биті пікселі під час перевірки матриці в магазині. Але з огляду на таку роздільну здатність (QHD) і щільність пікселів, мені здається, це не має сенсу. Також можна врахувати і той факт, що після приходу додому, у деяких покупців погані пікселі пропадають. У деяких випадках це може свідчити про якість виробництва матриці і про помилки під час перевірки самим покупцем — прийняв пилинки за дефект. Не так-то просто знайти непрацюючий піксель за такої роздільної здатності. Тому трястися над цією матрицею, мені здається, не має сенсу.

Кут огляду

Про кут огляду у IPS матриць і говорити не варто. Вони цим і славляться. По вертикалі та горизонталі виходить кут у 178°. Все видно. Але в кутах є невелике затемнення, а також з’являється невелике висвітлення темних відтінків.

Глоу ефект

Щойно з’явилися IPS матриці, як одразу з’явилися і критики цієї технології. І багатьом не подобається глоу ефект, який створює світіння від краю рамки матриці. На деяких матрицях його видно тільки в спеціально створених умовах, наприклад, повна темрява і викручена яскравість на максимум. Але виникає питання, хто буде дивитися в таких налаштуваннях відео або грати в ігри, та ще й у повній темряві. Ніякі очі такий режим не витримають. Тому й звертати увагу на цей ефект не варто, як мені здається. Але що стосовно його наявності, то він є, що веде до появи паразитних сірих відтінків.

Знімок зроблено на 50% яскравості, щоб не втомлювалися очі. Світіння по периметру є. Хтось каже, що у нього сильно помітно, у когось менше. Мені здається, що різниця залежить від встановлених налаштувань під час перевірки та тестування. І на даний момент у даному ціновому сегменті якихось унікальних властивостей очікувати не варто.

Кристалічний ефект

Як уже говорилося, покриття монітора і матриці матове. Але це ніяк не впливає на якість зображення. Ніяких кристалічних ефектів або крос-хетчінга (Cross Hatching — темні смуги на світлому тлі) не спостерігається.

ШІМ

Під час перевірки фотокамерою мерехтінь не помічено.

Яскравість

На можливостях регулювання яскравості матриці виробник не поскупився і порадував покупця в 400 Кд/м². Правда такий режим рідко коли може стати в нагоді. Спробуйте поставити на повну і ваші очі не винесуть цього. У аналогів цієї моделі зазвичай 250-350 Кд/м², тому це теж перевага.

Відгук пікселя

Виробник X27q заявляє про швидкість відгуку пікселя — 1мс в overdrive. З огляду на те, що це матриця IPS, цей параметр під сумнівом, але перевірити в домашніх умовах не є можливим. Повідомляється, що для вимірювання використовується методика GtG (перехід стану пікселя), а не MPRT (час появи кадру на екрані), якою маніпулюють багато компаній.

У тестуванні на FASTER («Швидше») можна побачити такі проблеми:

Під час скролінгу інтернет-сторінок спостерігається дуже помітний білий шлейф від контурів об’єктів. Вирішується банальним збільшенням часу відгуку в режимі Level 1 (найповільніший), від чого стає значно приємніше очам.

Якщо ставити мінімальний режим відгуку (найшвидший), то з’являється білий контурний шлейф за рухомими елементами, наприклад, під час скролінгу сторінок документа з текстом або сайту, а також в анімаціях, в іграх тощо. Увімкнення функції MPRT нічого не змінює в цьому плані.

А якщо встановити повільний відгук, то проблема зникає.

Сама динаміка, як можна помітити, має розмитість.

Але якщо повернутися до конкурентів, то в того ж Odyssey G3 шлейфи в тестах UFO значно помітніші. Тому HP тут трохи краще показує себе.

Black Stretch

Вбудована функція Black Stretch дає змогу розфарбувати повністю чорні ділянки зображення на відтінки сірого. Насиченість залишається, а ось контрастність зменшується.

Але при швидкій зміні екрану, наприклад, у динамічних шутерах, HP починає робити помилки у вигляді мерехтіння кадрів і різких переходів анімації (можна подивитися у відео).

Частота

Для будь-якого сучасного геймера дуже важлива плавність рухів і швидкість оновлення кадрів. У HP X27q є можливість увімкнути частоту до 165Гц і відгук в 1мс, тому цей монітор і вважається геймерським, згідно з рекламою. Але як як уже сказав раніше, такий режим призводить до появи інших проблем, побороти які я так і не зміг.

Але враховуючи, що у даній моделі роздільна здатність 2560х1440 dpi, то не кожна відеокарта зможе розкрити весь потенціал монітора до 165 кадрів за секунду. Тому, все індивідуально.

З тесту видно, що матриця відпрацьовує всі 165Гц — всі 16 квадратиків, і навіть більше, потрапляють у кадр за необхідної тривалості витримки.

При тестуванні використовувалася відеокарта RTX 3060 ti Gaming OC в режимі QHD і 165Гц вийшло вичавити, тільки 54-60 fps. Але в роздільній здатності FHD вийшло вже 170 fps . А в іграх в Full HD частота кадрів може триматися на 300-400 fps, і це на середніх і максимальних налаштуваннях графіки. Іншими словами, монітор цілком справляється зі своїми завданнями.

Відео тести

У відео представлені деякі динамічні тести, в яких можна побачити перераховані проблеми: посмикування, шлейфи тощо.

Висновки

Сьогодні виробники женуться за більшою частотою, щоб задовольнити зростаючий попит, але не всім вдається вкластися в ціновий сегмент і надати гідну якість. Але мені здається, що цей монітор, за такий прийнятний цінник, згодиться для більшості геймерів. Щось краще знайти, навряд чи вийде. Так, він має низку мінусів, але для когось вони будуть несуттєві.

Якщо вам подобається грати в шутери, то тоді однозначно — HP X27q, тому що він має менше мінусів, ніж конкуренти: більш згладжену картинку, швидку матрицю, високу роздільну здатність і насичені кольори. Навіть якщо «залізо» не потягне гру на максимальній роздільній здатності, завжди можна знизити до Full HD і поліпшити зображення, відгук і зробити мінімальні шлейфи. Але при цьому доведеться переплатити за цю модель. І якщо врахувати, що у деяких конкурентів немає регулювання висоти і нахилу, що для багатьох важливо, то HP станвиться ще більш вигідний.

А якщо хочеться ще більш «ігрове», то дивіться що-небудь інше, наприклад, Samsung Odyssey G7.

Але, зрозуміло, і цінники вже будуть інші.

І так, з плюсів і мінусів у HP X27q можна виділити такі моменти:

Плюси

  • Можливість настінного кріплення VESA 100×100 мм;
  • Регулювання висоти, повороту і нахилу;
  • AMD FreeSync Premium;
  • Глибина кольору 8bit+FRC;
  • Захист очей від синього випромінювання і відсутність мерехтіння підсвічування (Flicker-Free);
  • Широкий діапазон регулювання яскравості;
  • Частота 165Гц;
  • Quad HD роздільна здатність (2560х1440);
  • Кабель DP у комплекті;

Мінуси

  • За швидкого часу відгуку пікселя з’являється білий шлейф;
  • Невеликі шлейфи при швидкому русі в іграх;
  • У темних сценах ігор не дуже добре промальовуються відмінності;
  • Незручне меню і без російської мови.

Спірно

  • Присутній глоу-ефект;
  • Немає USB-роз’єму;
  • Недостатньо плавні рухи в динаміці.
Предыдущая статья
Следующая статья

Linda Barbara

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vestibulum imperdiet massa at dignissim gravida. Vivamus vestibulum odio eget eros accumsan, ut dignissim sapien gravida. Vivamus eu sem vitae dui.

Recent posts

Recent comments