ДомойТехноОгляд процесора Intel Core i5-13600K і порівняння з i5-12600К, Ryzen 7 7700X,...

Огляд процесора Intel Core i5-13600K і порівняння з i5-12600К, Ryzen 7 7700X, 5800X3D

Author

Date

Category

Ще ніколи протистояння Intel і AMD не було настільки серйозним. Минуло всього кілька місяців після анонсу процесорів AMD Ryzen 7000 серії, які встановили абсолютно новий рівень продуктивності й упевнено вивели компанію AMD у лідери, як компанія Intel представила свої нові процесори з кодовим ім’ям Raptor Lake-S. Дані процесори відносять до 13 покоління, вони повинні повернути лаври першості синьому гіганту.

Введення

Перша інформація про 13-те покоління процесорів Raptor Lake почала з’являтися 2021 року, ще до анонсу процесорів Alder Lake. Однак назвати процесори Raptor Lake запланованим рішенням не можна, оскільки трохи раніше в дорожній карті Intel інформації про них просто не існувало.

А на їхньому місці мали бути представлені процесори Meteor Lake, виготовлені з використанням 7 нм. техпроцесу, який в самій компанії називають (Intel 4).

Але, як це вже відбувалося раніше, у компанії зіткнулися з технологічними проблемами в освоєнні нового техпроцесу. Що, власне, змусило відкласти анонс процесорів Meteor Lake на рік. Саме тоді в компанії і було ухвалено рішення про випуск процесорів Raptor Lake, які, як і попереднє покоління процесорів Alder Lake, випускаються з використанням 10 нм. техпроцесу, і навіть засновані на такій самій мікроархітектурі.

У чому ж відмінності між процесорами Alder Lake і Raptor Lake, а найголовніше — за рахунок чого і чи дійсно зросла однопотокова і багатопотокова продуктивність процесорів Raptor Lake. З’ясовувати це ми будемо на прикладі процесора intel Core i5-13600К.

Детальніше про Raptor Lake і i5-13600К

По-перше, це тактова частота. Для процесора Core i5-13600К виробником встановлена робоча частота для продуктивних P-Ядер 5100 МГц, а для енергоефективних Е-Ядер 3900 МГц. У той час, як у Core i5-12600K максимальна частота під багатопотоковим навантаженням для P-Ядер становить 4500 МГц і Е-Ядер 3700 МГц, тобто ми маємо надбавку в 600 і 200 МГц відповідно.

Крім цього, самих енергоефективних ядер стало вдвічі більше. i5-13600К тепер у своєму розпорядженні має 2 кластери по 4 ядра в кожному кластері.

Тепер новий Core i5 може одночасно обробляти до 20 потоків, а не 16, як раніше. За кількістю потоків новий i5 тепер нічим не поступається процесорам i7 попереднього покоління.

Core i5-12600K

Core i5-13600К

Core i7-12700К

Домогтися такого значного зростання робочої частоти в компанії вдалося завдяки оновленому техпроцесу, у самій компанії він навіть дістав прізвисько (Intel 7 Ultra) з транзисторами SuperFin третього покоління, що дає змогу отримати транзистори з більш низьким опором.

У компанії заявляють, що, використовуючи вдосконалений техпроцес Intel 7 Ultra, можна одержати робочу частоту процесорних ядер майже на 1 ГГц вищу, ніж у попереднього покоління. Зовсім скоро компанія Intel представить флагмана лінійки процесорів Raptor Lake Core i9-13900KS — це перший у світі серійний процесор із частотою 6000 МГц.

Якщо говорити простою мовою, то зростання частоти в процесорах Raptor Lake було досягнуто не завдяки підвищенню напруги, як це зазвичай відбувається, а завдяки оптимізації самого техпроцесу.

На практиці це має такий вигляд.

Core i5-12600К

Core i5-13600К

Core i9-12900К

При проходженні бенчмарка Cinebench робоча напруга у процесора Core i5-13600К становить 1,2В, працює він на частоті 5100 МГц для P-Ядер і 3900 МГц для Е-Ядер, у процесора Core i5-12600К напруга становить 1,17-1,19В за частоти ядер 4500/3700 МГц, у той час як для процесора Core i9-12900К, що працює на частоті 4900/3900 МГц, напруга становить уже 1,3В. Різниця, як то кажуть, на обличчя.

Тобто процесори Raptor Lake не тільки мають більш високу частоту, але і працюють на меншій напрузі. У теорії це повинно позитивно позначитися на енергоспоживанні та робочій температурі, однак на практиці ми бачимо зростання енергоспоживання на 30-35Вт і температури приблизно на 10-15 градусів у i5-13600К порівняно з i5-12600К.

Core i5-12600К

Core i5-13600К

Звичайно, варто ще раз уточнити, що i5-13600К має на 4 Е-Ядра більше, а забігаючи наперед зазначити, що новий i5 набирає на 37% більше балів у цьому тесті.

Незважаючи на збільшене енергоспоживання, назвати отримані температури під час тестування критичними складно, особливо з урахуванням того, що використовувалося нестандартне навантаження і компактна система повітряного охолодження Noctua NH-U12A.

Крім зростання робочої частоти в об’ємі збільшився і L2 кеш, у P-Ядер він підріс з 1,25МБ на ядро до 2МБ, у енергоефективних ядер він і зовсім збільшився вдвічі, і тепер становить 4 МБ на один кластер, що складається з 4 Е-ядер.

Обсяг L3 також збільшився і тепер становить 24МБ. Змінилася й асоціативність кешів L2 і L3.

Що вищий рівень асоціативності (тобто що більше «way»), то більше шансів на кеш-потрапляння під час пошуку процесором даних і то менші втрати, що спричиняються промахами кеша, щоправда, є і зворотний ефект, зростання затримок.

Якоюсь мірою компенсувати зростання затримок вдалося підвищенням частоти кільцевої шини з 3600 МГц до 4500МГц.

Що стосується контролера пам’яті, то тепер він обзавівся офіційною підтримкою частоти 5600 МГц для пам’яті DDR5, проте жодних проблем з роботою оперативної пам’яті навіть на частоті 6400 МГц не спостерігалося і у процесорів Alder Lake, хоча офіційно вони мали підтримку всього 4800 МГц. Це все більше схоже на банальні перегони частот на папері між intel і AMD, адже Ryzen 7000 серії офіційно підтримують частоту оперативної пам’яті 5200 МГц.

Процесори Raptor Lake, як і раніше, зберегли можливість працювати з пам’яттю DDR4, офіційно підтримувана частота не змінилася і становить 3200 МГц.

Характеристики тестованих моделей

Core i5-12600K

Core i5-13600K

Ryzen 7 7700X

Ryzen 7 5800X3D

Учасники тестування

Intel Core i5-13600K — головний герой нашого огляду, відноситься до 13 покоління процесорів Intel, він має в своєму розпорядженні 6 продуктивних P ядер з підтримкою HT з максимальною частотою 5100 МГц і 8 енергоефективних Е-Ядер з частотою 3900 МГц. За підсумком у компанії intel вийшов 20-ти потоковий i5, але ж не так давно i9-10900K мав стільки ж потоків.

Intel Core i5-12600K — належить до 12 покоління процесорів Intel, має 6 продуктивних P ядер з підтримкою HT і 4 енергоефективних Е-Ядра. Максимальна частота P-ядер у режимі Turbo 5000 МГц, для енергоефективних Е-Ядер частота становить 3700 МГц.

AMD Ryzen 7 7700X — мабуть, найзбалансованіше рішення з усієї 7000 серії процесорів Ryzen, має непоганий запас продуктивності на майбутнє завдяки наявності 8 ядер із підтримкою SMT, що дає йому змогу обробляти одночасно до 16 потоків, з максимальною частотою 5400 МГц у режимі Turbo Boost.

AMD Ryzen 7 5800X3D — це один з найцікавіших процесорів для справжніх геймерів, і хоча він є практично на 99% копією Ryzen 7 5800X, що належить до вже можна сказати застарілої 5000 серії, L3 кеш об’ємом 96 Мб робить його кращим ігровим процесором.

Тестовий стенд

Для тестування центрального процесора Core i5-13600K були зібрані тестові стенди з таких комплектуючих:

  • Материнська плата №1: Asus Prime Z690-A (Intel Z690, LGA1700, версія Bios 2204 від 30.11.2022);
  • Материнська плата№2: Asus ROG Crosshair X670E Gene (AMD X670E, Socket AM5, Combo AM5PI 1.0.0.3 patch A версія Bios 0902 від 7.12.2022);
  • Материнська плата№3: Asus ROG STRIX B550-I GAMING (AMD B550, Socket AM4, Bios 2803 від 28.04.22 SMU 64.61.0);
  • Оперативна пам’ять№1: Patriot Viper Venom DDR5-6200 CL40 разом 2×16 Гб;
  • Оперативна пам’ять№2: Crucial Ballistix (BL16G36C16U4R) 3600 МГц разом 2×16 Гб;
  • Відеокарта: GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC 24G;
  • Система охолодження: Noctua NH-U12A;
  • NVMe №1 накопичувач: Samsung 980 PRO об’ємом 1 ТБ під операційну систему і програми;
  • NVMe №2 накопичувач: A-Data XPG GAMMIX S11 Pro об’ємом 2 ТБ під ігри;
  • Блок живлення: Corsair HX750i Platinum, 750 Вт.

Оперативна пам’ять у платформи LGA1700 під час тестування працювала на частоті XMP профілю 6000 МГц із таймінгами 36-36-36-74 CR2.

Оперативна пам’ять у платформи AM5 під час тестування працювала на частоті XMP профілю 6000 МГц із таймінгами 36-36-36-76 CR1;

Оперативна пам’ять у платформи AM4 під час тестування працювала на частоті XMP профілю 3600 МГц із таймінгами 16-18-18-38 CR1;

Тестова система працює під управлінням ОС Microsoft Windows 11 з усіма останніми оновленнями на момент тестування.

Були встановлені останні версії драйверів для системної логіки, для відеокарти використовувався драйвер GeForce Game Ready 528.02.

У даному порівнянні будуть перевірені можливості саме процесорів, а не відеокарти, тому всі тести були проведені з роздільною здатністю екрану FullHD або 1920*1080 пікселів на максимальних налаштуваннях якості графіки і з увімкненим трасуванням променів, де це було можливо.

Результати тестування: програми та бенчмарки

Почнемо тестування з бенчмарка Aida64 і тесту Сache Memory Benchmark, як можна помітити, жодних відмінностей під час роботи з пам’яттю DDR5 на частоті 6000 МГц у процесорів Raptor Lake порівняно з попередником немає.

На тлі процесорів AMD подібні результати здаються невражаючими, очевидно, що контролер пам’яті в процесорах Intel працює більш ефективно, а можливо Aida64 не зовсім коректно зчитує результати для процесорів AMD. Втім, питання про вплив частоти оперативної пам’яті на процесори Ryzen 7000 серії ми теж уже вивчили.

У CPU-Z однопотокова продуктивність Core i5-13600K більша, ніж у попередника на 6%, водночас додаткові 4-ри E-ядра дають змогу отримати на 37% більше балів у тесті багатопотокової продуктивності.

У GeekBench можна спостерігати схожу різницю між процесорами Core i5 — 13600К і 12600К, але в загальному заліку перше місце в однопотоковій продуктивності тепер у 7700X.

Тому не варто надавати великого значення подібним бенчмаркам, тією чи іншою мірою вони спеціально заточені під певного виробника.

У програмах 3D-моделювання Blender , Corona і Cinebench i5-13600К випереджає 12600К приблизно на 30%, а відставання 16 потокового Ryzen 7700X від 20 потокового 13600К становить у середньому всього 12%.

А ось у 7-Zip процесори intel починають здавати позиції. У середньому новий i5 швидший за 12600К на 35%, але при цьому він має схожі результати з Ryzen 7700X, схоже, Енергоефективні ядра не дуже ефективні в цій програмі.

У бенчмарку 3DMark і тестах з багатотонним навантаженням Time Spy і Fire Strike i5-13600K швидший за попередника в середньому на 20%, однопоточна ж продуктивність за результатами тесту CPU Profile змінилася лише на 5%, що повною мірою можна списати на вищу частоту ядер у новинки.

За результатами тестування в програмах і бенчмарках 13600К в середньому на 25-30% швидше за попередника, якщо мова заходить про додатки з багатопотоковим навантаженням. А ось однопотокова продуктивність збільшилася зовсім незначно, тут явно заслуга більш високої робочої частоти, а не оптимізації роботи кешу і збільшення його в обсягах.

Додавання в сьогоднішнє тестування процесора Ryzen 7 5800X3D за результатами тестування в програмах і бенчмарках може здатися дещо дурним, і більше нагадує тестування процесорів з абсолютно різних категорій, проте в іграх ситуація для нього змінилася в кращий бік, завдяки L3 кешу об’ємом 96 Мб.

Результати тестування: ігри

В іграх новий i5-13600К показує себе трохи краще, ніж у програмах з однопотоковим навантаженням, він випереджає 12600К у середньому на 10%. В іграх, які добре паралеляться і можуть завантажити всі доступні ядра процесора, таких як Cyberpunk 2077, Shadow of the Tomb Raid, 13600К випереджає попередника майже на 20%.

Однак назвати intel Core i5-13600К лідером сьогоднішнього тестування не можна, він справді показує себе краще, ніж 12600К, але найчастіше здатний забезпечити точно такий самий рівень продуктивності, що і процесори Ryzen.

Counter-Strike Global Offensive

Fortnite

Кіберпанк 207

Вартові Галактики від Marvel

Far Cry6

Horizon Zero Dawn

Watch Dogs: Легіон

Shadow of the Tomb Raider Definitive Edition

Втеча з Таркова

Lineage II

Тести не тести

Окремо хочеться трохи торкнутися теми тестування процесорів і оперативної пам’яті. У клубі, та й на інших ресурсах, багато авторів через банальне незнання або недосвідченість намагаються уникати в своїх матеріалах виводити такі важливі дані, як показники значень 0,1% / 0,2% і 1% Fps, а також графіки часу кадру. І використовують для висновків про продукт тільки значення середнього FPs, які не завжди і не повною мірою відображають плавність у грі.

Що з себе представляють всі перераховані показники і як вони впливають на ігровий процес досить докладно і найголовніше зрозумілою мовою описано у автора Qu1sy в матеріалі. Що означають 1 % і 0,1 % при тестуванні відеокарт і процесорів в іграх.

Найбільш наочний приклад сьогодні в тестуванні вийшов у гри Escape from Tarkov.

Intel

AMD

І тут справа, можливо, не стільки в самих процесорах intel, а в їхній гібридній архітектурі та нездатності гри або Windows правильно працювати з цими ядрами. Спочатку я почав думати, що можливо справа в Windows, оскільки під час тестування я завжди використовую чисту операційну систему, встановлену заново під кожен тестований процесор. Але перевстановивши систему ще раз — результат знову повторився, тоді я навіть вирішив провести тест на Windows, що тестувався з процесорами AMD, але результат знову повторився.

Звичайно, в даному конкретному випадку з intel Core i5-12600К і 13600К це практично не впливає не плавність у грі, хоча можливо знайдуть і ті, кому геймплей на процесорах intel і здасться трохи шорстким. Якби ми використовували менш продуктивний процесор, то дискомфорт від подібних стрибків спостерігали б більш помітно. У будь-якому разі тепер у своїх тестуваннях процесорів і пам’яті я буду використовувати на постійній основі графіки часу кадру для виведення корисної інформації.

Висновки

Відразу хочу сказати, що всі тестовані процесори відмінно справляються з іграми, у програмах найбільше значення відіграють звісно ж потоки, і тут у нового Core i5-13600К практично немає явних суперників з протестованих сьогодні процесорів.

Чи швидший новий i5-13600К, ніж 12600К? Безумовно. Причому, якщо в бенчмарках і програмах зростання однопотокової продуктивності часто пропорційне зростанню тактової частоти, а зростання багатопотокової продуктивності в основному зумовлено додатковими 4-ма енергоефективними ядрами, то в іграх оптимізація кешів дає свій результат, і тут ситуація виглядає більш цікавою.

Однак зростання продуктивності не пройшло безслідно для енергоспоживання та робочої температури. Новий i5 приблизно на 25-30% споживає більше енергії. Щодо температури, то вона також стала вищою в середньому на 15 градусів. Зараз я говорю не тільки про Cinebench і міфічного користувача з RTX 4090, який гратиме в FullHD із величезною кількістю Fps, навіть у звичайнісінькому сценарії використання з бюджетною відеокартою новий i5-13600К має температуру приблизно на 15 градусів вищу. Я нагадаю, що в тестуванні бере участь повітряна система охолодження Noctua NH-U12A.

Що ми маємо в підсумку? Core i5-13600К порівняно з 12600К має трохи вищі робочі частоти, він обзавівся додатковими 4 Е-Ядрами і може обробляти до 20 потоків, як і i7-12700K, але ж усього кілька років тому таким могли похвалитися тільки процесори i9.

В іграх продуктивність 13600K приблизно така ж, як і в процесорів Ryzen 7700X або ще старішого Ryzen 5800X3D . Якщо ми говоримо про робочі програми, то він випереджає Ryzen 7700X приблизно на 15-20%, ось тільки один має 20 потоків, а інший всього 16, але зате чесних. І якщо ви випадково натрапите на додаток або гру, яка не зможе повною мірою використати всі можливості гібридної архітектури, результати будуть виглядати вже не настільки вражаючими.

Отже, чи став кращим новий i5, ніж попередник? Так, він кращий, ніж 12600К, але ось до звання Най-най, яке довгі роки належало компанії Intel, а це аж до появи процесорів Ryzen 3000 серії, він не дотягує. Зрештою відповідь intel на вихід процесорів Ryzen 7000 серії вийшла не надто переконливою, і це не дивно, адже якихось серйозних змін в архітектурі у процесорів Raptor Lake просто немає.

Linda Barbara

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vestibulum imperdiet massa at dignissim gravida. Vivamus vestibulum odio eget eros accumsan, ut dignissim sapien gravida. Vivamus eu sem vitae dui.

Recent posts

Recent comments