ДомойТехноОгляд Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT: версія для народу?

Огляд Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT: версія для народу?

Author

Date

Category

В огляді Sapphire NITRO+ Radeon RX 5700 XT ми з’ясували, що ця відеокарта скоріше для ентузіастів і тих, хто любить брати найкраще. Але на що звернути свій погляд недосвідченому покупцеві?

Один із найближчих варіантів у Sappire — Pulse Radeon RX 5700 XT. Невелика відеокарта з привабливим зовнішнім виглядом і відмінною ціною. У цьому огляді ми з вами з’ясуємо співвідношення споживчих якостей у Pulse до його вартості і порівняємо з флагманом серії.

Технічні характеристики

Виробник Sapphire Sapphire AMD
Модель Pulse Radeon RX 5700 XT NITRO+ Radeon RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
Графічний процесор Navi 10 XT Navi 10 XT Navi 10 XT
Техпроцес 7 нм 7 нм 7 нм
Мікроархітектура RDNA RDNA RDNA
Частота базова/прискорення, МГц 1670/1925 1770/2010 1605/1905
Кількість шейдерних ALU 2560 2560 2560
Кількість TMU/ROP 160/64 160/64 160/64
Тип пам’яті GDDR6 GDDR6 GDDR6
Обсяг пам’яті 8 8 8
Швидкодія пам’яті, Гбіт/с 14 14 14
Ширина шини, біт 256 256 256
Смуга пропускання пам’яті, ГБ/с 448 448 448
Додаткові роз’єми живлення 8+6 8+8 8+6
Споживана потужність, Вт 241 265 225
Довжина відеокарти 254 306 272
Кількість зайнятих слотів 2,3 2,5 2

Упаковка і комплектація

Якщо почати мірятися розмірами, то Pulse програє NITRO+ вже на етапі розгляду коробки.

Але не завжди більше — краще.

Лицьова частина коробки виконана в стилі Sapphire: ключові особливості серії, найменування та інша калька.

Зі зворотного боку теж немає зображення відеокарти, але можна ознайомитися з її особливостями і мінімальними системними вимогами.

Як і у NITRO+, коробка захищена фірмовою пломбою від розкриття. Але тільки з одного боку, тому що будова коробки змінилася: протилежний бік не відкривається.

Збоку знаходиться наклейка з найменуванням продукції, партійним і серійним номерами, місцем виробництва. Якщо я правильно розшифрував код Sapphire, то відеокарту було випущено на 37 тижні 2019 року в Китаї. Свіжачок.

І NITRO+, і Pulse мають бідну комплектацію. Але в даному випадку це хоча б виправдовується ціною.

Упаковка з «пухирки» і антистатика оберігає героїню огляду від недбалого транспортування і любителів підлогових килимів.

Корпус відеокарти із заводу покритий прозорою плівкою.

Зовнішній вигляд і особливості відеокарти

Втомилися від масивних відеокарт із трьома вентиляторами? Pulse припаде до душі.

Якщо ви пам’ятаєте PULSE Radeon RX Vega56 з її мінімалістичною друкованою платою (привіт Vega Nano, яку ми так і не побачили в масовому продажі), то зможете проаналізувати зміни в дизайні і деталях у героїні огляду. Спільного дійсно багато, але дизайнери вирішили додати світлих вставок, а зниження TDP вплинуло на довжину відеокарти. Два вентилятори діаметром 95 мм кожен займають більшу частину площі і прикрашені логотипом серії.

Задня частина покрита зміцнювальною пластиною. Усе частіше такий елемент виробники ставлять тільки лише для декору. І навіть якщо з Pulse аналогічна ситуація — Sapphire із зовнішнім виглядом не прогадала. Виглядає цікаво і співвідноситься з назвою.

Змінилася конфігурація відеовиходів: тепер є 3 DisplayPort і один HDMI, що дає змогу підключати до 4 моніторів одночасно.

Інтерфейсна панель перфорована, і, порівняно з NITRO+, від цього дійсно є користь: ребра радіатора розташовані перпендикулярно. Гаряче повітря ефективніше залишатиме межі відеокарти і, відповідно, корпусу.

З протилежного боку потокам повітря теж нічого не заважатиме. У Sapphire максимально продумали це питання, зберігши почуття стилю, що не впливає на ефективність охолодження.

Pulse виходить за рамки двослотового виконання, проте її не можна назвати «товстою» щодо багатьох відеокарт цього рівня.

Напис Sapphire підсвічується червоним кольором, можливості регулювання в TRIXX немає.

Народним картам і вимоги простіші: додаткове живлення представлено восьми- і шестиконтактним роз’ємами. Як у еталонного варіанта, тільки з нормально розгорнутими ключами.

Незважаючи на бюджетність, Pulse оснащена двома мікросхемами BIOS. За замовчуванням перемикач стоїть у правому положенні, що відповідає OC-версії мікрокоду.

Тестовий стенд

  • MEG X570 GODLIKE;
  • AMD Ryzen 7 3800X у розгоні до 4400 МГц за всіма ядрами;
  • Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT;
  • Alphacool Eisbaer Extreme Liquid;
  • G.SKILL F4-3600C16D-16GTRG 2х8 ГБ у розгоні до 3800 МГц з таймінгами CL16-16-16-16-16-34 1T (uclk=mem);
  • ASUS ROG-THOR-1200P потужністю 1200 Вт;
  • Cooler Master Test Bench V2.0.

Тестування на заводських налаштуваннях

Почнемо тестування при перемикачі BIOS у правому положенні.

Дивно, що і NITRO+, і Pulse постачаються з однаковою версією BIOS — 017.001.000.049.000000. При цьому маючи різні частоти, різні ліміти енергоспоживання і налаштування вентиляторів.

Pulse Radeon RX 5700 XT не намагається показати рекордний розгін і не провокує на нього покупця, проте частоти графічного ядра відмінні від еталонних: виробник збільшив базову до 1670 МГц і прискорення до 1925 МГц (проти 1605 і 1905 МГц у референса), залишивши частоту пам’яті GDDR6 без зміни.

Судячи з WattMan, різниця чипів у NITRO+ і Pulse незначна на користь першої. Решта ж буде регламентуватися лімітами енергоспоживання і температурним режимом.

Традиційно використовувався тест стійкості Fire Strike Ultra, щоб у майбутньому ми з вами могли порівнювати результати всіх відеокарт серії RX 5700 XT, що потраплять на тестування в мої руки.

Пікові значення здивували: невелика різниця між температурою GPU і Tjunction, невисокі обороти, високий ліміт енергоспоживання. Однак логи з MSI Afterburner можуть докладніше познайомити нас зі споживчими характеристиками Pulse.

Різниця між піковими і середніми показниками для RX 5700 XT повсюдна: через ліміт енергоспоживання частоти відеокарти дуже рідко перевищують 1900 МГц, у середньому перебуваючи на рівні 1770 МГц.

До моменту, коли Tjunction перевищив 90 °С, частота обертання вентиляторів не піднімалася вище 1600 об/хв. Далі оберти починали підвищуватися, щоб утримувати вузлову температуру в межах зазначеного ліміту.

На тлі всього тестового стенду відеокарта не виділялася за рівнем шуму.

Слідом за стрибками напруги різко змінювалося і миттєве енергоспоживання, однак середнє значення не перевищило 200 Вт.

Загальні значення Graphics score, як і інші показники, ми з вами порівняємо з NITRO+ на остаточному етапі тестування.

Підвищення ліміту енергоспоживання

З Pulse спробуємо інший підхід для маніпуляції з частотним режимом: у WattMan збільшимо ліміт енергоспоживання на максимум (+50%), не змінюючи більше нічого.

Стало гарячіше, а рівень шуму перестав бути комфортним.

Змінився графік миттєвої частоти: відсутність стрибків напруги стабілізували робочий діапазон.

Однак збільшення ліміту енергоспоживання призвело практично до миттєвого зростання Tjunction і, як наслідок, збільшення частоти обертання вентиляторів.

За показаннями програмного моніторингу значення енергоспоживання і середньої напруги не сильно змінилися, що ставить під сумнів їх достовірність.

У результаті збільшення ліміту енергоспоживання на максимум середня частота Pulse Radeon RX 5700 XT збільшилася на 9%, досягнувши 1926 МГц. Напруга при цьому зросла на 1%, енергоспоживання — на 8%.

Це призвело до негативних наслідків для температурного і шумового режимів: навіть збільшення частоти обертання вентиляторів на 24% не стримували зростання температури GPU і Tjunction.

Позитивним можна вважати зростання збільшення продуктивності на 2-4%. Але сумніваюся, що користувачів влаштує ціна цього зростання.

Зниження робочої напруги

Тоді підемо у зворотний бік — зменшуючи граничну напругу для 1984 МГц, яка є базисом на за водських налаштуваннях.

Поріг стабільності було знайдено при 1.068 В. Тобто спочатку напругу було завищено на 0.1 В!

Побіжний погляд не знаходить особливих змін, але все криється в дрібницях.

І серед них — зростання середньої частоти і зменшення робочого діапазону. Так, 200 Вт, як і раніше, не вистачає для повної стабілізації напруги і частоти (видно з графіка), але подальше зменшення напруги призвело б до нестабільності і необхідності зменшувати значення P-state.

У температурах і обертанні вентиляторів немає змін.

Тому що не змінюється і енергоспоживання. Radeon RX 5700 XT «їсть» все, що їй дозволяє BIOS в умовах таких жорстких лімітів.

І знову зниження робочої напруги виглядає привабливо: зростання середньої частоти GPU на 5% за рахунок зменшення Vgpu.

Незмінність температур і рівня шуму пояснюються неможливістю опустити напругу ще сильніше (впливає якість кристала).

Зате ми отримали зростання продуктивності на 2-3%. Безкоштовно, а не як у разі бездумного використання повзунків ліміту потужності.

Розгін пам’яті

Розгін GDDR6 цікавий якраз з точки зору знижених частот GPU щодо NITRO+. У минулому огляді пам’ять гналася не так добре, та й приріст продуктивності не відповідав очікуванням.

Для Pulse Radeon RX 5700 XT частоту пам’яті вдалося збільшити практично до максимуму: з 875 до 940 МГц. Збереглася повна стабільність, а зростання продуктивності було лінійним.

Збільшення продуктивності на 5-6% — хороший приклад того, як компенсувати частоту ядер розгоном пам’яті.

Альтернативна версія BIOS

Перемикання тумблера BIOS у крайнє ліве положення знайомить нас із другою версією мікрокоду.

Частоти графічного процесора знижені до еталонного рівня, що характерно для Silent-версій.

Пікові значення мають значні зміни в порівнянні з OC.

Але одне виявляється незмінним — найсильніші стрибки напруги і частот GPU.

Вентилятори розкручуються до максимального значення тільки на початку тестування, потім обороти падають нижче 1600. Але серйозного зниження шуму очікувати не доводиться.

Середнє енергоспоживання склало 180 Вт.

Порівняння версії OC і Silent видає цікаві факти: різниця в середній частоті складає всього 2% на користь розігнаної версії, проте другий варіант значно менше споживає енергії.

Що позначається на температурному і шумовому режимах: ще тихіше, ще холодніше. Для своїх розмірів Pulse показує відмінні результати.

І все це обійшлося втратою 2% продуктивності. Які можна повернути зниженням робочої напруги.

Порівняння з NITRO+ Radeon RX 5700 XT

Пройти повз цього я не міг: коли у тебе на руках флагман і обивательська версія — діяти треба рішуче.

Перше, на що звертаєш увагу — кількість вентиляторів і розміри. У NITRO+ на один вентилятор діаметром 87 мм більше.

Pulse помітно коротший — 254 проти 306 мм. Дизайн різний, у NITRO+ більше можливостей, більше підсвічування.

Відрізняються товщина відеокарт, довжина друкованої плати і кількість роз’ємів додаткового живлення.

Але нам важливіше те, що робить відеокарту придатною або непридатною для використання — температурний режим, рівень шуму, продуктивність.

Ми з вами порівняємо всі ці показники у відеокарт при OC-версії BIOS.

Середня частота NITRO+ вища на 7% завдяки розширеному ліміту потужності. Відповідно на 11% вище й енергоспоживання.

Але зростання тепловиділення зводить нанівець всі плюси системи охолодження NITRO+: різниця в 4 °С за температурою графічного процесора, а Tjunction і частота обертання вентиляторів практично не відрізняються.

Кінцева різниця в продуктивності склала 4-5%. А відмінність у ціні? Та й один розгін VRAM дозволяє нівелювати це відставання без зміни температур і шуму.

Висновок

Sapphire NITRO+ Radeon RX 5700 XT є флагманом серії, дозволяючи ентузіастам вичавлювати останні соки з того, що не видавили на заводі. Однак ціна даної відеокарти і її розміри ніяк не дозволяють їй носити статус народної.

Чого не можна сказати про Pulse Radeon RX 5700 XT.

Маючи скромні розміри, ця відеокарта не поступається в температурних і шумових показниках флагману. Так, збільшення лімітів енергоспоживання змусять Pulse попихтіти, але в минулому огляді ми з вами з’ясували, що розгін не так і потрібен у повсякденному житті, адже за великим зростанням тепловиділення ховається крихітний приріст продуктивності.

Приємний зовнішній вигляд, хороша система охолодження, якісна збірка, високий рівень сумісності з корпусами, а найголовніше — відмінна ціна. За сукупністю цих факторів Pulse Radeon RX 5700 XT можна вважати народним вибором від компанії Sapphire. Чи буде щось краще в даній ціновій категорії — дізнаємося в наступних оглядах.

Linda Barbara

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vestibulum imperdiet massa at dignissim gravida. Vivamus vestibulum odio eget eros accumsan, ut dignissim sapien gravida. Vivamus eu sem vitae dui.

Recent posts

Recent comments