Доброго часу доби — Огляд і враження повністю власні, немає тупого копіювання «крім деяких рядків про звук-дизайн». Бо не хотілося, щоб сильно прісно виглядало, це але і захлинаючись розхвалювати теж». Як у порожніх за-бугорних, у каліброваному вигляді оглядах (які не відображають реальності повною мірою). на виході — покупець отримує інший продукт. За фактом телевізори SONY із заводу прекрасні. Оформити як PRO огляд не вийшло через правила ДНС.
Частину телевізорів з огляду «ZF9, ZH8, LG CX», було куплено, і вони були в домашньому користуванні. З іншими теж знайомий, але не в домашніх умовах, а в магазинних. «Опишу свої враження про користування і деякі порівняння з іншими ТВ. Так само — виміри яскравості, рівнів чорного, виміри на відкаліброваних телевізорах і заводських налаштуваннях (Заміри з приладів узято з кількох джерел, де менше шанс, що проплачено ким-небудь, і ті хто заслуговує хоча б часткової довіри). Ще крім — будуть порушені інші важливі аспекти і напрацювання компанії, + свої враження, від перегляду, і користування.
Дизайн
Це реально дорого виглядає! Це найсправжнісінький «Преміум» — це перше, що хочеться сказати, коли ти на нього дивишся. До цього були і Samsung Флагман, і SONY кілька флагманів, такої потужної, дорогої та водночас гарної та конструкції не в жодному з них не було, це реально має масивний та красивий вигляд, телевізор важить 49.9 кг у 75 розмірі. Його преміальний дизайн одразу ж вражає — незважаючи на те, що це не тонкий телевізор — він сучасний, і стильний. В атмосфері телевізорів Sony AAA-класу дивує, чого просто не можна знайти більше ніде. Це красивий, розкішний телевізор, який заслуговує на своє перше місце у флагманській лінійці Sony 2020.
З особливостей
Зовнішнє оздоблення зі сріблястого металу «не багато димчастого відтінку», зроблене з 2 плит, матриця та заднє підсвічування і 3 плита, спинка телевізора, має вигляд та відчуття дуже надійного та щільного, метал міцний, гладенький та красивий.
Покриття екрана глянсове і це плюс, з ним найглибший чорний і насичені кольори, але мінус — відблиски збирає сильніше, але це не проблема — телевізор яскравий. Ніжки можна розташувати як по краях телевізора так і по середині, що дуже зручно. На кронштейн 75 версія підвішується ще, для 85 не доступно.
У РФ нам поставляється пластиковий пульт і це за такі гроші ! У Європейській — Алюмінієвий Блютуз пульт з голосовим управлінням і підсвічуванням. Під час взяття його в руки, підсвічування вмикається автоматично, що дуже зручно, але і ненажерливо щодо батарейок, підсвічування кнопок можна відключити. На дотик приємний і відмінно лягає в руку (у мене такого немає, але клацав його)
Звук
Звук теж здивував басовитістю, «приємний м’який бас, чистий і об’ємний звук, це одразу впадало в око, + можна вручну додати об’єму глибини» Не рекомендую чіпати еквалайзер взагалі, бо це порушить об’єм звуку, коли все збалансовано, то це найкраще, єдине, що можна додавати, — це бас, але його тут позаочі.
Acoustic Multi-Audio — це майже така сама функція, як і його зображення 8K: високочастотні динаміки, заховані за верхнім лівим і правим кутами, надають звукову деталізацію вперед і гарантують, що звук, здається, виходять з усієї області екрана, а не тільки знизу. Два передні динаміки також розташовані під екраном, а на задній панелі знаходиться пара низькочастотних динаміків. Також є вбудована підтримка Dolby Atmos, а також режим обробки Dolby для додавання більшого «масштабу» до джерел, відмінних від Atmos. Sony настільки впевнена у звукових можливостях 75ZH8, що навіть надає можливість використовувати свої динаміки разом як центральний динамік в окремій системі. Акустична система блискуче впорається навіть із найдинамічнішими та найхрипкішими саундтреками — Dolby Atmos чи іншими. Рамкові твітери особливо ефективні на такому великому екрані, гарантуючи, що загальна проблема великих телевізорів зі звуком, що тільки здається, йде ззаду або під екраном, не є проблемою. Фактично, разом із напрочуд широко розсіяним звуком передніх динаміків під екраном, відчуття звукових ефектів, які, як здається, походять від частин зображення, з яких вони мають виходити, є чудовим, заснованим на зануренні, яке створюється найвищою мірою.
Зображення
«Ще момент екрани нового зразка показують із закосом під Олед» м’яко виглядають таке ще на ZF9 (2018) року флагмані побачив в перший раз (відрізняється від звичайних екранів або середнього сегмента, і все що нижче зараз 8К (панелей), хоча раніше на ZF9 4к стояла панелька такого типу)»
1) Почну саме з візуального боку — картинка виглядає з глибиною і округлістю так само сюди ХН9505 підпадає, подібного нема, в інших виробників, точніше є але там плоскі об’єкти в екрані, а тут округлі об’ємність картинки відчувається, така імітація 3D. Але найсильніший ефект об’єму це у A90J такої глибини більше немає ніде. Навіть з погляду об’єму ні в кого, крім Соні, такого немає, тут ще Panasonic HZR1000 Олед виглядав круто, з погляду об’єму, але порівняти лоб в лоб хоча б з ХН9505 розглянути толком не вийшло.
2) Яскравість почнемо з цифр, потім перейдемо до вражень, які вимірюються без приладів.
Пікова яскравість в режимі HDR 2500 ніт в 10% вікні, з «Холодним тоном» в принципі не важливо буде це Стандартний або Яскравий, режим з аналогічними налаштуваннями, відмінності за калібруванням. в каліброваному HDR режимі в 10% вікні 2136 ніта в Експерт 1, освітленням температури Сонця (D65). Але не завжди це аксіома, як це підносять калібрувальники. Бо якщо будуть сцени в приміщенні де «Лампи будуть нейтрального світла або холодного», це вже не відповідність з тим, що бачить людське око. Тому з колірною температурою і Проф. калібруванням тут питань не мало, деколи з’являється, і вони не на максимальних значеннях, зрозуміло, для досягнення точності, деколи на якій навіть не помітно, тож можна сказати, Проф. калібрування — це як додатковий режим до заводських, а не основний скоріше, як це намагаються піднести. Припустимо переглянути в цьому режимі фільм цілком собі можна і повністю бракувати я не буду її.
Яскравість на 100% поле екрану в HDR в каліброваному вигляді 770 ніт (Як зазначив тестувальник, це найяскравіший ТБ на повний екран в каліброваному вигляді, в іншому вони не міряють), якщо не калібрований примірник взяти, де викрутити все на макс (контраст на 100 на місце 90 «, додаткові контрасти) виходить 900 кандел.
По Яскравості і подібним телевізорам «Флагманам» з такою яскравістю — це особливий кайф, не доступний Олед панелям, але у тих і свої фокуси є викликають «Вауу ефект», а РК такого класу викликають Інший Вауу, це реально стрясає і дивує по іншому, цими переходами яскравості в окремих зонах.
Мої враження очима, шпарить він як божевільний особливо в HDR, коли з Youtube увімкнув Aquman HDR, таке буйство яскравості, контрасту і кольорів аж здивувало. Ігри не менш прекрасні з точки зору яскравості контрасту.
У SDR — Dynamic Range Pro відпрацьовував як треба, багаття, ліхтарі, лампи, вибухи дуже яскраво виглядали на тлі загального зображення, коли ліхтар світив або полум’я на смолоскипі, відчуття були такі, що ти як живцем бачиш, або навіть яскравіше)) якщо сильно додати яскравість, викликало вауу ефект, хмари сонце, перехід контрасту, до речі, контраст у Соні якось виглядає по-особливому, він має реалістичний вигляд, не викликаючи пласт-масовість на зображенні, хто бачив, той зрозуміє, за що окремий респект із погляду реалістичності, За приклад було взято фільм Pitch Black, Чорна Діра з Віном Дизелем, хто пам’ятає, Відьмак 3, гра.
Так само на тлі 75ZF9 теж дуже яскравого ТБ цей відчувався за яскравістю сильніше — хоча за яскравістю у них різниця не така велика на цифрах 2200 (75ZF9) — 2500 (75ZH8). Наприклад ZF9 я дивився з 15 18 20 яскравості в стандартному режимі і контраст скручував до 84, а ZH8 вже я дивився на 10 і водночас вимикав Дод. Контраст бо очі вистібало при прямому перегляді з 3 метрів. Хоча знову ж таки повторюся, на цифрах вони дуже схожі з невеликою перевагою у ZH8.
До речі любителів понаярівать на «ANSI статичний контраст» і кричати як псих хворий на форумах, про той чи інший ТБ, що він гірше. У 75ZF9 він був 6500, на якомусь ресурсі дивився, не пам’ятаю де, це стосується тільки 75 версії, а не 65 ZF9 урізана, там мало зон і контраст 3200-3500, Повернемося до ZH8, він узагалі 2000-2500 ansi контраст на шахівниці з вимкненою локалкою за 120 ніт.
У HDR — Найреалістичніший HDR це на SONY, хто бачив той зрозуміє. За стандартом на Соні працює світловий сенсор в HDR10, «за типом DolbyVision IQ» це зручно в якомусь роді, яскравість адаптивна, але на окремі ділянки подається максимальна закладена за стандартом, сам HDR виглядає реалістично, «не мультяшно, «як грішать деякі», у ЛЖ, наприклад, пересвітлення в тінях деколи сильніше, деталізація сильніша, ніж потрібна, «через динамічний тон».
За кольорами і контрасту там по іншому виглядає, але обсирати їх не буду, виглядає не погано теж, але Соні по більш мені заходить зі своїм підходом, ще в залежності від режиму, «Стандартний» це паритет між барвистістю і реалістичністю, тому що так активований доп. контраст живі кольори, «Індивідуальний» Максимальна точність і виглядає максимально натурально, ну прям дуже реалістично картинка, деколи як живу чи що, виглядало, там вирубано з заводу дод. контраст, живі кольори та інша температура кольору, і чіткості параметри, і шумів теж, «Яскравий» — скоріше можна іноді вмикати під HDR, будуть кольори соковиті та яскраво само «, але все, якщо виставити те ж саме на Стандартному, буде, тільки калібрування пореалістичніше».
Бувають такі моменти — коли темніє і люди бували скаржилися, що в деяких сценах відображалося, темніло » через сенсора ХН9505 наприклад, але я на ZH8 ZF9 такого не помічав скоріше тому-що загальна яскравість-контраст вище можливо, Буває таке деколи що в SDR показує яскравіше HDR, тому-що там світловий сенсор працює і деякі блогери дилетанти, кажуть, що Соні не вміє обробляти HDR, тут скоріше не погоджуся, ніж погоджуся, так, можливо, огріхи бувають, але і свої + від цього є, а краще б вони не влаштовували цей геморой і завезли HDR10+, як у Панасоніка, який ще можна в ручну регулювати.
Dolby Vision HDR — тут телевізор розкривається повною мірою, немає вже обмеження за яскравістю, метадані, єдиний недолік — мало контенту, на Стріммінгу Нетфлікс рахуй і на блю-рей приводі, і кілька ігор на Вінді, а ось PS4-5 у мене немає.
Контраст Статичний ANSI на зображенні шахівниці — в Експерт 1 на 120 канделах з вимкненим локальним затемненням (і контрасті 90 зі 100, при відключеному додатковому контрасті) близько 2-2,5 тисячі, нижчий, ніж у 4К панелях — це у Самсунга, так і у Соні, про це нижче.
Локальне затемнення і X-Wide Angle (широкий кут).
На 8К панелях з X Wide Angel — широким кутом це чомусь так. Чорний 0.056 на ZH8 «8К панелі», на «4К панелях» глибше чорний статичний без локального затемнення на шаховій дошці, ХН9505 0.043, з локальним затемненням 0.030, але Самих діодів у 5 разів менше ніж у ZH8, звідси і рівень локального затемнення нижчий відчутно, це позначатиметься на чорному. Це стосується й інших панелей 4К і 8К, такі як Самсунг і Соні.
Але Соні цього року відзначилися в цьому плані «у 2018 був чорний 0.076 з широким кутом на ZF9 Master Series, при 0.030 локальному затемненні 288 діодів, від себе додам чудовий телевізор, теж був його власником». ZH8 показав рівень чорного 0.056 «на оновленому покриття, в 2 рази глибше ніж на Samsung Q950T, 0.106 чорний. ВСЕ ЦЕ з вимкненим Локальним затемненням! З увімкненим локальним затемненням 0.030 кількість діодів 320, сам чорний теж має більш глибокий вигляд, і вся картинка не висвічується, як на телевізорах без неї.
Щодо детальності в тінях, що ще має не такий вигляд, як на звичайних ТВ. Це як виглядають темні ділянки і швидше за все це завдяки X-Wide Angle — тіні не виглядають «з сірістю» в тих областях де підсвічується екран, чітко все видно без «висвітлення чорного» Якщо брати звичайний ТБ на VA, але там чорний трохи світлішає, тут же ні і при цьому все видно, Приміром, сцени з серіалу «Спартак — Боги Арени», сцена сутінків у Лудусі, де дерев’яні балки, темні стіни, чорне волосся у дівчини.
Завдяки X-Wide Angle з боку картинка виглядає соковито і при цьому Чорний глибокий, не стає синім, сірим ітд, і поглинає зайве світло від діодів, це покриття у SONY принаймні. Тепер щодо засвітів «У вечірній час доби», при прямому перегляді з легким вечірнім освітленням, як у мене — лампа спрямована в стіну і розсіює світло по кімнаті, засвітів не видно і навіть на смугах.
Є любителі дивитися без світла, але я не рекомендую бо для очей це шкідливо, рекомендую легке освітлення як і офтальмологи і ваш перегляд буде якіснішим, та й випалити під три чорти можна сітківку так, та й телевізор подібного класу брати для того, щоб дивитись у темряві нерозумно, як мінімум не насолодитесь усім його потенціалом, «спалахів, вибухів, інших динамічних ефектах які не дасть олед екран», а перетворювати його на звичайний ящик така собі витівка. Навіть на перед топах у повній темряві дивитися витівка не дуже, і по засвітах, і по зниженню потенціалу РК.
За стандартом з коробки — Частота підсвічування 120 герц ШІМА з активованою за замовчуванням «Чіткість в MotionFlow», рекомендую її скрізь ставити на МІН, бо з нею ШІМ 120 герц і картинку притемнює злегка, без неї 720 герц, що для більшості людей не повинно викликати дискомфорт, в ідеалі — щоб його взагалі не було, або 720 — 960 герц, 12 0-240, це АД просто, на собі випробувано і не на 1 ТБ. — Зі вставкою Чорного кадру «Чіткість з MotionFlow» коли.
Калібрування — кольоровість
1) Калібрування — традиційно воно у Соні одне з найкращих в індустрії ТБ. Краще може бути тільки Голлівудське калібрування від Panasonic, але знову ж таки, тут уже треба з Майстер Серією рівняти в ідеалі. Скажу Плюси і свої фішки є з обох сторін. Але навіть цю з їхнього проф. монітора х300, з якого ZH8 і ТБ Майстер Серії, не можна назвати там сильно гіршою (вони просто різні, і в кожної трохи різні акценти, десь та топить за кольорами цікавіше, яскравіше, десь ця, але обидві однозначно мають видовищний вигляд, але, звісно, більш точна — це «Мастер Серий», якщо ввімкнути «Живі кольори», це видно під час перегляду, особливо ефірних каналів.
У режимі максимальної точності, таким є — Індивідуальний, картинка просто над-реалістично виглядає в картинці, в Стандартному паритет між, барвистістю і реалістичністю, мій улюблений режим. У чому ще перевага Флагманів від нижнього сегмента — на них більше півтонів і кольорів відображається кількісно, ніж на нижчих сегментах, навіть якщо вони обидва на 10 біт, нижчий приклад напишу, і це одразу помітно оку, якщо навіть з тим XG9505-ХН9505 порівнювати.
Щоб розуміли яка різниця, наприклад раніше писав був власником 75ZF9, Я до цього в з своєї флешки крутив SDR ролики, спочатку дивився на їх XG9505 в магазині, але коли включив їх на ZF9 просто щелепа відпала (при тому, що обидва 10 бітові екрани були, але на ZF9 кількість кольорів півтонів соковитості, просто відвал голови була різниця «як ранок і вечір», не кажучи вже про контраст і чорному кольорі, різниця була разюча просто.
Так і з ZH8 — тільки калібрування не Master Series, акценти інші і точність, але обидва круто, і реалістично виглядають при цьому барвисто, за що я завжди любив калібрування Соні, так це за цей баланс (переважно в основному дивився контент на Стандартному режимі, Індивідуальному теж, навіть можна 1 фільм переглянути на 2 різних калібруваннях, і відчуття будуть різні, іноді Яскравий у HDR вмикав).
У Соні стоїть Свій колірний фільтр «У поєднанні зі спеціальними діодами і це все називається Triluminos,» для розширення кольоровості це як Квантові точки, хоча раніше цим фільтром був саме сам Квантовий фільтр, в перші вони його в 2007 поставили і масово був з 2013 року, пізніше вони його замінили на інший, конкретно не заглиблювався на що, або це просто на Квантових Фільтр йде але перероблений на їх погляд.
Чіткість і (Апскейлінг)
1) Почнемо з (Upscaling — Апскейлінг) на борту X1 Ultimate для 8К версія — для тих хто не знає, що це, зараз поясню. Цю функція збільшення роздільної здатності зображення виконується процесором, для отримання відео більш високої якості з низької, наприклад, 1080р (FullHD) збільшується чіткість і кількість деталей до 2160р (4К), а з 4К до 8К йде масштабування.
Тепер повернемося до самого Апскейлу від Соні, чим він відрізняється від інших виробників — Соніївський ПРОЦ працює так — він підвищує детальність зображення, не вирізаючи країв пікселів, і це не виглядає (вирізано синтетично або по цифровому (нереалістично), цим любить балуватися Самсунг, дуже і Китайці, які за ними повторюють).
Тут йде більш делікатна робота «за кількістю деталей» яке може дістати алгоритм Соні поки є найвищим з усіх «це перевірялося на тестовому шаблоні і порівнювалося не раз з іншими ТВ» для любителів «вирізання країв і ШАРПА там теж є» параметри Різкості просто його ставити до 70-80 діапазону, і то воно не виглядає при цьому відверто синтетичним як у інших виробників як, у Самсунга наприклад (там я взагалі ставлю різкість 0 з 20 або максимум 1 або 3 тоді виглядає осудним).
Так само можна регулювати ступінь Апскелінга, від 0 до 100% такого немає ні в кого в плані широти налаштувань хіба, що в Панасоніка теж широко все налаштовується, » Хоча тут на ЛЖ і Філіпс теж багато функцій. » . У мене він в автоматичному режимі був завжди і 65 стояла різкість, виглядало деталізовано і м’яко, і по шумах набагато краще справи йдуть, ніж у більшості, наприклад, LG BX — СХ, PHILIPS 805 ще гучніший за ЛЖ, там пекло просто з шумами і зерном на екрані.
2) Ще є Плавна градація «Super Bit Mapping» — яка вставляється процесором між кадрами, щоб були плавні переходи, без драбинок «бандингу» підвищує бітність зображення аж до 14 біт, точно не пам’ятаю, але знову ж таки там можна теж регулювати, Слабкий, середній і високий, ціна за це буде детальність відео, якщо переборщити так, що тримаємо як з заводу завжди «Слабка»
3) Як ви пам’ятаєте у мене ж був досвід з 4К Соні такими як 75ZF9, як тут по деталях і чіткості скажу, що кращий вигляд мали 1080р, це я помітив, як увімкнув свої фільми, але сказати, що це був якийсь прям гінухскій стрибок, то ні, але він був помітний для низької роздільної здатності, і так само 4К трохи кращий вигляд давала (на скільки це сам ще відеоролик дозволяв), але різниці прям великої не було.
4) Ви запитаєте, чи варто взагалі переходити з 4к на 8К — скажу так, якщо якщо якщо можете, все одно 8К з Апскейлом кращий, ніж 4К — нехай не так сильно, але кращий, витягати процесор все одно буде максимум з можливого за кількістю деталей, адже 33 мільйона пікселів кращі, ніж 8. Ще підключаючи його до ПК, якось у відблиски підійшов і побачив значок на робочому столі від гри, я сторопів, від кількості деталей, на невеликій зображенні, але потрібно дивитися такий ТБ на відстані 3м бажано, бо всіх деталей не побачити, але ще від зору буде залежати.
5) Думаю багатьом цікаво, який вигляд мають ефірні канали IPTV — більш ніж добре «Ще момент екрани нового зразка показують із закосом під Олед» писав раніше, для неуважних повторюся «м’яко виглядають таке ще на ZF9 (2018) року флагмані побачив уперше (відрізняється від звичайних екранів або середнього сегмента, і все, що нижче, зараз 8К, хоча раніше на ZF9 4к стояла панелька такого типу)», ну це бачити треба! Процесор дуже добре справляється з усім.
Все, що нижче — реальні фото з телефону. Зрозуміло, що не відеозйомка, не фотографії (тим більше з телефону) не відображають реальність, для ознайомлення не більше. Веном в SDR 1080p 1080p FullHD, а так само 4к канали, Елізіум фільм в SDR і з природою «в плані гладкості і по чіткості добре все. Камера мобільного телефону і не найвдаліша строго не судіть, просто для ознайомлення і не більше, це не відображає реальності.
Телефонні Фотографії контенту IPTV
6) З мінусів — SONY так і не завезли кодек за 2 роки для перегляду 8К, навіть з жорсткого диска не хотів вмикати, як це зробив той самий Самсунг для перегляду через YouTube, але при підключенні до ПК, 8К чудово працювало з Ютуба та ігор, нативне 8К однозначно це краще, ніж 4К, але, як ви зрозуміли, потрібен справжній оригінал, знятий у 8К, а не переробка з 4К, як цим грішать деякі, і видаючи це за 8К.
7) Ще одна претензія — порт HDMI 2.1, 40 г\бітс замість 48, хоча могли б і виділитися на тлі інших, і з урахуванням ціни не економити на цьому, для 8К панелі ця пропускна здатність важливіша, ніж для 4К.
8) По суті різниця, той і інший дасть 4к 120 фпс, але в 1 випадку це 10 біт буде, в другому 12. Але 12 нам не потрібно, бо самі екрани і зняте відео 10 йдуть, але тут коли в 8К ти захочеш 10 біт виставити RGB, тут вже тобі лисого покажуть, але HDR фільми (повноцінно можна дивитися на 8к 10 біт 4 2 0) в цьому діапазоні з знімається відео і все бадьоро «, а ось ігри в RGB вже не пограти. Ще момент можна виставити 8 біт RGB, якщо з ПК грати в HDR ігри, наприклад, але коли я це робив, ставив бітність 12 і 8, різниці 0 було як у фільмах, так і в іграх, таке відчуття, що немов телевізор ці параметри обходив у Віндовс, які виставляли в Nvidia панелі, все виглядало чітко на 8 і 12 бітах (пробував і фотографувати, навіть, і скріни робити, різниці не побачив).
Інтерполяція кадрів (Уплавнялка)
Однозначно одна з найкращих уплавнялок, але і на LG флагманах вона теж хороша (навіть буває краще проявляє себе і налаштувань більше) і Самсунгах, і там налаштувань по більше в цьому плані.
Тут же все гранично просто відпрацьовує як треба рекомендую на 2 бо на 1, посмикування є і очі у мене втомлюються чи що від цього, артефактів я не бачив, в цьому плані уплавнялка майже у всіх виробників в дорогому сегмента добре, «але артефактів найменше начебто у Соні»
Ще з заводу в MotionFlow стоїть параметр Чіткість на 1, з ним шим екрану 120 герц, коли він вимкнений то 720, і ця штука злегка притемнює картинку, але рухи максимально чіткі, але і як на мене без неї теж моє око не скаржилося, воно більше скаржилося коли підсвічування на 120 герцах шима працювало, це пекло для очей, хоча і на 60 є Самсунги, деякі працюють, і Китайці? І у LG тут теж пика в пушку, любителі вони 120 герц, шима на своїх в минулому повно-локальних телевізорах ставити на VA. Але коли Чіткість Кадру ввімкнено, реально дуже чітко виглядає, мазань нема, а Чіткість-плавність завжди на високому рівні… «Режим Авто краще ставити, процесор сам чудово все підбирає», але для мене це скоріше некомфортно, у мене завжди вимкнено.
Ігри та HDMI 2.1
Підтримує 4к 120 кадрів 10 біт RGB. 40 Г/бітс пропускна здатність HDMI 2.1. Так само — хочу розвіяти міф, який несуть більш масові проплачені ЗМІ, мовляв Соні не для ігор, повна маячня, калібрування, кольоровість, глибина зображення, це не береться до уваги, та й тим паче вже викотять повноцінний VRR у грудні 2021, ну по суті він і потрібен у шутерах тільки.
Відгук ZH8 становить 21мс, і в ігровому режимі працює локальне затемнення, у конкурента Самсунга Q950T в ігровому режимі не працює локальне затемнення, але відгук швидший, але і якість картинки страждає, 21мс суто за відчуттями вистачає позаочі.
«Псевдо кібер-спортсменам, які сидять при цьому на XIAOMI, присвячується»
Понад високий відгук і величезна герцовка! Як вони скажуть їм для «шутера, щоб би Домінірувати на повну і показувати «Хто Батя в Хаті» Кіберспорт усі справи, але це все не про джойстик і Телевізор — ТБ це передусім першокласна картинка, а не обрізаний сигнал (4 2 2 на ПС5 за 120 кадрів замість RGB і псевдо 4к — 120 герців), за фактом 1080р, з апскелом і порізкою по графіці.
Кібер — спорт це, монітор 300 герц, клава-миша, і там міряйтеся своїм «Дулом», і не несіть нісенітницю, про спорт на приставці з джойстиком і відгуку в 120, що він нереально просто потрібен на телевізорі, Бо в нормальній картинці, Приставки не здатні це виводити при 120 герцах, а на кастраті сидіти таке собі задоволення при хорошому екрані.
Про операційку Android писати не буду все теж саме, що на всіх SONY TV
Загальне враження
Плюси:
- По картинці до цього ТБ претензій немає, особливо після невеликих коригувань, чорний візуально стає як на Оледі прям, і при цьому яскравість люта, кольори глибокі насичені, що ще для щастя потрібно, як то кажуть, «Знову ж таки, це не в повній темряві, чого я й не рекомендую робити іншим, в моєму випадку я в кутку кімнати направив лампу в стіну, світло розсіюється, дуже м’яке, приглушене, виходить, для вечірнього перегляду те, що треба»…
- За звуком мене теж все влаштовує з точки об’ємності чіткості, басовитістю доволі відчутною причому.
- Зовні виглядає як писав раніше теж дуже красиво.
Мінуси:
- Не сподобалося немає кодека для відтворення 8К на ютубі і з жорсткого диска, не завезли його навіть з 2019 року, коли був ZG9.
- Не сподобалося з HDMI 2.1 портом 40 г\бітс замість 48, не сильно гігантська проблема якщо все через комп пускати в 8К, але для 8К ТВ це важливіше ніж для 4К.
- Зрозуміло, що цінник на старті продажів 699 999 рублів 75 «85 розмір 899 999 рублів. На момент огляду ціна за 75 діагональ 580 тис рублів.
Висновки
Якщо ви хочете максимум (як мінімум серед РК) — цей телевізор вам це дасть, в плані яскравості-якості (серед РК), хоча самий максимум дасть ZG9, там 4.5к ніта, але чорний не такий глибокий може виглядати, оскільки немає оновленої плівки на ньому, і через яскравість, чорний не такий глибокий.
По суті Король це ZG9 (з легкими застереженнями «не в усьому»), Принц ZH8, ще сюди конкурентів можна віднести таких як Q950T, який набирає менше балів з погляду переваг, але там глибший чорний «на тестовому шаблоні на шаховій дошці з увімкненою локалкою» і на чорних смугах тут +» (але темніє через це попіксельне вимкнення, на смугах світла не видно умовно). Але засвітка навколо об’єктів у нього більша, ніж у ZH8.
Ще немає, у картинки об’ємності як, у SONY округлість і глибина, хоча глибина там є Q950T, але не так відчутна, але округлості нема, має плоский вигляд, але з глибиною через підкреслення країв. За яскравістю дає на повний екран менше, ніж ZH8, а в HDR 2700 пік 10% у Яскравому режимі, але там уже пересвітлення картинки йдуть, на локалці, коли стоїть на Високому, а на Стандартному відчутно нижча яскравість, проти 2500 на Sony ZH8 у 10% вікні, але на 100% полі Соні яскравіша.
Загалом, як за реалістичністю, як виглядають кольори, так і за більшою сукупністю параметрів, переміг Sony ZH8, але Samsung Q950T теж непогана конячка, але ZH8 цікавіший, з точки зору картинки. Але не подумайте, що я гноблю Флагман Самсунга, там теж є свої + як я і описав вище.
Всім гарного настрою, сподіваюся було цікаво, і хтось навіть, щось нове дізнався з огляду в плані налаштувань ТВ.