ДомойТехноОгляд SSHD Toshiba MQ01ABF050H і порівняння з Seagate ST1000DX001

Огляд SSHD Toshiba MQ01ABF050H і порівняння з Seagate ST1000DX001

Author

Date

Category

У цьому огляді мова піде про SSHD, ці пристрої більше відомі як гібридні жорсткі диски. Даний тип накопичувачів з’явився відносно недавно, більшою мірою у зв’язку з масовим розвитком твердотільних накопичувачів і як наслідок — падінням продажів HDD загалом і «мобільних» дисків зокрема. SSHD Toshiba MQ01ABF050H є внутрішнім т. зв. «мобільним накопичувачем», тобто призначений для встановлення в ноутбук і, природно, має форм-фактор 2,5 дюйма.

HDD часто стають «вузьким місце» в ноутбуці або PC, але не завжди користувач має в своєму розпорядженні бюджет для купівлі SSD більшого обсягу, а в деяких випадках заміна жорсткого диска на SSD просто-напросто нерентабельна. І ось тут варто звернути пильну увагу на гібридні жорсткі диски.

У теорії SSHD працює за такою «схемою»: під час звернення до файлів SSHD використовує т. зв. алгоритми самонавчання, які дають змогу виявити закономірність доступу до тих чи інших даних користувача. Це дає можливість зберегти і/або помістити ці дані в кеш-пам’ять, яка являє собою 8 гігабайт SLC NAND. У теорії механізм самонавчання гібридного накопичувача продовжує розвиватися протягом усього терміну служби SSHD, таким чином постійно покращуючи продуктивність диска.

Кілька слів про компанію Toshiba

Компанія Тошиба заснована двома великими винахідниками. Хісашіге Танака, «Томас Едісон Азії», став широко відомий завдяки істинному таланту винахідника. Хісашіге вивчив математику й астрономію та винайшов безліч речей, використовуючи свою унікальну уяву: джерело світла, що світило вдесятеро яскравіше за свічку, пружинний годинник, який показував точний час упродовж понад 200 днів. Він працював навіть у важкій промисловості, де розробляв паровози, пароплави та гармати. Гасло, яке вітало відвідувачів Танака Інжиніринг Воркс, «Ми покращуємо життя, створюючи речі, потрібні людям», виражало справжню відданість справі.

1) Тестування та порівняння з SSHD Seagate ST1000DX001. 2) Практичне тестування та експлуатація: а) Основні та доп. тести, коротке порівняння з HDD 2,5 дюйма. б) З’ясування залежностей часу завантаження операційної системи.

Короткі тех. характеристики

— Тип пристрою: SSHD

— Виробник: Toshiba

— Модель продукту: MQ01ABF050H

— Форм-фактор: 2,5 дюйма

— Ємність: 500 ГБ (є інші варіанти)

— Швидкість обертання шпинделя: 5400 rpm

— Буфер HDD: 32 МБ

— Число пластин: 1

— Інтерфейс HDD: SATA 6 GB/s

— Пропускна здатність інтерфейсу: 6 Гбіт/сек

— Рівень шуму: 1.9 Бел у режимі Idle, 2.1 Бел під час пошуку

— Максимальні перевантаження: 400G тривалістю 2 мс під час роботи або 900G тривалістю 1 мс у вимкненому стані

— Споживання енергії, дані маркування: 5 В, 1 А (5 Вт)

— Підтримка Advanced Format: Є

— Розміри SSHD: ~ 70 x 7 x 100 мм (ширина x висота x глибина)

Такі короткі характеристики SSHD. Детальніше з ними можна ознайомитися на сайті Toshiba.

Зовнішній вигляд

Зовнішній вигляд SSHD мало чим відрізняється від звичайного жорсткого диска і особливо нічим не примітний. Хоча насправді — цей пристрій набагато цікавіший, ніж може здатися на перший погляд.

На «лицьовому» боці накопичувача, можна споглядати стікер з основною інформацією про нього. Серійний номер, перерахування дій, які не рекомендується виконувати, країна-виробник (до слова — це Філіппіни) та інша супутня інформація.

На зворотному боці жорсткого диска нічого цікавого, крім плати «управління», ми побачити не зможемо.

Краще відкрутимо плату і подивимося, що знаходиться на її зворотному боці.

Розтин покаже

Після зняття плати, з її зворотного боку бачимо: контролер Marvell 88I9317-RA12, який відповідає за роботу магнітних пластин, а допомагає йому в цьому мікросхема пам’яті ESMT M14D2561616A DDR2 об’ємом 32 Мбайт.

Також на платі розпаяна мікросхема 3BC69JTRG4 TLS2605, яка призначена для зберігання службових даних контролера.

Але більший інтерес викликає контролер Toshiba LINKAMEDIA 58NC7710GHB, який відповідає за роботу мікросхеми NAND FLASH пам’яті Toshiba TH58TEG6H2HBA4C. Примітно, що «встановлена» мікросхема пам’яті належить до SLC NAND, яка виконана за 32 нм техпроцесом.

До вище написаного можна додати, що після зняття друкованої плати, під нею важко не помітити прокладку чорного кольору, яка зроблена з м’якого матеріалу, що нагадує поролон. Даний прошарок виконує роль «захисного» елемента.

Упаковка і комплект поставки

Поставляється SSHD у коробці з картону, яка має поліграфічну якість і виконана переважно у фіолетовому кольорі з чорними вставками. На лицьовому боці коробки зображено SSHD, надруковано серію і назву накопичувача, а в правому верхньому кутку приклеєно стікер з інформацією про об’єм конкретного пристрою.

Зі зворотного боку упаковки є короткі тех. характеристики російською мовою. У комплект постачання входить кілька об’ємних мануалів і нічого більше.

Тестування та експлуатація

Тестовий стенд #1:

— Корпус: CoolerMaster HAF X

— Блок живлення: Corsair CX750M

— Мат. плата: ASUS P8Z77 WS

— Процесор: Intel Core i5-3570K

— ОЗП: Corsair CMY16GX3M2A2133C11

— Відеокарта: Radeon Sapphire R9 290

— Системний накопичувач: SSD OCZ Radeon R7 240 GB

Як кулер для ЦП був використаний боксовий варіант. З процесора було прибрано розгін і ввімкнено Turbo Boost. Для оперативної пам’яті був активований профіль XPM і частота її склала 2133 Mhz. У ролі основної OS виступала Windows 8.1 Pro з останніми оновленнями.

Безпосередньо для тестування були використані такі налаштування ПЗ. Для OS був скорочений файл підкачки до мінімального розміру, щоб виключити вплив кешування на підсумкові результати. Гібернація у мене на PC відключена завжди і використовується план живлення «максимальна продуктивність». У тому числі деактивовано сон для накопичувачів усіх типів. Інші твіки не використовувалися, тому що більша частина з них не актуальна, і так чи інакше, може вплинути на підсумкові результати.

Антивірусне ПЗ було ввімкнене, щоб виключити його вплив на підсумкові результати, щоразу перед тестуванням — виконувалося сканування всього PC, але повне вимкнення не проводилося, з цілком очевидних причин.

Усі тестові пакети проганялися в кожному окремому випадку не менше п’яти разів, а в деяких випадках і більше десяти. За еталонні результати були взяті середні показники за сукупністю підсумків тесту. SATA порти працюють у режимі AHCI. Драйвера встановлені останніх версій для даної платформи, які мають цифровий підпис. Програмне забезпечення, що відносяться до Intel Rapid, не тільки не використовуються, а й взагалі не встановлено. Накопичувачі були під’єднані до чіпсетних портів SATA 3, за винятком одного тесту, про що буде повідомлено в процесі.

Програмні пакети — стенду #1:

1) CrystalDiskInfo 6.3.0 (перегляд SMART). 2) CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (тести/порівняння). 3) AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088 (тести/порівняння). 4) AIDA64 Extreme (тести/порівняння). Подробиці про використовувані бенчмарки можна прочитати в міру огляду.

Тестування. Стенд #1.

Запустивши програму CrystalDiskInfo, спостерігаємо, що SMART параметри радують достатком показників.

Першим тестовим пакетом, який я використовую, буде, звичайно ж, CrystalDiskMark. При тестуванні в даному бенчмарку, використовувалися налаштування за замовчуванням, тобто random і обрано тестові файли об’ємом: 50 МБ, 500 МБ і 2000 МБ. За допомогою цього тесту можна з’ясувати таке: послідовну швидкість читання і запису накопичувача, глибину черги під час читання і запису випадкових файлів, розміром: 512 KB, 4 KB і 4 KB (QD=32), де значення QD є глибиною черги.

Цей тест є синтетичним. При використанні даного ПЗ, можна отримати показники продуктивності накопичувачів різного типу, в тому числі SSHD. Основну увагу в цьому тесті потрібно приділяти швидкості читання і запису випадкових блоків розміром 512 КБ і 4 КБ. Оскільки під час реальної експлуатації завантажувального накопичувача важливі саме ці значення, оскільки саме вони є більш актуальними для роботи OS і відповідно, чим вищі ці показники, тим кращою є швидкодія SSHD і вашої операційної системи загалом. Звичайно, не варто забувати і про лінійні швидкості тестованого накопичувача, але повторюся, що вони не є основними для роботи OS.

CrystalDiskMark 3.0.3 x64 — Toshiba MQ01ABF050H

CrystalDiskMark 3.0.3 x64 — Seagate ST1000DX001

Для наочності, розглянемо результати цього тесту на графіках. Але, вже зараз можна сміливо сказати, що за основними критеріями накопичувач Seagate поступається, оскільки читання і запис, під час «звернення» до більш актуальних даних для роботи OS, у SSHD Toshiba вищі.

CrystalDiskMark 3.0.3 x64 — порівняння 50 МБ

CrystalDiskMark 3.0.3 x64 — порівняння 500 МБ

CrystalDiskMark 3.0.3 x64 — порівняння 2000 МБ

Як то кажуть, результат очевидний. Якщо при лінійних швидкостях накопичувачі йдуть пліч-о-пліч, відмінності, звісно ж, є, але вони нам не цікаві, бо не суттєві. То при зверненні до дрібних файлів, які, повторюся, критичні для роботи OS, накопичувач від Seagate «зливає в чисту», оскільки різниця показників SSHD Toshiba краща в рази, а часом і на порядок.

Далі використовуємо AS SSD Benchmark, за допомогою якого підкріпимо результати попереднього тесту. Даний тестовий пакет частково дублює функції CrystalDiskMark, але має в своєму розпорядженні більші можливості для тестування, а головне використовує нестисливі дані, що за деяких сценаріїв експлуатації може бути критично. Але в нашому конкретному випадку, цей факт особливої ролі не відіграє.

Зокрема, тестовий пакет AS SSD Benchmark дає змогу подивитися «більш детальну інформацію» про накопичувач, також програма має деякі додаткові функції. Як наприклад, відображає вирівняний розділ на обраному пристрої чи ні. Використовуючи цей бенчмарк, виконуємо такі тести: послідовний тест і тест блоків по 4K виконуються з одиничною глибиною черги, також проводиться тест із глибиною (QD) 64 і оцінюється IOPS. Природно, що оцінка часу доступу відключена.

Copy Benchmark виконує емуляцію операцій під час роботи з таким типом даних: ISO образи, програми та ігри. Compression Benchmark не використовували, оскільки лінійні швидкості нам цікаві остільки-оскільки.

AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088 — Toshiba MQ01ABF050H

Примітка. Під час проведення тестів, у даному бенчмерку, накопичувач Toshiba був підключений не до чіпсетного порту, але на підсумкових результатах цей факт позначитися не може, оскільки для накопичувача вистачає пропускної здатності SATA 2.

AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088 — Seagate ST1000DX001

Результати порівняння розглянемо нижче на графіках, а зараз «трохи лірики».

Уважні читачі, можливо, задалися питанням: чому я, використовував для порівняння десктопну версію SSHD Seagate. Відповідь досить прозаїчна. Так, для порівняння було обрано десктопний варіант SSHD відразу з двох причин: по-перше, для отримання актуальних і незаперечних результатів, а по-друге, у мене вже був на нього огляд, що є фактом.

AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088 — основний тест

AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088 — Copy Benchmark

Примітка. Даний графік — вийшов трохи мудрованим і тому варто врахувати, що менший час кращий, а швидкість навпаки краща за ту, що вища. Під показаннями для кожних даних — час тих самих значень, тобто ігри — час для цього тесту і т. д.

AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088 — порівняння IOPS

Нічого дивного немає в тому, що в тесті Copy Benchmark накопичувач Seagate випередив конкурента, тому що у нього є явні преференції у вигляді швидкості обертання шпинделя — 7200 rpm, а для даного тесту це критично. Тому що розмір тестових файлів перевищує розмір твердотільної пам’яті, об’єм якої малий і від початку не розрахований під «подібні навантаження». Але, справедливості заради, варто зауважити, що не у всіх тестах SSHD Seagate випередив накопичувач Toshiba, хоча повинен був вирватися вперед.

В інших же тестах, лідером знову є SSHD Toshiba — за сукупністю результатів. Якщо звернути увагу на порівняльну таблицю з результатами — операцій введення-виведення (IOPS), то аутсайдера видно неозброєним оком.

Подивимося на результат тесту — лінійної швидкості читання, у бенчмерку, який працює з накопичувачами на так званому низькому рівні і звернення до накопичувача відбувається незалежно від того, є розмітка на цьому носії чи ні.

Йдеться про AIDA64 Extreme. При виконанні тесту в даному ПЗ, були використані налаштування за замовчуванням. Виконується тільки тест лінійного читання, з подальшим порівнянням накопичувачів. На першому скріншоті (зліва на право) тесту накопичувача Toshiba, а на другому скріншоті відповідно тест диска Seagate і порівняння результатів.

Підбиваючи попередні підсумки, на даному етапі тестування, можна з упевненістю сказати, що SSHD компанії Toshiba перевершує десктопний накопичувач від Seagate — за всіма показниками, крім лінійного запису. Незважаючи на той факт, що диск Toshiba має швидкість обертання шпинделя 5400 rpm і розмір буфера 32 МБ для магнітних пластин, а в його конкурента, в особі Seagate, у 2 рази більший буфер і швидкість 7200 rpm.

Тестовий стенд #2:

У ролі другого тестового стенду виступатиме ноутбук Toshiba Satellite L500-1WP. Цей пристрій має на борту: процесор Intel Core i3 і 4 ГБ оперативної пам’яті. Відправною точкою для порівняння, буде виступати HDD FUJITSU MJA2320BH G2 об’ємом 320 ГБ, який колись був встановлений в цей ноутбук на заводі.

У ролі операційної системи, на даному етапі тестування, буде Win 7 Home Premium з останніми оновленнями. В OS було ввімкнено максимальний режим електроживлення і відключено сон для накопичувачів. Інших налаштувань не проводилося, файл підкачки «встановлено» за вибором системи. Антивірусне ПЗ також увімкнене і використано той самий режим його роботи, що й раніше. До речі, в ролі антивірусника, в обох випадках був використаний ESET NOD32 Антивірус. Порт(и) SATA працюють в AHCI режимі, встановлені всі останні драйвери, які мають цифровий підпис.

CrystalDiskMark 3.0.3 x64 — Toshiba MQ01ABF050H

CrystalDiskMark 3.0.3 x64 — FUJITSU MJA2320BH G2

Результат був передбачуваний, бо нерозумно було б чекати від традиційного HDD 6-7 річної давності, що він випередить сучасний гібридний жорсткий диск. Для наочності, представлю результати даних тестів, також у вигляді відокремлювальних графіків, які не потребують коментарів.

CrystalDiskMark 3.0.3 x64 — порівняння 50 МБ

CrystalDiskMark 3.0.3 x64 — порівняння 500 МБ

CrystalDiskMark 3.0.3 x64 — порівняння 2000 МБ

Далі використовуємо утиліту BootRacer, яка призначена для вимірювання швидкості повного завантаження операційних систем сімейства Windows і/або до входу в систему, тобто момент, коли користувача просять ввести пароль. Утиліта проста у використанні, здатна записувати інформацію в журнал подій і обчислювати середній час за кілька вимірів.

BootRacer 4.7 — Toshiba MQ01ABF050H

BootRacer 4.7 — FUJITSU MJA2320BH G2

BootRacer 4.7 — порівняльні результати

Як не дивно, дана утиліта не тільки наочно, але і дуже точно демонструє в секундах той рівень приросту швидкодії, який користувач отримує за фактом після зміни традиційного HDD на SSHD Toshiba MQ01ABF050H.

Підведення підсумків

Позиціонування і ціна. SSHD дешевші за SSD, оскільки містять менший об’єм NAND пам’яті, і природно, що основною перевагою гібридного диска, як порівняти з твердотілим, є менша ціна. Водночас SSHD менш продуктивне рішення, ніж SSD, але має більший об’єм і лояльну ціну. Можна сказати, що SSHD є серединою між SSD і HDD, як за ціною, так і за продуктивністю.

Порівняння з Seagateпоказало, що SSHD Toshiba за всіма критично важливими пунктами обійшов конкурента, навіть незважаючи на більшу швидкість обертання накопичувача від Seagate. Також варто згадати, що в SSHD Seagate використовується NAND пам’ять типу MLC, в той час як у накопичувачі Toshiba використовується SLC NAND, а, як відомо, остання має більший цикл перезапису.

Протестований гібридний жорсткий диск можна сміливо використовувати не тільки в ноутбуці, а й, наприклад, встановити SSHD в медіа-центр або мультимедійний комп’ютер «середньої руки». Як показали результати тестів, SSHD без проблем змагається у швидкодії з більшістю існуючих SSHD і HDD.

Переваги

— Використання SLC NAND

— Реальний приріст швидкодії

— Диск холодний

— Простота експлуатації

— Швидше за Seagate

Недоліки

— Не виявлено

PS: Коментарі та зауваження вітаються, але по суті питання. Будь-якій обґрунтованій критиці буду щиро радий! Якщо є питання, то ставте — відповім, оскільки всі накопичувачі, які брали участь у тестуванні, — є «під рукою».

Linda Barbara

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vestibulum imperdiet massa at dignissim gravida. Vivamus vestibulum odio eget eros accumsan, ut dignissim sapien gravida. Vivamus eu sem vitae dui.

Recent posts

Recent comments