ДомойТехноПорівняння 2к моніторів IPS і *VA на прикладі LG 27GL850-B і Samsung...

Порівняння 2к моніторів IPS і *VA на прикладі LG 27GL850-B і Samsung С27JG54QQI

Author

Date

Category

Колись дорогі й ексклюзивні технології планомірно стають доступними все більшій кількості споживачів. Не оминула ця доля і сегмент настільних моніторів, зокрема, їх основи — LCD-матриць. 15 років тому *VA і IPS-рішення вважалися дивиною, але вже давно не сприймаються такими. Моделі на їх базі зустрічаються повсюдно — абсолютно в будь-яких продуктових лінійках і цінових сегментах.

Складність вибору не дає спокою багатьом покупцям, а маркетологи продовжують нав’язувати своє бачення ситуації і заманюють у «свої мережі». В ігрових дисплеях виробники часто вказують однакові характеристики швидкості (час відгуку і частоту), але в реальності різниця між моделями виявляється суттєвою.

Саме тому (і не тільки) для нашого чергового порівняльного тестування ми вирішили звернути увагу на, мабуть, найактуальніший клас ігрових моніторів, у якому обрали два найпопулярніші монітори на *VA і IPS-матрицях. Ними стали 27-дюймові WQHD-рішення Samsung C27JG54QQI з вигнутою SVA панеллю і LG 27GL850-B з плоскою Nano-IPS. Хто кого і в яких «номінаціях»? Давайте розбиратися.

Технічні характеристики та довідкова інформація

Порівняння технічних характеристик:

Модель

LG 27GL850-B

Samsung C27JG54QQI

Ціна в DNS (на 28.02.2021)

33999 рублів

20999 рублів

Перше на що ви звернете увагу — різні цінові сегменти обох рішень. Це дійсно так, але формально вони належать до одного класу моніторів. Компанія Samsung дотримується позиції максимально стриманої цінової політики, зокрема за рахунок відсутності у своїх ігрових моделях частини функцій і простої ергономіки. Для збільшення візуальної привабливості та поліпшення стабільності картинки (кутів огляду) С27JG54QQI оснащено вигнутою *VA-панеллю, тоді як LG використовує плоску IPS.

Моделі не схожі за використовуваними системами підсвічування, відрізняються кількістю доступних градацій кольору, заявленою максимальною яскравістю, коефіцієнтом контрастності і можливістю відтворення HDR. У LG є офіційна підтримка NVIDIA G-Sync Compatible, а у Samsung тільки AMD FreeSync. 27GL850-B перевершує С27JG54QQI і в застосовуваних інтерфейсах, але в основному це стосується портів USB для підключення периферії.

Обидві моделі не використовують системи вставки «чорного кадру», відрізняються заявленим часом відгуку GtG і пропонують ідентичний рівень максимальної частоти вертикальної розгортки. Останнє — це те, на що орієнтується переважна частина покупців при виборі ігрового монітора, розраховуючи отримати першокласний відгук. А тепер забудемо про ТХ і перейдемо до оцінки претендентів на покупку

Упаковка, комплект постачання, зовнішній вигляд і ергономіка

Монітор від LG поставляється в барвистій коробці з ігровим принтом, у Samsung же про ігрову спрямованість моделі натякає виключно два слова — GAMING MONITOR.

В обох коробок відсутні пластикові ручки для зручності транспортування, тільки спеціальні вирізи в упаковці.

Комплекти постачання моніторів покладені в картонні бокси, а набір дротів у монітора 27GL850-B перевершує Samsung за рахунок DisplayPort і необхідного для моделі USB-кабелю.

Візуальна складова моделей повністю повторює багато інших рішень обох брендів. Ніяких нововведень і спроб виділитися на загальному тлі.

Незважаючи на істотну різницю в ціні, якість використовуваних матеріалів, їхня практичність, а також рівень збірки у моделей схожий. І там і там це «чистий середнячок», що для LG і Samsung — звична справа. Останній має менш практичний вигляд виключно через чорну глянсову підставку і центральну ніжку. Ці елементи швидко втрачають свій лиск, покриваються дрібними подряпинами після кожного протирання від пилу і відбитків пальців.

Рішення «безрамкові», але тонка внутрішня рамка присутня тільки з трьох сторін. Знизу звичайна пластикова накладка.

Що стосується вигнутості C27JG54QQI, то радіус кривизни в 1800R для 27-дюймів формату 16:9 — так собі перевага. Додаткового ефекту занурення ви не отримаєте, а ось вигнуті прямі лінії — тут як тут.

Підставки моделей сильно відрізняються одна від одної. З точки зору практичності трохи виграє LG. У нього невелика глибина установки і коротші ніжки, але червоний колір може збентежити деяких споживачів.

Система кріплення центральної стійки до корпусу у моніторів різна. У LG для монтажу/демонтажу застосовується спеціальний швидкознімний механізм, за яким заховано VESA-кріплення стандарту 100х100 мм, а у Samsung доведеться скористатися викруткою і зафіксувати центральну стійку в нижній частині корпусу. VESA-кріплення розташовані вище і представлено стандартом 75 х 75 мм — враховуйте це при виборі кронштейна.

У LG є чотири ступені свободи (нахил, поворот, переворот Pivot, регулювання висоти), у Samsung лише один, у дуже усіченому діапазоні та з грубим налаштуванням положення.

Система управління і меню

Управління моніторами LG вже давно визначено за п’ятипозиційним джойстиком, розташованим на нижній грані корпусу в його центральній ділянці. У нього вбудовано червоний індикатор стану, який можна вимкнути.

Схема управління, швидкість опрацювання дій користувача і швидкість анімації не викликають нарікань. Все швидко, чітко і логічно.

Як попередньо встановлені функції для швидкого доступу користувач може відрегулювати яскравість, рівень гучності під’єднаних навушників або акустики, визначити джерело сигналу і вибрати один з основних ігрових режимів.

Меню LG 27GL850-B виконано в червоно-чорній колірній гамі з невеликим «нальотом» 3D. Нас зустрічають п’ять основних розділів, для яких виділили третину робочого екрану. Зверху представлено рядок стану основних параметрів важливих для любителів пограти.

Наповнення меню типове для ігрових моніторів LG останніх кількох років і не вимагає складного розбору і довгого звикання.

Система управління ігровим Samsung також представлена за 5-позиційним джойстиком, розташованим у центрі нижньої грані, але світлодіод тут не в ньому, а поруч з ним.

Меню представлено в чорно-бірюзовому кольорі, що відразу сигналізує про знаходження перед нами ігрової моделі. Серед опцій зі швидким доступом користувач може вибрати джерело сигналу, відрегулювати чіткість, яскравість і контраст, увімкнути режим зниження навантаження на очі (один з аналогів Low Blue Light).

Схема побудови меню схожа на LG, але візуальний ряд і швидкість відгуку гірші.

З явних особливостей C27J54QQI ми можемо відзначити вбудовану систему самодіагностики, яка допоможе перевірити монітор при покупці без необхідності підключення до ПК/ноутбука.

Методологія тестування

Інструментальне тестування моніторів проводилося за допомогою колориметра X-Rite Display Pro Plus (останньої ревізії), референсного спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2 і приладу 3 в 1 — Radex Lupin, який використовується для вимірювання рівня пульсацій підсвічування. Як основне ПЗ для тестування виступали такі відомі програмні продукти, як DisplayCAL GUI на базі Argyll CMS, HCFR Colorimeter, а також тестові сцени з набору сайту TestUFO від Blur Busters.

Результати тестування:

Яскравість, контрастність і основні показники передачі кольору

У досліджуваних моніторів ми розглянули тільки найактуальніші і більш-менш пристойно налаштовані режими, серед попередньо встановлених. У LG 3 режими, а у Samsung — 2.

Заводська яскравість у моніторів сильно завищена і краще її відразу знизити в кілька разів — ваші очі скажуть вам спасибі. За коефіцієнтом контрастності різниця очікувана, у Samsung він у 3,5 раза вищий, що в реальності не свідчить про контрастність картинки на екрані (за це, в основному, відповідають гамма-криві), але підтверджує глибокий чорний колір.

За стандартних налаштувань точка білого у LG налаштована ближче до референсу, але присутній паразитний відтінок. Samsung демонструє холоднувату картинку з високими відхиленнями передачі кольору, як за середнім рівнем, так і максимумом. IPS-конкурент на цьому тлі має кращий вигляд, але зовсім добре 27GL850-B налаштований у режимі емуляції sRGB з можливим ручним регулюванням яскравості.

Що стосується режимів зниження навантаження на очі (Режим читання і Режим відпочинку очей у Samsung), то обидва виробники сильно знизили встановлену яскравість підсвічування, колірна температура встановлюється нижче 5000К, знижується середній показник гами, що тягне за собою сильне падіння контрастності зображення. Для роботи при хорошому зовнішньому освітленні подібні режими не приносять користі і навіть протипоказані, а для слабкої освітленості — саме те!

Колірне охоплення, гамма-криві та баланс сірого

Тепер вивчимо налаштування моніторів детальніше, оцінивши колірне охоплення порівняно з трьома стандартами, розбіжність точок сірого клина (точок чорно-білого градієнта) на CIE-діаграмі і досконально вивчимо отримані гамма-криві.

У моніторі LG використовується так звана Nano-IPS-панель, у складі якої застосовується просунута схема підсвічування на базі PFS Phosphor W-LED. Завдяки їй виробник не тільки знижує навантаження на очі за допомогою іншого спектра світіння, а й забезпечує розширення колірного охоплення.

Для позбавлення від насиченої картинки в 27G L850-B є вже зазначений режим емуляції sRGB. У ньому відбувається підмішування компонент у чисті кольори (зелений, червоний), що призводить до їхньої візуальної зміни.

Матриця в моніторі LG відповідає на 95 % колірному простору DCI-P3, 98-100 % sRGB і знижує ці показники в режимі читання. За 2D CIE-діаграмою це не видно, але точніші розрахунки дають саме таке уявлення про можливості моделі. У режимі sRGB емуляція даного колірного стандарту проводиться коректно — не більше того.

Заводський режим Гравець 1 використовує не зовсім точний режим гами. Скорегувати цей недолік можна переходом у Гамма 4. Для Режиму читання цей трюк не актуальний, оскільки саме таке встановлення гамма-кривих забезпечує зниження контрастності та відповідне зниження навантаження на очі при поганому зовнішньому освітленні.

З точкою білого ми розібралися в минулому розділі, а з балансом сірого ситуація стає зрозумілою тільки за наближеною CIE-діаграмою. Тут ми спостерігаємо досить високі результати стабільності ЦТ, що забезпечує рівні тонові переходи.

Найточніше встановлення гамма-кривих спостерігається в режимі sRGB. Контрастність картинки правильна, помітність тіней і світла — без нарікань. Немає проблем і з балансом сірого і його стабільністю.

На відміну від LG монітор Samsung використовує класичне W-LED-підсвічування з піком в області 450-460 нм. У таких умовах колірне охоплення завжди близьке до стандартного sRGB.

Модель C27JG54QQI не є винятком із цього правила і демонструє знайоме положення опорних точок на колірній діаграмі. Встановлена SVA-матриця забезпечує 96,4 % покриття sRGB і знижує цей показник до 81,6 % у режимі відпочинку очей.

За стандартних налаштувань (режим Користувач) гамма-криві виставлено досить точно, а заважає отриманню ідеального результату тільки синій канал. Саме через нього у моделі спостерігаються проблеми із заводським налаштуванням точки білого і балансу сірого.

Перехід до Режиму відпочинку очей знову знижує контрастність картинки на екрані, сильно зрушує точки сірого клину в теплу зону, але різко падає стабільність ЦТ відтінків сірого. Картинка виходить м’якою, але з явними проблемами.

Діапазон зміни яскравості та коефіцієнт контрастності

Для вивчення стабільності контрастності і діапазону зміни яскравості налаштування моніторів були виставлені в положення за замовчуванням.

Головна різниця між моделями — глибина чорного поля і відповідний їй підвищений коефіцієнт контрастності для монітора Samsung. Його матриця краще блокує світло, що надходить з елементів підсвічування, що забезпечує значно глибший чорний порівняно з IPS.

У питанні діапазону регулювання яскравості також виграє монітор від Samsung, оскільки куди більш важливим для більшості споживачів є нижня межа яскравості, яка у C27JG54QQI відчутно нижча за рішення від LG. Втім, якщо ви турбуєтеся за свої очі, то працювати в абсолютній темряві не будете і, в такому разі, навіть 66 ніт у 27GL850-B буде достатньо.

Рівномірність градієнтів і бандинг

Монітори відрізняються за заявленою глибиною кольору: офіційно 8 біт на канал у Samsung, які легко можуть виявитися 6 біт + FRC і псевдо 10 біт у випадку з LG, цілком можливо, що представляють (у нашій теорії) тими ж 6 біт, але з просунутим варіантом дизерінгу, що додає вже 4 біти зверху завдяки швидкому чергуванню більше двох близьких півтонів.

Ці особливості ніяк не вплинули на якість градієнтів. У більшості заводських режимів обидва монітори змогли продемонструвати рівні переходи кольору, але швидко втрачають цю перевагу після застосування LUT-профілю після калібрування.

За ступенем прояву бандинг-ефекту рішення від Samsung поступається LG. На останньому складні колірні переходи виконуються «чистіше», без такого значного прояву паразитних відтінків і меж переходів. Це цілком звичайна ситуація, коли IPS випереджає *VA-конкурента.

Швидкість матриці і стабільність частоти

За плавністю зображення на екрані монітори ідентичні один одному, що не дивно — частота вертикальної розгортки становить однакові 144 Гц. Тим часом, якщо ви думаєте заощадити і не переплачувати за заявлену 1 мс GtG у LG, спираючись тільки на частоту розгортки і мріючи отримати той самий рівень швидкості — сміємо вас розчарувати — монітори сильно відрізняються.

Для перевірки швидкості було використано ручний слайдер, правильно виставлені налаштування камери і спеціальний, всім відомий тест із сайту TestUFO.com. Тільки такий спосіб дає змогу показати за допомогою фотографії те, що ви побачите на власні очі, купивши один із моніторів і ввімкнувши такий самий тест на своєму комп’ютері.

Обидві моделі використовують технологію розгону Overdrive, у різній її інтерпретації. У LG є чотири доступні режими, у Samsung три. За замовчуванням у 27GL850 виставлено найоптимальніший серед них «Швидко», від якого не слід йти — сенсу в цьому немає. У ньому шлейфи мінімальні, а артефакти повністю відсутні. За швидкістю відгуку встановлена матриця продовжує утримувати одне з лідируючих положень на ринку серед 27-дюймових WQHD, поступаючись, мабуть, тільки новітнім 240 Гц IPS-рішенням.

У Samsung ситуація така: виставлений за замовчуванням режим OD «Стандарт» фактично демонструє можливий максимум моделі, оскільки посилення розгону не приносить видимих поліпшень і взагалі будь-яких змін. Так, на порівняльному зображенні можна побачити трохи чіткіші елементи у випадку з «Найшвидша», але вийти на рівень LG *VA-матриця від Samsung все одно не здатна. Вона показує явний black-smearing-ефект (змазування на чорному), що може зіпсувати враження в іграх з темними сценами.

Разом з тим, монітори здатні стабільно працювати на максимальній частоті 144 Гц, що підтвердив спеціальний тест на пропуск кадрів з пакета TestUFO.

Кути огляду і Glow-ефект

У сьогоднішньому порівнянні є один великий плюс — відсутність TN+Film-моделі з поганими кутами огляду. Втім, є суттєва різниця і між сучасними IPS і *VA.

Картинка на LG стабільна за передачею кольору за невеликих-середніх відхилень, набуває легкого паразитного відтінку в тій чи іншій частині екрану після перевищення 30-35 градусів і вирізняється сильним Glow-ефектом під час погляду зверху (висвітлення темних і середніх півтонів).

У Samsung C27JG54QQI картинка більш м’яка і швидко втрачає контрастність при відхиленнях понад~15 градусів. Розрізнення тіней зростає, а на кольорових зображеннях може проявлятися ефект пастеризації на складних переходах. При погляді зверху візуально посилюється яскравість картинки і з’являється паразитний відтінок. Без вигнутості матриці стабільність зображення на екрані була б ще нижчою, а тому Curved-панель тут доречна.

Glow-ефект на кольорових картинках у прямому розумінні цього терміна присутній тільки у LG. У Samsung же ми можемо відзначити тільки сильне зниження контрастності всього зображення.

А ось на чорному полі Glow проявляється в явному вигляді в обох моніторів. Чорний колір перестає бути таким і набуває абсолютно іншого вигляду.

Рівномірність підсвічування і колірної температури

Продовжимо вивчення і порівняння моніторів, оцінивши рівномірність підсвічування на світлих і чорних полотнах. Рівномірність підсвічування монітора за рівнями яскравості і колірної температури по полю екрана перевірялася в 35 точках при встановленій яскравості в 100 ніт. За основу всіх підрахунків (відхилень) бралися дані з центральної точки.

Незважаючи на багато байки, що ходять на просторах інтернету, *VA-монітори далеко не завжди можуть похвалитися високою рівномірністю підсвічування. У нашому порівнянні монітор Samsung показав відверто низький рівень і відносно невелику світлу зону на загальному тлі. У LG вона ширша, а відхилення (особливо максимальне) відчутно нижчі.

У питанні рівномірності колірної температури ситуація зворотна. У LG більше половини екрану вирізняється високою стабільністю ЦТ, але нижня область нашого примірника виявилася помітно «холоднішою». У Samsung же немає настільки різкого переходу між частинами екрану, та й розкид температури на більш ніж 300К нижчий, ніж у 27GL850-B.

За фотографіями вище ми можете постаратися зрозуміти візуальну різницю між моделями, а ми переходимо до оцінки рівномірності чорного поля.

Його ми будемо оцінювати за двома фотографіями, зробленими на різній відстані від екрана (~70 см і 150 см). Це зроблено для того, щоб ви могли наочно оцінити вплив Glow-ефекту і дізнатися реальну рівномірність підсвічування без його врахування.

У монітора LG c IPS-матрицею ситуація цілком собі стандартна — що ближче ви сидите перед екраном, то сильнішим є кутовий Glow-ефект із чотирьох сторін, з паразитним відтінком, що відрізняється. При віддаленні від екрану Glow повністю зникає і ми стаємо свідками майже ідеального чорного поля, без видимих дефектів.

Монітору Samsung пощастило набагато менше. При звичайному віддаленні від екрана добре видно, що глибокий чорний колір можна знайти тільки в центральній частині екрана, навколо якої спостерігається овальна хмара з різними плямами на екрані. При віддаленні від екрана виявляється, що в моделі присутні виражені дефекти підсвічування у вигляді світлових плям, що відрізняються як за розміром, формою, так і паразитним відтінком. Про цю проблему говорять багато покупців цієї та інших схожих моделей, а тому сподіватися на глибокий чорний колір і, нібито, ідеальну рівномірність підсвічування *VA-матриць, очевидно, не варто. Як ми з’ясували — все може бути навпаки.

Особливості (кристалічний ефект, відтворення тексту, ШІМ тощо)

У двох розглянутих моніторах використовується напівматова поверхня матриці зі схожим за ступенем видимості кристалічним ефектом.

КЕ не посилюється при погляді збоку, зображення на екранах приємне для очей. Структура пікселів на моніторах, як це було очевидно, відрізняється. У Samsung відстань між тріадами RGB більша (ширша міжпіксельна решітка), що може впливати на візуальну різкість, а кожен субпіксель поділений на три домени (окремо керовані зони), що є класикою для багатьох *VA.

Зазначені особливості будови пікселів легко побачити за фотографіями вище і, можливо, зрозуміти, де вас більше влаштовує. За нашою ж оцінкою явних проблем з різкістю немає ні на одному моніторі, а сенсу в її додатковому налаштуванні немає.

Для моніторів заявлена технологія Flicker-Free або її аналог. Під час тестування було підтверджено, що герої огляду дійсно обходяться без використання ШІ-модуляції (або застосовано дуже високу частоту в кілька кГц) в усьому діапазоні зміни яскравості — підтверджено приладом Radex, який зареєстрував пульсації не вище за 0,7% за допустимих за Російськими СНіПами 15-20%.

Обидва монітори використовують зовнішні блоки живлення. Паразитні звуки під час роботи на будь-яких налаштуваннях відмічені не були ні на одному з них.

Висновки

У сьогоднішньому порівняльному тестуванні ми з’ясували, що переплата за IPS-рішення від LG дасть вам набагато більше переваг, ніж можна було б очікувати. Крім очевидних переваг у вигляді просунутої ергономіки підставки, вбудованого USB-хаба і найкращих кутів огляду разом зі стабільністю картинки, ви отримаєте набагато швидшу матрицю (одну з найшвидкісніших на ринку), рівномірне чорне поле (нехай і не таке глибоке, як на *VA від Samsung), без таких явних дефектів підсвічування і, на подив, більш рівномірне підсвічування за рівнем яскравості.

До переваг Samsung C27JG54QQI ми можемо віднести його високу доступність, порівнянну плавність зображення, більш вдало підібраний діапазон регулювання яскравості і, як таку, відсутність нарікань на підвищену стомлюваність, біль / різь в очах та інше — те, чим не може похвалитися монітор від LG. Інакше кажучи — наявність Flicker-Free-підсвічування та його зміненого спектра (в теорії для зменшення негативного впливу на орган зору) — не є перепусткою у «світ без проблем». Ви можете опинитися в списку більшості, кого в LG все влаштовує, а можете випадково долучитися до тих, кому з огляду на індивідуальні особливості просто не пощастило. Удачі в правильному виборі!

Грижин Олександр aka =DEAD=

Linda Barbara

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vestibulum imperdiet massa at dignissim gravida. Vivamus vestibulum odio eget eros accumsan, ut dignissim sapien gravida. Vivamus eu sem vitae dui.

Recent posts

Recent comments