ДомойТехноТест твердотільного накопичувача Silicon Power Slim S55 120 Гб

Тест твердотільного накопичувача Silicon Power Slim S55 120 Гб

Author

Date

Category

Сьогодні я пропоную розглянути твердотільний накопичувач компанії Silicon Power. Але для початку невелика ремарка про компанію.

Про компанію

Компанія Silicon Power Computer Communications Inc., за мірками світу ІТ, заснована порівняно недавно. Історія компанії починається з 2003 року. Створена групою досвідчених менеджерів та інженерів, які мають на той момент досвід розробки і просування пристроїв зберігання даних.

Успіхи та досягнення компанії дали їй змогу стати призером різних конкурсів, перша нагорода була отримана ще 2006 року. Особлива увага приділяється якості продукції та привабливості дизайну. Silicon Power стала першою компанією, яка не побоялася дати довічну гарантію на накопичувачі USB і карти пам’яті.

В асортименті компанії представлена продукція як для домашніх, так і для корпоративних користувачів.

Крім мобільних накопичувачів Silicon Power пропонує оперативну пам’ять, твердотільні накопичувачі SSD, величезну різноманітність жорстких дисків різного форм-фактора, кард-рідери, бездротові Wi-Fi карти пам’яті, загалом список можна продовжувати нескінченно.

Тепер до справи!

Хотілося б розбавити нескінченну хвилю тест-оглядів накопичувачів USB компанії Silicon Power оглядом твердотільного накопичувача Silicon Power S55 120 Гб.

Дана модель належить до ультратонкої серії S55 (товщина — 7 мм). Диск позиціонується як ідеальний продукт для оновлення вашого комп’ютера або ноутбука і був однією з найбільш економічно вигідних пропозицій на ринку до підвищення курсу валют.

Глава I. Технічні характеристики

Модельний ряд формується з дисків об’ємом: 32 Гб, 60 Гб, 120 Гб, 240 Гб і 480 Гб.

Розглянутий в огляді накопичувач зібрано на базі контролера SandForce SF-2281. Пам’ять MLC NAND, інтерфейс Toggle Mode 2.0.

Маркетингова ємність накопичувача 120 Гб, повна ємність 128. Решту 8 Гб використовують для зберігання даних CRC, а також виділено під резервні осередки пам’яті, що замінюють у міру зносу використовувані.

Технічні характеристики наведено в таблиці:

Щодо таблиці хотілося б дати кілька коментарів:

# У технічних характеристиках на сайті ДНС зазначено, що накопичувач зібрано на базі контролера Phison PS3108. Це не нове ім’я на ринку контролерів, але він досить невідомий широкому колу споживачів. Наприклад, на базі цього контролера випускаються Corsair Force LS, Crucial V4, SmartBuy Ignition, SmartBuy Ignition 2 та інші. Так ось, накопичувачі Silicon Power S55 можуть комплектуватися як контролерами Phison, так і контролерами LSI SandForce 2281. За фактом маємо контролер SandForce.

# Максимальні швидкість читання/запису заявлені як 550 Мб/с — читання і 440 Мб/с. Природно, вказані максимально можливі швидкості. Але є нюанс, дані швидкості дійсні для накопичувача ємністю 480 Гб або при заповненні накопичувача даними, що легко стискаються (наприклад, одними «1»).

Насправді швидкості дещо інші. Тести реальної продуктивності викладені на сайті виробника.

Червоною лінією виконано виділення моделі на 120 Гб. Як бачите реальна швидкість дещо відрізняється від заявленої.

На цьому місці хочеться зробити невеликий ліричний відступ і розповісти про основні типи пам’яті.

З вашого дозволу наведу скріншот (авторство не моє), що наочно демонструє відмінності одного типу пам’яті від іншого.

SLC (Single Level Cell) — найнадійніша і швидкодіюча пам’ять, висока швидкість читання/запису/видалення і величезна кількість циклів перезапису. Вартість висока, зазвичай використовується в корпоративному сегменті. Імовірність знайти у вільному продажі накопичувач з SLC пам’яттю невелика.

MLC (Multi Level Cell) — середня за надійністю і швидкістю, в одній комірці вміщується 2 біти інформації.

TLC (Triple Level Cell) — економічно найвигідніша (з погляду ціни за 1 Гб, тому частенько використовується у флешках), але можливість записати 3 біти інформації в один осередок теоретично призводить до швидкого зносу. Низька швидкість виконання операцій.

Глава II. Пакування та комплект постачання

Накопичувач поставляється в картонній коробці яскраво-червоно-білого кольору.

На упаковці можна побачити назву компанії, обсяг пам’яті, швидкісні характеристики.

До переваг накопичувача віднесено і заявлено:

# відсутність шуму під час роботи (дивно було б бачити ревучу флешку);

# енергоефективність (при цьому в технічних характеристиках жодного слова про величину споживаної потужності);

# захист від ударних впливів;

# 3 роки фірмової гарантії.

На зворотному боці можна побачити порівняльні графіки швидкодії твердотільного накопичувача з традиційним НЖМД. При цьому обіцяється збільшення швидкості копіювання до 4.4 разів. Також заявлена підтримка: NCQ, TRIM і RAID.

Комплект постачання доволі мізерний:

# власне накопичувач (надійно зафіксований у пластиковому боксі);

# кріпильні гвинти і керівництво з експлуатації.

Сланців для встановлення у відсік 3.5″ немає. Це очікувано, тому що накопичувач бюджетний і позиціонується як ультратонка модель для ноутбуків.

Розділ III. Зовнішній вигляд

Накопичувач пофарбований у темний колір з неявно вираженими осьовими смугами світлого кольору. На лицьовий бік наклеєно ідентифікаційну наклейку інформаційного та рекламного характеру.

Зворотний бік пофарбовано в той самий колір. Гвинти, що фіксують верхню кришку, розташовані на довгих торцевих сторонах, всього їх 4 штуки. Пошкодження їхніх граней позбавляє гарантії.

Вид на роз’єми. Технологічного роз’єму, як на контролер Phison, тут немає. Цікава річ, на SSD з контролером Phison можна знайти пломбувальну наклейку. На моєму накопичувачі її не було.

Розділ IV. Тестовий стенд, методика тестування

Тип ЦП =QuadCore Intel Core i5-3570, 3600 MHz (36 x 100)

Системна плата =Asus P8B75-V

Чіпсет системної плати =Intel Panther Point B75, Intel Ivy Bridge

Системна пам’ять =8128 МБ (DDR3-1333 DDR3 SDRAM)

Відеоадаптер =Asus HD 7950 OC II x 2 (3 ГБ)

Тестування накопичувача проводилося в два етапи:

# на першому етапі накопичувач було ініціалізовано та протестовано ПЗ HD Tune Pro 5.50.

# на другому етапі проведено форматування у файлову систему NTFS і виконано всі тести, що залишилися.

Загальна інформація про накопичувач (після форматування). Користувачеві доступна ємність 111 Гб.

Додатково було проведено тестування із заповненим на 50% накопичувачем (у рівних частках були записані файли розмірів 1,2-5,0 Гб і 1,0-2,0 Мб). Після виконання тестів було встановлено операційну систему Windows 7. Скажу заздалегідь — проблем на цьому етапі не виникло.

Під час виконання робіт було використано таке програмне забезпечення:

— CrystalDiskInfo 5.6.2 Shizuku Edition; — CrystalDiskMark 3.0.3 Shizuku Edition X64; — HD Tune Pro 5.50; — AS SSD 1.7.4739.38088.

Поїхали!

Випробування перше — HD Tune Pro 5.50

# До форматування накопичувача у файлову систему NTFS.

У цьому тесті програма тестує накопичувач, працюючи зі стисливими даними. У цьому випадку використовуємо стандартні налаштування. Тест стандартний, операції послідовного читання/запису і запис блоків заздалегідь визначеного розміру.

Тест читання:

Тест запису:

Тест випадкового часу доступу — читання:

Тест випадкового часу доступу — запис:

# Після форматування накопичувача у файлову систему NTFS.

Тест читання:

Після створення файлової системи середня швидкість читання зменшилася з 373,4 Мб/с до 318,3 Мб/с. Час доступу збільшився з 0,041 мс до 0,207 мс.

Тест випадкового часу доступу — читання:

Файл-тест, 500 Мб.

У цьому тесті на диск відбувається запис 500 Мб файлу блоками різного розміру (від 512 байт до 8192 кілобайт). Реальні швидкості відображаються на гістограмі.

Випробування друге — CrystalDiskMark

Використовуємо стандартні налаштування. Тест стандартний, операції послідовного читання/запису і запис блоків заздалегідь визначеного розміру.

Seq — швидкість послідовного читання/запису. Стосовно до швидкості читання/запису відеофільмів, образів тощо. Загалом усі неподільні файли великого розміру.

512 кб — тест швидкості читання/запису випадкових блоків розміром 512 кБ.

4 кб — тест швидкості читання/запису випадкових блоків розміром 4 кБ. На практиці найкращим прикладом, що ілюструє важливість високого значення є робота вашої операційної системи.

4 кб QD32 — такий самий тест із глибиною (довжиною) черги 32. При домашній експлуатації ймовірність зустріти таку задачу вкрай мала.

! Хотілося б відзначити і звернути Вашу увагу на те, що продуктивність будь-якого накопичувача під час роботи як носія операційної системи визначається не швидкістю послідовного читання/запису (це ті великі цифри, які люблять малювати на упаковках дисків), а швидкістю роботи з блоками розміром 4к і 512k. Саме ця швидкість є визначальною в роботі будь-якого накопичувача. Погодьтеся, ви ж не дуже часто скидаєте на SSD фільми високої роздільної здатності по 20-30 Гб!

50 Мб, 100 Мб

500 Мб, 1000 Мб

2000 Мб, 4000 Мб

За підсумками можна відзначити, що:

# у тесті читання накопичувач не дотягує до заявлених виробником 460 Мб/сек;

# у тесті швидкості запису випереджає на 15% заявлене виробником значення.

Тепер про тестування.

У тесті послідовного читання швидкість залишається постійною і не залежить від навантаження. Швидкість запису неухильно знижується (з 188 Мб/сек до 128 Мб/сек) зі збільшенням розміру тестованого файлу. Порівняно з конкуруючими моделями, швидкість запису яких залишається постійною.

При роботі з блоками розміром 4 кб накопичувач Silicon Power S55 120 Гб показує себе найкращим чином. Стабільна швидкість у всьому діапазоні навантаження, практично на рівні накопичувачів конкуруючих моделей. Тобто під час роботи диска як носія операційної системи ви не відчуєте різниці в продуктивності.

Тим, хто цікавиться, можу викласти результати тесту CrystalDiskMark, заснований на заповненні тестових даних «1». Там такі гарні швидкості, закачаєтеся!

Випробування останнє — AS SSD 1.7.4739.38088

Програма AS SSD тестує SSD накопичувач, працюючи з нестисливими даними. Далеко не всі контролери можуть показати пристойну швидкість у такому тесті. При цьому виконується тест послідовного читання/запису, тест випадкового читання/запису блоків по 4 кб (глибина черги 1) і тест випадкового читання/запису блоків по 4 кб (глибина черги 64).

Наочний графік швидкості читання/запису

Контролер SandForce підтримує технологію DuraWrite, що забезпечує стиснення призначеної для користувача інформації (звісно, якщо її можна стиснути) і збільшує термін служби твердотільного накопичувача за допомогою зменшення циклів запису/видалення даних. Додаткове стиснення користувацьких даних збільшує продуктивність накопичувача. Що більше даних буде стиснуто, то швидше накопичувач виконуватиме операції запису. Цей процес наочно демонструється на графіку. Під час запису алгоритм DuraWrite знаходить однакові (серед раніше записаних) блоки даних і замість запису цього блоку знову просто робить посилання на вже записаний простір, у такий спосіб збільшуючи швидкодію та подовжуючи термін служби комірок пам’яті. І природно розмір записаних даних виявляється меншим за відправлені. Тим самим економиться місце.

Додатково було проведено тестування заповненого на 50% накопичувача. Швидкості залишилися в межах раніше виміряних швидкостей.

Глава IV. Програмне забезпечення

Оскільки в комплекті з накопичувачем не постачається диск із ПЗ, то пропоную пройти на офіційний сайт виробника і завантажити необхідні програмні продукти:

2) Пробна версія Norton Internet Security на 60 днів.

Глава VI. Підсумки

Тепер мені дуже хочеться роздобути накопичувач, зібраний на базі контролера Phison і порівняти з моїм екземпляром. Судячи з відгуків і тест-оглядів користувачів, він забезпечує кращу продуктивність, порівняно з накопичувачем на базі контролера SandForce.

На мій погляд розглянутий накопичувач є ідеальним варіантом для невибагливого користувача ПК, який вирішив подарувати своєму системному блоку нове життя. Це може бути як сучасний ПК, так і морально застарілий (наприклад з інтерфейсом SATA 2). Як ви могли помітити, у швидкісних тестах послідовного читання, накопичувач трохи впирається в продуктивність інтерфейсу SATA 2. У тестах роботи з блоками 4 кб і 512 кб пропускна здатність SATA 2 надлишкова. Для операційної системи це ідеальний варіант.

До недавнього часу накопичувач Silicon Power Slim S55 був найкращим вибором з точки зору вартості за 1 Гб. Зараз (у зв’язку з нестабільною політичною обстановкою) ціни зросли і однозначно рекомендувати саме його не можна. Бо за трохи більші гроші можна придбати більш швидкодіючий накопичувач, виконаний на більш швидкісній апаратній платформі. З іншого боку, лякаюча вартість у 6 450 рублів за Samsung 850 Pro на 128 Гб може змусити вас задуматися і звернути свою увагу на героя нашого огляду.

Плюси:

— Гарантія 3 роки;

— Порівняно низька вартість;

— Відмінний варіант під установку ОС.

Мінуси:

— Середні швидкісні характеристики;

— Низька швидкість запису нестискуваних даних.

P.S. Для доступу до оригінальних фотографій видаліть «cache/full/» у лінку на конкретну фотографію.

Linda Barbara

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vestibulum imperdiet massa at dignissim gravida. Vivamus vestibulum odio eget eros accumsan, ut dignissim sapien gravida. Vivamus eu sem vitae dui.

Recent posts

Recent comments