ДомойТехноЗбірка ПК до 20 000 рублів у 2022 році. Таке реально?

Збірка ПК до 20 000 рублів у 2022 році. Таке реально?

Author

Date

Category

Збірка недорогого «офісного» комп’ютера з нових комплектуючих — тема, актуальна завжди. Що ж, спробуємо вкотре зібрати залізного коня за прийнятну вартість в умовах навколишнього дефіциту. Ціни, зазначені в статті, актуальні для міста Сургута на момент публікації (і можуть змінитися в будь-який момент).

За кілька місяців, що минули з моменту написання попередньої статті, на вітчизняному ринку дешевих комплектуючих змінилося небагато: щось подорожчало, а щось зникло з продажу назавжди. Зокрема, дешевий процесор AMD A6-7480, який тоді рекомендували для бюджетної збірки, остаточно поступився своїм місцем на полицях магазинів іншим моделям — нехай і продуктивнішим, але все-таки трохи дорожчим. Подорожчали навіть комп’ютерні корпуси, хоча за великим рахунком дорожчати в них нічому. Чи зможемо ми у 2022 році зібрати типовий офісний ПК і вкластися в бюджет 16 тисяч рублів? Напевно, ні. А якщо розширити бюджет до 20 тисяч? Ймовірно.

Нагадаємо, що під терміном «офісний ПК» мається на увазі не комп’ютер, призначений виключно для роботи в офісі, а взагалі будь-який недорогий ПК, здатний без проблем тягти роботу з Word/Excel, серфінг в інтернеті, «Косинку», «Сапера» і «Солітер».

Використання Windows 7 і Windows 8.1

Дедалі частіше лунають заклики відмовитися від «жахливо застарілої» Windows 7 і негайно перейти на Windows 10, а тепер ще й на Windows 11 (якщо системні вимоги дозволять). Однак не варто забувати, що між «сімкою» і «десяткою» існує ще «вісімка». І якщо оригінальна Windows 8 була далеко не торт, то її вдосконалена версія становить набагато більший інтерес. Порівняно з «сімкою», Windows 8.1 і місця на диску займає менше, і завантажується швидше, і обчислювальних ресурсів споживає менше, незважаючи на ідентичні мінімальні системні вимоги. Крім того, з точки зору взаємодії користувача з ОС, Windows 8.1 ще й чуйніша.

Розширена підтримка «вісімки» закінчиться в січні наступного року, тож приводу скидати цю ОС з рахунків поки що немає. І сьогодні, крім огляду «заліза» для роботи під управлінням Windows 10, ми в обов’язковому порядку розглянемо всі актуальні варіанти комплектуючих (в основному, процесорів), придатних для роботи під Windows 7 або 8.1.

Процесори

Ми створювали попередні офісні збірки на базі процесорів AMD, мотивуючи це занадто високою ціною на процесори Intel. Зараз ситуація змінилася — у Intel з’явилися відносно дешеві моделі, а наш бюджет збільшився, тож збирати цього разу будемо на «інтелах», і, зрозуміло, це будуть двоядерні Pentium і Celeron. Ці процесори традиційно вирізняються непоганою продуктивністю на ядро і прекрасно підходять як для офісних завдань, так і для ретрогеймінгу (особливо за наявності дискретної відеокарти).

Спочатку розберемося, які з доступних для покупки моделей процесорів Intel працюють з Windows 7 і 8.1. Нас цікавить виключно нативна підтримка «сімки» і «вісімки» — без чаклунства і ритуальних танців навколо багаття. Мабуть, найактуальнішим із того, що є в продажу, є двоядерний двопотоковий процесор Intel Pentium G4400 OEM . Дивно, але цей процесор, вперше представлений ще 2015 року, досі перебуває у виробництві! І, до речі кажучи, досі демонструє чудову продуктивність, але про це трохи пізніше. Процесори на основі мікроархітектури Skylake (представником якої і є G4400) були останніми, що офіційно підтримують Windows 7 і 8.1. Тому для збірки, яка працюватиме під управлінням однієї з цих двох ОС, ми виберемо саме Pentium G4400. Цей процесор обійдеться в 6699 рублів.

Процесори, перераховані нижче, конкретно для нашої збірки не підійдуть — щоб «подружити» їх з Windows 7 і 8.1, в деяких випадках доведеться трохи попітніти. Хоча навряд чи це стане перешкодою для досвідчених «шаманів».

  • Pentium G4560. Цей чотирьохпоточник міг би стати чудовою альтернативою для G4400, якби не відсутність нативних драйверів інтегрованої графіки HD 610 (Kabylake) для Windows 7 і 8.1. Втім, виробники материнських плат поквапилися і випустили неофіційні бета-версії драйверів для підтримки «вбудовування» процесорів Kabylake у цих операційних системах. Начебто все і працює, але бета-драйвери — «це не по фен-шую».
  • Будь-який Pentium або Celeron 8-го або 9-го покоління (починаючи з Celeron G4900). Для цих процесорів підтримка драйверів для Windows 7 і 8.1 реалізована лише для материнських плат з чіпсетом H310(C), але і тут вона неповна: драйверів на «вбудовування», як і раніше, немає. У цій ситуації виручить встановлення в систему простих відеокарт типу GT 220 або GT 710, драйвери на які є навіть під Windows XP. Однак це вже додаткові витрати, які вже не дадуть змоги зробити ПК досить бюджетним.
  • Системи на кристалі (SoC): Celeron J1800 і Celeron J3355. Найпростіший SoC Celeron J1800, хоч і підтримує 7 / 8.1 з коробки, має не найвидатнішу продуктивність навіть для офісних завдань. На його тлі J3355 має набагато бадьоріший вигляд, але офіційно він підтримує встановлення тільки Windows 10. Неофіційно Windows 7 / 8.1 на Celeron J3355 накатати все ж таки можливо, але для цього доведеться використовувати «підмінні» драйвери — наприклад, як описано в цій інструкції.

Тепер займемося вибором процесорів для «офісної» системи, призначеної для роботи під управлінням Windows 10, а в перспективі — і Windows 11. Зовсім нещодавно у продажу з’явився процесор початкового рівня Celeron G6900 на новітній архітектурі Alder Lake, та ще й за досить приємною ціною. На жаль, зараз цей процесор не може претендувати на звання короля офісних збірок: ціни на материнські плати з чіпсетом H610, необхідні для його встановлення, приємними поки що не назвеш. Тому звернемося, так би мовити, до досвіду попередніх поколінь, аж до Coffee Lake Refresh — використовувати старіші моделі для складання під Windows 10, тим паче, з нуля, просто не має сенсу.

Наразі найбюджетніший процесор, який ми можемо використовувати, — двоядерний двопотоковий Intel Celeron G5905 , який навіть у боксовій комплектації коштує всього 3199 рублів. Саме G5905 став першим із сімейства Celeron, який одержав збільшений до 4 Мб кеш третього рівня, що забезпечило серйозний приріст продуктивності в порівнянні з попередніми моделями сімейства.

Якщо продуктивності Celeron все ж виявиться недостатньо, у гру вступають двоядерні чотирьохпотокові «золоті гіперпні». До речі, саме конфігурацію 2/4, а не 2/2 зараз можна розглядати як мінімально необхідну для складань з нуля на Windows 10 і Windows 11. «Гіперпні» зазвичай доступні в декількох варіантах, що відрізняються лише інтегрованою графікою і тактовою частотою. У простій офісній збірці потужніша «вбудовування» нам не особливо цікава, та й збільшенням базової тактової частоти на 100-200 МГц цілком можна знехтувати — а коштувати такі процесори будуть дорожче. Тому для наших цілей підійдуть процесори Intel Pentium Gold G5420 BOX (9-е покоління) вартістю 9399 рублів і Pentium Gold G6400 BOX (10-е покоління) за 7799 рублів. Деяка різниця в ціні між цими двома моделями насправді легко нівелюється аналогічною різницею в ціні (зі знаком мінус) між призначеними для них материнськими платами, тому обидва варіанти збірки в остаточному підсумку коштуватимуть плюс-мінус однаково.

Порівняємо продуктивність обраних процесорів Intel, щоб переконатися в правильності вибору. Щоб було цікавіше, додамо до порівняння процесори AMD з попередньої статті (A6-7480 і A6-9500), а також пару «народних» моделей AMD, які часто рекомендують для офісних збірок — Athlon 200GE і Athlon 3000G. Цього разу відмовимося від традиційних тестів в іграх (можливості iGPU нас не цікавлять) на користь порівняння результатів «синтетики». Проаналізуємо результати двох популярних бенчмарків, CPU-Z Benchmark (x64 — 2017.1) і PassMark 10, отримані в багатопотоковому режимі.

Тут обійшлося без несподіванок: нові моделі швидші за старі, а за однакової кількості потоків Intel швидша за AMD. Детальної інформації про те, якими методами бенчмарк CPU-Z вимірює продуктивність, немає, але, судячи з результатів, можна припустити, що це чиста арифметика, як цілочисельна, так і з плаваючою комою, а в арифметиці процесори Intel традиційно на висоті.

Серед двопотокових процесорів «сині», як і раніше, попереду і в цьому бенчмарку, але в моделей із чотирма потоками пальма першості раптово переходить до «червоних». З’ясуємо, чому так сталося.

На відміну від бенчмарка CPU-Z, про внутрішню реалізацію PassMark 10 відомо набагато більше. Процесор проганяють через серію вузькоспеціалізованих міні-бенчів, кожен з яких заточений під певний тип навантаження, і потім обчислюють якийсь середньозважений результат. У таблиці нижче наведені результати індивідуальних міні-бенчів для кожного згаданого в статті чотирьохпоточника. З якоїсь причини розробники PassMark 10 вирішили використовувати тільки три міні-бенчі з восьми для тесту продуктивності в однопотоковому режимі, тому результати однопотокових тестів не можна назвати повністю достовірними, і в таблиці вони не наводяться.

Як видно з таблиці, процесори Intel поступаються своїм суперникам лише у двох міні-бенчах з восьми: серйозно — в операціях з використанням векторних інструкцій SIMD, і дуже серйозно — в шифруванні даних. Однак цього виявилося достатньо для того, щоб підсумковий рейтинг «синіх» помітно знизився. Їх відставання легко пояснити відсутністю у Pentium Gold необхідних наборів інструкцій, які є в Athlon: AVX (векторний набір) і SHA (шифрування SHA256).

Але чи справді це серйозний недолік «гіперпней»? Насправді, ні. Багато сучасних комп’ютерних ігор не оптимізовано повністю під використання AVX, а вже банальні текстові редактори і поготів. Тому під час роботи з типовим офісним ПЗ (а що ще робити за типовим офісним ПК) зіткнення з AVX і, тим паче, з SHA, малоймовірне. І, оскільки в інших дисциплінах, навіть у сортуванні рядків, «сині» легко випереджають «червоних», наш вибір саме процесорів Intel, а не AMD для бюджетної офісної збірки цілком виправданий.

Кулер процесора і термоінтерф ейс

Для охолодження процесорів у сьогоднішніх офісних збірках цілком достатньо або стокового боксового кулера (за наявності), або якого-небудь простого і недорогого кулера з 4-pin конектором для автоматичного регулювання обертів і підтримкою сокетів LGA1151 і LGA1200. Як такий кулер у другому випадку може виступити Cooler Master I30 PWM [RH-I30-26PK-R1] — навіть незважаючи на порівняно невеликий розмір контактного майданчика підстави, на яку виробником вже нанесено комплектну термопасту. Цей кулер коштує всього 499 рублів, так що знайти щось дешевше буде непросто. А ще цей кулер не надто галасливий — заявлено рівень шуму не вище 28 дБ.

Материнські плати

Усе, що вимагається від материнських плат для офісного складання — низька ціна, форм-фактор micro-ATX, молодший чіпсет із літерою «H» і наявність роз’ємів для під’єднання монітора VGA, DVI і HDMI, причому роз’єм DVI є опціональним: якщо він є — добре, а якщо немає — нічого страшного. Усі подібні плати оснащені мінімально необхідним набором внутрішніх конекторів — по одному хабу USB 2.0 і USB 3.x, чотири роз’єми SATA, по одному роз’єму для кулера і корпусного вентилятора, — тому не акцентуватимемо увагу на подібних речах. Зате підтримка процесорів «з коробки», без необхідності оновлення BIOS материнської плати, точно не буде зайвою.

Для складання на базі Pentium G4400 необхідна материнська плата з чіпсетом H110, але кількість плат із цим чіпсетом, які досі є у продажу, можна перерахувати на пальцях руки. Найадекватніше з того, що є — це ASUS H110M-R вартістю 5499 рублів. Плати ASUS з індексом «R» призначені спеціально для складальників ПК, вони постачаються у звичайній білій коробці, як то кажуть, без розпізнавальних знаків і, в загальному випадку, є найдешевшими рішеннями від ASUS.

Процесор Pentium Gold G5420 потребуватиме для роботи вже материнську плату з чіпсетом H310. Наприклад, таку, як MSI H310M Pro-VDH — одну з небагатьох бюджетних моделей, яка не потребує оновлення BIOS для підтримки процесорів 9-го покоління. Вартість материнської плати H310M Pro-VDH становить усього лише 3999 рублів.

Для процесорів Celeron G5905 і Pentium Gold G6400 підходять материнські плати на чіпсетах H410 і H510. Оскільки рішення на базі H510 хоч і трохи, але все-таки дорожчі, з метою економії виберемо плату з чіпсетом H410, а конкретно — MSI H410M PRO-E, одну з найбільш бюджетних материнок на цьому чіпсеті (її ціна становить 5199 рублів). Так само, як і H310M Pro-VDH Plus, вона підтримує обрані нами процесори «з коробки», має всі три роз’єми для підключення моніторів і 8-pin роз’єм живлення процесора.

Відео/графіка

Процесори G5905, G5420 і G6400 підтримують вбудовану графіку Intel UHD Graphics 610, а Pentium G4400 задовольняється трохи старішою Intel HD Graphics 510, хоча за продуктивністю ці «вбудови» плюс-мінус однакові. Звичайно, до рівня Vega 3 або R7 вони все одно не дотягують, але ми і не говоримо про належну продуктивність в 3D. Вивести на монітор робочий стіл і вікна програм і навіть відтворити відео — ці завдання для UHD 610 / HD 510 цілком під силу

Оперативна пам’ять

Як і минулого разу, обладнаємо систему 8 Гб оперативної пам’яті — або двома модулями по 4 Гб, або одним модулем об’ємом 8 Гб, для «офісної» збірки це не має особливого значення. До того ж, якщо в якийсь момент об’єму одного модуля пам’яті раптом стане замало для поточних завдань, можна буде просто докупити другий, а з двома спочатку встановленими модулями доведеться міняти всю пам’ять цілком. Чіпсети Hx10 не підтримують ні розгін процесора, ні розгін RAM, тому доведеться задовольнятися тільки стоковими частотами пам’яті. Під час вибору, за можливістю, орієнтуємося на QVL-листи материнських плат.

Для збірки на базі Pentium G4400 потрібна пам’ять DDR4 із частотою 2133 МГц — межа для цього процесора. Пам’ять DDR4 з частотою 2133 МГц вже практично повністю витіснена з ринку швидкісними модулями, і її вибір вкрай мізерний, тож беремо і працюємо з тим, що є в наявності. А в наявності є тільки AMD Radeon R7 Performance Series [R744G2133U1S-U] , традиційно, найультрабюджетніша пам’ять на ринку — всього 1350 рублів за модуль об’ємом 4 Гб. У збірку беремо два таких модулі.

Процесор Pentium Gold G5420 підтримує пам’ять DDR4 з частотою 2400 МГц. Вибір пам’яті в цьому випадку набагато ширший, але і ціна трохи вища. З метою економії обмежимося одним модулем пам’яті об’ємом 8 Гб, і це буде відносно популярний Patriot Signature [PSD48G240081] за ціною 2499 рублів. Не самий топ, але буде надійнішою, ніж пам’ять «від AMD».

Нарешті, для збірок з Celeron G5905 і Pentium Gold G6400 буде потрібна пам’ять DDR4 з частотою 2666 МГц. Варіантів багато, але, як завжди, все вирішує ціна, тому тут ми також зупинимо свій вибір на одиночному модулі пам’яті об’ємом 8 Гб — Apacer [EL.08G2V.GNH]. Ця пам’ять, по-перше, має приємну ціну (2650 рублів), а по-друге, присутня в QVL-листі материнської плати MSI H410M PRO-E, так що в її сумісності можна не сумніватися.

Зберігання даних

Наш підхід до зберігання даних на офісному ПК трохи змінився. Як пристрій зберігання даних можна як і раніше використовувати жорсткий диск об’ємом 500 Гб. А можна замінити жорсткий диск на 500 Гб твердотільним накопичувачем (зрозуміло, меншого об’єму), але не дешевим, а приблизно рівним за вартістю цьому HDD. Розглянемо обидва варіанти.

Рекомендації щодо вибору конкретних моделей HDD залишаються тими ж: це або WD Blue [WD5000AZLX] (7200 об/хв, кеш 32 Мб) за 2999 рублів, або WD Blue [WD5000AZRZ] (5400 об/хв, кеш 64 Мб) за ті ж 2999 рублів. Чи зможемо ми підібрати їм гідну твердотільну альтернативу?

Щоб не потонути в безкрайньому морі брендів SSD, усім іншим віддамо перевагу тому, чиї HDD ми вже використовуємо — Western Digital. Накопичувач WD Blue об’ємом 250 Гб міг би мати непоганий вигляд у кожній із сьогоднішніх збірок, однак його ціна лежить за межами нашого бюджету. Знижуємо планку до WD Green — не WD Blue, але краще, ніж повний ноунейм — і отримуємо SSD за ціною HDD. Твердотельник WD Green [WDS240G2G0A] ємністю 240 Гб обійдеться в 2999 рублів, і за ці гроші виробник обіцяє непогані швидкісні характеристики читання/запису, як послідовного (до 545/465 Мбайт/с), так і випадкового (до 37K/68K IOPS).

Корпус

Характеристики «корпусу мрії»: типорозмір Mini Tower з підтримкою материнських плат форм-фактора micro-ATX, верхнє розташування БЖ, зовнішні відсіки 5.25″ і 3.5″ під установку додаткових пристроїв (ODD, кард-рідер), два порти USB 2.0 і один порт USB 3.x на передній панелі, а також установче місце для заднього вентилятора. Під цей опис підходить досить непоганий за свою ціну корпус Deepcool WAVE V2, але в нього є один недолік: він бюджетний, а не ультрабюджетний.

Корпус, який підходить під визначення ультрабюджетного — GiNZZU B190 . Його ціна сміховинна (всього лише 1499 рублів), але заради економії нам доведеться пожертвувати і зовнішніми відсіками, і портом USB 3.x. Фактично, GiNZZU B190 являє собою простий металевий ящик для встановлення в нього комплектуючих. Ну, принаймні, у цього ящика є кнопка перезавантаження, якої іноді немає і на дорожчих моделях, а також є місця для встановлення кількох пропелерів.

Корпусний вентилятор

Корпус GiNZZU B190 підтримує встановлення двох вентиляторів охолодження, проте всі материнські плати, які ми сьогодні вибрали для офісних збірок, допускають підключення єдиного корпусного 4-pin вентилятора. Другий вентилятор за необхідності можна під’єднати безпосередньо до блока живлення, але оскільки вентилятор БЖ також створює додатковий відтік нагрітого повітря з корпусу, ми обмежимося встановленням одного — заднього витяжного діаметром 80 мм.

Брати дорогу брендову вертушку до ультрабюджетного корпусу, звичайно ж, безглуздо. Ми можемо заощадити ще трохи, якщо відмовимося від автоматичного регулювання обертів. У підсумку, місце в корпусі займає простенький Gembird FANCASE за символічні 150 рублів. Говорити про його характеристики не варто — працює і добре.

Блок живлення

Типовий офісний комп’ютер споживає не більше 200 Вт, тому ми можемо взяти блок живлення невеликої потужності, скажімо, 350 Вт. Малопотужні БЖ зазвичай мають у своєму розпорядженні порівняно невелику кількість різних конекторів, але для офісної збірки цього вистачить із головою. На додаткові фічі на кшталт сертифіката 80 Plus або RGB-підсвічування уваги не звертаємо, оскільки вони призводять до подорожчання пристрою, а для нас вирішальним фактором є ціна.

А ось на що варто звернути увагу, так це на конектор живлення процесора. Він може бути або 4-pin, або 8-pin — як і відповідний йому роз’єм на материнській платі. Проблема полягає в тому, що деякі материнські плати з 8-pin роз’ємом живлення CPU можуть не запуститися під час використання БЖ із 4-pin конектором живлення. Зазвичай проблему вирішує використання відповідного перехідника, але все-таки набагато краще, якщо проблеми вдасться уникнути. Дві з трьох обраних нами сьогодні материнських плат якраз мають 8-pin роз’єм живлення процесора, тому матимемо це на увазі при підборі блока живлення.

Найбюджетнішим БЖ потужністю 350 Вт з-поміж власників 8-pin конектора живлення CPU виявився Aerocool VX-350 PLUS , ціна якого становить 1499 рублів. Незважаючи на неоднозначну репутацію блоків живлення Aerocool нижньої цінової категорії, альтернативи їм немає — той самий хвалений Zalman обійдеться ледь не вдвічі дорожче.

Підіб’ємо підсумки

Збірка на базі Pentium G4400 з підтримкою Windows 7 і 8.1: ((6699 + 499) + 5499 + 2x 1350) + (2999) + (1499 + (150) + 1499) = 21544 рубля.

Збірка на базі Celeron G5905 з підтримкою Windows 10 / 11: ((4199 + 0) + 5199 + 1x 2650) + (2999) + (1499 + (150) + 1499) = 18195 рублів.

Варіант на базі Pentium Gold G5420: ((9399 + 0) + 3799 + 1x 2499) + (2999) + (1499 + (150) + 1499) = 21844 рубля.

Варіант на базі Pentium Gold G6400: ((7799 + 0) + 5199 + 1x 2650) + (2999) + (1499 + (150) + 1499) = 21795 рублів.

Так, несподівано. Не те, що в 16 тисяч, навіть у 20 тисяч зміг укластися тільки один варіант збірки з чотирьох. Звичайно, можна було б узяти найдешевшу пам’ять і найжахливіший блок живлення, але навіть такий хід дав би змогу заощадити приблизно 600-700 рублів, і в заповітні 20 тисяч потрапити однаково б не вдалося.

Так чи інакше, у нас вийшли непогані і досить продуктивні варіанти комп’ютерів «офісного» спрямування. До нових збірок!

Linda Barbara

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vestibulum imperdiet massa at dignissim gravida. Vivamus vestibulum odio eget eros accumsan, ut dignissim sapien gravida. Vivamus eu sem vitae dui.

Recent posts

Recent comments