ДомойТехноAMD Ryzen 7 3800X проти Intel Core i7-11700KF у бенчмарках та іграх:...

AMD Ryzen 7 3800X проти Intel Core i7-11700KF у бенчмарках та іграх: чий мегагерц вигідніший?

Author

Date

Category

Порівняння процесорів AMD і Intel, максимально близьких за характеристиками і вартістю, публікуються на різних ресурсах, включно з DNS клубом, регулярно і в різних форматах. Тому зробити в цій царині щось нове і незвичайне досить непросто. При цьому не можна провести тести і підготувати порівняльну статтю «раз і назавжди», оскільки сучасні обчислювальні потужності центральних процесорів максимально залежні від програмного забезпечення, і передусім застосунків. Напевно, не потрібно нагадувати, наскільки сильно може змінитися продуктивність системи в іграх під час виходу нових патчів або драйверів, причому відеокарти тут не завжди грають першу скрипку. За півтора-два роки між випуском різних поколінь процесорів змінюються тестові умови, змінюються інші комплектуючі, включно із системами охолодження, та інше залізо, яке так чи інакше впливає на результати. Тому такі результати бажано періодично актуалізувати, чим ми і пропонуємо зайнятися в сьогоднішньому матеріалі.

1. Короткий огляд процесорів — учасників тестування

У сьогоднішній статті ми актуалізуємо розстановку сил між процесорами AMD Ryzen 7 3800X і Intel Core i7-11700KF. Чому не більш явний суперник Ryzen 7 5800X, цілком резонно запитаєте ви? По-перше, тому що, через два тижні очікування цього процесора в наявності в DNS, ми його так і не дочекалися (коробкові версії використовувати зі зрозумілих причин неможливо). По-друге, AMD Ryzen 7 3800X досі популярніший у користувачів, ніж новий Ryzen 7 5800X, отже, таке порівняння буде цікаве більшій кількості користувачів. Ну і, нарешті, по-третє, не так давно ми вже робили порівняння Ryzen 7 5800X з Core i7-11700KF, тому всю необхідну інформацію можна почерпнути з того матеріалу.

Спочатку проведемо коротке представлення учасників нашого сьогоднішнього тесту.

Технічні характеристики і вартість процесорів наведені в таблиці.

AMD Ryzen 7 3800X

Intel Core i7-11700KF

29 999

33 199

*в OEM-версії станом на 30 вересня 2021 року.

AMD Ryzen 7 3800X

AMD Ryzen 7 3800X — восьмиядерний шістнадцятипотоковий процесор на ядрі Matisse покоління Zen 2, випущений у липні 2019 року разом із рештою сімейства. Третя за старшинством модель після AMD Ryzen 9 3900X і 3950X. Техпроцес — 7 нм, тепловий пакет — 105 ват, графічного ядра немає.

Наш екземпляр має маркування BF 2021SUS, тобто випущений на 20-му тижні 2021 року (середина травня).

Усім відомо, що, незважаючи на специфікаційні 105 ват TDP, для AMD Ryzen 7 3800X межі TDC, EDC і PPT можуть бути збільшені до 95 A, 140 A і 142 Вт, відповідно.

Що стосується частот, то в boost-режимі частота одного ядра може підвищуватися до 4,55 ГГц, а при навантаженні на всі ядра одночасно частота утримується на 3,9 ГГц або на 4,15-4,2 ГГц при знятих лімітах і активованій PBO (Precision Boost Override).

Також відомо, що AMD Ryzen 7 3800X практично не розганяються, але нам все ж вдалося домогтися стабільності на фіксованій по всіх ядрах частоті 4,4 ГГц при напрузі 1,325 В.

Про температури і тепловиділення при цьому ми розповімо в окремому блоці сьогоднішньої статті, а поки перейдемо до його сьогоднішнього суперника.

Intel Core-i7 11700KF

Восьмиядерний Intel Core i7-11700KF на ядрі Rocket Lake-S вийшов більш ніж на 1,5 року пізніше, ніж AMD Ryzen 7 3800X і за своєю суттю, був відповіддю на AMD Ryzen 7 5800X. Він випущений за нормами 14++ нм техпроцесу, підтримує SMT, має розблокований множник і також не містить вбудованого графічного ядра.

Базова частота процесора становить 3,6 ГГц, а турбо-частота може досягати 5,0 ГГц. Заявлений у специфікаціях рівень TDP дорівнює 125 ватам.

Екземпляр, що дістався нам на тестування, має маркування SRKNN і степпінг B0.

Зі знятими в BIOS материнської плати лімітами по одному ядру процесор «бустить» до 5,0 ГГц, а по всіх ядрах одночасно до 4,6 ГГц. Нам вдалося розігнати цей екземпляр Intel Core i7-11700KF до частоти 5,0 ГГц за всіма ядрами при напрузі 1,35 В і рівні LLC рівному 1 (найсильніший).

Крім розгону, ми протестували даний процесор на фіксованій частоті 4,4 ГГц за всіма ядрами, тобто однаковій з розігнаним вище AMD Ryzen 7 3800X, що дасть змогу розрахувати та порівняти питому продуктивність цих процесорів на мегагерц (ну або гігагерц).

Додамо, що для стабільності на такій частоті процесору знадобилася напруга всього 1,090 В при LLC1.

2 Тестова конфігурація, інструментарій і методика тестування

Усі процесори тестувалися в абсолютно ідентичних умовах на таких конфігураціях:

— ASRock X570 Taichi Razer Edition (AMD X570, Socket AM4, BIOS 1.60 від 11.08.2021);

— ASRock Z590 Taichi (Intel Z590, LGA1200, BIOS 1.90 від 21.06.2021);

— AMD Ryzen 7 3800X 8/16 3,9-4,5 ГГц (Matisse, 7 нм, B0, 8 × 512 Кбайт L2, 2 × 16 Мбайт L3, TDP 105 Вт);

— Intel Core i7-11700KF 8/16 3,6-5,0 ГГц (Rocket Lake-S, 14++ нм, B0, 8 × 512 Кбайт L2, 16 Мбайт L3, TDP 125 Вт);

  • система охолодження процесора: Noctua NH-D15S chromax.black (два 140-мм вентилятори Noctua NF-A15 на 810-1520 об/хв);
  • термоінтерфейс: Arctic Cooling MX-4 (теплопровідність 8,5 Вт/(м-К);
  • оперативна пам’ять: DDR4 2 × 8 Гбайт G.Skill Trident Z [F4-3600C16D-16GTZSW], XMP 3600 МГц 16-16-16-36 CR2 при 1,35 В;
  • відеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Founders Edition 8 Гбайт/256 біт, 1650-1815(1930)/15504 МГц із розгоном до 1770-1935(2050)/18304 МГц;
  • накопичувачі:

— для системи і бенчмарків: Netac NVMe SSD 1 Тбайт (NT01N950E-001T-E4X);

— для бенчмарків: Intel SSD 730 480 Гбайт (SATA III, BIOS vL2010400);

— для ігор і бенчмарків: Western Digital VelociRaptor 300 Гбайт (SATA II, 10000 об/хв, 16 Мбайт, NCQ);

— архівний: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 Тбайт (SATA II, 5400 об/хв, 32 Мбайт, NCQ);

  • корпус: Thermaltake Core X71 (шість 140-мм be quiet! Silent Wings 3 PWM [BL067], 990 об/хв, три — на вдув, три — на видув);
  • панель управління і моніторингу: Zalman ZM-MFC3;
  • блок живлення: Corsair AX1500i Digital ATX (1,5 кВт, 80 Plus Titanium), 140-мм вентилятор.

Коротко про апаратну складову тестування, що найчастіше має визначальне значення для об’єктивності тестування. В основі обох платформ лежать флагманські плати одного виробника — компанії ASRock. Обидві Taichi мають вичерпні за потужністю системи живлення і повний набір сучасних інтерфейсів.

За охолодження процесорів відповідав суперкулер Noctua NH-D15S chromax.black з додатковим вентилятором Noctua NF-A15.

Регулювання швидкості двох вентиляторів здійснювалося ШІМ-методом, налаштованим у BIOS материнських плат таким чином, що після досягнення процесорами температури 70 градусів Цельсія вентилятори працювали вже на повну потужність.

У минулій статті тестування процесорів мене цілком справедливо критикували за недостатньо швидку оперативну пам’ять, що було цілком справедливо. Сьогодні ми замінили її на два модулі G.Skill Trident Z [F4-3600C16D-16GTZSW] на чіпах Samsung b-die з ефективною частотою 3,6 ГГц.

Головна її відмінність від раніше використаного мною в тестах процесорів комплекту G.Skill Trident Z Neo [F4-3600C18Q-32GTZN] полягає в низьких таймінгах, що для сучасних систем має навіть вищу практичну цінність, ніж частота.

Якщо старий комплект працював на основних таймінгах 18-22-22-42, то новий у штатному режимі здатний працювати на 16-16-16-36.

Різниця вже колосальна, проте на обох платформах ми додатково знизили первинні таймінги до 15-15-15-30, а також налаштували вторинні та третинні. Результати наведені на двох скріншотах нижче.

На жаль, на платформі AMD не вдалося домогтися стабільності від пам’яті з Command Rate = 1, хоча на Intel з цим таймінгом було все гаразд. Тому для об’єктивності тестів ми виставили CR2 і на Intel теж.

Використану в тестах відеокарту NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Founders Edition, на жаль, уже не можна назвати безкомпромісно-швидкою, але все ж її буде цілком достатньо для розкриття потенціалу процесорів в іграх і 3D-бенчмарках з роздільною здатністю 1920 × 1080 пікселів. А у вищій роздільній здатності, як всі напевно знають, цінність порівняння процесорів наближається до нуля.

Додамо, що ми розігнали відеокарту до частот 1770-1935(2050)/18304 МГц.

Усі ігри тестувалися за ультра-налаштувань графіки, але без використання згладжування. Ми навмисно використовували максимальні налаштування якості, оскільки деякі методики використовують ресурси центрального процесора, та й запасу продуктивності розігнаної GeForce RTX 2080 SUPER повинно вистачити в такій роздільній здатності, щоб побачити різницю між процесорами.

Тестування було проведено в операційній системі Microsoft Windows 10 Pro версії 21H1 (19043.1266). Драйвери відеокарти — NVIDIA GeForce 471.96 WHQL. У тестах температурного режиму та енергоспоживання ми використовували утиліти Prime95 30.3 build 6 і HWiNFO64 7.11-4550. Списки бенчмарків, додатків та ігор тут наводити не будемо, ознайомимося з ними вже під час аналізу результатів.

3. Результати тестування та їх аналіз

продуктивність у додатках

Робота з оперативною пам’яттю цілком залишилася за Intel Core i7-11700KF. Вища пропускна здатність і нижча латентність, причому помітно нижча.

Якщо в WinRAR перемога Intel не викликає сумнівів, то в більш ресурсномісткому 7-Zip AMD Ryzen 7 3800X має вельми переконливий вигляд. Тільки розгін Intel Core i7-11700KF до п’яти ГГц допоміг вийти йому на перше місце.

Комплексні тести CPU-Z і Geekbench демонструють практично однакову картину розстановки сил між процесорами.

Для лідерства Intel Core i7-11700KF достатньо такої ж фіксованої частоти 4,4 ГГц, як і в розігнаного AMD Ryzen 7 3800X, ну а в номінальному режимі та при розгоні до 5,0 ГГц ядро Rocket Lake-S виявляється недосяжним для Matisse.

Далі на черзі конвертація MPEG-відео і рендеринг.

На жаль, але в цих бенчмарках AMD Ryzen 7 3800X ловити нема чого, Intel Core i7-11700KF скрізь випередив конкурента, зокрема й на зниженій до 4,4 ГГц частоті.

Ще більш переконливою виглядає перемога Intel Core i7-11700KF у криптографії та наукових розрахунках.

Перевага Intel Core i7-11700KF над AMD Ryzen 7 3800X у бенчмарку VeraCrypt перевищує 25%, а в CAD-системі для 3D-проєктування Solidworks 2021 процесор AMD відстає приблизно на 20%, що досить багато.

Не зміг здобути перемогу AMD Ryzen 7 3800X і в тестах PCMark’10 з 3DMark CPU Profile.

З двох перед-ігрових бенчмарків Intel Core i7-11700KF лідирує в 3DMark Time Spy, але AMD бере своє в тесті World of Tanks enCore RT.

Цікаво, що в останньому випадку номінальний режим роботи процесора AMD з автоматичним розгоном до 4,5-4,55 ГГц приносить трохи більше дивідендів, ніж фіксована частота 4,4 ГГц. Те ж саме можна сказати і про результати на Intel.

На завершення тестів у додатках ми наведемо всі результати однією таблицею, де додатково присутні показники/тести, яких не було на діаграмах, а також підсумковий рейтинг кожного процесора.

Підсумковий рейтинг розрахований як сума всіх балів з максимальними показниками (що вищий результат — то краще), мінус сума балів з мінімальними показниками (що нижчий результат — то краще), розділені на кількість тестів. У підсумку, якщо прийняти рейтинг AMD Ryzen 7 3800X у номінальному режимі роботи, що дорівнює 17835 одиницям, за 100%, то AMD Ryzen 7 3800X на фіксованих 4,4 ГГц досягає 102,8%. Зі свого боку, Intel Core i7-11700KF на частоті 4,4 ГГц отримує 105,3%, у дефолтному режимі — 110,6%, а під час розгону до 5,0 ГГц — 113,9%.

Тепер порівняємо процесори в 3D-бенчмарках та іграх.

продуктивність в іграх

На відміну від тестів у додатках, ігрові бенчмарки не дали змоги визначити явного лідера, за винятком двох винятків: Far Cry New Dawn і мінімальний FPS у Wolfenstein: Youngblood, де Intel виявився швидшим. У всіх інших тестах різниця настільки мізерна, що нею можна знехтувати при виборі процесора для ігрової платформи. А якщо ви граєте у вищій роздільній здатності, ніж 1920×1080 пікселів, що далеко не рідкість для нинішніх часів, то й поготів.

У цьому підрозділі статті ми також наводимо таблицю з повними результатами і розрахованим середнім FPS по всіх іграх.

За підсумковим результатом різниця між номінально «найслабшим» процесором AMD Ryzen 7 3800X у дефолті з його 138,1 FPS і найшвидшим Intel Core i7-11700KF на 5,0 ГГц з його 143,7 FPS становить лише 4%, що вкотре підтверджує наші аргументи щодо вторинності центрального процесора для ігор (якщо йдеться про восьмиядерні та вищі моделі).

енергоспоживання і температури

Нагадаємо, що тести всіх процесорів були проведені в ідентичних один одному умовах і що всі процесори охолоджувалися суперкулером Noctua NH-D15 chromax.black.

У номінальному режимі роботи AMD Ryzen 7 3800X і Intel Core i7-11700KF споживають у навантаженні приблизно однаково, та й різниця за температурами не перевищує трьох градусів Цельсія. У розгоні процесор Intel йде вперед як за споживанням, так і за температурами, але це йому не в плюс, а скоріше в мінус. Найцікавішим результатом, як нам здається, стали показники Intel Core i7-11700KF на фіксованій частоті 4,4 ГГц, де споживання становило лише 160 ват, а максимальна температура виявилася рівною скромному 61 градусу Цельсія. І це при тому, що в більшості тестів такий процесор виявився трохи швидшим за розігнаний до 4,4 ГГц Ryzen 7 3800X.

Резюме

Загалом, ніяких особливих відкриттів ми сьогодні не зробили — обидва процесори хоч і не є флагманами своїх лінійок, але дуже швидкі і підходять для максимально широкого кола завдань. Номінально в додатках перемогу здобув Intel Core i7-11700KF, однак різниця з AMD Ryzen 7 3800X настільки некритична, що нею цілком можна нехтувати, особливо з огляду на те, що дана модель процесора Intel коштує трохи дорожче AMD. В іграх різниці між процесорами немає навіть у роздільній здатності 1920×1080 пікселів, що вже говорити про 4K, яка поступово відвойовує свої позиції?

Обидві моделі процесорів не можна віднести до оверклокерських, але все ж після розгону за продуктивністю кращий вигляд має Core i7-11700KF, а за температурами та енергоспоживанням — Ryzen 7 3800X. Вартість материнських плат для цих процесорів також приблизно однакова (мова про моделі одних класів), тому вона не може бути визначальним критерієм при виборі з цих CPU. Розгін (а точніше налаштування) оперативної пам’яті на цих платформах однаково трудомісткий і залежить передусім не від процесора, а від підбору самих модулів, материнської плати і прямоти рук користувача.

З урахуванням усього сказаного, можна дійти висновку, що будь-який із двох протестованих процесорів може бути рівною мірою рекомендований для домашньої системи, призначеної для вирішення будь-яких завдань. Ну а остаточний вибір, як і завжди, за вами.

Linda Barbara

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vestibulum imperdiet massa at dignissim gravida. Vivamus vestibulum odio eget eros accumsan, ut dignissim sapien gravida. Vivamus eu sem vitae dui.

Recent posts

Recent comments