Модельний ряд процесорів покоління Alder Lake було значно розширено в січні 2022 року. Це сталося відразу після виходу CPU із заблокованим множником і насичення лінійки в бік доступніших варіантів. Вибрати в цій ситуації оптимальний процесор для роботи та ігор непідготовленому користувачеві стало ще складніше. Щоб розібратися в цьому питанні, ми взяли дев’ять моделей від Core i9 до Core i3 і порівняли їх між собою.
Ключові особливості лінійки Alder Lake
Особливості архітектури процесорів Intel Gen12 з продуктивними та енергоефективними ядрами дали змогу запропонувати гнучкий вибір моделей, залежно від запитів користувачів. Старші рішення з високою обчислювальною потужністю орієнтовані для робочих завдань і ультимативного геймінгу. Насамперед це моделі з 8Р і 8Е ядрами. Далі лінійка Alder Lake вибудувана відповідно до стратегії усічення кількості як енергоефективних, так і продуктивних ядер. Наприклад, молодші з розглянутих у цьому огляді процесорів в особі Core i3-12100, Core i5-12400, Core i5-12500 і Core i5-12600 зовсім позбавлені Е-ядер. У той час як старші моделі мають не тільки енергоефективні ядра, а й можуть запропонувати помітно вищі тактові частоти продуктивних ядер.
Оскільки в лінійці Alder Lake архітектура кеш-пам’яті спирається на кількість продуктивних і енергоефективних ядер, то підсумковий обсяг цієї комірки відрізняється від процесора до процесора. Так, наприклад, топовий Core i9-12900K має L3-кеш об’ємом 30 Мб, у той час як Core i3-12100 задовольняється лише 12 Мб. Наскільки сильно це впливає на підсумкову продуктивність у тих чи інших завданнях, дадуть відповідь лише реальні тести.
Тестовий стенд
- Материнська плата — ASUS ROG Maximus Z690 Apex (bios 1101)
- Оперативна пам’ять — Kingston ValueRAM DDR5-4800 2×16 Г
- Система охолодження — ADATA XPG Levante 360
- Термоінтерфейс — Arctic MX-2
- Відеокарта — Sapphire AMD Radeon RX 6800 XT 16 Гб
- Накопичувач — M.2 SSD Intel 660p Series 1000 Гб
- Блок живлення — Corsair RM850x потужністю 850 Вт
- Монітор — Samsung U28R550UQI, 3840×2160, 4K
- Операційна система — Windows 11 Pro 64-bit 21H2
Під час підготовки даного матеріалу ми мали на меті не тільки оцінити швидкодію процесорів на штатних частотах, а й у разі розгону найцікавіших варіантів із заблокованим множником. Оверклокінг нон-К моделей лінійки Alder Lake можливий на деяких моделях материнських плат виробництва ASUS. Тому для тестів ми використовували ROG Maximus Z690 Apex, з прошивкою BIOS версії 1101. В якості оперативної пам’яті був задіяний кіт Kingston ValueRAM DDR5-4800 2×16 Гб, здатний розганятися до DDR5-6200 CL30. Для оцінки ігрової продуктивності була використана відеокарта AMD Radeon RX 6800 XT, швидкодії якої достатньо для пошуку відповідей на поставлені запитання.
Технічні характеристики порівнюваних процесів
| Модель | Кількість ядер | Кількість потоків | Базова частота P-ядер | Базова частота E-ядер | Турбо-частота P-ядер | Турбо-частота E-ядер | L3-кеш | Розрахункове TDP | Рекомендована ціна |
| i9-12900K | 8P + 8E | 24 | 3.2 ГГц | 2.4 ГГц | 5.2 ГГц | 3.9 ГГц | 30 Мб | до 241 Вт | $589 |
| i9-12900F | 8P + 8E | 24 | 2.4 ГГц | 1.8 ГГц | 5.1 ГГц | 3.8 ГГц | 30 Мб | до 202 Вт | $464 |
| i7-12700KF | 8P + 4E | 20 | 3.6 ГГц | 2.7 ГГц | 5.0 ГГц | 3.8 ГГц | 25 Мб | до 190 Вт | $384 |
| i7-12700 | 8P + 4E | 20 | 2.1 ГГц | 1.6 ГГц | 4.9 ГГц | 3.6 ГГц | 25 Мб | до 180 Вт | $339 |
| i5-12600K | 6P + 4E | 16 | 3.7 ГГц | 2.8 ГГц | 4.9 ГГц | 3.6 ГГц | 20 Мб | до 150 Вт | $289 |
| i5-12600 | 6P | 12 | 3.3 ГГц | — | 4.8 ГГц | — | 18 Мб | до 117 Вт | $223 |
| i5-12500 | 6P | 12 | 3.0 ГГц | — | 4.6 ГГц | — | 18 Мб | до 117 Вт | $202 |
| i5-12400 | 6P | 12 | 2.5 ГГц | — | 4.4 ГГц | — | 18 Мб | до 117 Вт | $192 |
| i3-12100 | 4P | 8 | 3.3 ГГц | — | 4.3 ГГц | — | 12 Мб | до 89 Вт | $122 |
Учасники тестування в подробицях
Core i9-12900K — є флагманським процесором сімейства Alder Lake, з яким користувач отримує максимум продуктивності «з коробки». Особливостями цього CPU є наявність всіх доступних 8Р і 8Е ядер, L3-кеш об’ємом 30 Мб, високі тактові частоти, а також можливість ручного розгону за рахунок розблокованого множника. Зворотною стороною Core i9-12900K є ціна в $589, солідне енергоспоживання і високі вимоги до системи охолодження. Особливо явно це проявляється в ресурсномістких завданнях, у яких апетити цього CPU можуть вийти за межі в 240 Вт.
З огляду на той факт, що залежно від обчислювального навантаження Р-ядра цього CPU працюють на частотах від 4.9 до 5.2 ГГц, процесор Core i9-12900K не дуже потребує розгону. Тільки якщо дуже хочеться, і за наявності технічної можливості відведення понад 300 Вт тепла. Наш екземпляр даного CPU вдалося розігнати до 5.1 ГГц за Р-ядрами і до 4.1 ГГц за Е-ядрами. При цьому енергоспоживання розігнаного Core i9-12900K у найважчих сценаріях склало 324 Вт.
Core i9-12900F — є чудовою альтернативою для охочих отримати продукт, максимально близький до флагманського Core i9-12900K, але за меншу вартість. Згідно з технічними характеристиками Core i9-12900F, у цьому CPU заблокована можливість розгону за множником і трохи знижена робоча тактова частота. Але всі 8Р і 8Е ядер у Core i9-12900F доступні, що робить цей процесор привабливим за ціну в $464.
Зважаючи на заблокований у Core i9-12900F множник, розгін даного CPU можливий тільки по шині. Недокументовані опції BIOS деяких материнських плат ASUS дають змогу це робити, завдяки чому Core i9-12900F можна без зусиль прискорити до 5.1 ГГц за Р-ядрами і до 4.0 ГГц за Е-ядрами. Розплатою такого розгону є підвищене з 205 до 355 Вт енергоспоживання процесора.
Core i7-12700KF — процесор із можливістю розгону за множником, що зберіг усі вісім продуктивних ядер Golden Cove, але позбувся блоку з чотирьох енергоефективних ядер Gracemont. З компонуванням 8Р+4Е ядер цей процесор цікавий високою тактовою частотою до 5.0 ГГц, L3-кешем об’ємом 25 Мб і вартістю $384. Також Core i7-12700KF має скромніший апетит енергоспоживання в 190 Вт, що знижує вимоги до охолодження цього CPU.
Відкриті можливості розгону за множником дозволяють прискорити Core i7-12700KF понад заводські значення. Нам вдалося домогтися стабільної роботи Р-ядер на частоті 5.1 ГГц і Е-ядер на частоті 4.0 ГГц. При цьому максимальне енергоспоживання Core i7-12700KF у найбільш ресурсоємних завданнях не перевищило 270 Вт.
Core i7-12700 — являє собою процесор з 8Р і 4Е ядрами, багато в чому схожий на Core i7-12700KF. За винятком того, що тут заблокована можливість розгону за множником і трохи менші тактові частоти при навантаженні. Продуктивні ядра цього CPU досягають частоти 4.9 ГГц, що дає змогу виробникові декларувати TDP в 180 Вт. У кращий бік відрізняється і доступність Core i7-12700, оскільки вартість цього CPU становить $339.
З «читерською» материнською платою від ASUS процесор Core i7-12700 також можна розігнати по шині. У нашому випадку фінальною точкою розгону стали 5.15 ГГц за Р-ядрами і 4.0 ГГц за Е-ядрами. Зворотним боком такого успіху стало енергоспоживання в 330 Вт, що ще раз доводить той факт, що в нон-К процесорах виробник використовує менш вдалі кристали.
Core i5-12600K — у лінійці Alder Lake цей процесор є єдиним, у якому все ще присутні енергоефективні ядра Gracemont, але кількість продуктивних ядер Golden Cove зменшено з восьми до шести. Ядерне компонування 6Р+4Е формує у Core i5-12600K осередок L3-кешу об’ємом 20 Мб. При цьому даний CPU зберігає можливість роботи на тактовій частоті до 4.9 ГГц і вкладається в пакет енергоспоживання 150 Вт. Сукупність характеристик і положення Core i5-12600K у лінійці Gen12 визначає також і ціна в $289.
Відкриті можливості розгону за множником буквально підштовхують до подібних експериментів з Core i5-12600K. Тим більше що нам попався вельми добірний екземпляр. Стабілізувати Р-ядра вдалося на частоті 5.1 ГГц, а Е-ядра на частоті 4.2 ГГц. При цьому енергоспоживання Core i5-12600K у найбільш ресурсоємних завданнях не перевищило 210 Вт.
Core i5-12600 — процесор сімейства Alder Lake із заблокованим множником, починаючи з якого і нижче вже відсутні енергоефективні ядра Gracemont. Незважаючи на це шість Р-ядер даного CPU можуть працювати на частоті до 4.8 ГГц. Відсутність енергоефективних ядер зменшила об’єм L3-кешу до 18 Мб і вплинула на розрахункове TDP цього процесора, яке дорівнює 117 Вт. Разом з цим Core i5-12600 отримав і більш доступний цінник, що починається від $223.
Експерименти з розгоном Core i5-12600 за шиною не принесли жодної сенсації. Позначився не зовсім вдалий екземпляр тестованого процесора. Чергові 5.0 ГГц підкорилися без особливих зусиль, але показати щось значно вище за частотою даний CPU виявився нездатний.
Core i5-12500 — є ще одним представником лінійки Alder Lake з шістьма Р-ядрами і без Е-ядер, що позиціонується як більш доступне рішення відразу після Core i5-12600. Ключова відмінність між цими CPU полягає в скромнішій турбо-частоті до 4.6 ГГц (проти 4.8 ГГц у Core i5-12600). А також меншій вартості Core i5-12500, чия ціна починається від $202.
У розгоні Core i5-12500 виявився повною копією Core i5-12600, підкоривши планку в 5.0 ГГц, але не дозволивши домогтися стабільності на рівнях вище. Настільки скромні оверлокерські здібності і викликали втрату інтересу до даного заходу щодо Core i5-12500 і Core i5-12600.
Core i5-12400 — наймолодший представник лінійки Alder Lake, що володіє шістьма Р-ядрами з робочою тактовою частотою до 4.4 ГГц. Цей процесор, як і два попередні, також має TDP в 117 Вт. Однак більший інтерес тут представляє вартість CPU, що починається від $192 за Core i5-12400 і від $167 за Core i5-12400F без вбудованої графіки.
Зрозуміло, що з огляду на заблокований множник ми спробували розігнати Core i5-12400 по шині. І, зізнатися чесно, тут на нас чекав феноменальний успіх. Примірник, що потрапив у наші руки, зберігав працездатність у низці додатків на частоті 5.5 ГГц, а забезпечити повну стабільність зміг на частоті 5.3 ГГц. При цьому енергоспоживання розігнаного Core i5-12400 зросло до 145 Вт, що виявилося в півтора рази більшим за апетити цього CPU на штатних частотах.
Core i3-12100 — є бюджетним процесором з чотирма Р-ядрами Golden Cove з робочою тактовою частотою до 4.3 ГГц і L3-кешем об’ємом 12 Мб. Заявлене виробником скромне TDP в 89 Вт робить даний CPU вельми маловимогливим до системи охолодження. Доступною у Core i3-12100 є і ціна, що стартує з позначки в $122. Якщо говорити в загальних рисах, то цей процесор є вхідним квитком у лізі 4-ядерних рішень з архітектурою Alder Lake.
Як і інші нон-К процесори, розгін Core i3-12100 по шині також можливий на деяких моделях материнських плат ASUS. І до чергових 5.0 ГГц цей CPU можна прискорити без особливих проблем. Але з практичної точки зору це будуть робити хіба що ентузіасти і багаті оверклокери. Тому як встановлення Core i3-12100 вартістю $122 на материнську плату вартістю від $700+ малоймовірне і не рентабельне.
Робоча продуктивність
Процесори, що беруть участь у даному огляді, були протестовані в низці робочих додатків та іграх. Усі процесори з індексом «К» були протестовані як на штатних частотах, так і з розгоном. Результати розгону моделей із заблокованим множником були враховані тільки з найцікавіших рішень в особі Core i9-12900F, Core i7-12700 і Core i5-12400.
Geekbench 5 можна сміливо віднести до категорії мірил продуктивності, в яких лідируючі позиції найчастіше займають моделі CPU з великою кількістю продуктивних і енергоефективних ядер. Це повністю підтверджують Core i9-12900K і Core i9-12900F, що демонструють найвищі результати швидкодії. Розгін тих же Core i7-12700KF і Core i5-12600K не дозволяє їм підтягнутися до моделей з індексом вище.
Приблизно такий же розклад сил можна спостерігати в популярному рендері Cinebench R23. Тут також перемога за рішеннями 8Р+8Е ядер в особі Core i9, позаду яких комфортно себе почувають лише процесори лінійки Core i7. Повагу викликає результат Core i5-12400, розігнаного до частоти 5.3 ГГц, з яким цей CPU майже наздогнав Core i5-12600K, що працює на штатних частотах.
Рендеринг у Corona 1.3 не змінює позиції тестованих CPU, логічно розташовуючи їх залежно від кількості продуктивних і енергоефективних ядер.
Обробити стандартну сцену в бенчмарку V-Ray найшвидше вдається процесорам Core i9 і Core i7. Усі вони роблять це за менш ніж 40 секунд, тоді як іншим процесорам для цього потрібно помітно більше часу. Явним аутсайдером цього тесту виявляється Core i3-12100, що страждає від нестачі обчислювальних ядер.
Відеомонтаж найшвидше дається процесорам серій Core i9 і Core i7. З цими CPU можна розраховувати на полицю продуктивності 60 кадрів/сек і вище. Гідно на їхньому тлі виглядає розігнаний до 5.1 ГГц процесор Core i5-12600K, у складі якого присутні чотири енергоефективних ядра.
Архівування даних у популярній програмі WinRAR відмінно розпаралелюється на всі продуктивні та енергоефективні ядра процесорів лінійки Alder Lake. Завдяки цьому старші Core i9 показують найкращі результати в цьому завданні. А процесор 12600K з чотирма Е-ядрами виявляється швидшим за своїх однокласників серії Core i5.
Змішана офісна рутина, для оцінки швидкодії в якій якнайкраще підходить бенчмарк PCMark 10, дається найлегше моделям CPU з найвищою тактовою частотою Р-ядер. Тому не дивно, що розігнані процесори знаходяться в лідерах. Особливо бадьоро тут виглядає Core i5-12400, що працює на частоті 5.3 ГГц.
Крім ігрової продуктивності бенчмарк 3D Mark TimeSpy оцінює і швидкодію центрального процесора, встановленого в систему. Результати в цій дисципліні цілком і повністю залежать від кількості продуктивних і енергоефективних ядер.
Ігрова продуктивність
Для оцінки швидкодії процесорів в іграх ми взяли дев’ять популярних проектів, повторюваність тестів у яких забезпечили вбудовані бенчмарк-сцени від розробників. З метою перевірки процесорів саме в реальній експлуатації, режими на кшталт 720p і ультра-низьких налаштувань графіки відразу були виключені. Навпаки, ми встановлювали максимальні пресети графіки, доступні в налаштуваннях ігор. Тестування проводилося в трьох популярних ігрових роздільностях: FullHD (1920×1080), 2K (2560х1440) і 4K (3840х2160).
1080p (1920×1080)
Ця роздільна здатність монітора на сьогоднішній день є популярною серед широкого кола геймерів і кіберспортсменів. Для останніх чимале значення також має і висока полиця FPS, що дає перевагу на віртуальних полях битв. Якщо ж говорити про швидкодію процесорів, то найкращі результати демонструють моделі Core i9 і Core i7 з ємним L3-кешем. Ефект від розгону CPU простежується в деяких іграх, дозволяючи тому ж Core i5-12400 на 5.3 ГГц відірватися від своїх однокласників.
2K (2560×1440)
Перехід на більш високу роздільну здатність 2K практично стирає різницю між швидкодією процесорів в іграх. Від загальної маси CPU відстають хіба що 4-ядерний Core i3-12100 і Core i5-12400 на штатних частотах. Навіть у найбільш чутливих іграх (Far Cry 6 і Shadow of the Tomb Raider) різниця між Core i5-12500 і Core i9-12900K становить не більше 3%.
4K (3840×2160)
Найвища роздільна здатність 4K призводить до остаточного упору у відеокарту Radeon RX 6800 XT, повністю виключаючи вплив центрального процесора на FPS. На такій розгортці монітора всі процесори виявляються практично рівними, з різницею не більше ніж 1-2% між наймолодшим і найстаршим у лінійці Alder Lake.
Висновок
Core i9-12900K — топовий процесор архітектури Alder Lake, що поєднує в собі найкращі характеристики і найвищу швидкодію. Цей CPU закономірно є лідером у всіх робочих та ігрових завданнях. Причому для цього цей процесор навіть не обов’язково розганяти. Високі турбо-частоти «з коробки» і компонування 8Р+8Е ядер дають змогу цьому CPU бути найкращим із найкращих.
Core i9-12900F — майже флагман, з 8Р+8Е ядрами це без п’яти хвилин Сore i9-12900K. Привабливий варіант для тих, хто не націлений на експерименти з розгоном, але в пошуку високої продуктивності за трохи доступнішу вартість. Цей процесор безумовно заслуговує на більшу увагу, ніж навіть розігнаний в пух і прах Core i7-12700KF.
Core i7-12700KF — процесор, що являє собою золоту середину між флагманом лінійки Alder Lake і рішеннями з шістьма Р-ядрами. Позбавлений лише чотирьох Е-ядер, цей CPU здатний бути на рівних із лінійкою Core i9 в ігрових завданнях. Вражаючим рівнем швидкодії цей процесор володіє і в робочих додатках. Розгін за множником, як можливість невеликого збільшення продуктивності.
Core i7-12700 — молодший представник лінійки Alder Lake з ядерним компонуванням 8Р+4E, орієнтований на роботу з частотами «з коробки». Розгін за множником у цьому процесорі заблоковано. Але і без цього цей CPU демонструє вражаючу швидкодію, що дає йому змогу посідати високі позиції. Будучи не набагато дорожчим за той же Core i5-12600K, цей процесор швидший за нього в усьому.
Core i5-12600K — цікавий процесор покоління Gen12, наділений одночасно продуктивними й енергоефективними ядрами, і водночас має вартість нижче $300. Цей CPU абсолютно точно швидший у робочих завданнях, ніж будь-який інший Core i5. І це, мабуть, головна перевага цієї моделі.
Core i5-12600 — той випадок, коли не вистачає грошей на Core i5-12600K, але хочеться шестиядерник з робочою частотою «з коробки» якомога вищою. Відсутність енергоефективних ядер робить цей CPU помітно повільнішим у робочих завданнях, але в іграх від старшого Core i5 цей процесор відстає не сильно.
Core i5-12500 — цей процесор символізує собою подальше заповнення лінійки Alder Lake, займаючи оборону на рубежі в $200. За технічними характеристиками і швидкодією цей CPU являє собою щось середнє між Core i5-12600 і Core i5-12400.
Core i5-12400 — найдешевший шестиядерний представник покоління Gen12, і найцікавіший для недокументованого оверклокінгу на платах ASUS. У випадку з цим процесором стратегія економного оверклокера доволі проста: купуємо найдоступнішу для розгону по шині ROG Strix B660-G Gaming Wi-Fi, розганяємо CPU до 5.0+ ГГц і отримуємо гідну продуктивність у сучасних іграх.
Core i3-12100 — процесор, що стоїть осібно серед усіх протестованих рішень. Наявність усього чотирьох продуктивних ядер не дозволяє рекомендувати цей CPU для робочих завдань. Певна втрата продуктивності буде помітна і в іграх, багато з яких вже навчилися використовувати більше чотирьох ядер. Єдиною перевагою цього CPU залишається доступна ціна.