ДомойТехноIPS або TN - що краще. Тестування на прикладі недорогих ігрових FHD-моніторів...

IPS або TN — що краще. Тестування на прикладі недорогих ігрових FHD-моніторів HP X24iH і BenQ Zowie XL2411P

Author

Date

Category

Десять років тому мало хто замислювався над тим, що монітори можуть мати частоту вертикальної розгортки понад 60-75 Гц для LCD-рішень і 100 Гц, для зниклих з продажу CRT-моделей. Поява перших 120-144 ГЦ моніторів припала на 2011 рік, які відразу позначали як «ігрові». Основою для кожного з них стала матриця типу TN+Film, до швидкості якої довгі роки не могли дістатися виробники IPS і *VA-панелей.

Згодом покупці звикли до високих частот і швидкості відгуку, а кількість ігрових моніторів перевалила за сотню. Серед них є швидкі рішення, одні на практиці, інші на папері. «Хто говорить із них правду, а де хитрий вимисел?» — розбереться не кожен.

І виходить, що на ринку утворилася складна ситуація до початку нового десятиліття, особливо для тих, хто далекий від теми моніторів. Цифри та інші позначення в характеристиках однакові, а результат різний. Як зробити правильний вибір, якщо на папері одне, а на практиці зовсім інше?

Відповімо на ці питання порівнянням надпопулярного, серед просунутих гравців, монітора Zowie XL2411P від компанії BenQ на TN+Film-матриці і нової альтернативи від HP на швидкісній IPS-матриці. Обидва рішення схожі за своїми можливостями, представлені в бюджетному Full HD-сегменті, а новинка HP, як це не дивно, коштує навіть дешевше свого сьогоднішнього конкурента, що для багатьох стане відкриттям. Чи давно IPS стали дешевшими за порівнянні TN+Film і чи призвело це до появи нових недоліків? — ще одна тема, що ширяє в повітрі.

Технічні характеристики та довідкова інформація

Поява монітора з ігрової серії Zowie (офіційна позиція BenQ така, що Zowie — окремий бренд, а не просто серія) відбулася в 2017 році. Модель XL2411P відтоді не втратила своєї актуальності, хоч і обходиться без підтримки систем адаптивної синхронізації.

З огляду на характеристики рішення і дату його запуску в продаж, нинішня ціна на рівні в 17000 рублів виглядає явно завищеною. Куди комфортнішим з погляду фінансових втрат і логічнішим до купівлі для багатьох, виглядає новий HP X24ih на швидкій IPS-матриці. Це новий монітор з бюджетної ігрової лінійки HP, представлений зовсім недавно — у вересні 2020 року.

Крім різних матриць монітори відрізняються рамковим дизайном, класичний у BenQ і безрамковий у HP. У кожному з випадків матриці матові (а не напівматові, як зараз модно), різниця в діагоналі становить 0,2 дюйма, що не призвело до явного збільшення щільності пікселів — за чіткістю картинка у моніторів порівнянна.

Рівні максимальної яскравості і контрастності не відрізняються, а заявлені кути огляду — одна з основних відмінностей. Як було сказано раніше — у BenQ немає підтримки систем адаптивної синхронізації, а ось у HP є підтримка AMD FreeSync Premium у діапазоні 48-144 Гц (і нижче, у разі використання функції LFC), що побічно натякає на можливість роботи з G-Sync у режимі Compatible (перевірено, працює).

Заявлений час відгуку в 1 мс вказано з позиції GtG у разі двох моніторів, але якщо у HP це підтверджена інформація, з припискою: «Можливо на максимальному режимі розгону Overdrive», то для XL2411P система розрахунку швидкості відгуку у відкритому вигляді не вказується. Виходячи з наявності у нього режиму вставки чорного кадру (функція Blue Reduction) можна припустити, що 1 мс — це MPRT, але це не точно.

У питанні використовуваних інтерфейсів звертати на різницю між моніторами, на наш погляд, не варто. У будь-якому з випадків ми рекомендуємо використовувати найбільш безпроблемний DP, а для підключення ігрової приставки — HDMI. І там і там немає функцій PiP|PbP, а тому робота відразу з декількома пристроями — неможлива.

Моделі не пропонують додаткових можливостей на кшталт вбудованих USB-хабів і акустичної системи, але здатні забезпечити споживача просунутою ергономікою, яка у BenQ явно ширша.

Для зниження навантаження на очі представлені моделі відрізняються використанням Flicker-Free-підсвічування на базі W-LED-світлодіодів зі звичайним спектром підсвічування, а для зниження синьої складової є режим Low Blue Light.

Упаковка, комплект постачання, зовнішній вигляд і ергономіка

Перед знайомством безпосередньо з самими моделями подивимося на їхню упаковку. На неї, як видно з фотографій нижче, не поскупився жоден із двох виробників. Картон якісний, щільний, з яскравою поліграфією.

Для транспортування XL2411P пропонується скористатися двома вирізами в коробці, а для HP — пластиковою ручкою зверху.

Комплект постачання у моніторів зовсім простий і в основному відрізняється запропонованими виробниками сигнальними кабелями: DisplayPort для Zowie і HDMI для HP. Ми скористалися стороннім DP-кабелем для обох моніторів.

За фотографіями з інтернету обидва монітори мають дорогий-багатий вигляд. При очній ставці все виявилося не настільки райдужно: відчувається використання не найякіснішої сировини, є проблеми з практичністю матеріалів, якістю фарбування і товщиною пластикових деталей. З іншого боку, схоже, що для цього цінового сегмента — це в порядку норми, хоча автор точно знає винятки з цього правила.

Загальний вигляд старомодного XL2411P псує використання широких рамок, проте BenQ навпаки робить на цьому акцент, кажучи про відсутність відблисків і перевідбиттів картинки порівняно з моделями іншого плану. HP X24ih, зі свого боку, як справжня новинка — стильний, «безрамковий» і своїм виглядом не натякає на те, що він належить до ігрового сегменту моніторів.

Підставки у моніторів серйозно відрізняються одна від одної: у BenQ є виділена зона для складування різних дрібничок, система прокладання кабелів виконана за рахунок окремого тримача, тоді як у HP підставка злегка скошена і з прорізом у Нижній частині центральної стійки.

Основа підставки у кожного монітора виконана з металу. Відмінною особливістю у HP є наявність центральної поворотної ніжки, яка, в мріях виробника, повинна забезпечити можливість легкого повороту монітора, але на практиці зробити це через грубі повстяні ніжки по краях металевої пластини — практично нереально.

Відрізняються монітори системою кріплення центральної стійки до корпусу: у XL2411P необхідно використовувати викрутку, а у X24ih для монтажу/демонтажу застосовується спеціальний швидкознімний механізм, що зустрічається в більш дорогих рішеннях.

У питанні ергономіки рішення від Zowie пропонує додаткову можливість повороту корпусу на 45 градусів вправо-вліво, а ось за діапазонами кута нахилу і зміни висоти рішення максимально схожі.

Система управління і меню

Тепер перейдемо до систем управління і меню моніторів. Управління рішенням від Zowie здійснюється за допомогою шести фізичних клавіш, розташованих на нижній грані корпусу з його правого боку. Для розміщення органів управління і, схоже, дизайну заради, виробник ускладнив форму корпусу, яку можна зустріти тільки в лінійці XL.

Індикатор живлення досить великий і розміщений на передній частині, але під час роботи це абсолютно не заважає — світіння тьмяне, а зелений колір абсолютно не б’є по очах.

Сама схема управління типова для моніторів BenQ, а ось у питанні швидкості опрацювання всіх дії користувача, меню XL2411P замислене і не квапливе — поки перегорнеш усі доступні режими зображення — можна посивіти.

За замовчуванням виробник пропонує можливість «швидкого» вибору режимів Picture Mode, регулювання колірної насиченості і стабілізатора чорного (Black eQualizer). За необхідності функції можуть бути змінені за бажанням користувача.

Основне меню поділено на п’ять розділів і розкреслено на чотири зони. У першому розділі Picture представлені основні налаштування з управління передачею кольору і швидкістю матриці. У Picture Advanced можна знову вибрати режим зображення, увімкнути динамічну контрастність, визначити режим роботи скалера зображення, активувати функцію Smart Focus (вибіркове виділення частини екрана) і визначити динамічний діапазон при HDMI-підключенні. Усі зроблені зміни можна зберегти в одну з трьох комірок Gamer у третьому розділі.

Далі представлено розділ Audio, де можна зустріти знайому всім функцію Mute і регулювання рівня гучності при підключенні навушників до самого монітора. Нарешті, останній — системний розділ, пропонує вибрати джерело сигналу і функції швидкого доступу, налаштувати положення і зовнішній вигляд OSD-меню, дезактивувати автоматичне вимкнення, інтерфейс передачі даних DDC/CI, подивитися основну робочу інформацію і скинути стан монітора до заводських налаштувань.

Ми змогли отримати доступ до сервісного меню і дізналися модифікацію і виробника використовуваної в ньому матриці. Наш екземпляр, як видно, досить свіжий і випущений не раніше середини 2020 року. Можливе регулювання посилення RGB для деяких режимів і пресетів колірної температури, але особливої необхідності в цьому немає.

Система управління HP не сильно відрізняється від Zowie. Тут у нас представлені п’ять клавіш управління, розташованих на нижній грані корпусу. Індикатор живлення інтегрований у нижню рамку корпусу і зовсім не дратує під час роботи за монітором.

Будучи новинкою кінця 2020 року, монітор успадкував останній варіант меню від HP і швидку електронну базу: відгук меню на дії користувача миттєвий, режими перемикаються практично непомітно, навігація доступна і швидка.

У X24ih доступні три функції зі швидким доступом, які можна визначити самостійно через окремий підрозділ меню. За замовчуванням же виробник вибрав регулювання яскравості, зміну джерела сигналу і режиму картинки.

У розглянутій моделі представлено 8 основних розділів. Перший — ігровий — відданий під активацію системи адаптивної синхронізації, регулювання рівня розгону пікселів Ovedrive, а також активацію показників частоти розгортки, наекранного прицілу і спеціальної сітки для точного стикування декількох моніторів.

У двох наступних розділах користувач може налаштувати передачу кольору монітора, а в четвертому — Input — вибрати джерело сигналу і дезактивувати автоматичний вибір.

Бажання знизити витрати на електроенергію може привести вас до розділу Power, а в розділі Menu можна зробити заводське скидання, вимкнути протокол DDC/CI і вибрати локалізацію меню. Російської мови, як зазвичай у моніторів HP, немає.

Останній інформаційний розділ пропонує оцінити час напрацювання, перевірити серійний номер, версію прошивки, робочі параметри і рекомендований режим роботи.

Доступ до сервісного меню було знайдено і для монітора HP X24ih. Завдяки йому ми дізналися про можливість проведення деяких сервісних процедур (краще нічого не чіпати — інакше залишитеся без гарантії), визначили використовувану панель (IPS від китайської BOE), версії скалера і прошивки.

Методологія тестування

Інструментальне тестування моніторів було проведено за допомогою колориметра X-Rite Display Pro Plus (останньої ревізії), референсного спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2 і приладу 3 в 1 — Radex Lupin, який я використовую для вимірювання рівня пульсацій підсвічування. Як основне ПЗ для тестування виступали такі відомі програмні продукти, як DisplayCAL GUI на базі Argyll CMS, HCFR Colorimeter, а також тестові сцени з набору сайту TestUFO від Blur Busters.

Результати тестування:

Яскравість, контрастність і основні показники передачі кольору

Первісну оцінку заводського налаштування, доступних режимів емуляції sRGB і декількох інших основних пресетів ми проведемо поверхнево.

Стандартна яскравість у всіх моніторів завищена. При налаштуваннях за замовчуванням HP перевершує опонента: це стосується не тільки гами (і відповідно контрастності картинки), а й точки білого, а також рівня яскравості підсвічування. Подібний рівень монітор Zowie XL2411P не може запропонувати навіть під час переходу з виставленого за замовчуванням FPS1 з жахливою картинкою до режиму Standard, на який у нас були надії. Стає краще, але не сказати, щоб сильно.

При виборі BenQ, відразу знижуйте яскравість підсвічування, картинка стане кращою. Окремо відзначимо, що монітор не стандартно реагує на зміну використовуваного інтерфейсу: картинка при DP і HDMI-підключеннях відрізняється, але в обох випадках вона погана… або дуже погана. Не допомагає і перехід у режим sRGB, сенс у якому у монітора відсутній через стандартне колірне охоплення.

Ігровий режим Gaming у монітора HP налаштований на рівні заводського Neutral, а основна різниця полягає у виставленій яскравості і точці білого. При переході до Low Blue Light колірна температура знижується до 4900К, але контрастність картинки залишається на початковому рівні. Навантаження на очі знижується за рахунок зниження синьої складової. Подібним чином працює і функція Low Blue Light з плавним регулюванням у монітора XL2411P, але мінімальна ЦТ виявилася близька до 5400К.

Під час калібрування нам вдалося точно налаштувати обидві моделі, однак, XL2411P через свою TN+Film-матриці все одно не можна рекомендувати для роботи з кольором, а стабільність передачі кольору в HP X24ih викликає деякі нарікання — результати відчутно відрізняються вже через годину після проведеної процедури.

Колірне охоплення, гамма-криві та баланс сірого

Тепер вивчимо налаштування моніторів детальніше, оцінивши колірне охоплення порівняно з трьома стандартами, розбіжність точок сірого клина (точок чорно-білого градієнта) на CIE-діаграмі і досконально вивчимо отримані гамма-криві.

У Zowie XL2411P використовується класичне W-LED-підсвічування з явним піком у районі 450-460 нм. Колірне охоплення стандартне, близьке до sRGB, але це лише в теорії. Насправді модель показала один з найнижчих результатів, серед понад 600 перевірених автором моделей.

За замовчуванням — у погано налаштованому режимі FPS1 у монітора зовсім все погано, що видно навіть за двовимірною CIE-діаграмою. При більш точному розрахунку виявляється, що можливості моделі не перевищують 74-77 % sRGB залежно від виставленого режиму, що відчутно менше передбачуваного рівня і можливостей використовуваної системи підсвічування. Розрахунки ж за кількома опорними точками можуть дати вам 85-95 % відповідності sRGB, але ці результати будуть далекі від реальності.

Зі встановленням гамма-кривих у XL2411P спостерігаються серйозні проблеми. У режимі FPS1 всі тіні висвітлені, а світла провалені. Картинка начебто інвертована і не відповідає уявленню про точну передачу кольору. Є проблеми і з балансом сірого клина, а також точкою білого.

При переході в режим Standard (позначили як — Стандартні налаштування) проблеми з тінями зникають, але кольори продовжують показуватися зовсім не так, як хотілося б. Контрастність картинки завищена, потрібне зниження яскравості підсвічування для поліпшення візуального ряду.

Режими sRGB і Low Blue Light, схоже, представлені виключно для швидкої зміни колірної температури. У першому картинка стає холоднішою, а в другому — навпаки.

Тепер переходимо до моделі від HP. Монітор X24ih використовує черговий різновид W-LED-підсвічування, але з більш збалансованими піками в червоному і зеленому, що натякає на ймовірну відсутність проблем, пов’язаних з колірним охопленням.

Так воно і виявилося: незважаючи на велику схожість 2D-CIE-діаграми з XL2411P, реальні можливості монітора HP склали 97-98 % sRGB, що для бюджетного ігрового дисплея — чудовий результат.

За стандартних налаштувань (режим Neutral) гамма-криві слабко відрізняються від референсу, а точки сірого клина демонструють високу стабільність колірної температури та досить високу точність встановлення White Point.

Перехід до Gaming забезпечує швидке зниження яскравості та невелику зміну колірної температури, а активація Low Blue Light переносить точки сірого клина в «теплу» зону з легким паразитним відтінком (персиковим).

Діапазон зміни яскравості та коефіцієнт контрастності

Для вивчення стабільності контрастності та діапазону зміни яскравості у монітора BenQ Zowie XL2411P ми використовували режим Standard, а для HP були активовані заводські установки.

Обидва монітори продемонстрували максимально схожий рівень коефіцієнта контрастності, стабільністю якого може похвалитися лише монітор HP.

Максимальна яскравість у моделей більша, ніж заявлено в характеристиках, але у HP діапазон більш універсальний. Мінімальне значення краще підходить для роботи при поганому зовнішньому освітленні, але варто враховувати різке падіння яскравості при переході від 100 до 90 %.

Рівномірність градієнтів і бандинг

Будучи бюджетними ігровими рішеннями розраховувати на використання в них справжніх 8-бітних панелей не варто. Монітори оснащені псевдо 8-бітними матрицями (6 біт + FRC), про що можна знайти згадку на деяких сайтах.

Проблеми з кутами огляду і стабільністю картинки по полю екрану навіть при звичайній посадці перед монітором не дозволили нам продемонструвати перехід від чорного до білого зліва направо. Така особливість TN+Film-матриці, з якою нічого не зробити. Сам градієнт досить плавний, без різких переходів і паразитних відтінків, але виключно до моменту проведення повноцінного калібрування з правками в LUT-відеокарти.

А ось на зображенні для тестування «бандингу» монітор XL2411P показав себе відверто погано — переходи дуже грубі з вираженими паразитними відтінками і навіть артефактами.

У монітора HP проблем з градієнтами не спостерігається і це легко продемонструвати. Якщо вам не принципова максимально точна передача кольору, то можна обійтися ручним налаштуванням і профілюванням — так ви збережете градієнти на початковому рівні — це очевидна перевага X24ih.

З бандингом у IPS-рішення справи йдуть краще, ніж у TN+Film-конкурента. Переходи між півтонами якісніші, ступінь прояву паразитних відтінків — мінімальна. Назвати подібний результат ідеалом ми не можемо, але віднести до середніх — легко.

Швидкість матриці і стабільність частоти

За заявленими швидкісними характеристиками монітори вкрай схожі. І там, і там по 144 Гц і 1 мс часу відгуку. Різниця лише в тому, що у BenQ є режим зі «вставкою чорного кадру» (система Blue Reduction), а у HP на один режим Overdrive більше.

Для перевірки швидкості мною був використаний ручний слайдер, правильно виставлені налаштування камери і спеціальний, всім відомий тест із сайту TestUFO.com. Тільки такий спосіб дає змогу показати за допомогою фотографії те, що ви побачите на власні очі, купивши один із моніторів і ввімкнувши такий самий тест на своєму комп’ютері.

Обидві моделі використовують технологію розгону Overdrive, але у BenQ вона названа AMA. За заводських установок OD чіткість рухомого зображення на XL2411P трохи вища, але легко помітити артефакти. Для їх зникнення розгін AMA необхідно вимкнути, але тоді довжина шлейфів збільшується і монітор стає повільнішим, ніж IPS-конкурент від HP. Зі свого боку, він показав дуже високий результат швидкості для доступної ігрової новинки і при бажанні, за допомогою регулювання Ovedrive, ви можете його злегка прискорити, без появи помітних артефактів. У BenQ так не вийде: доведеться вибирати між середніми, сильними артефактами або низькою швидкістю (нижчою, ніж у HP).

За бажання отримати чіткість картинки, як на CRT-моніторі, для монітора BenQ ви можете активувати режим Blur Reduction. Під час його активації можливе регулювання AMA, а тому ви можете продовжити експерименти, як зробили і ми: перевірили функцію за вимкненого розгону і за його активації на стандартному значенні.

Монітори здатні стабільно працювати на максимальній частоті в 144 Гц, що підтвердив спеціальний тест на пропуск кадрів з пакета TestUFO.

Кути огляду і Glow-ефект

Стабільність картинки при зміні кута перегляду і заявлені кути огляду — два далеких один від одного поняття. При не дуже далеких один від одного цифрах монітори на TN+Film і IPS демонструють різну поведінку під час відхилення від нормалі і навіть перпендикулярному перегляді (звичайне положення перед екраном).

В ігрового XL2411P стабільність картинки низька за будь-якого положення користувача перед монітором. Будь-яке відхилення від нормалі провокує додаткову появу паразитного відтінку в тій чи іншій частині/частинах екрану, знижується яскравість і контрастність. При погляді знизу відбувається інверсія картинки, а при перегляді зверху зображення різко втрачає свій первісний вигляд.

Glow-ефект, у прямому розумінні цього терміна, у XL2411P проявляє себе на чорному та інших темних полях, а на кольорових зображеннях більше позначаються кути огляду, що призводить до зниження контрастності зображення, його вицвітання і прояву ефекту постеризації на складних колірних переходах.

На рішенні від HP стабільність картинки відчутно вища, проблем під час роботи з кольором у вас не буде. Прояв паразитного відтінку під час відхилення від нормалі не великий, за стабільністю зображення матриця від китайської BOE опинилася на рівні дорожчих суперників і явно випереджає найдоступніші IPS від AUO і LG Display.

Glow-ефект на кольорових зображеннях — класика для IPS. Картинку накриває хмара туману з легким паразитним відтінком, що змінюється залежно від прийнятого положення користувача перед монітором. З чорним полем нічого нового — воно стає світло-сірим, але зате без паразитних відтінків по кутах і краях, як на TN+Film-супернику.

Рівномірність підсвічування і колірної температури

Продовжимо вивчення і порівняння моніторів, оцінивши рівномірність підсвічування на світлих і чорних полотнах. Рівномірність підсвічування монітора за рівнями яскравості і колірної температури по полю екрана перевірялася в 35 точках при встановленій яскравості в 100 ніт. За основу всіх підрахунків (відхилень) бралися дані з центральної точки.

Монітор BenQ порадував нас не тільки рівномірністю за рівнем яскравості на світлому полі, а й рівномірністю колірної температури. Втім, подібні результати не забезпечують реальну стабільність зображення на екрані, адже одна справа виміряти дані за допомогою вимірювального обладнання та зовсім інша — зіткнутися з поганими кутами огляду, що проявляють себе навіть при погляді строго по центру екрана.

Фотографія вище демонструє цей ефект і по ній ви, навряд чи, зможете повірити у високі результати рівномірності. Але вони дійсно такі!

Тепер переходимо до чорного поля, яке ми оцінюватимемо за двома фотографіями, зробленими на різному віддаленні від екрана (~70 см і 150 см). Так ми робимо, щоб ви могли наочно оцінити вплив Glow-ефекту і дізнатися реальну рівномірність підсвічування без його врахування.

У першому випадку проявляється крайовий Glow-ефект у вигляді бічних засвічень з паразитними відтінками (синьо-фіолетовим і рожевим). Крім того, добре помітні висвітлені краї панелі з синім відтінком — добре знайома автору особливість багатьох ігрових TN+Film-рішень.

При віддаленні від екрану на велику відстань Glow-ефект зникає, а на чорному полі залишаються практично невиразні області засвічення з ледве помітними паразитними відтінками. Причепитися до чогось складно.

Щодо рівномірності підсвічування у монітора HP на IPS-матриці справи йдуть не так добре, як на XL2411P. Рівень відхилень на світлому полі в 2,5 раза вищий, а за рівнем колірної температури — в 2, зокрема за робочим діапазоном. Яскравість і ЦТ змінюється з центру до країв панелі в схожих пропорціях.

Однак, навіть з огляду на нижчі результати моделі X24ih, фотографія світлого поля виглядає куди краще, ніж у рішення від BenQ. Стабільність будь-якого зображення по площі екрана у IPS-представника в рази вища і для того, щоб це відчути не треба дивитися на монітор під кутом — досить прийняти своє звичайне положення перед дисплеєм.

На чорному полі Glow-ефект показав себе цілком звичайно для IPS-монітора — чотирма висвітленими кутами з різними паразитними відтінками. Подібна особливість може негативно позначатися на відчуттях під час роботи за монітором, якщо ви сидите дуже близько до екрану, а також використовуєте темні інтерфейси в програмах і темні шпалери робочого столу. Знизити прояв цього ефекту можна за допомогою регулювання яскравості підсвічування до адекватного рівня або збільшення яскравості зовнішнього світла — головне, що варто пам’ятати під час купівлі будь-якого IPS без так званого A-TW-поляризатора.

При віддаленні від екрану Glow-ефект повністю зникає, а на чорному полі залишаються невеликі висвітлені ділянки, в основному по нижньому краю екрана. Результат трохи вищий, ніж у BenQ і це варто було очікувати.

Особливості (кристалічний ефект, відтворення тексту, ШІМ тощо)

У двох розглянутих моніторах використовується матова поверхня матриці з відмінним за ступенем вираженості кристалічним ефектом.

У випадку з монітором BenQ КЕ помітний за будь-яких умов перегляду і посилюється при погляді під кутом. Ця особливість властива мало не всім TN+Film-моделям, а тому XL2411P нас зовсім не здивував. З переваг використання подібної захисної поверхні лише максимальні антивідблискові властивості. Але чи потрібні вони вам?

У монітора немає проблем із різкістю, текст і дрібні елементи відображаються коректно, додаткове налаштування не потрібне.

Структура піксельної решітки в IPS-рішення схожа на TN+Film, але незважаючи на схожу матову поверхню, видимість кристалічного ефекту зведена до мінімуму і не змінюється при зміні кута перегляду. Картинка на екрані виглядає більш виграшно і «чистіше».

З текстом і дрібними деталями проблем теж не спостерігається, регулювання ClearType не знадобилося.

Тепер поговоримо про ШІ-модуляцію. Для моніторів заявлена технологія Flicker-Free або її аналог (багато виробників використовують різні її позначення). Під час тестування було підтверджено, що герої огляду дійсно обходяться без використання ШІ-модуляції (або застосована дуже висока частота в кілька кГц). За мінімальних налаштувань яскравості рівень пульсацій за приладом Radex Lupin перебував на рівні~0,25 % для HP X24ih і 0,75 % для BenQ XL2411P, що підтверджує відсутність видимого мерехтіння і відчутних пульсацій (навіть дрібних).

Єдиний варіант із мерехтливим підсвічуванням — активація режимів вставки «чорного кадру» у XL2411P. У цьому випадку частота мерехтіння підсвічування склала 145-150 Гц, а навантаження на очі істотно вище, ніж без технології Blur Reduction, а й чіткість рухомих зображень зовсім інша.

Обидва монітори використовують вбудовані блоки живлення. Паразитні звуки під час роботи на будь-яких налаштуваннях відзначені не були ні на одному з них.

Висновки

Проведене порівняльне тестування наочно продемонструвало вектор розвитку IPS як доступних ігрових рішень, завдяки яким бажання купувати TN+Film-монітори у покупців зменшиться. Нижча ціна у HP X24ih, як виявилося, зовсім не вплинула на якість його начинки. Очевидно, що китайські виробники швидкісних LCD-панелей вийшли на новий для себе рівень, що в підсумку дозволило виробникам моніторів значно розширити свої продуктові лінійки.

Монітор BenQ Zowie XL2411P, мабуть, був справді гарний у 2017-2019 роках, але у 2021 році, його купівля — дуже спірне рішення. У порівнянні з більш доступним IPS ви не отримаєте принципово інший рівень швидкості (зате артефакти — гарантовані), вам доведеться забути про будь-яку систему адаптивної синхронізації, а серед явних переваг лише відсутність настільки явного Glow-ефекту в кутах матриці на темних полях. Про жодну універсальність XL2411P не йдеться, а швидкісні характеристики моделі зовсім не вражають і знаходяться на рівні рішень 5-7-річної давності. Удачі в правильному виборі!

Грижин Олександр aka =DEAD=

Linda Barbara

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vestibulum imperdiet massa at dignissim gravida. Vivamus vestibulum odio eget eros accumsan, ut dignissim sapien gravida. Vivamus eu sem vitae dui.

Recent posts

Recent comments