У 2020 році виробники продовжили робити ставку на випуск ігрових моніторів, а основна маса покупців продовжила ділитися на дві секти: затятих шанувальників IPS і тих, хто віддає перевагу *VA-технології. Саме в цих двох сегментах, на даний момент, відбуваються запеклі бої за гаманці споживачів. Однак, у бюджетному секторі все спокійніше і є можливість придбати здешевлені та перевірені часом моделі, які досі демонструють вражаючі показники.
Після тестування доступних ігрових Full HD ми вирішили познайомити вас із двома популярними представниками табору 2К-моніторів (WQHD) з діагоналлю в 27 дюймів. Мабуть, саме таке поєднання діагоналі, роздільної здатності та підвищеної частоти вертикального розгортання, є найактуальнішим і найперспективнішим (на виріст!).
Для порівняння «лоб в лоб» були обрані вкрай популярний IPS-монітор Acer Nitro VG270UPb останньої ревізії та відносно новий AOC Q27G2U\BK в якості *VA-альтернативи. Різниця в ціні між ними становить близько 3000 рублів (що для моніторів цього класу — не така вже й велика переплата), а тому сутичка буде спекотна. З’ясуємо, що краще для ігор — IPS або VA.
Технічні характеристики та довідкова інформація
Рішення від Acer було представлено в середині 2019 року і за перші півроку пережило три ревізії. На даний момент всі останні партії представлені на базі сучасної AAS-матриці від Innolux, що відноситься до IPS-типу. Монітор AOC був показаний публіці в середині січня 2020 року і з’явився в продажу кількома місяцями пізніше. Він побудований на базі *VA-панелі невідомої моделі і при меншій вартості може запропонувати більш розвинену ергономіку підставки і ширший вибір інтерфейсів для підключення, ніж його конкурент з цього матеріалу.
Порівняння технічних характеристик:
Модель
HP X24ih
BenQ Zowie XL2411P
Половина технічних характеристик у моделей ідентична, а серед відмінностей можна відзначити різницю в максимальній яскравості, коефіцієнті контрастності, підтримці HDR, кількості відображуваних кольорів. Говорячи про час відгуку в Acer вказують 4 мс за стандартом GtG і 1 мс MPRT. Для AOC заявлено тільки значення в 1 мс MPRT — цифра, що говорить нам виключно про час появи одного кадру на екрані в режимах зі вставкою «чорного кадру», а не про звичну швидкість відгуку пікселів.
IPS-представник офіційно підтримує тільки AMD FreeSync, а *VA від AOC повноцінно підтримує і NVIDIA G-Sync у режимі сумісності (Compatible). Втім, ніхто не заважає вручну активувати її і на Acer, з чим не виникне ніяких складнощів — система працює стабільно.
З плюсів Acer Nitro VG270UPb можна виділити наявність вбудованої акустичної системи, а AOC Q27G2U\BK може похвалитися USB-хабом з чотирма портами USB 3.0 і вкрай ергономічною підставкою. VESA-сумісне кріплення є в обох моделей, а ось набір основних інтерфейсів злегка відрізняється не на користь Acer .
Упаковка, комплект постачання, зовнішній вигляд і ергономіка
Монітор Acer постав перед нами в коробці без особливих дизайнерських вишукувань. Усе максимально просто і строго.
Ручка для перенесення відсутня. На самій упаковці представлено одне зображення пристрою і кілька разів зустрічаються піктограми, що говорять про основні особливості моделі.
Комплект постачання містить набір не надто корисної макулатури, кабель DP і два дроти живлення різних стандартів (на фотографії представлений тільки один).
Візуальна частина дисплея повторює величезний список інших бюджетних (і не дуже) рішень компанії. Монітор виконаний із пластику темно-сірих відтінків з різною фактурою і на цей раз, синьо-бірюзовими декоративними вставками в області підставки. Якість сировини не найвища, але точно в такий самий спосіб виконані і набагато дорожчі рішення Acer.
«Безрамковою» панель є тільки з трьох сторін. Знизу ж у монітора Acer цілком собі звичайна пластикова накладка значно більшого розміру.
Ергономіка підставки забезпечує виключно нахил корпусу в невеликому діапазоні. Сама підставка досить компактна і в міру стійка. Система прокладки кабелів у монітора Acer відсутня.
Основа підставки виконана з металу. На ній розташувалися три гумові ніжки для надійного зчеплення з робочою поверхнею.
Зона кріплення центральної стійки виконана з пластика, саме ж кріплення — металеве. VESA-сумісні отвори не замасковані і обходяться без заглушок.
Тепер переходимо до монітора від AOC . Перше, що впадає в око — упаковка! Пристрій дешевший, ніж представник від Acer, але на коробці виробник не заощадив. Коробка стильна, з якісною поліграфією і вказівкою на основні технічні особливості. Зверху присутня пластикова ручка для зручності транспортування.
На відміну від конкурента комплект поставки у AOC ширший: додатково присутній кабель HDMI, але чомусь не знайшовся USB-дріт для підключення до ПК і роботи з вбудованим USB-хабом — його доведеться докупити окремо. Також разом з інструкцією виробник доклав CD-диск із драйверами та керівництвом користувача багатьма мовами світу.
Монітор AOC має стильний вигляд і візуально дорожчий, ніж модель від Acer. Фактурний матовий пластик майстерно прикрашений червоними елементами, чим привертає до себе більше уваги. Матеріали і збірка не викликають нарікань — це рівень куди більш дорогих рішень.
«Безрамковість» монітора типова — тільки з трьох сторін, а рамка знизу — широка і обрамлена знизу червоною вставкою.
Підставка представлена з широко розставленими ніжками, але за глибиною загальної конструкції AOC все одно менша, ніж Acer .
Як у більш просунутого ергономічного рішення у AOC є швидкознімне з’єднання підставки з корпусом, а VESA-сумісне кріплення злегка заглиблене в корпус.
З ергономікою в AOC справді все чудово: доступне регулювання нахилу, повороту, зміна висоти і переворот (Pivot).
Основа підставки виконана цілком з металу, на який приклеєні великі гумові ніжки в загальній кількості шести штук. Зі своїм завданням вони справляються на ура!
Система управління та меню
Тепер перейдемо до систем управління і меню моніторів. Управління рішенням від Acer здійснюється за допомогою чотирьох фізичних клавіш і одного 5-позиційного джойстика управління, розташованих на спинці корпусу з його правого боку.
Використана система управління максимально зручна і відповідає сучасним трендам, яким багато виробників слідує вже не один рік. В Acer же подібну схему управління застосовують понад 3 роки і роблять це успішно.
Попередній блок меню забезпечує швидкий доступ до двох обраних функцій і перемикання попередньо встановлених режимів зображення.
Зовнішній вигляд OSD не відрізняється від переважної частини моніторів Acer , а кількість налаштувань забезпечує повний доступ до всіх можливостей рішень. У перших трьох розділах представлені налаштування передачі кольору і можливість активації різних технологій. В Audio доступне регулювання рівня гучності та вимкнення звуку.
Три наступні основні розділи представляють доступ до ігрових налаштувань, параметрів виведення меню і системних попередніх налаштувань. У підрозділі Save Settings to… виробник пропонує зберегти всі (!) налаштування в один із трьох ігрових режимів. Знадобиться ця функція одиницям, а тому розглядати її як дуже важливу ми б точно не стали.
Ми змогли отримати доступ до сервісного меню і дізналися модифікацію і виробника використовуваної в ньому матриці. Дана панель від Innolux почала надходити до виробників моніторів близько півтора року тому і, на даний момент, її можна знайти мало не в двох десятках моделей.
Зі свого боку, у монітора AOC схема управління не така зручна і логічна. Жорсткі кнопки зі слабким тактильним відгуком — особливість багатьох рішень бренду і для досліджуваного дисплея виняток зроблено не було.
У формуванні меню у компанії теж свій власний підхід, який, з моєї точки зору, давно пора міняти. Виглядає такий OSD-блок дешево і якось несерйозно (особливо на тлі зовнішнього вигляду, з акцентом на червоний).
Функції зі швидким доступом не налаштовуються, а тому ви завжди будете обмежені вибором джерела сигналу, увімкненням наекранного прицілу і режиму Game.
Різні варіації попередньо встановлених режимів у монітора AOC розкинуті за трьома окремими вкладками. У них також можна змінити рівень посилення RGB, активувати псевдо-HDR у трьох різних виконаннях, частково висвітлити область зображення, вибрати режим гами, покрутити яскравість і контрастність.
У чотирьох наступних вкладках представлені налаштування зовнішнього вигляду і локалізації меню, ігрові налаштування і системні функції. Остання іконка призначена для примусового виходу з меню.
Доступ до сервісного меню у монітора знайдено не було.
Результати тестування
Інструментальне тестування моніторів було проведено за допомогою колориметра X-Rite Display Pro Plus (останньої ревізії), референсного спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2 і приладу 3 в 1 — Radex Lupin, який я використовую для вимірювання рівня пульсацій підсвічування. Як основне ПЗ для тестування виступали такі відомі програмні продукти, як DisplayCAL GUI на базі Argyll CMS, HCFR Colorimeter, а також тестові сцени з набору сайту TestUFO від Blur Busters.
Яскравість, контрастність і основні показники передачі кольору
Початкову оцінку заводського налаштування, доступних режимів емуляції sRGB і декількох інших основних пресетів ми проведемо поверхнево.
Стандартна яскравість у всіх моніторів завищена. При налаштуваннях за замовчуванням AOC, загалом, налаштований краще, але відстає від Acer за точністю встановлення точки білого. Разом з тим, режим емуляції sRGB у Acer відпрацьовує краще за всіма параметрами. Щоб швидко поліпшити показники передачі кольору з максимальним колірним охопленням досить виставити режим Гами 2.4 і тоді Acer перестає програвати своєму конкуренту і відразу перевершує його.
З точки зору правильності налаштування режимів для зниження навантаження на очі у виграші опинився монітор від Acer . Виробник не тільки знизив колірну температуру, але і зробив картинку менш контрастною, що корисно при роботі в темному приміщенні. А ось режими емуляції HDR в обох моніторів виявилися, м’яко кажучи, так собі. В обох випадках спостерігаються проблеми з різкістю, контрастністю і балансом сірого. Не рекомендуємо!
Повноцінне калібрування з правками в LUT-відеокарти обом моделям не потрібне. Досить відрегулювати яскравість, злегка налаштувати RGB-значення, поміняти режим гами (для Acer) і провести профілювання — створити профіль з описом можливостей конкретного дисплея. Після цього ви можете розраховувати на безпроблемну роботу з кольором і правильну картинку на екрані.
Колірне охоплення, гамма-криві та баланс сірого
Тепер вивчимо налаштування моніторів детальніше, оцінивши колірне охоплення порівняно з трьома стандартами, розбіжність точок сірого клина (точок чорно-білого градієнта) на CIE-діаграмі і досконально вивчимо отримані гамма-криві.
В Acer VG270UPb останньої ревізії використовується матриця з так званим PFS Phosphor W-LED-підсвічуванням, що дає нам зсув піку синього на 460-465 нм і пік у червоному.
Монітор Acer продемонстрував максимальну відповідність sRGB і майже 95 % DCI-P3, що для бюджетного WQHD-рішення — відмінний результат. Режим емуляції sRGB налаштований дуже точно, регулювання яскравості залишається доступним, а за замовчуванням вона виставлена на адекватному рівні.
У HDR режимі колірне охоплення збільшується в межах похибки вимірювань, а при переході в Blue Light — Reading відповідність DCI-P3 опускається нижче за 90 %.
За гамма-кривими за стандартних налаштувань можна говорити про занижену контрастність картинки на екрані, однак, проблем з балансом сірого у монітора немає. Повернути контрастність до необхідного рівня можна переходом в Гамма 2.4, або активацією режиму емуляції sRGB.
Режими HDR і Blue Light при налаштуваннях за замовчуванням демонструють ті ж самі проблеми на гамма-кривих, що і в режимі Standard. З явних відмінностей лише проблеми з різкістю в першому і тепла картинка в другому.
Схожа система підсвічування застосовується і в моделі AOC, що повинно забезпечити її схожими можливостями з кольоровідтворення. Але чи так це насправді?
На жаль, ні. Монітор AOC здатний досягти 99,5 % sRGB, але дістатися навіть до 90 % DCI-P3 йому не вдалося. Не настільки точна й емуляція sRGB у відповідному режимі, а Low Blue Light і HDR Picture виявилися не здатні показати рівень заводських налаштувань.
В іншому ж монітор радує правильно виставленою гамою і адекватним рівнем стабільності ЦТ відтінків сірого при стандартних налаштуваннях і режимі емуляції sRGB.
Перехід до HDR Picture різко змінює ситуацію — спостерігаються стрибкоподібні перепади яскравості між світлими півтонами, а в Low Blue Light відтінки сірого переходять до теплих тонів з легким паразитним відтінком.
Діапазон зміни яскравості та коефіцієнт контрастності
Для вивчення стабільності контрастності та діапазону зміни яскравості для всіх моніторів були виставлені заводські налаштування.
Монітор Acer зміг показати вражаючий результат у 54 — 376 ніт, чим не тільки перевищив заявлене значення в ТХ, а й виявився здатний максимально знизити навантаження на очі під час роботи з поганим зовнішнім освітленням. Немає проблем у монітора і з коефіцієнтом контрастності, який залишається не тільки стабільним в усьому діапазоні регулювання яскравості, а й перебуває трохи вище заявлених 1000:1. Це, безумовно, не найкращий результат для IPS-монітора, але цілком собі гідний.
На подив, у монітора AOC з діапазоном робочої яскравості проблем теж немає. Мінімальне значення білого на 9 ніт вище, ніж у Acer, а максимальне перевищує заявлений рівень у 250 ніт. Коефіцієнт контрастності злегка плаває, але впевнено тримається вище за рівень 3100:1, що дає змогу говорити про втричі глибший чорний колір, як порівняти з IPS-конкурентом.
Рівномірність градієнтів і бандинг
У досліджуваних моніторах встановлені ігрові WQHD-панелі, а тому розраховувати на високий рівень рівномірності колірних переходів не варто, як і не варто шукати серед них справжні 10-бітові варіанти.
Перший герой огляду — Acer Nitro VG270UP за запевненням виробника використовує псевдо 10-бітову панель (8 біт + FRC), що дозволяє встановити 10-бітний режим на частоті аж до 144 Гц. Однак, ніяких видимих переваг у 99 % завдань ви не отримаєте.
Немає їх і при перегляді градієнтів на будь-яких сайтах і в спеціальних перевірочних утилітах типу TFTTest. Градієнти досить плавні для пристрою подібного класу, а перехід в інші режими і ручні налаштування на градієнти не впливають.
На зображенні для тестування «бандингу» він показав себе цілком звичайним ігровим дисплеєм — переходи грубуваті з вираженими паразитними відтінками, але ніякої катастрофи немає.
У монітора AOC при налаштуваннях за замовчуванням проблем на градієнтах теж немає. Матриця є 8 бітною і не підтримує HDR, але в реальній роботі різниці в можливостях відтворення півтонів між моніторами немає.
Проблемою моделі від AOC є пропажа темних півтонів при переході в режим емуляції sRGB, що продемонстровано на фотографії вище.
З бандінгом же у моделі все погано — він проявляє себе у всій красі по всій площі використовуваного зображення, а паразитні відтінки ще краще, ніж на IPS-конкурента.
Швидкість матриці і стабільність частоти
Швидкість відгуку пікселів — один із найважливіших показників для ігрових моделей. У сьогоднішньому порівнянні конкуренти здатні працювати на однаково високій частоті в 144 Гц, і для обох заявлена 1 мс MPRT. Іншими словами — можна сміливо порівнювати.
Для перевірки швидкості мною був використаний ручний слайдер, правильно виставлені налаштування камери і спеціальний, відомий тест із сайту TestUFO.com. Тільки такий спосіб дає змогу показати за допомогою фотографії те, що ви побачите на власні очі, купивши один із моніторів і ввімкнувши такий самий тест на своєму комп’ютері.
Обидві моделі використовують технологію розгону Overdrive. У Acer три можливі режими її роботи, а у AOC — чотири. Додатково можна активувати режим/режими зі вставкою «чорного кадру»: у IPS-рішення у двох варіантах роботи, у *VA-представника з плавним регулюванням ширини імпульсу, від 1 до 20 одиниць (найтемніша і чітка картинка). Під час порівняння обох технологій (MBR і VRB) ми з’ясували, що обидві моделі здатні продемонструвати схожі результати, з потрійним шлейфом за об’єктом, що говорить про недостатньо високу швидкість матриць.
Без систем вставки «чорного кадру» очевидно, що Acer VG270UP відчутно швидший, ніж *VA від AOC. У нього немає явного ефекту black smearing (змазування чорного), та й за загальними відчуттями будь-яка динамічна картинка виглядає на IPS-дисплеї чіткіше. Найкращим режимом OD для нього є стандартні установки (Normal), а для AOC, при бажанні отримати максимум без явних артефактів, можна спробувати встановити режим Strong.
Обидва монітори здатні працювати на максимальній частоті в 144 Гц, що підтвердив спеціальний тест на пропуск кадрів з пакета TestUFO.
Кути огляду і Glow-ефект
Стабільність картинки при зміні кута перегляду і заявлені кути огляду — два далеких один від одного світи. При однакових цифрах у 178 градусів для обох площин моделі на IPS і *VA демонструють різну поведінку.
У дисплея від Acer при незначних змінах кута перегляду в горизонтальній площині, картинка на екрані зовсім не змінюється. Якщо збільшити кут до 30-45 градусів, то зображення стає менш контрастним, знижується насиченість деяких кольорів, злегка висвітлюються тіні. При змінах у вертикальній площині картинка на екрані псується значно швидше і сильніше.
Glow-ефект, у прямому розумінні цього терміна, проявляє себе на кольорових зображеннях при погляді під великим кутом, стоячи над монітором. Однак, таких різких змін картинки, як у випадку з *VA матрицями і вже тим більше TN+Film, ви тут не побачите. За фотографіями можна спостерігати появу пелени на більшій частині зображення. При погляді з іншого ракурсу відтінок змінюється на більш холодний, але сила його прояву та ж. На чорному ж ситуація типова для IPS — Glow у всій красі, а вже з використовуваним кутом зйомки і поготів.
На рішенні від AOC, стабільність картинки відчутно нижча, який би кут перегляду не був обраний. Крім того, навіть при погляді строго перпендикулярно стабільність передачі кольору відрізняється від центру до країв, що є нормою для *VA-представників і лише в вигнутих варіантах виробники намагаються знизити ступінь прояву даної проблеми.
Glow-ефект на кольорових зображеннях у AOC сильніший, але пов’язано це більшою мірою зі зниженням контрастності картинки. Крім того, при сильній зміні кута перегляду можна виявити виражений ефект легкої постеризації на складних колірних переходах. Що ж стосується чорного поля, то воно значно змінює свою глибину, але обходиться без яскраво вираженого паразитного відтінку.
Рівномірність підсвічування і колірної температури
Продовжимо вивчення і порівняння моніторів, оцінивши рівномірність підсвічування на світлих і чорних полотнах. Рівномірність підсвічування монітора за рівнями яскравості і колірної температури по полю екрана перевірялася в 35 точках при встановленій яскравості в 100 ніт. За основу всіх підрахунків (відхилень) бралися дані з центральної точки.
Для монітора Acer середнє відхилення від центральної точки склало 10,7 %, а максимальне — 26,2 %. Результат навіть для бюджетного WQHD-монітора середній. Найбільш затемненими виявилися два верхні кути і весь верхній край загалом.
За рівномірністю колірної температури по полю екрану монітор теж не блищить високими результатами. Робочий діапазон після налаштування виявився майже на рівні в 700К, що може бути добре відчутно в реальній роботі.
Фотографія вище демонструє біле поле з мінімальними корекціями в графічному редакторі для наочнішого представлення того, що відбувається на екрані з точки зору рівномірності світлого поля.
Чорне поле ми будемо оцінювати за двома фотографіями, зробленими на різній відстані від екрана (~70 см і 150 см), щоб ви могли наочно оцінити вплив Glow-ефекту і дізнатися реальну рівномірність підсвічування без його врахування.
У першому випадку Glow показав себе цілком звичайно для IPS-монітора — чотирма висвітленими кутами з відмінними паразитними відтінками.
Подібна особливість може негативно позначатися на відчуттях під час роботи за монітором, якщо ви сидите дуже близько до екрана, а також використовуєте темні інтерфейси в програмах і темні шпалери робочого столу. Знизити прояв цього ефекту можна за допомогою регулювання яскравості підсвічування до адекватного рівня або збільшення яскравості зовнішнього світла.
При зміні кута нахилу зони Glow-ефекту переміщаються, що свідчить про те, що ефект динамічний і до рівномірності підсвічування не має жодного відношення.
При віддаленні від екрану монітора Acer на велику відстань Glow-ефект зникає, а на чорному полі залишаються практично невиразні області засвічення з паразитними відтінками. Іншими словами — проблем з рівномірністю на чорному у VG270UP не спостерігається.
У монітора AOC загальна рівномірність підсвічування на світлому вища і перебуває на середньому рівні, однак, у моделі відчутно затемнені нижні кути, права і ліва частини.
Трохи краще йдуть справи у AOC і з рівномірністю колірної температури, а проблемних ділянок всього дві: верхній лівий кут і нижній правий. В іншому ж претензій у нас не виникло.
Фотографія білого поля з мінімальними правками в графічному редакторі, безумовно, посилює видимість нерівномірності підсвічування, але тут варто усвідомлювати, що результат сильно кращий ви не отримаєте ні на одному з ігрових дисплеїв. Будь це IPS або *VA — різниці немає.
Glow-ефект на *VA при прямому погляді на площину екрана сильно відрізняється від IPS-подібних дисплеїв. Зони з паразитними відтінками зсунуті ближче до центру екрана, а кути залишаються максимально чорними, за що споживачі часто і вибирають цю технологію виробництва LCD-панелей. Ви отримуєте втричі глибше чорне поле, а це допомагає обійтися без зайвих підсвічувань робочого поля під час перегляду якогось кіно у форматі відмінному від 16:9.
При віддаленні від екрану Glow знову пропадає, а рівномірність виявляється практично ідеальною. Відмінностей від IPS-конкурента в цьому випадку не так багато, але за рахунок різниці в яскравості чорного AOC отримує на один бал більше. Йому пощастило залишитися без ефекту хмар, вертикальних смуг, «прожекторів» по полю екрана та інших можливих недоліків, які трапляються у *VA-моделей. Ось що значить — правильний вибір матриці!
Особливості (кристалічний ефект, відтворення тексту, ШІМ тощо)
У двох розглянутих моніторах використовується напівматова поверхня матриці зі слабо помітним кристалічним ефектом.
Для IPS-варіанту властива звичайна для цього типу матриць структура пікселів без поділу на окремо керовані домени.
Кристалічний ефект за звичайних робочих умов себе практично не проявляє (залежить від ступеня сприйнятливості і від того, з чим порівнювати) і не посилюється під час погляду згори або знизу. Немає у VG270UP проблем і з відображенням тексту — все чітко, без зайвих кольорових контурів і необхідності ручного налаштування різкості.
Структура пікселів у *VA-моніторі AOC злегка відрізняється, а ступінь помітності кристалічного ефекту не перевищує показники Acer.
З текстом і дрібними деталями проблем теж не спостерігається. У моніторі, схоже, використовується матриця не від Samsung, що допомогло моделі AOC обійтися без додаткового регулювання різкості і дефекту у вигляді кольорових контурів.
Тепер поговоримо про ШІ-модуляцію. Для всіх моніторів заявлена технологія Flicker-Free або її аналог (багато виробників використовують різні її позначення). Під час тестування було підтверджено, що герої огляду дійсно обходяться без використання ШІ-модуляції (або застосована дуже висока частота в кілька кГц). За будь-яких налаштувань яскравості рівень пульсацій за приладом Radex Lupin перебував на рівні ~0,5 % за будь-яких налаштувань яскравості, що говорить про те, що помітного мерехтіння на моніторах не виявлено.
Єдиний варіант з мерехтливим підсвічуванням — активація режимів вставки «чорного кадру». В обох моніторів вони спокійно працюють на максимальній частоті, при якій ми і провели вимірювання. Частота мерехтіння підсвічування склала 145-150 Гц. У цьому випадку навантаження на очі істотно вище, ніж без MBR і VRB, але і чіткість рухомих зображень зовсім інша.
Розташування блоків живлення в моніторах відрізняється. У Acer він вбудований, а у AOC — зовнішній. Паразитні звуки під час роботи на будь-яких налаштуваннях відзначені не були ні на одному з них.
Висновки
Протестовані монітори наглядно показали всі найголовніші переваги і недоліки технологій IPS і *VA. Для шанувальників кожної з них, як бачиться, цей тест-порівняння мало що змінить, але для тих, хто тільки придивляється до нового ігрового монітора, не може визначитися з вибором і слабо розбирається в основній різниці між LCD-панелями, сподіваємося, що даний матеріал буде корисний.
Для підсумкової оцінки ми знову вибрали 10 критеріїв з максимальною оцінкою в 10 балів. Як бачите, загальний рахунок вийшов максимально близьким, однак, це стало можливим не завдяки якійсь надякісній матриці в AOC, а від початку закладеним у нього можливостям (ергономіці, якісним матеріалам тощо).
З тесту стало очевидно, що швидкість моніторів при однакових ТХ істотно відрізняється в реальних завданнях, рівномірність підсвічування на *VA краща, але не значно, а стабільністю картинки може порадувати тільки IPS, чого б не говорили на просторах інтернету.
При бажанні отримати доступний монітор для ігор і роботи з кольором, питань з вибором виникнути не повинно — Acer VG270UP на IPS-type-матриці і крапка. Якщо ж ви використовуєте настільний дисплей для перегляду фільмів, веб-серфінгу і роботи з документами, то завдяки відсутності більш явного Glow-ефекту, модель на *VA-матриці від компанії AOC повинна стати оптимальним вибором, але робити великих ставок на його швидкісні показники точно не варто. Удачі в правильному виборі!
Грижин Олександр aka =DEAD=