З моменту своєї появи на ринку Ryzen 5 3600 набув великої популярності — причому як як апгрейд для систем, зібраних на попередніх поколіннях ЦПУ Ryzen, так і при складанні нових комп’ютерів.
Втім, це цілком закономірний результат. В активі цієї моделі — архітектура Zen 2 з усіма її перевагами, достатня для ігор і типових домашніх завдань кількість ядер і потоків, плюс порівняно невелика ціна — хоча, зрозуміло, такою її можна назвати на тлі старших моделей і аналогічних за класом рішень від конкурентів.
Але, як це зазвичай буває, інтерес продукти AMD викликають не тільки у тих, хто планує їх купити, встановити і використовувати.
Так, якщо ви запитаєте де-небудь, який кулер підійде для охолодження цього процесора, то, найімовірніше, почуєте у відповідь щось на кшталт цього:
Можна, звісно, прислухатися до слів «інтернет-експертів» і придбати топовий суперкулер або СВО за 7-8 тисяч рублів, що вже становитиме половину вартості вашого процесора і чималу частку від бюджету на складання комп’ютера. Але наскільки це доцільно в контексті, власне, вартості системи охолодження?
Варіант статті для тих, хто не вміє читати
Учасники тестування
У попередньому огляді Ryzen 5 3600X також брав участь екземпляр Ryzen 5 3600, взятий з полиці в магазині. Однак той процесор постачався в OEM-комплектації, що було не надто показово.
Для сьогоднішнього тестування було обрано інший екземпляр. Це вже боксовий процесор, який досить складно назвати спеціально відібраним тестовим зразком.
Відрізняється він і наклейкою з каталожним номером магазину, і наявністю серійного номера на пломбі. Якщо раптом хтось не в курсі, у реальних тестових зразків AMD вона виглядає так:
А ось кулерів було вибрано відразу чотири:
- Wraith Stealth — штатний кулер, яким комплектується R5-3600 у «коробковому» варіанті постачання;
- Wraith Prism — теж штатне рішення, але вже від старших моделей Ryzen 7 і Ryzen 9;
- Gammaxx 300 — популярна і відносно бюджетна модель, яку в коментарях на АМ4 не ставлять, а в реальності встановили чи не в кожного другого користувача;
- ID-Cooling SE-224-XT, який особисто в автора охолоджує Ryzen 9 3900X.
Кулери, зрозуміло, абсолютно різного рівня, але в цьому разі немає завдання порівняти їхню ефективність між собою. Мета сьогоднішнього тестування — з’ясувати, яких температур може досягти процесор у реальних умовах.
Методика вимірювань
Серед «спільних знаменників» сьогодні — термопаста. Усі кулери тестувалися з Gelid GC-Supreme. Склад не самий топовий за ефективністю, але і далеко не найгірший, як показало останнє зведене тестування термоінтерфейсів. Втім, обраний він тільки тому, що його залишків вистачило на встановлення всіх чотирьох кулерів.
Тести проводилися в різні дні, але температура повітря в кімнаті підтримувалася на однаковому рівні: 25-26 градусів.
З інших порушень методики — синтетичний тест OCCT Linpack проводили у відкритому корпусі, оскільки це єдиний логічний спосіб зняти кулер, що працює, з боку. Всі інші тести проводилися в уже закритому корпусі — так що не поспішайте дивуватися, якщо температури в робочих завданнях будуть рівні або вищі за значення в синтетиці.
Конфігурація тестового стенду особливих змін не зазнала, хіба що біос материнської плати було оновлено до найсвіжішої на даний момент версії F20.
- Центральний процесор: AMD Ryzen 5 3600;
- Термоінтерфейс: Gelid GC-Supreme;
- Материнська плата: Gigabyte X570 Aorus Master;
- Відеокарта: Sapphire Radeon RX 5500 XT Pulse 4gb;
- Дискова підсистема: SSD Gigabyte GP-ASM2NE6200TTTD + HDD Western Digital WD10EZRX-00A8LB0;
- Оперативна пам’ять: G.Skill SniperX F4-3400C16D-16GSXW, 2x8gb;
- Корпус: Corsair Carbide 270R;
- Блок живлення: Cougar GX-F 750.
Крім заліза, варто сказати пару слів і про софт для вимірювання параметрів системи. Традиційно це — HWinfo64. Програма хороша тим, що отримує дані з датчиків, які у процесорів Ryzen реально, фізично є — але це не основна її перевага.
По-перше, отримуємо ми не тільки дані за температурами, а й показники енергоспоживання, поточної напруги і швидкості обертання вентилятора.
По-друге — це не разові ситуативні дані, які за бажання можна піднести як завгодно, а графіки зміни показників протягом часу. Так що тут не пройде ні фокус із завищенням ліміту енергоспоживання і напруги, ні зовсім вже дитячі жарти з навмисним призупиненням вентилятора під час тесту — все це буде відмінно помітно на графіках.
Частоти і ліміти Ryzen 5 3600
Перш ніж переходити до тестів, варто приділити увагу характеристикам самого Ryzen 5 3600, щоб було зрозуміло, чому все саме так, як воно є.
Процесор тестувався у двох режимах: у повністю штатному, без зміни напруги і лімітів енергоспоживання, без вимкнення динамічного розгону та інших популярних порад; і в режимі розгону, на фіксованій частоті і напрузі.
Якщо з другим режимом все гранично зрозуміло, то перший все ж вимагає пояснень.
Крім історій про кулери, ви цілком можете зіткнутися з історіями про частоту, суть яких зводиться до того, що процесор не працює постійно на граничній для нього частоті — і, отже, це дефект процесора.
Іронія ж полягає в тому, що у ЦПУ вже давно немає такого поняття, як фіксована частота. Є поняття базової частоти і максимально можливої частоти — і значення, які потрапляють у цей проміжок, між якими процесор обирає, виходячи з фактичного навантаження, температури і близькості до ліміту енергоспоживання.
При цьому максимальна частота досяжна, як правило, тільки в однопотоковому навантаженні. Якщо ж завантажені всі ядра — то частота будь-якого процесора (і AMD, і Intel) буде нижчою за максимально заявлену.
Так, у попередньому огляді вже було розглянуто приклад Core i5-9600KF, для якого заявлено 4600 МГц, але під час завантаження всіх ядер процесор працює на 4300 МГц.
До речі, і новий Core i5-10600K — не виняток, замість паспортних 4800 він демонструє лише 4500 МГц.
Зрозуміло, те саме стосується і Ryzen. У попередньому огляді при використанні двосекційної СВО на максимальних обертах помпи і вентиляторів процесор працював на 4125 МГц при завантаженні всіх ядер і упорі в ліміт енергоспоживання, і на 4200 МГц — в одноядерному навантаженні.
Сьогоднішній екземпляр R5-3600 при завантаженні всіх ядер і ID-Cooling SE-224-XT, що забезпечує температури нижче за 70 градусів, працює на частоті 4000-4025 МГц, а при переході до одноядерного навантаження — 4175-4200.
І зауважте: фраза «температури нижче 70 градусів» тут виділена аж ніяк неспроста!
Коли справа стосується частот, основною характеристикою Ryzen 3000 є саме ліміти температур. Простіше кажучи, що вищою є фактична температура процесора, то нижчою є і частота.
Так, на останніх хвилинах бенчмарка Blender (тобто — через 20 хвилин тесту) наш сьогоднішній екземпляр під SE-224-XT видає, як уже говорилося, 4000-4025 МГц, канонічні ж 4125 можливі тільки під час старту тесту, поки процесор ще не нагрівся.
Водночас, під Wraith Prism температура наближається до 80 градусів, і частота падає до 3950-3975 МГц. У разі ж боксового Wraith Stealth частота вже на 100 МГц нижча: 3875-3850 МГц.
Втім, ліміти температур і енергоспоживання мають значення тільки в тому разі, якщо процесор працює в штатному режимі, без розгону.
А розгін у Ryzen 3000, всупереч все тим же коментарям, є. Умовна «стеля» для процесорів сімейства Matisse (крім новинок із суфіксом XT) — 4400-4500 МГц за всіма ядрами при використанні звичайних, «цивільних» кулерів і СВО. Зрозуміло, в екстремальному розгоні з чилерами і рідким азотом значення зовсім інші, але і про регулярну експлуатацію мови там не йде.
І ці 4400-4500 МГц уже не залежатимуть від штатних лімітів: тобто, будуть досяжні за будь-якого сценарію.
Є кілька способів розгону процесорів Ryzen, але в даному випадку був обраний найпростіший, що дає гарантований результат. А саме — ручна фіксація множника і напруги на ядрі.
4400 МГц підкорилися тестовому процесору при напрузі в 1,275 вольта. Це рекорд для всіх ЦПУ Ryzen, які були в розпорядженні автора раніше — але не варто занадто сильно цьому радіти. Реальне енергоспоживання процесора в такому разі виявилося навіть трохи вищим, ніж у попереднього екземпляра R5-3600, який працював на 1,356 вольта.
До речі, це вже не сюрприз — тим же відзначилися і два екземпляри Ryzen 7 3700X, протестовані на початку року. Щоправда, там йшлося про 1,36 і 1,43 вольта за рівного енергоспоживання і температур.
Але досить теорії — перейдемо до тестів.
ID-Cooling SE-224-XT
Кулери сьогодні будуть розташовуватися за принципом зниження ефективності, тож першим йде ID-Cooling SE-224-XT. Цей кулер чудово справляється з Ryzen 9 3900X, у номіналі обмеженим 145 ватами, а тому жодних сумнівів у його ефективності на R5-3600 з лімітом на 90 ват у автора не було.
Зрозуміло, кулер не підвів. За підсумками тесту OCCT Linpack у номінальному режимі ми отримуємо 74 градуси в піку. У Blender, у вже закритому корпусі — 75 градусів, при конвертації відео в Adobe Premiere — 77 градусів.
Але це тріо завдань використовує процесор по-максимуму, завантажуючи всі обчислювальні ядра. А ось Adobe Lightroom, що використовує не більше 4-х ядер, дозволив вичавити лише 67 градусів.
В іграх ситуація ще більш показова. Оскільки процесор тут завантажений у кращому разі на 40%, то і температури чисто фізично не можуть досягти значень, можливих у суто процесорних тестах.
Результати на скріншоті показують ситуативні параметри, на графіку нижче наведені значення, досягнуті за підсумком всього тесту.
Але що зміниться з розгоном процесора?
Насправді — особливо нічого. Оскільки напруга під час розгону виявляється нижчою, ніж в ігровому режимі в штаті, і лише трохи вищою, ніж у процесорних тестах, то й енергоспоживання зростає не сильно.
Як результат, у Linpack ми отримуємо 81 градус у піку, у Blender — 80 градусів і в Adobe Premiere — 83 градуси. Adobe Lightroom, через свою специфіку, прогріває процесор лише до 66 градусів — знову ж таки, пам’ятаємо про напругу: 1,275 вольта — це, як не дивно, нижче, ніж 1,294 вольта в номіналі.
В іграх зміни також закономірні:
Можна, звісно, списати ці результати на рівну основу — вона у SE-224-XT оброблена дійсно непогано, відбиток виходить рівномірним, а шар пасти — тонким. Але факт залишається фактом: кулер за 2000 рублів справляється з Ryzen 5 3600 і в номіналі, і в розгоні. Причому робить це з великим запасом за ефективністю.
Deepcool Gammaxx 300
Від попереднього учасника одну з молодших моделей Deepcool відрізняють менші габарити, менша кількість теплових трубок і більш тихохідний вентилятор.
У штатному режимі в Linpack ми отримуємо вже 79 градусів. У Blender — 80 градусів, а в Adobe Premiere — 83 градуси. Lightroom же розігріває процесор до 70 градусів.
В іграх, зрозуміло, температури знову нижчі, ніж у процесорних завданнях:
Після розгону в Linpack процесор розігрівається до 89 градусів. У Blender — до 86, і лише Adobe Premiere псує картину, малюючи 92 градуси. Lightroom традиційно більш демократичний, тут процесор досягає лише 75 градусів.
З одного боку, температури вже викликають певні сумніви. З іншого — тільки в одному випадку з чотирьох, та й говоримо ми вже про розігнаний процесор, тоді як у коментарях стверджується, що Gammaxx 300 не впорається навіть у номіналі.
В іграх, зрозуміло, температури набагато скромніші:
Як підсумок — навіть бюджетного Deepcool Gammaxx 300 достатньо для розгону процесора, не кажучи вже про роботу в номінальному режимі, де температури далекі від того рівня, за якого варто було б турбуватися.
До речі, основа у цього екземпляра не найрівніша: є невелика увігнутість у середній частині, що можна помітити за відбитком термопасти.
AMD Wraith Prism
Цей кулер поставляється, зокрема, з такими ЦПУ як Ryzen 7 3700X і Ryzen 9 3900X. Причому, якщо перший процесор у номіналі обмежений тими самими 90 ватами — зрозуміло, цей ліміт досягається ним на більш низьких частотах і напругах, ніж у R5-3600, — то ось Ryzen 9 лімітований вже 145 ватами. І, являючи собою буквально два набори обчислювальних ядер від R5-3600, гріється він явно сильніше, ніж один такий набір.
На відміну від двох попередніх учасників, кулер цей не баштової, а top-flow конструкції, і має набагато скромніші габарити. Проте, в його активі 4 теплові трубки, товста мідна основа і доволі швидкісний вентилятор — щоправда, і розмах у лопатей у нього всього близько 90 мм.
Під Linpack процесор без розгону розігрівся всього до 79 градусів. Під Blender — до 80. Adobe Premiere у закритому корпусі дозволив досягти 84 градусів, а Lightroom — 67. Одним словом — результати майже аналогічні Gammaxx 300.
В іграх результати були такими:
Після розгону в OCCT Linpack отримуємо 89 градусів, у Blender — 87, а в Adobe Premiere — знову 92 градуси. Lightroom розігріває процесор до 74 градусів — знову ж таки, майже аналогічно Gammaxx 300, тільки шуму помітно більше.
В ігровому режимі отримуємо такі температури:
Як уже йшлося в оглядах Ryzen 7 3700X і Ryzen 5 3600X, основа у цього екземпляра Wraith Prism, незважаючи на його статус офіційного продукту, далеко не ідеально рівна. Трубки втоплені вглиб теплознімача, та й сама поверхня має западини по обох осях. Так що відбиток термопасти вийшов не найрівнішим, але на ефективності кулера це не позначилося.
Оскільки результати практично однакові, все сказане про Gammaxx 300 можна сказати і про цей кулер. Його із запасом вистачить для роботи в номінальному режимі, і навіть для розгону процесора, хоча надто тихим на 2900 оборотах на хвилину його не назвеш. Gammaxx 300 набагато комфортніший.
AMD Wraith Stealth
Кулер, яким комплектується сам Ryzen 5 3600 — далеко не новинка. Він йшов у коробці ще з першими Ryzen 3 серії 1000, та й з низкою інших моделей.
У сучасних ревізіях AMD замінила вентилятор: тепер лопатей у нього сім, але вони стали коротшими, та й кут атаки став менш гострим. Максимальна швидкість обертання вентилятора обмежена 2000 оборотів на хвилину — і, треба сказати, це вкрай мало, адже тільки на високу швидкість кулер і може покладатися.
Результат цілком закономірний: 94-95 градусів у трьох процесорних тестах, і тільки Adobe Lightroom демонструє помірну температуру: 86 градусів.
В іграх, втім, температури більш прийнятні: від 75 до 60 градусів залежно від характеру навантаження на процесор.
До слова, пізніше, вже після проходження інших тестів, була зроблена ще одна спроба пройти OCCT Linpack, з використанням більш ефективної термопасти: Arctic MX-4. Але до якихось результатів це не привело: ті ж 94 градуси були досягнуті вже на 7-ій хвилині тесту.
До речі, основу кулера і силу притиску тут не звинуватиш — з цим у Wraith Stealth повний порядок.
І тут би варто було сказати: дивіться, дійсно, Ryzen 5 3600 дико гріється! Та ось невдача: це не проблема процесора, а закономірний результат для кулера, який просто не розрахований на 90-ватні чіпи. Ryzen 3 1200 і Ryzen 5 1400, які споживають по 40-60 ват у піку без розгону, не викликають у нього жодних проблем. Ryzen 5 2600 і 1600 ревізії AF з їхніми 70 ватами в стоці — більш серйозне завдання, ледь не стеля для його можливостей, але аж ніяк не R5-3600.
Втім, це все стосується тільки режимів пікового навантаження. Якщо ж розглядати тільки ігрове застосування або процесорні завдання, що не задіюють всі ресурси R5-3600 — наприклад, ту ж обробку фотографій, верстку поліграфії або векторну графіку — то і в такому сценарії кулер впорається з охолодженням. А вже в іграх 90 градусів ви побачите тільки в тому разі, якщо замотаєте системний блок у ковдру — чого, звичайно, робити вкрай не рекомендується.
Висновок
Тепловиділення будь-якого процесора залежить насамперед від його енергоспоживання. Так, можуть бути нюанси, пов’язані з розміром кристала або характеристиками термоінтерфейсу під кришкою, однак чип, обмежений 90 ватами споживаної потужності, суто фізично не може виділити ні 120, ні 150, ні навіть 100 ват теплової енергії.
Інакше ми б мали не процесор, а революцію в галузі ККД побутових нагрівачів, що видають більше, ніж споживають.
Характерним прикладом тут є боксовий Wraith Stealth. Поки енергоспоживання процесора не перевищує 40-50 ват, він цілком впевнено справляється з навантаженням. Коли ж воно підбирається до 80-90 ватів — підтримує працездатність комп’ютера, але вже ціною граничних температур. А ось моделі, кулерів, розраховані на більше тепловиділення — легко справляються і в номінальному режимі, і в розгоні.
І зауважте — мова не про топові двосекційні кулери і СВО за 6-8 тисяч рублів, які вам будуть рекомендувати особливо завзяті коментатори. Їх-то ви, звісно, теж можете купити, і отримати в підсумку 60 градусів у стрес-тестах і 40 в іграх замість 80 і 50 відповідно.
Та ось тільки чи варте воно того? Якщо ви купуєте процесор далеко не топової моделі — то, швидше за все, грошей у вас далеко не вагон. І, напевно, ви і без усяких порад знаєте, куди витратити 7-8 тисяч рублів з більшою користю.
Середньостатистичного кулера рівня Deepcool Gammaxx 300, або навіть аналога компактнішого Wraith Prism буде достатньо, щоб ваш Ryzen 5 3600 працював у штатному режимі за абсолютно будь-якого типу навантаження. Кулерів же рівня ID-Cooling SE-224-XT — вистачить із запасом і на розгін процесора, причому знову ж таки — без жодних обмежень.
Скільки коштують ці кулери в найближчих до вас магазинах — можете перевірити самі.