ДомойТехноЯк і чим охолоджувати Ryzen 9 5900X: як середній кулер впорається з...

Як і чим охолоджувати Ryzen 9 5900X: як середній кулер впорається з топовим R9 і яка різниця з 11900KF, 10900KF

Author

Date

Category

У попередньому матеріалі, присвяченому огляду Ryzen 9 5900X і порівнянню цього процесора з конкуруючими моделями Intel Core i9, було зроблено наступний висновок: процесор від AMD не тільки швидший у робочих завданнях, а й вигідніший у плані складання та експлуатації системи.

Якщо спростити і конкретизувати це твердження — через набагато менше пікове енергоспоживання R9-5900X ви зможете помітно заощадити на материнській платі та системі охолодження.

Однак, на підтримку цього слугував лише один стрес-тест процесорів, до того ж — виконаний під однією лише моделлю СВО, що працює в одному швидкісному режимі. Що, погодьтеся, не надто показово.

І доказову базу цілком можна було б вважати недостатньою, якби тести на нагрів процесорів не слідували відразу ж за тестами їх продуктивності!

Варіант статті для тих, кому ліньки читати

Учасники тестування

Щоб тести були більш показовими — будемо використовувати відразу 3 процесори. Як і в аналогічному матеріалі про Ryzen 5 5600X .

Усі процесори представлені в OEM-комплектації. Всупереч усталеній думці про те, що OEM і BOX-версії стабільно відрізняються якістю кристалів, і другі завжди однозначно кращі — це не так, і всі відмінності полягають тільки в комплектації.

Оскільки використовуються дві різні платформи, для порівняння необхідно було вибрати кулери з універсальним кріпленням, що допускає встановлення як на сокет AM4, так і на LGA 1200.

Добірка вийшла такою:

  • Deepcool Neptwin V2. Один із перших представників недорогих двосекційників. Класична основа теплопередавача, симетричні секції, два 120-мм вентилятори з асинхронними швидкісними режимами.
  • CoolerMaster MasterAir 620P. Також симетричний двосекційник під 120-мм пропелери, але — використовує технологію прямого контакту.
  • Scythe Mugen 5 rev.B. Односекційник із класичним теплознімачем, розрахований на встановлення 120-мм вентиляторів (у штатній комплектації їх — 1 штука). Від типових недорогих веж відрізняється хіба що шістьма тепловими трубками і радіатором більшого об’єму.
  • Thermalright Macho Direct . Єдиний учасник зі штатним 140-мм вентилятором. але, на жаль, з жахливо реалізованим прямим контактом.

Усіх учасників важко віднести до по-справжньому недорогих рішень: жоден з них у роздробі не коштує менше 3000 рублів. Але і топові моделі від Noctua і beQuiet, цінник яких впевнено прямує до 10000 руб. сьогодні теж відсутні.

Чи зможе середній сегмент СВО охолодити R9 5900X, або потрібен тільки дорогий топ?

Тестовий стенд і методика тестування

Конфігурація тестового стенду не змінилася з моменту огляду процесорів, оскільки тести на нагрівання проводилися відразу ж після тестів на продуктивність. І це стосується не тільки апаратної частини, а й версій використовуваного ПЗ і драйверів.

Список використовуваного заліза:

  • Центральний процесор 1: AMD Ryzen 9 5900X, випуск 38 тижня 2021 року;
  • Центральний процесор 2: Intel Core i9 10900KF, номер парті ї-X106M657;
  • Центральний процесор 3: Intel Core i9 11900KF, номер партії — V138H753;
  • Материнська плата 1: Gigabyte X570 Aorus Master, версія біос — F35E;
  • Материнська плата 2: Gigabyte Z590 Aorus Master, версія біос — F6;
  • Відеокарта: Gigabyte GeForce RTX 3080 Gaming OC;
  • Дискова підсистема: SSD Gigabyte GP-ASM2NE6200TTTD + HDD Western Digital WD10EZRX-00A8LB0;
  • Оперативна пам’ять: Kingston HyperX Fury HX437C19FB3K2/32 ;
  • Корпус: Corsair Carbide 270R;
  • Блок живлення: Cougar GX-F 750.

У тестах знову беруть участь дві плати Gigabyte Aorus Master, завдяки яким можна розганяти процесори без страху за температури VRM. Укотре використовується 32-гігабайтний комплект пам’яті на чіпах Hynix DJR, який постійно працює в розгоні. І GeForce RTX 3080 у заводському розгоні.

Як показали попередні виміри в ігровому режимі, ця карта може споживати далеко за три сотні ват. При цьому не перегріватися. Завдяки штатній системі охолодження, температура ГПУ тримається в межах 80 градусів. Отже, все виділене картою тепло, залишається в системному блоці поки не викидається назовні, корпусними вентиляторами або саме не виходить крізь вентиляційні решітки.

Простіше кажучи, ми вкотре зможемо перевірити інтернет-розповіді про відеокарти, які «підігрівають» процесори.

За нагрівання, як і раніше, відповідають 4 тести:

  • OCCT Linpack 9.1.4 — Тест повністю завантажує всі фізичні ядра і віртуальні потоки процесора. Навантаження тут не постійне, а чергує короткі цикли розрахунку завдання і «відпочинку». Тривалість тесту фіксована: 20 хвилин для кожного ЦПУ. Тест проводиться зі знятою бічною кришкою системного блока заради можливості зйомки комплектуючих з боку.
  • Blender benchmark 1.0 beta 2 — Тест проводять у базовому сценарії, що використовує лише 2 сцени: рендеринг моделі автомобіля та інтер’єру класної кімнати. У цьому випадку використовуються виключно ресурси ЦПУ, відеокарта не задіяна. Навантаження постійне і рівномірне, проте трохи менш серйозне порівняно з Linpack. Тривалість тесту не лімітована і безпосередньо залежить від продуктивності процесора. Тест проводиться в закритому корпусі, якщо не вказано зворотне.

Metro: Exodus

  • Тестовий відрізок: частина першого рівня глави «Москва»;
  • Роздільна здатність екрана: FullHD;
  • Налаштування графіки: максимальні;
  • Тест проводиться в закритому корпусі.

Red Dead Redemption II

  • Тестовий відрізок: частина першого рівня глави «Колтер»;
  • Роздільна здатність екрана: FullHD;
  • Налаштування графіки: максимальні;
  • Тест проводиться в закритому корпусі.

В якості еталонної системи охолодження як і раніше використовується СВО Alphacool Eisbaer Aurora 280, яка засвітилася ще в огляді процесорів . Для економії часу її результати докладно розглядатися не будуть, і з’являться лише на підсумкових графіках до кожного тесту.

На відміну від розглянутих кулерів, СВО працює тільки в режимі максимальних обертів для помпи і вентиляторів.

Швидкість роботи вентиляторів регулювалася вручну за допомогою підлаштування резисторів Zalman FanMate. Усі штатні механізми регулювання при цьому вимикалися, тобто: материнська плата подавала на роз’єми вентиляторів постійні 12 вольт, і більше ніяк у їхній роботі не брала участі. Температура повітря в приміщенні на час тестів підтримувалася на позначці в 23-24 градуси. В якості термопасти для всіх п’яти систем охолодження використовувалася Arctic MX-2.

Deepcool Neptwin V2

Перший з учасників: двосекційний бюджетник від Deepcool. Компанія, яка фактично колись і перенесла це компонування в сегмент відносно недорогих систем охолодження.

Кулер використовує класичний теплознімач, через який проходять усі шість теплових трубок. Контакт з ними здійснено пайкою, тож за швидкість теплопередачі переживати явно не варто, як і за площину основи теплопередавача: вона чудово оброблена і має забезпечувати чудовий контакт з кришкою процесора.

Як ви пам’ятаєте з попереднього матеріалу, з трьох тестових процесорів рівна кришка є тільки в одного (і це — Core i9-10900KF). Але навіть це не заважає отримати відносно пристойні відбитки:

Але є з тестовим екземпляром і досить негативний момент. Вперше його встановивши на Ryzen 9 5900X, автор отримав якісь нереальні температури: навіть під час гри в танки процесор легко набирав 80 градусів.

Довелося замінити штатний пропелер на вентилятор від SE-207, і проганяти тести вже в такому вигляді. Варто визнати: який би кулер у вас не був, двісті сьомий завжди врятує ситуацію.

Оберти вентилятора були підігнані до штатних, три його режими мали такий вигляд:

  • Максимальні оберти: 1200 / 1500 об./хв.
  • Середній режим: 1000 / 1300 об./хв.
  • Тихий режим: 800/1100 об.хв.

Ефективність теж істотно змінилася. 20 хвилин лінпака, що завантажує процесор до упору і дає йому змогу впертися в штатний ліміт енергоспоживання, проте дали змогу побачити лише 69 градусів у піку. Що й не дивно: зі 145 ватами Neptwin і повинен впевнено справлятися.

При зниженні обертів температури зростають до 70 і 72 градусів, так що на Ryzen 9 5900X без розгону цей кулер можна експлуатувати навіть у максимально тихому режимі.

З розгоном не все так позитивно. Як було показано в попередньому матеріалі, пікове енергоспоживання процесора зростає до 200 ват з гаком. Це вже дуже серйозне завдання для недорогих кулерів.

Прогін тесту на максимальній швидкості вентиляторів Neptwin подужав, проте процесор у піку розігрівся вже до 87 градусів. А ось менш швидкісні режими кулеру, на жаль, так і не підкорилися: тест або закінчувався з помилкою, або процесор перегрівався.

Вважаєте це поганим результатом? Core i9-10900KF без розгону, за максимальної швидкості вентиляторів, не проходить тест і перегрівається на 5-ій хвилині.

Або, можливо, Core i9-11900KF, який їсть приблизно на 30 ват менше за родича з десятої серії, а тому здатний дожити аж до 7-ої хвилини?

Втім, нічого дивного тут немає: під Лінпаком ці процесори ледь виживають, коли їх охолоджує потужна СВО на максимальних обертах — чого вже чекати від відносно дешевого кулера.

Тести на менших обертах і розгін процесорів Intel у цьому випадку сенсу не мають зовсім.

Тест у Blender навантажує процесор меншою мірою, ніж OCCT Linpack дев’ятої версії, однак цей і наступні тести проводилися вже в закритому корпусі, тож температури мають дещо підрости.

Ryzen 9 5900X без розгону набирає 70 градусів при максимальній швидкості вентиляторів. У наступних вимірах температури підвищуються до 73 і 74 градусів. Зрозуміло, з поправкою на те, що пікове значення відзначається в момент перемикання між сценами і переходу процесора від багатопотокового режиму до навантаження на одне ядро.

З розгоном тут майже та ж ситуація, що і в Лінпаку. Поки вентилятори працюють на максимальній швидкості — Neptwin забезпечує стабільну роботу процесора, хоча і розігріває його до 92 градусів. А ось якщо уповільнити пропелери — пройти тест уже не вдасться.

До речі, якщо придивитися до скріншоту вище, то можна помітити, що в цьому тесті один CCD працює на частоті 4700 МГц, а другий — на 4600 МГц. На жаль, стабільно пройти тест можна було тільки в такій конфігурації, хоча під СВО в цьому ж тесті обидва CCD стабільно працювали з множником 47.

У якомусь сенсі можна вважати отриманий результат непрезентабельним, хоча енергоспоживання процесора і залишається на тому ж рівні, що і в тесті з СВО.

Багато, складно, погано? Потрібна водянка або професійна чорна вежа, інакше ніяк?

А ось вам Core i9-10900KF, який доживає тільки до першої третини другої сцени, піднімаючи температуру до 97 градусів. Про розгін і зниження обертів тут не те що говорити — навіть думати можна не починати.

Core i9-11900KF у штатному режимі має набагато бадьоріший вигляд, але це й не дивно, враховуючи, що його енергоспоживання значно нижче, ніж у попередника.

Як підсумок — 86 градусів при максимальній швидкості вентиляторів, 91 градус — у середньому режимі, і тільки в найтихішому виходять 96 градусів під фінал першої сцени, після чого тест відключається вручну заради збереження процесора.

Про розгін тут теж мову заводити не варто, але варто визнати: у штатному режимі охолодити процесор можливо.

Тестовий відрізок Metro: Exodus розігріває Ryzen 9 5900X до 66 градусів у піку за умови, що вентилятори працюють на високій швидкості. Не такий вже наочний показник неспроможності «теорії підігрівання», але все ж — це не 70 градусів під Блендером.

Плюс, потрібно мати на увазі, що для Ryzen 9 5900X між ігровим режимом і режимом стовідсоткового завантаження є колосальна різниця в частотах і особливо — робочій напрузі. Так, втім, ви і самі бачите на моніторингу далеко не 4200 МГц, а цілком собі 4600 на завантажених ядрах.

У двох наступних режимах виходять 68 і 71 градус у пікових моментах, що також менше, ніж у суто процесорних тестах.

Але що більш показово — так це тести в розгоні, адже в ігровому режимі напруга на процесорі виявляється набагато нижчою за штатну, що знижує енергоспоживання і температури.

Як підсумок — всього лише 61, 62 і 63 градуси відповідно. І, зрозуміло, це набагато нижче, ніж показники в процесорних тестах на тій же частоті та напрузі.

А ось Core i9-10900KF показує все ще більш наочно.

По-перше, тут немає такої великої різниці в робочих параметрах процесора. По-друге, в ігровому режимі навантаження на процесор істотно менше, ніж у Лінпаку і Блендері. Отже, його енергоспоживання також набагато нижче. За фактом, у цьому тесті воно знаходиться на одному рівні з Ryzen 9.

Тому замість моментального перегріву температура процесора досягає всього лише 65 градусів при максимальній швидкості обертання вентиляторів. У двох наступних режимах — отримуємо 66 і 69 градусів у піку.

У розгоні напруга теж виявляється трохи нижчою порівняно зі штатним режимом, і температури процесора трохи знижуються. По 63 градуси в перших двох режимах, і 65 градусів — у режимі з мінімальною швидкістю вентиляторів.

А ось Core i9 11-ої серії — навпаки, їсть вже більше, та до того ж відрізняється кривою кришкою теплорозподільника. Як підсумок — він помітно гарячіший і Ryzen 9, і Core i9 попереднього покоління.

71 градус у режимі максимальної швидкості вентиляторів, 72 і 74 градуси — у наступних вимірах.

На відміну від двох попередніх учасників, цьому процесору потрібне підвищення напруги при розгоні — що відразу ж позначається і на температурах. У найбільш швидкісному режимі для тестового кулера Core i9-11900KF прогрівається до 73 градусів. Сповільнивши вентилятори — отримуємо 74 і 80 градусів у пікові моменти.

Red Dead Redemption II трохи менш вимоглива до ресурсів процесора порівняно з Metro, і одночасно зі зниженням навантаження на процесор нижчими повинні стати і температури.

Ryzen 9 5900X без розгону відразу ж аргументовано доводить це твердження: 64, 66 і 67 градусів у трьох відповідних режимах.

А після ручної фіксації частоти і напруги процесор стає ще холоднішим: 59, 60 і 61 градус у пікові моменти.

Core i9 10900KF без розгону знову трохи холодніший за процесор AMD, хоча в цьому разі різниця становить два градуси в режимі максимальних обертів і один градус у середньому режимі. У «тихому» — процесор прогрівається рівно до тих же 67 градусів.

Після розгону десятиядерник від Intel знову втрачає в температурах, хоча виявляється вже гарячішим за розігнаний Ryzen: 61, 62 і 65 градусів у пікові моменти.

11-а серія, що вже очікувано, знову набагато гарячіша. Навіть у штатному режимі процесор відразу ж розігрівається до 70 градусів — хоча варто зауважити, що це всього лише одиничний стрибок, і решту часу температура не перевищує 66 градусів.

У двох наступних режимах температура процесора без розгону підвищується до 68 і 73 градусів — і тут уже відзначається лінійне зростання, без випадкових стрибків.

Після розгону Core i9 11-ої серії знову підкидає дров у топку: 70 градусів на максимальній швидкості вентиляторів, і це вже не поодинокий випадок. На менших швидкостях отримуємо 72 і 75 градусів.

CoolerMaster MasterAir MA620P

Другий двосекційник у сьогоднішньому тесті використовує ті ж шість теплових трубок, що і продукт від Deepcool. Однак принциповими відмінностями від Neptwin V2 є однаковий швидкісний режим обох вентиляторів і використання технології прямого контакту.

Основа кулера оброблена не найкращим чином, однак це стосується лише самої поверхні. В іншому — причепитися складно, оскільки трубки відфрезеровані в єдину площину з теплознімачем, а зазор між ними буквально мікроскопічний.

Як підсумок: якість відбитка можна назвати порівняно непоганою, особливо якщо забути про криві кришки у Ryzen 9 і Core i9 11900KF.

Для штатних вентиляторів знову обрано три режими роботи:

  • Максимальні оберти: 1700 / 1700 об./хв.
  • Середній режим: 1400 / 1400 об./хв.
  • Тихий режим: 1100 / 1100 об.хв.

Незважаючи на непоганий контакт і більш швидкісні вентилятори, MasterAir буквально відразу ж показав себе гірше за попереднього учасника.

Ryzen 9 5900X без розгону під Лінпаком розігрівся до 70 градусів у першому ж вимірі, що не так вже й багато. А ось зі зниженням обертів вийшли 75 і 76 градусів, а це вже помітно гарячіше, ніж у випадку з продуктом Deepcool.

Але більш показовим буде тест із розгоном процесора, оскільки 200 з гаком ват, на жаль, кулеру виявилися не по зубах. Спочатку все йшло порівняно непогано: хоча процесор і прогрівався понад 90 градусів, тест йшов без вильотів у BSOD та інших радощів.

Однак на 14-ій хвилині тесту температура різко стрибнула вгору, а сам тест видав помилку і екстрено завершився. Ставити подальші експерименти з цим кулером, зрозуміло, було вже безглуздо: у всякому разі, на цій частоті і напрузі.

Але не поспішайте згадувати історії про жахи прямого контакту на процесорах Ryzen — на Intel Core результати нітрохи не кращі.

Процесор 10-ої серії навіть без розгону і при максимальній швидкості вентиляторів доживає лише до 4-ої хвилини, прогріваючись при цьому до 96 градусів. Після чого тест завершується вручну, тому що процесор автору ще потрібен для подальших експериментів.

Core i9 11-ої серії до тієї ж 4-ої хвилини видає ті ж 96 градусів, проте в його випадку тест закінчується вже автоматично, видаючи звіт про помилки.

Зрозуміло, тему тестів у розгоні або на менших обертах вентиляторів тут також можна не піднімати.

Тест у Blender проводився вже в закритому корпусі, проте температури Ryzen 9 5900X без розгону виявилися не сильно вищими, ніж у попередньому тесті.

На максимальній швидкості вентиляторів ін розігрівся до 72 градусів, а ось у наступних режимах — лише до 73 і 75.

Заміри в режимі розгону було вирішено не проводити, оскільки процесор був нестабільним уже під Лінпаком, а виходячи з досвіду з Deepcoll Neptwin, пікові температури під Blender у закритому корпусі обіцяють бути вищими.

Але ж у нас залишаються процесори Intel.

Core i9 10900KF у штатному режимі доживав до останньої третини першої сцени, після чого розігрівався до 97 градусів, і тест завершувався вручну заради збереження процесора. Причому, зрозуміло, мова зараз йде про режим максимальної швидкості вентиляторів.

А ось Core i9 11900KF знову відзначився дивною поведінкою. Тест йшов стабільно, процесор розігрівався максимум до 88 градусів, як раптом Blender сам завершував рендеринг із помилкою. І не один раз, а протягом трьох прогонів поспіль, тільки в різний час.

Причому зауважте: процесор працював у штатному режимі, а перегріву, у всякому разі за даними моніторингу, не спостерігалося. Однак цей момент слід дуже уважно запам’ятати, оскільки в майбутньому він себе ще не раз проявить.

Але поки що — продовжимо заміри в іграх.

Metro: Exodus, Ryzen 9 5900X без розгону. Поки обидва вентилятори обертаються на 1700 оборотах — процесор розігрівається максимум до 68 градусів. Що, до речі, теж більше, ніж під кулером від Deepcool.

А ось варто знизити оберти — і виходять уже 72 і 73 градуси.

Розгін, втім, спрощує ситуацію за рахунок роботи процесора на меншій напрузі. На максимальній швидкості вентиляторів Ryzen 9 розігрівається лише до 62 градусів, а в двох наступних режимах — до 65 і 68.

Core i9 10900KF без розгону показує майже ті самі температури, що й Ryzen 9, який працює в штатному режимі. А саме: 68, 69 і 74 градуси в трьох тестових режимах.

Оскільки в розгоні він також працює на трохи меншій напрузі — температури стають нижчими. 66 градусів на максимальній швидкості вентиляторів, 70 — на середній, і 71 градус — на мінімальній швидкості.

А ось Core i9 11-ої серії — знову більш ненажерливий і гарячий. Навіть без розгону на максимальній швидкості вентиляторів він перескакує планку в 70 градусів, а на мінімальній — наближається до 80 градусів.

З розгоном, втім, і цей рекорд він цілком упевнено бере. А справа, нагадаю, відбувається взимку, за 23 градусів у кімнаті та вимкнених батарей. Що буде в більш жорстких умовах — уявіть собі самі.

RDR 2, як і раніше, менш вимоглива, і нагрівання процесорів тут нижче.

Так, Ryzen 9 5900X без розгону прогрівається лише до 65 градусів за максимальної швидкості вентиляторів, і досягає 70 градусів тільки в максимально тихому режимі.

Зниження напруги при розгоні знову помітно позначається на температурах процесора. У першому режимі від розігрівається максимум до 62 градусів — причому це знову одиничний випадок. У середньому режимі виходять 60 градусів у піку, а в тихому — 67 градусів.

Core i9 10-ої серії в штатному режимі показує практично ті ж результати, що й Ryzen 9 без розгону: різниця з процесором AMD становить буквально в один градус, і то — лише в одному з трьох режимів.

Втім, і після розгону старого процесора від Intel спостерігається приблизно та ж картина, хіба що зниження напруги тут призводить до менш помітних результатів.

А Core i9 11900KF знову виявляється найгарячішим процесором. Навіть без розгону він прогрівається до 68 градусів при максимальних обертах вентиляторів, до 70 градусів — у середньому режимі, і до 74 — у тихому.

Після розгону за рахунок збільшення в напрузі температури ще трохи підвищуються: 70 градусів у швидкісному режимі, 71 — у середньому, а тихий режим додає відразу 5 градусів, і процесор знову прагне взяти вісімдесятий рівень.

Scythe Mugen 5 rev.B

Перший із тестових односекційників являє собою порівняно компактну модель, призначену під 120-мм вентилятор.

Щоправда, цей кулер не можна назвати повністю типовою бюджетною вежею, оскільки теплових трубок тут не чотири, а шість, та й радіатор набагато об’ємніший, ніж можна було очікувати.

Ще одна відмінна риса — використання класичного теплопередавача, поверхня якого чудово оброблена і забезпечує хороший контакт із кришками процесорів, навіть у контексті кривизни останніх.

Втім, є і негативний момент: штатний вентилятор явно встановлений з розрахунком на тиху роботу кулера, і не розкручується вище за 1300 обертів на хвилину. Так що, для тестів довелося вибрати такі режими роботи:

  • Максимальні оберти: 1200 об./хв.
  • Середній режим: 1000 об./хв.
  • Тихий режим: 800 об./хв.

Природно, для 120-міліметрової вертушки така низька швидкість найчастіше означає слабкий повітряний потік і низьку ефективність охолодження. Однак Mugen 5 показав себе цілком гідно.

У всякому разі, пікові 145 ват Ryzen 9 5900X серйозним завданням для кулера не стали. На максимальній швидкості під Лінпаком процесор розігрівся до 77 градусів, на тисячі обертів — до 79, а на восьмиста обертах — до 80 градусів. Що можна назвати чудовим результатом навіть з оглядкою на фактори зовнішнього середовища і відкритий для зйомки корпус.

Тестувати процесор у розгоні, зрозуміло, не мало жодного сенсу, особливо якщо врахувати, наскільки зростали його температури в попередніх двох прикладах.

Але і з Core i9-10900KF і його піковим енергоспоживанням у майже 270 ват ніяких сюрпризів чекати не варто.

Навіть на максимальних обертах до другої хвилини тесту температура процесора становить 97 градусів, після чого бажання зберегти тестовий зразок у автора починає превалювати над бажанням висміяти його температурний режим.

Core i9 11900KF помилок уже не видає, хоча, можливо, просто не встигає це зробити, прогріваючись до 96 градусів до тієї ж другої хвилини тесту. А це означає, що будь-які подальші експерименти з цим кулером втрачають будь-який сенс.

У Blender, який для процесора AMD проходив у закритому корпусі, Ryzen 9 5900X без розгону зумів розігрітися до 78 градусів у першому тестовому режимі. Зниження обертів вентилятора до 1000 дало змогу досягти 80 градусів, а на 800 обертах вдалося додати ще один градус.

Тести в режимі розгону, знову ж таки, явно зайві: до рівня Deepcool Neptwin тестованому кулеру явно дуже далеко.

Core i9-10900KF і без розгону все дуже наочно показує: 98 градусів буквально на другій хвилині тесту, хоча для цього процесора він проходив уже у відкритому корпусі.

А ось Core i9-11900KF знову здивував: процесор зумів дожити до другої тестової сцени, при цьому максимальна температура ядер становила всього лише 91 градус. Однак це не завадило тесту завершуватися з помилкою, причому не один раз, а протягом трьох прогонів поспіль.

В іграх, утім, навантаження на процесори помітно нижче, а оскільки теорія «підігрівання» вкотре себе не виправдовує — нижчими виявляються і температури.

Ryzen 9 5900X у штатному режимі при максимальних обертах вентилятора прогрівається до 75 градусів у піку, але знову ж таки, не забувайте, що його частота і напруга в ігровому режимі вищі, ніж у попередніх тестах.

Якщо знизити оберти, то можна отримати 78 і 79 градусів.

А ось після ручного налаштування частоти і напруги температури знову падають. 1200 обертів на хвилину дають 69 градусів у піку, 1000 обертів — 72 градуси, а 800 обертів — 75 градусів.

Core i9 10900KF тут вперше виступає однозначно кращим за Ryzen. Без розгону старий процесор від Intel прогрівається до 69, 71 і 75 градусів відповідно.

У розгоні, втім, температури виявляються вищими: по 72 градуси у двох перших режимах і 73 — у режимі 800 обертів на хвилину.

Core i9 11900KF — знову найгарячіший, хоча в даному випадку різниця з Ryzen 9, що працює на штатних параметрах, невелика, і становить буквально один градус.

А ось після розгону температури новішого процесора від Intel різко підскакують. У перших двох режимах кулеру вдається утримати процесор у межах 80 градусів, проте в найтихішому режимі вона вже впевнено прагне до 90.

У RDR 2 ситуація загалом ідентична, відрізняються тільки значення температур.

Так, R9-5900X без розгону набирає 72, 74 і 75 градусів у трьох відповідних режимах.

Після ручної фіксації частоти і напруги температури помітно знижуються, але тільки в двох режимах. 1200 обертів на хвилину дають змогу процесору розігрітися до 65 градусів, 1000 обертів — до 67 градусів, і лише в найтихішому режимі можна знову побачити 75 градусів.

10900KF у штатному режимі знову охолоджується трохи ефективніше нерозігнаного процесора AMD. 68 градусів на максимальних обертах, 69 градусів — у середньому режимі і 70 градусів — у тихому.

Після розгону температура десятиядерника від Intel знижується тільки в найшвидкіснішому режимі — 65 градусів замість 68. А ось у більш тихих режимах процесор прогрівається до 69 і 72 градусів відповідно.

Core i9 11900KF знову непогано нагрівається, хоча в цьому тесті вперше поступається Ryzen 9 5900X у штатному режимі. 1200 обертів дають змогу процесору розігрітися до 72 градусів, хоча це — одиничний стрибок. У наступних режимах нагрівання вже більш лінійне і становить 71 і 72 градуси в піку.

Після розгону процесор 11-ої серії додає в температурах, хоча найпомітніше це помітно в найтихішому режимі, де виходять 78 градусів у піку.

Thermalright Macho Direct

Останній із сьогоднішніх учасників, мабуть, найцікавіший. Представляти компанію Thermalright зайвий раз не має жодного сенсу, так само як і детально розповідати про конструкцію кулера, знайому всім ще з 2010 року.

Однак Macho Direct — це насамперед спроба зробити недорогий продукт. Так що тут всього 5 трубок замість 6 і ніякого декоративного покриття.

Але що цікавіше — у цій моделі виробник вирішив використовувати прямий контакт, хоча більша частина кулерів під цим брендом вирізняється класичним теплознімачем.

І спроба виявилася, м’яко кажучи, невдалою. Хоча теплові трубки в основі кулера і намагалися розплющити, вони все одно помітно виступають над поверхнею теплознімача. Що робить якість відбитка максимально очевидною без жодних коментарів.

Причому не тільки на АМ4, а на обох платформах. І для Intel, через порівняно невелику кришку, ситуація виглядає навіть гірше:

Штатний вентилятор — звичайна модель TY-140, тільки з крильчаткою чорного кольору. Максимальна швидкість за паспортом — 1300 обертів, а три тестові режими мали такий вигляд:

  • Максимальні оберти: 1200 об./хв.
  • Середній режим: 1000 об./хв.
  • Тихий режим: 800 об./хв.

З огляду на раніше розглянуті особливості основи кулера, говорити про його високу ефективність явно не доводиться. І він дійсно виступає дуже погано.

Правда, для Ryzen 9 5900X без розгону це «погано» означає лише те, що температури під Лінпаком виявляються буквально на один-два градуси вищими, ніж зі Scythe Mugen 5. Так, це абсолютний провал для Macho Direct, з огляду на різницю в габаритах і характеристиках штатного вентилятора, але ось цікавий факт: ні про які 100 градусів у найпростіших завданнях не йдеться!

А ось у разі нерозігнаного Core i9 10900KF — йдеться, і ще й як!

Тому що саме 99-100 градусів на ядрах процесора можна побачити не те що в першу хвилину, а буквально в перший цикл навантаження. І ніяка «магія цільного кристала» процесор не рятує, на жаль.

Core i9 11900KF, втім, доводиться нітрохи не краще: вже на 40-ій секунді тесту процесор розігрівається до 97 градусів і подальший експеримент втрачає будь-який сенс.

Під Blender у закритому корпусі Ryzen 9 5900X розігрівається понад 80 градусів навіть на максимальних обертах вентилятора. При цьому цікаво, що менша швидкість не призводить до лінійного зростання температур, оскільки проблемою тут виступає явно не вентилятор.

Але також цікаво й те, що ні сотні градусів на процесорі, ні синього екрана, ні інших жахів із коментарів тут не відбувається.

Відбуваються вони з дещо іншими процесорами. Так, Core i9 10900KF навіть у відкритому корпусі прогрівається до 97 градусів буквально в першу хвилину тесту, і подальші питання до процесора стають зайвими.

Core i9 11900KF доживає до кінця першої сцени, але при цьому прогрівається до 96 градусів, незважаючи на відкритий корпус.

У Metro: Exodus кулер від Thermalright знову виступає гірше за Scythe Mugen 5, незважаючи на менші габарити і менш ефективний вентилятор у останнього.

Так, Ryzen 9 5900X у штатному режимі розігрівається до 76 градусів на максимальних обертах, до 77 — на середніх і до 80 — у тихому режимі.

А ось зниження напруги при ручній фіксації частоти і в цьому випадку дозволяє серйозно знизити температури.

Хоча, здавалося б, огидний контакт між підошвою теплопередавача і кришкою процесора повинен звести нанівець різницю в енергоспоживанні — все одно виходить 71 градус у піку при максимальних обертах, 72 градуси — на середніх і 76 — на мінімальних.

Core i9 10900KF знову виявляється трохи холоднішим за Ryzen 9 у штатному режимі — проте колосальна різниця в 20 і більше градусів, як і раніше, залишається тільки в коментарях.

У реальному світі виходять 73, 74 і 76 градусів у відповідних тестових режимах. Тобто — мінус 3-4 градуси в порівнянні з номінальним R9-5900X.

А ось розгін десятиядерника — навпаки, тільки підвищує температури, наочно показуючи, що проблема контакту теплопередавача з кришкою процесора — це проблема для абсолютно будь-якого ЦПУ.

Інакше кажучи — у перших двох режимах температури піднімаються до 76 і 79 градусів відповідно. Останній лог, на жаль, записався з помилкою, і показання датчика CPU Package виявилися недоступними. Так що доведеться повірити, що там всього лише 81 градус у піку.

А ось Core i9 11900KF показав себе у всій красі. У режимі максимальних обертів процесор без розгону прогрівся до 74 градусів у піку, а їх зниження до тисячі… призвело до втрати стабільності системи!

Тест вилітав без BSOD і рапортів про помилки, причому в момент вильоту на робочий стіл реєструвалася температура процесора в 86 градусів.

До речі, саме тому трохи вище автор просив вас запам’ятати, як під попереднім кулером із прямим контактом процесор був нестабільним під OCCT Linpack і Blender, хоча перегрів водночас не реєструвався.

З розгоном процесора 11-ої серії ситуація в Metro: Exodus нітрохи не поліпшується. Поки вентилятор обертається на 1200 оборотах — тест проходить стабільно, але процесор встигає набрати аж 82 градуси.

Про стабільність і низькі температури в менш швидкісних режимах і говорити не варто.

У RDR 2 кулеру стає трохи простіше, проте він, як і раніше, поступається за ефективністю більш компактному Mugen 5.

Ryzen 9 5900X без розгону розігрівається до 73 градусів за максимальної швидкості вентилятора — хоча це і знову одиничний стрибок. Два наступні режими дають змогу побачити 72 і 75 градусів як пікове значення.

І, хоча основа у кулера рівнішою не стала, після ручної фіксації частоти і напруги температури знову падають: 66, 67 і 70 градусів у відповідних режимах.

Нерозігнаний Core i9 10900KF знову трохи холодніший, але істотною різницею з R9-5900X тут і не пахне. 1200 обертів — 70 градусів, у кожному з двох тихіших режимів — по 71 градусу.

Після розгону процесор знову виявляється гарячішим, хоча різниця з його ж штатним режимом тут не настільки велика, як у Metro: буквально 1-2 градуси в кожному режимі.

А ось Core i9 11900KF знову радує незрозумілою втратою стабільності: тест проходиться тільки в одному режимі, з максимальною швидкістю вентилятора.

Але і в цьому випадку процесор без розгону встигає набрати 72 градуси. А спроба пройти тест з меншою швидкістю вентилятора — знову призводить до вильоту на робочий стіл.

Після розгону, втім, теж залишається тільки один режим, а температура процесора підскакує до 79 градусів у піку.

Висновок

Температурний режим центральних процесорів уже досить давно перейшов з розряду фактичних явищ у сферу ідеологічних суперечок. З усім, що цьому переходу зазвичай супроводжує.

Зайдіть у коментарі до будь-якого процесора Ryzen із серій 3000 / 5000 і побачите там приблизно ось це:

У першому випадку вам розкажуть, що процесори гріються виключно залежно від того, який логотип вигравірувано на їхній кришці. Це настільки примітивна маніпуляція, що всерйоз її і розглядати не варто.

У другому випадку про те, що нагрівання процесора визначається його ціною, положенням у лінійці, кількістю ядер, або чимось, що звучить ще більш переконливо. Але не стосується фактичних характеристик ЦПУ.

У третьому випадку — хрестоматійну вже казочку про чіплетну конструкцію, водночас проігнорувавши вже давно викладені в мережі експерименти з тепловізором. І навіть той факт, що температурні датчики чиплетів уже давно доступні для користувацького моніторингу, і дельта температур між ними дивним чином укладається в межі 3-4 градусів.

Але знаєте, що буде об’єднувати ці та інші подібні розмови? У них НІКОЛИ не підніметься тема реальних характеристик процесора: його частотного режиму, моделі робочих напруг і особливо — енергоспоживання в різних сценаріях навантаження. І до речі, факт наявності штатних програмних лімітів — також буде старанно ігноруватися.

При цьому в реальному світі, температури будь-якого чіпа залежать насамперед від його енергоспоживання. Так, бувають виняткові випадки, коли в справу вклинюється менш ефективний термоінтерфейс під кришкою процесора. Але якщо говорити про рівні умови експерименту, то що вище енергоспоживання ЦПУ — то вищі і його температури.

Довести це максимально просто. Візьміть будь-який сучасний багатоядерний процесор, фіксуйте оберти кулера, щоб їх автоматичне зниження/підвищення не впливало на температури. І ви побачите, що під стовідсотковим навантаженням у стрес-тестах, за вісімдесяти відсотків у робочому софті і сорока відсотків в іграх, гріється він абсолютно по-різному. Хоча це буде один і той самий процесор під одним і тим самим кулером, з однією і тією самою термопастою, в одному і тому самому корпусі, який навіть стоїть на одному і тому самому місці.

Але навіть якщо мова зайде про процесори, що мають конструктивні відмінності — ситуація фундаментально не зміниться. І ось вам, до речі, дуже характерний приклад: Ryzen 9 5900X і Core i9 10900KF. У тестах, що навантажують виключно процесор, Ryzen 9 однозначно холодніший, тому що програмний ліміт на 145 ват у штатному режимі і трохи більше 200 ват у піку після розгону — це все ж таки дещо менше, ніж 270 ват у нерозігнаного Core i9.

Але варто перейти до ігор — і ситуація змінюється. У цьому режимі Ryzen 9 підвищує частоти і напругу, внаслідок чого його енергоспоживання в середньому на 5-10 ват перевищує енергоспоживання Core i9 10900KF. Відповідно, вищими виявляються і його температури. Однак вищими — лише в рівній частці, тобто буквально на три-чотири градуси за рівних умов, а іноді — і менше.

Приклад протилежний: Core i9 11900KF, який в ігровому режимі споживає більше, ніж два попередні процесори, — відповідно, більше і гріється. Так, не можна забувати, що тестовий екземпляр підводить ще й крива кришка, але навіть якщо її відшліфувати або взяти процесор без цього дефекту, нічого принципово не зміниться.

До того ж, як ви пам’ятаєте з попереднього відео, у тестового Ryzen 9 5900X теплорозподільник теж досить кривий, але це чомусь йому ніяк не заважає! Що все це означає на практиці? Та рівно те ж саме, про що вже говорилося в попередньому матеріалі. Якщо ви збираєте систему з процесором Core i9 — так, ви можете знайти відносно недорогий кулер (якщо 4-5 тисяч рублів — це недорого), який дасть змогу охолодити його в ігровому режимі та інших сценаріях із мінімальним навантаженням на процесор.

Однак не варто думати, що під реальним навантаженням буде те ж саме. Як і не варто думати, що реальне навантаження — це тільки стрес-тести і тривимірний рендеринг на процесорі. Це-то якраз дуже і дуже умовні сценарії. Але спробуйте змонтувати довгий ролик з 4К-футажів або підняти ігровий стрім з високим бітрейтом через процесор — і повірте, вам ДУЖЕ багато доведеться дізнатися про реальні характеристики вашого Core i9.

З Ryzen 9 все набагато простіше. У штатному режимі, як і всі інші сучасні Ryzen, він просто не може переступити через свій програмний ліміт. Можете навантажувати його як і чим завгодно — але вище 145 ват енергоспоживання процесора не підніметься. А, отже, і для охолодження процесора не потрібно нічого надзвичайного.

Якщо ви плануєте розганяти процесор, причому робити це за рахунок фіксації множника по всіх ядрах, а не більш витонченими способами — тут так, ситуація зміниться. Тому що 200 ват у піку і вище — це однозначно не рівень баштових кулерів за три тисячі рублів і дешевих СВО з тонкими алюмінієвими радіаторами.

Однак, знову ж таки, ці 200 з гаком ват, по-перше, будуть лише піковим значенням, досяжним при стовідсотковому завантаженні всіх ядер процесора. В іграх та інших простих завданнях навіть розігнаний Ry zen 9 5900X охолодити вийде дуже багато чим

А по-друге, це все одно менше, ніж у тих самих сценаріях споживатимуть Core i9, навіть ті, що перебувають у штатному режимі, не кажучи вже про розгін.

Linda Barbara

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vestibulum imperdiet massa at dignissim gravida. Vivamus vestibulum odio eget eros accumsan, ut dignissim sapien gravida. Vivamus eu sem vitae dui.

Recent posts

Recent comments