ДомойТехноОгляд і тестування M.2 SSD-накопичувача A-Data XPG GAMMIX S5 512GB SSD-накопичувача A-Data...

Огляд і тестування M.2 SSD-накопичувача A-Data XPG GAMMIX S5 512GB SSD-накопичувача A-Data XPG GAMMIX S5 512GB

Author

Date

Category

Сучасні накопичувачі стають більш швидкісними, об’ємними, компактними і доступними за ціною. SSD накопичувачі останні кілька років стали обов’язковим основним накопичувачем як мінімум для операційної системи. Поступово користувачі переходять на більш компактний варіант з NGFF M.2 інтерфейсом, який не займає відсік у корпусі, а розташовується відразу на материнській платі. Такий форм-фактор не тільки має привабливий вигляд, але й зменшує кількість необхідної проводки в корпусі. У сьогоднішньому огляді буде протестовано M.2 SSD-накопичувач XPG GAMMIX S5 512GB від компанії ADATA, орієнтований на ігровий сегмент.

Технічні характеристики

Комплектація і зовнішній вигляд

Той випадок, коли коробка більша за пристрій у 3-4 рази. XPG в даному випадку це окремий підрозділ компанії ADATA, самостійний бренд. Здогадатися про це можна з інформації на звороті коробки.

Накопичувач видно через пластикове віконце. Він, виконаний у чорному кольорі. Враховуючи, що текстоліти сучасних комплектуючих найчастіше чорного кольору — цілком раціональний вибір кольору. На коробці можна виявити кілька значків з підтримуваними технологіями. Одна з найцікавіших SLC Cashing. Про яку є сенс розповісти пізніше.

Дуже великою кількістю мов і дуже багато місця на коробці ззаду виробник також віддає під опис використовуваних у пристрої технологій. Ба більше, подробиці можна отримати за посиланням, відсканувавши QR-код смартфоном.

Пам’ять SSD накопичувача закрита радіатором. В очі відразу впадає логотип червоного кольору. При встановленні в корпус із вікном, його буде добре помітно.

Зі зворотного боку текстоліту немає нічого, крім наклейки виробника з технічною інформацією та серійним номером.

За допомогою паяльного фена вдалося роздягнути зняти радіатор. Якщо хтось захоче повторити цю дію, автор відповідальності не несе. Радіатор приклеєно за допомогою термоскотча.

У всій красі перед нами контролер Realtek — RTS5763DL. Це спрощена версія іншого контролера від Realtek — RTS5762. І він не восьми канальний, а чотирьох. Не має буфера DRAM. Хоча це і не найбюджетніший контролер від Realtek з наявних, є ще простіший, на ньому теж випускалися M.2 NGFF SSD накопичувачі від XPG. GAMMIX S5 512GB має на борту 4 чіпи флеш-пам’яті по 128Gb кожен з маркуванням UNIC — UNN0TTE1B1HEA1. Щодо даних чіпів пам’яті від UNIC варто додати, що з’явилася вона на світ завдяки розробкам Intel, яка вирішила закріпитися на китайському ринку під місцевим брендом. UNIC була обрана в якості партнера з виготовлення та тестування чіпів пам’яті. UNIC підконтрольна китайському уряду, що явно допоможе в просуванні. Пізніше, ймовірно, чіпи від UNIC постачатимуться не тільки в SSD від Intel, а й ще й у купу інших SSD, що випускаються китайськими компаніями, як герой сьогоднішнього огляду.

Тестування

Тестовий стенд

Процесор Intel Core i5-9600k (6-ядер)
Відеокарта Asus Strix 2070 Super
Материнська плата GIGABYTE Z370 AORUS Gaming 5
Система охолодження ID-Cooling AURAFLOW X 360
Оперативна пам’ять HyperX FURY 2400Мгц Black 2*8гб
Накопичувач M.2 SSD накопичувач WD Green 240ГБ
Блок живлення Corsair RM1000x потужністю 1000Вт
Корпус Cooler Master H500P Mesh
ОС Windows 10 Pro 64-bit 1903
Драйвера GeForce 446.14

У системі

Жорсткий диск відформатований у файлову систему NTFS. Операційна система Windows 10 показує мало корисної інформації, тільки обсяг вільного/зайнятого простору і тип файлової системи.

CrystalDiskInfo 8.5.1 (64bit)

Почати варто з того, щоб отримати основну інформацію по накопичувачу. Для цих цілей відмінно підійде CrystalDiskInfo. Він правильно розуміє SSD накопичувачі, показує версію прошивки, серійний номер (збігається з номером на етикетці), режими роботи, а також наскільки «протертий» накопичувач за обсягом записаних і прочитаних даних. Так можна визначати, наскільки зношений або новий накопичувач. Додаткову інформацію можна також витягти з атрибутів S.M.A.R.T., RAW-значення записані в 16-чній системі числення. Наприклад, щоб дізнатися кількість увімкнень/вимкнень накопичувача (атрибут 0B), треба значення 12 перевести в десяткову систему, вийде 18.

CRYSTAL DISK MARK 7.0.0 х64

Crystal Disk Mark же є одним із найпопулярніших бенчмарків для накопичувачів. І що важливо — він вміє імітувати наближені до реальності операції з файлами. Лінійні та випадкові читання/запис даних, які найчастіше використовуються на практиці.

Тестувати накопичувач будемо в 2х режимах: порожньому і заповненим трохи більше половини, щоб визначити, наскільки контролер гірше працює із забитим диском.

За результатами вже першого прогону можна констатувати, що виробник повідомив достовірну інформацію. Лінійне читання, дійсно тримається на рівні близькому до 2100 МБ/с. Випадкове читання, звісно, в 4 рази повільніше, але це нормально, контролер не здатний так швидко знаходить частинки даних, коли вони розташовані не одна за одною. Заповнений SSD показує ті ж самі показники, різницю можна вважати похибкою.

З послідовним записом теж все по-чесному, 1500 Мб/с. Забігаючи вперед зазначу, що допомагає творити чудеса на такій швидкості SLC-кешування.

Збільшуючи обсяг оперованих даних, стає помітно, що ситуація не змінюється. Показання тестів стабільно однакові. Порожній диск або заповнений на 59% — працює він однаково приємно.

А ось варто було взяти для опрацювання більший масив даних, як заповнений диск став трохи здавати позиції за швидкістю під час випадкових читання і запису. Тут, мабуть, у SLC-кешування вже немає влади.

Трохи про SLC-кешування.

Для багатьох уже не секрет, що найшвидші осередки для SSD — це SLC, тому що вони складаються лише з біта даних, у них відбувається швидший запис, з них швидше зчитувати, MLC/TLC/QLC — уже 2х-4х бітові. Тому контролеру складніше з ними працювати. Це все одно що листоноші розносити пошту по квартирах в одноповерховому і багатоповерховому будинку. І надійність у таких осередків нижча. Так само, як і листоноша ризикує десь застрягти в ліфті або зламати ногу на сходах.

Але технологія SLC-кешування змушує контролер працювати з комірками так, ніби вони однобітові. Тобто уявіть, що листоноша приносить лист у багатоповерховий будинок і залишає його на 1-му поверсі, а через якийсь невеликий час консьєрж будинку відносить лист на потрібний поверх. Так і працює цей принцип. Контролер накопичувача по-швидкому розкидає дані по вільних комірках, а потім вже у фоні розподіляє їх по бітах усередині комірки. Ніяких SLC_комірок у накопичувачі насправді немає.

І ось тепер має стати зрозуміло, чому під час використання великого масиву даних на заповненому диску SLC-кешування перестає працювати, і заповнений диск стає повільнішим (звісно, не таким повільним, як SSD 5 річної давності, а просто повільнішим від своєї початкової швидкості). Коли листоноша розніс розкидав листи по перших поверхах багатоповерхівки так, що вони заповнили скриньки більш ніж половини квартир, зокрема тих, хто живе на першому поверсі, то приносячи листів більше, ніж залишилося вільних перших поверхів, йому доведеться вже доносити їх до кінцевих адресатів.

Тому в міру заповнення диска стає дедалі менше вільних осередків, у які можна розкидати дані, щоб вони потім у фоновому режимі розподілилися по бітах осередку пам’яті. Контролеру доводиться довше шукати вільну комірку, а якщо її не виявляється, то дописувати туди, де є місце.

Нижче можна подивитися оригінальні скріншоти бенчмарка, якщо графіків буде недостатньо.

AS SSD BENCHMARK 2.0.7316.34247

AS SSD бенчмарк теж дуже популярний для перевірки і порівняння різних накопичувачів. Він показує результати, співвідносні з тими, що були відображені в CrystalDiskMark.

При збільшенні обсягу даних на порожньому диску немає практично ніякої різниці. Це означає, що за будь-яких режимів роботи диск буде однаково комфортно виконувати свої завдання.

AS SSD Copy імітує вже більш конкретну роботу за ПК, подібно PC’Mark. Тест корисніший порівняно з іншими накопичувачами, але з нього все ж видно, що з простішими і послідовнішими даними диск працює швидше, ніж з випадковими. Наприклад, під час копіювання ISO-образу частіше використовується лінійне читання/запис, а додатки генерують дані в різний час і різного обсягу. Цей тест добре співвідноситься з показниками від CRystalDiskMark.

AJA SYSTEM TEST

Aja System Test є частиною пакета програмне/апаратного комплексу для обробки медіаконтенту. Тест дає змогу визначити достатність продуктивності системи для роботи з використовуваними відеоформатами.

Результати тесту показують те ж саме, що ми бачили в попередніх тестах. Аналогічно при використанні великого масиву даних (16Гб) починає падати швидкість читання.

ATTO DISK BENCHMARK 4.01.0f1

ATTO Disk Benchmark дає змогу перевірити швидкість роботи накопичувача від зміни розміру блоку оперованих даних. Тест показує, що що більший розмір даних, то простіше диску з ним впорається. Це правило працювало завжди для всіх накопичувачів і працює досі. Однак кешування явно допомагає цьому процесу, тому що на звичайних HDD дисках велика кількість дрібних даних вбиває швидкість роботи до одиниць кілобайтів на секунду. Тут же швидкість читання не падає нижче 15Мб/с.

Копіювання в системі

На диск скопійовано 1 файл вагою 70,2гб — створимо його копію. Умовно повторимо дії CrystalDiskMark з лінійного запису в ручному режимі.

Видно, як на початку копіювання у графіка швидкість вища, а потім знижується і тримається на одному рівні. Це знову допомагає SLC-кешування, потім його ефект пропадає, тому що всі перші біти в комірках виявляються заповненими.

Потім на диску виявилося два однакових файли загальною вагою 140,4 Гб у сумі. Створимо ще копію одного з файлів.

На середині процесу копіювання швидкість стала помітно просідати, були падіння до 80Мб/с. Ймовірно всього контролер вже не встигає одночасно розподіляти дані по бітах осередків пам’яті. Або вона банально перегрівається і падає ККД.

Температурні виміри дещо підтверджують ситуацію. Якщо на початку роботи температура SSD була близько 48 градусів, то через якийсь час безперервної роботи піднімалася до 65 градусів. З огляду на помічені провали у швидкості під час копіювання великих масивів даних, імовірно, контролер якраз нагрівається до такої температури. Радіатор накопичувача кріпиться як за контролер, так і за чіпи пам’яті.

Софт від виробника — ADATA Toolbox

Ця утиліта підтримує накопичувач XPG досить умовно. Вона бачить його деякі параметри, дозволяє з ним виконувати базові операції, але не визначає сам накопичувач, тобто знає про продукт своєї дочірньої компанії набагато менше, ніж CrystalDiskInfo. Хоча чіплятися тут сенсу немає, офіційно GAMMIX S5 належить іншому бренду. Також, можливо, потрібна інша версія програми, але завантажити старіші версії на стайті не представляється можливим.

Підсумки

M.2 SSD накопичувач XPG GAMMIX S5 512Gb пропонує чудові швидкісні показники. Він компактний, має чудовий вигляд, радіатор (як виявилося не просто так) для охолодження. Відповідає заявленим характеристикам. Орієнтований пристрій насамперед на ігрове використання, тому контролер не розрахований на тривале стрес-навантаження від процесу безперервного запису, він просто перегрівається і валить швидкість. У реальності випадково змусити так працювати диск постійно, найімовірніше, не вийде. В ігровому навантаженні накопичувач так не страждає тим більше. Крім того, процес відеомонтажу теж цілком комфортний для цього накопичувача. XPG GAMMIX S5 зовсім не дорого коштує. Найдешевший конкурент подібного форм-фактора всього на 1300р дешевше, але повільніше в 2-3 рази.

Linda Barbara

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vestibulum imperdiet massa at dignissim gravida. Vivamus vestibulum odio eget eros accumsan, ut dignissim sapien gravida. Vivamus eu sem vitae dui.

Recent posts

Recent comments