За роки існування стандарту DDR3 — та що вже там, і перших поколінь DDR4! — оперативна пам’ять встигла в певному сенсі випасти зі сфери уваги як пересічних користувачів, так і чималої частини ентузіастів. По суті, в недавньому минулому єдиною істотною характеристикою оперативки залишався лише її обсяг, а вибір на користь тих чи інших модулів здійснювався на основі її ціни або того, наскільки дизайн радіаторів вписується в колірне рішення інших комплектуючих.
І, що найдивовижніше, такий підхід був повністю виправданий!
Зрештою, чи варто розбиратися в тому, ким виготовлені чіпи на ваших модулях DDR3-1333, і до якого покоління вони відносяться, якщо планки в будь-якому разі беруть 1866-2133 МГц, та ще й з досить низькими таймінгами?
А чи варто вибирати пам’ять з ефективними радіаторами, порівнювати результати розгону, вибирати оптимальне співвідношення напруг і параметрів роботи модулів, якщо в підсумку розгін оперативки практично не позначається на продуктивності в реальних завданнях? Причому, що цікаво — незалежно від того, чи зібраний ваш ПК на платформі LGA 1150 або socket AM3+?
Зрозуміло, в тих умовах — ні.
Набагато вигідніше виявлялося забути про параметри оперативки, і вибрати замість дорогих оверклокерських комплектів найпростіші модулі, але більшого об’єму. Або вкласти зекономлені гроші у відеокарту старшої моделі / материнську плату з кращими можливостями розгону — що, на відміну від оперативки, дало б реальний і відчутний приріст продуктивності.
Однак, у зв’язку з відомими подіями початку 2017 року, ринок комплектуючих ПК зазнав кардинальних змін, а багато усталених тенденцій відразу перестали бути адекватними реаліям.
У тому числі — виявилося, що оперативна пам’ять РАПТОВО не тільки сховище даних, а й один із гарантів продуктивності ПК. І не тільки в обмеженому спектрі професійних завдань, а й у завданнях повсякденних, включно з іграми. Причому найчастіше розгін пам’яті давав такий самий (якщо не більший!) приріст, як розгін самого процесора або заміна відеокарти на старшу модель — а це, погодьтеся, не те, від чого можна просто так відмовитися.
Але тут «спливли» і закономірні наслідки «простих часів» DDR3. Як виявилося, чимала частка користувачів сьогодні взагалі не в курсі того, що:
1) Оперативку можна розганяти;
2) Є деяка межа частот, які гарантовано візьмуть взагалі всі модулі;
3) Сертифікат JEDEC і профіль XMP — це не стеля можливостей оперативки;
4) Розгін пам’яті в тому чи іншому обсязі доступний на всіх платформах;
І природно, де немає знання — є місце кривотолкам. Не стала винятком і тема оперативної пам’яті: кількість кулсторі тут зростає з кожною новою темою на форумі і з кожним новим запитанням.
Наприклад, почитавши окремо взятий форум, можна з’ясувати такі «факти» з альтернативного всесвіту:
- До процесорів, для яких вказано частоту оперативки в 2666 МГц, потрібно купувати тільки пам’ять із частотою 2666 МГц, і ніяку іншу. (У реальному світі частоту 2666 МГц здатні взяти взагалі будь-які модулі DDR4, незалежно від платформи, на якій вони працюють. Навіть якщо це дворанговий Micron на АМ4, а ви чомусь не оновили agesa вище версії 1004a.).
- До процесорів, які залежать від частоти оперативки, потрібно купувати тільки дорогу пам’ять, що підніме вартість платформи в стратосферу. (У реальному світі розгін оперативки на цій платформі від ціни модулів не залежить взагалі ніяк, а вартість найбільш «розганябельних» модулів може відрізнятися від менш розганябельних дещо в інший бік).
- Сертифікат JEDEC — це гранична частота оперативної пам’яті, з якою здатний працювати процесор. (У реальному світі розгін ніхто не відміняв, а паспортні характеристики — це тільки паспортні характеристики).
- Важлива тільки частота, таймінги не мають жодного значення. (У реальному світі важлива і загальна кількість тактів на секунду, і кількість тактів, що пропускаються перед виконанням запиту. Обидва параметри впливають на підсумкову продуктивність, хоча і різною мірою).
На щастя автора, предметом сьогоднішнього огляду став комплект модулів пам’яті Kingston HyperX Fury Black — це відносно бюджетне рішення, стандартизоване для роботи на частоті 2666 МГц, яке не має агресивнішого профілю XMP. За логікою деяких зацікавлених осіб, розганятися цей комплект взагалі не повинен, але в реальному світі, як можна здогадатися, все зовсім інакше.
І Hynix MFR, що і відображено в заголовку статті.
Упаковка і комплектація
Належачи до числа порівняно недорогих комплектів, HX426C16FB2K2/16 постачаються в простому блістері з прозорого пластику. Уся інформація про модулі наведена на наклейці, що скріплює дві половини упаковки, будь-які вкладиші та інші дизайнерські елементи відсутні:
Для оперативної пам’яті — причому, треба сказати, і для більш дорогих її представників — це цілком стандартна упаковка. Плюси і мінуси її очевидні: ступінь захисту під час транспортування недостатня, зате актуальний стан девайсів відразу помітно.
Комплектація також гранично спартанська: крім власне модулів, у блістері лежать гарантійний талон (він же — інструкція зі встановлення) і наклейка на корпус.
Не можна назвати це недоліком продукту, оскільки оперативка особливих аксесуарів не потребує, а ці конкретні модулі позбавлені підсвічування і якогось додаткового функціоналу. У принципі, можна було б відмовитися і від наклейки на корпус, тим самим знизивши вартість комплекту ще трохи.
Зовнішній вигляд і дизайн
Треба сказати, що лінійка HyperX Fury — далеко не новинка, модулі під цією назвою з’явилися ще за часів DDR3, і відтоді їхній дизайн принципово не змінювався. Але і це не можна назвати недоліком:
По-перше, дизайн вдалий і з естетичного погляду: ніяких особливо химерних форм, ніякої незграбності, але і занадто простими модулі не назвеш — у формі радіатора явно читаються мілітаристські мотиви, і навіть прорізи у верхній частині радіатора можна вважати відсиланням до дульних компенсаторів або сучасних «скелетних» автоматичних гвинтівок.
По-друге, розробляючи дизайн цієї лінійки, в Kingston явно не забули про утилітарний бік питання: незважаючи на наявність радіаторів, модулі досить компактні, і навряд чи стануть конфліктувати з масивними процесорними кулерами.
Основні розміри модулів вказані на кресленні:
Отже, висота модуля з урахуванням контактного майданчика має становити 34 мм — для порівняння, висота стандартного модуля DIMM DDR4 — 31.25 мм, тож різниця навряд чи буде суттєвою.
На практиці модулі виявляються трохи вищими, хоча це можна списати на китайську рулетку:
Проте, порівняно з далеко не найбільшими модулями G.Skill SniperX, модулі від Kingston виглядають набагато компактнішими:
Радіатори виконані знімними, одна ко сидять на своїх місцях досить щільно, і зняти їх без пошкоджень самих планок може виявитися непросто. Проте, навіть без зняття можна виявити, що планки є односторонніми — з тильного боку розташовано прокладку зі щільного поролону, що оберігає текстоліт від пошкоджень під час встановлення радіатора:
Елементна база і штатні параметри
Якщо не брати до уваги її об’єм, то ключова характеристика пам’яті — чіпи, на яких вона зібрана. Звичайно, з будь-якого правила є свої винятки, та й багато що залежить від покоління, до яких належать чіпи, але загалом модулі на дворангових чіпах Micron продемонструють найгірший розгін, а на однорангових чіпах Samsung — найкращий.
У цьому відношенні розглянуті модулі Kingston HX426C16FB2K2/16 належать скоріше до хорошого, міцного середнього класу. Як наочно свідчать діагностичні утиліти Thaiphoon Burner і aida64, модулі ґрунтуються на однорангових чіпах Hynix MFR, що, в теорії, дає змогу сподіватися на розгін до 3200 МГц на платформах AMD і до 3800 — на платформах Intel (3600-3733 МГц там беруть навіть більш ранні Hynix AFR).
У принципі, на тих же чіпах були засновані і раніше використовувані автором модулі Geil EvoX, яким на платформі АМ4 легко підкорилася частота в 3200 МГц з таймінгами 14-14-14-34 (хоча абсолютно стабільна робота відзначалася тільки на 16-16-16-36).
Однак, на відміну від модулів Geil, цей набір не передбачає високочастотного профілю XMP:
Як можна бачити, модулі стандартизовані JEDEC для роботи на 2666 МГц — як і слід очікувати, на цій частоті вони стартують автоматично, причому як на платформі АМ4, так і на LGA 1151_v2:
Socket AM4:
LGA 1151_v2:
Профіль XMP у цих планок є, проте його наявність особливого сенсу не несе, оскільки він фактично дублює заводські значення — які і без того виставляються автоматично, в яку б платформу не були встановлені модулі.
Також варто зазначити, що у всіх штатних сценаріях планки працюють при напрузі в 1,2 вольта — в теорії, можна вважати це запорукою оверклокерського потенціалу планок.
Розгін на socket AM4
Як і годиться модулям на однорангових Hynix MFR, планки, що тестуються, з першої спроби завелися на 3200 МГц за напруги в 1,35 вольта:
На цій частоті вони були повністю стабільні як у тестах процесорної продуктивності, так і в стрес-тесті для пам’яті TestMem:
Так і, зрозуміло, в ігрових бенчмарках:
А ось із таймінгами, на відміну від Geil EvoX, ситуація не настільки райдужна: підсумкова формула — 16-18-18-36 — практично повністю повторювала заводську. Будь-які спроби знизити таймінги, навіть з підвищенням напруги і встановленням Command Rate в 2T, приводили лише до відмови завантаження системи.
Проте, 3200 МГц навіть при таких таймінгах — непоганий розгін зі штатних 2666 МГц. І черговий приклад того, що заводські параметри за наявності адекватних чіпів ніяк не обмежують можливості оперативки.
Розгін на LGA 1151_v2
А ось на LGA 1151_v2 розгін вийшов не настільки вражаючим. Втім, винна в цьому скоріше материнська плата, на якій навіть модулі G.Skill SniperX відмовилися працювати на штатних для них параметрах, зажадавши підвищення таймінгів, а межею розгону стали 3800 МГц, що для Samsung B-die до сміху подібно.
Для HX426C16FB2K2/16 ж межею стабільності і зовсім виявилися 3066 МГц з таймінгами 15-17-17-33:
Подальший розгін виявився просто неможливим: під час ручної фіксації базової частоти оперативки і таймінгів система відмовлялася завантажуватися, під час повторного ввімкнення пропонуючи повернути налаштування за замовчуванням.
Якщо ж параметри таймінгів і співвідношення FSB:DRAM віддавали на відкуп материнці — відбувалися взагалі смішні речі. Таймінги завищувалися до зовсім неадекватних значень, але частота при виставленні множника в 33,33 становила чомусь 2933 МГц, а при множнику 35 — всі 2500 МГц.
На частоті ж у 3066 МГц із зазначеними таймінгами система стабільно проходила TestMem і всі інші бенчмарки:
І, зрозуміло, зберігала стабільність в іграх:
Тестові стенди та методика тестування
Для тестів оперативки були обрані три основні платформи, поширені в сучасних домашніх ПК. Це socket AM4 у варіантах з потужною дискретною і з вбудованою графікою, а також LGA 1151_v2.
Конфігурації тестових ПК мали такий вигляд:
Socket AM4, система №1:
- Центральний процесор: AMD Ryzen 7 2700X ;
- Материнська плата: Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wi-Fi;
- Система охолодження процесора: CoolerMaster Masterliquid 240 Pro ;
- Термоінтерфейс: Arctic MX-4;
- Відеокарта: Gigabyte GeForce GTX 1080 Ti Aorus Xtreme;
- Дискова підсистема: SSD Western Digital WDS240G1G0A+ HDD Western Digital WD10EZRX-00A8LB0;
- Оперативна пам’ять: G.Skill SniperX F4-3400C16D-16GSXW, 2x8gb;
- Корпус: Corsair Carbide 270R;
- Блок живлення: Corsair CX 750M.
Socket AM4, система №2:
- Центральний процесор: AMD Ryzen 5 2400G;
- Система охолодження процесора: AMD Wraith Prism;
- Термоінтерфейс: Arctic MX-4;
- Материнська плата: MSI B350I PRO AC;
- Оперативна пам’ять: G.Skill SniperX F4-3400C16D-16GSXW, 2x8gb;
- Дискова підсистема: SSD Western Digital WDS240G1G0A + HDD Western Digital WD10EZRX-00A8LB0;
- Корпус: Corsair Obsidian 250D;
- Блок живлення: CoolerMaster B400 ver.2.
LGA 1151_v2:
- Центральний процесор: Intel Core i5-8600K;
- Материнська плата: Gigabyte Z470 Aorus Gaming 3;
- Система охолодження процесора: CoolerMaster Masterliquid 240 Pro;
- Термоінтерфейс: Arctic MX-4;
- Відеокарта: Gigabyte GeForce GTX 1080 Ti Aorus Xtreme;
- Дискова підсистема: SSD Western Digital WDS240G1G0A+ HDD Western Digital WD10EZRX-00A8LB0;
- Оперативна пам’ять: G.Skill SniperX F4-3400C16D-16GSXW, 2x8gb;
- Корпус: Corsair Carbide 270R;
- Блок живлення: Corsair CX 750M.
Тестові процесори і відеокарти працювали в штатному режимі, розганяли тільки пам’ять. Комплект Kingston HyperX Fury працював у двох режимах: штатному і в режимі максимального розгону для кожної з платформ.
Для модулів G.Skill, яким у цьому разі випала роль еталонних, було обрано такі режими роботи:
Socket AM4:
- 3200 МГц, 14-14-14-34
- 3333 МГц, 16-16-16-36
- 3466 МГц, 16-16-16-36
- 3600 МГц, 16-16-16-36
LGA 1151_v2:
- 3400 МГц, 17-17-17-39
- 3600 МГц, 17-19-19-43
- 3800 МГц, 20-21-21-46
Тести на платформі АМ4 з дискретною графікою
Платформа АМ4 від самого початку була дуже залежна від параметрів роботи пам’яті, причому це стосувалося не тільки вбудованої графіки: від розгону пам’яті гарний приріст отримували всі ЦПУ під цю платформу. Ryzen 7 2700X — не виняток.
Хоча в синтетиці та частині робочих завдань приріст вже не настільки значний — можна списати це на оновлений контролер пам’яті в Pinnacle Ridge і Raven Ridge — в x265 HD benchmark і особливо в іграх різниця дуже добре помітна.
Причому варто зазначити, що важлива в даному випадку не тільки частота, але і таймінги оперативної пам’яті. Так, якщо порівняти режим з 3200 МГц і CL14 з 3333 МГц і CL16 — то виявиться, що перший щонайменше не гірший, а то й кращий!
У контексті цього HX426C16FB2K2/16 виступають не дуже переконливо: порівняно високі для цієї частоти таймінги не дають показати всю можливу продуктивність. Втім, варто пам’ятати, що це — результат лише окремого екземпляра, а не всієї оперативки загалом. Як уже згадувалося раніше, пам’ять на чіпах Hynix MFR здатна працювати на 3200 МГц і з нижчими таймінгами.
Тести на платформі АМ4 із вбудованою графікою
Для APU Raven Ridge оперативна пам’ять має ще більше значення: тут її ресурсами користується не тільки сам процесор з архітектурою Zen, а й графічне ядро, яке не має власної пам’яті. Тому в іграх приріст від частоти оперативки і зниження таймінгів ще більш помітний, ніж у випадку з ЦПУ Ryzen.
Висновок з першого тесту можна повторити практично повністю, за одним лише винятком: в даному випадку приріст частоти приносить великі дивіденди, і режим в 3333 МГц з CL16 виявляється швидшим, ніж 3200 МГц з CL14.
Однак, якщо порівнювати 3200 МГц з 16-18-18-36 з тими ж 3200 МГц, але на таймінгах 14-14-14-34 — очевидна перевага другого режиму, так що таймінги списувати з рахунків не можна і тут.
Тести на платформі LGA 1151_v2 з дискретною графікою
Для платформ Intel раніше пам’ять не мала визначального значення. Частково це можна сказати і зараз, якщо оперувати тільки тестами процесорної продуктивності: реальний приріст від розгону пам’яті помітний тільки в архівації — тобто, в процесі, що безпосередньо задіює ресурси оперативки.
Але ось якщо ми переходимо до ігор — ситуація змінюється.
Приріст тут менший, ніж у випадку з платформою АМ4 — але це і зрозуміло, оскільки сама конструкція процесора не передбачає настільки жорсткої прив’язки до оперативної пам’яті. І все ж — він є. Особливо добре приріст помітний в Assassin’s Creed: Origins, де простим розгоном пам’яті можна додати 10 кадрів як до мінімального, так і до середнього фпс — а це, погодьтеся, чимало.
Потрібно відзначити, що процесор Intel більшою мірою відгукується на зниження таймінгів, ніж на підвищення частоти: найбільший приріст дає якраз розгін HX426C16FB2K2/16 зі зниженням таймінгів від штатних значень.
Втім, тут варто знову послатися на можливості материнської плати, яка змогла розігнати модулі на Samsung B-die тільки за рахунок вкрай високих таймінгів. Не виключено, що якби в руках у автора була адекватніша в даному відношенні плата — результати на високих частотах виявилися б іншими.
Висновки
Перший висновок, який слід зробити з цієї статті та міцно-міцно запам’ятати: таке явище як розгін оперативної пам’яті — існує. І буде існувати, як би хто не намагався переконати вас у зворотному.
Перед нами набір модулів, сертифікованих для роботи на частоті 2666 МГц, які не мають агресивних профілів XMP, та й не позиціонуються як топове оверклокерське рішення, зокрема й за ціною. Ось тільки це не заважає йому підкорювати частоти вище за 3 ГГц і працювати на нижчих таймінгах, ніж передбачено заводом.
Так, на АМ4 набору HX426C16FB2K2/16 підкорилися стандартні для однорангових чіпів Hynix MFR 3200 МГц, хоча таймінги при цьому були не найнижчими для пам’яті цього типу. Розгін на LGA 1151_v2 виявився зіпсований можливостями тестової материнської плати… втім, як і для пам’яті на Samsung B-die, що не показала в цьому разі й половини своїх можливостей. Проте, і тут пам’ять виступила непогано, показавши помітний приріст продуктивності в іграх порівняно зі штатним режимом.
Загалом же Hynix MFR — далеко не найгірше рішення. У плані розгону вони на голову перевершують Hynix AFR і чіпи Micron (за винятком останніх 16-нм поколінь), і можуть позмагатися з дворанговими Samsung D — і E-die, тож їхнє застосування в модулях HX426C16FB2K2/16 — скоріше перевага, ніж недолік.
Тому другий висновок із цієї статті: протестований набір пам’яті з лінійки HyperX Fury можна назвати гідним і міцним бюджетним рішенням. За ціною цей набір, мабуть, не сильно відрізнятиметься від двох OEM-планок на тих самих Hynix MFR, але зате запропонує ефективні радіатори, що не викликають проблем зі встановленням кулерів ЦПУ.
Третій висновок: розгін пам’яті приносить явні дивіденди, причому для будь-якої сучасної платформи. Не завжди приріст помітний у синтетичних або виключно процесорних тестах, але в іграх або інших завданнях, що комплексно використовують ресурси системи, вигода від розгону пам’яті буде очевидна.
Отже, жодних приводів уникати розгону оперативної пам’яті немає. Тільки підходити до нього потрібно з розумом. Не обмежуйтеся штатною частотою або профілями XMP — вони вкрай рідко використовують усі можливості оперативки. Але і досягати граничних частот ціною різкого збільшення таймінгів теж не потрібно: як показує досвід, таймінги для підсумкової продуктивності мають не менше, а часом і більше значення.