ДомойТехноОгляд і тестування оперативної пам'яті Kingston HyperX Fury Black : пам'ятаю тільки...

Огляд і тестування оперативної пам’яті Kingston HyperX Fury Black [HX426C16FB2K2/16]: пам’ятаю тільки три літери

Author

Date

Category

За роки існування стандарту DDR3 — та що вже там, і перших поколінь DDR4! — оперативна пам’ять встигла в певному сенсі випасти зі сфери уваги як пересічних користувачів, так і чималої частини ентузіастів. По суті, в недавньому минулому єдиною істотною характеристикою оперативки залишався лише її обсяг, а вибір на користь тих чи інших модулів здійснювався на основі її ціни або того, наскільки дизайн радіаторів вписується в колірне рішення інших комплектуючих.

І, що найдивовижніше, такий підхід був повністю виправданий!

Зрештою, чи варто розбиратися в тому, ким виготовлені чіпи на ваших модулях DDR3-1333, і до якого покоління вони відносяться, якщо планки в будь-якому разі беруть 1866-2133 МГц, та ще й з досить низькими таймінгами?

А чи варто вибирати пам’ять з ефективними радіаторами, порівнювати результати розгону, вибирати оптимальне співвідношення напруг і параметрів роботи модулів, якщо в підсумку розгін оперативки практично не позначається на продуктивності в реальних завданнях? Причому, що цікаво — незалежно від того, чи зібраний ваш ПК на платформі LGA 1150 або socket AM3+?

Зрозуміло, в тих умовах — ні.

Набагато вигідніше виявлялося забути про параметри оперативки, і вибрати замість дорогих оверклокерських комплектів найпростіші модулі, але більшого об’єму. Або вкласти зекономлені гроші у відеокарту старшої моделі / материнську плату з кращими можливостями розгону — що, на відміну від оперативки, дало б реальний і відчутний приріст продуктивності.

Однак, у зв’язку з відомими подіями початку 2017 року, ринок комплектуючих ПК зазнав кардинальних змін, а багато усталених тенденцій відразу перестали бути адекватними реаліям.

У тому числі — виявилося, що оперативна пам’ять РАПТОВО не тільки сховище даних, а й один із гарантів продуктивності ПК. І не тільки в обмеженому спектрі професійних завдань, а й у завданнях повсякденних, включно з іграми. Причому найчастіше розгін пам’яті давав такий самий (якщо не більший!) приріст, як розгін самого процесора або заміна відеокарти на старшу модель — а це, погодьтеся, не те, від чого можна просто так відмовитися.

Але тут «спливли» і закономірні наслідки «простих часів» DDR3. Як виявилося, чимала частка користувачів сьогодні взагалі не в курсі того, що:

1) Оперативку можна розганяти;

2) Є деяка межа частот, які гарантовано візьмуть взагалі всі модулі;

3) Сертифікат JEDEC і профіль XMP — це не стеля можливостей оперативки;

4) Розгін пам’яті в тому чи іншому обсязі доступний на всіх платформах;

І природно, де немає знання — є місце кривотолкам. Не стала винятком і тема оперативної пам’яті: кількість кулсторі тут зростає з кожною новою темою на форумі і з кожним новим запитанням.

Наприклад, почитавши окремо взятий форум, можна з’ясувати такі «факти» з альтернативного всесвіту:

  1. До процесорів, для яких вказано частоту оперативки в 2666 МГц, потрібно купувати тільки пам’ять із частотою 2666 МГц, і ніяку іншу. (У реальному світі частоту 2666 МГц здатні взяти взагалі будь-які модулі DDR4, незалежно від платформи, на якій вони працюють. Навіть якщо це дворанговий Micron на АМ4, а ви чомусь не оновили agesa вище версії 1004a.).
  2. До процесорів, які залежать від частоти оперативки, потрібно купувати тільки дорогу пам’ять, що підніме вартість платформи в стратосферу. (У реальному світі розгін оперативки на цій платформі від ціни модулів не залежить взагалі ніяк, а вартість найбільш «розганябельних» модулів може відрізнятися від менш розганябельних дещо в інший бік).
  3. Сертифікат JEDEC — це гранична частота оперативної пам’яті, з якою здатний працювати процесор. (У реальному світі розгін ніхто не відміняв, а паспортні характеристики — це тільки паспортні характеристики).
  4. Важлива тільки частота, таймінги не мають жодного значення. (У реальному світі важлива і загальна кількість тактів на секунду, і кількість тактів, що пропускаються перед виконанням запиту. Обидва параметри впливають на підсумкову продуктивність, хоча і різною мірою).

На щастя автора, предметом сьогоднішнього огляду став комплект модулів пам’яті Kingston HyperX Fury Black — це відносно бюджетне рішення, стандартизоване для роботи на частоті 2666 МГц, яке не має агресивнішого профілю XMP. За логікою деяких зацікавлених осіб, розганятися цей комплект взагалі не повинен, але в реальному світі, як можна здогадатися, все зовсім інакше.

І Hynix MFR, що і відображено в заголовку статті.

Упаковка і комплектація

Належачи до числа порівняно недорогих комплектів, HX426C16FB2K2/16 постачаються в простому блістері з прозорого пластику. Уся інформація про модулі наведена на наклейці, що скріплює дві половини упаковки, будь-які вкладиші та інші дизайнерські елементи відсутні:

Для оперативної пам’яті — причому, треба сказати, і для більш дорогих її представників — це цілком стандартна упаковка. Плюси і мінуси її очевидні: ступінь захисту під час транспортування недостатня, зате актуальний стан девайсів відразу помітно.

Комплектація також гранично спартанська: крім власне модулів, у блістері лежать гарантійний талон (він же — інструкція зі встановлення) і наклейка на корпус.

Не можна назвати це недоліком продукту, оскільки оперативка особливих аксесуарів не потребує, а ці конкретні модулі позбавлені підсвічування і якогось додаткового функціоналу. У принципі, можна було б відмовитися і від наклейки на корпус, тим самим знизивши вартість комплекту ще трохи.

Зовнішній вигляд і дизайн

Треба сказати, що лінійка HyperX Fury — далеко не новинка, модулі під цією назвою з’явилися ще за часів DDR3, і відтоді їхній дизайн принципово не змінювався. Але і це не можна назвати недоліком:

По-перше, дизайн вдалий і з естетичного погляду: ніяких особливо химерних форм, ніякої незграбності, але і занадто простими модулі не назвеш — у формі радіатора явно читаються мілітаристські мотиви, і навіть прорізи у верхній частині радіатора можна вважати відсиланням до дульних компенсаторів або сучасних «скелетних» автоматичних гвинтівок.

По-друге, розробляючи дизайн цієї лінійки, в Kingston явно не забули про утилітарний бік питання: незважаючи на наявність радіаторів, модулі досить компактні, і навряд чи стануть конфліктувати з масивними процесорними кулерами.

Основні розміри модулів вказані на кресленні:

Отже, висота модуля з урахуванням контактного майданчика має становити 34 мм — для порівняння, висота стандартного модуля DIMM DDR4 — 31.25 мм, тож різниця навряд чи буде суттєвою.

На практиці модулі виявляються трохи вищими, хоча це можна списати на китайську рулетку:

Проте, порівняно з далеко не найбільшими модулями G.Skill SniperX, модулі від Kingston виглядають набагато компактнішими:

Радіатори виконані знімними, одна ко сидять на своїх місцях досить щільно, і зняти їх без пошкоджень самих планок може виявитися непросто. Проте, навіть без зняття можна виявити, що планки є односторонніми — з тильного боку розташовано прокладку зі щільного поролону, що оберігає текстоліт від пошкоджень під час встановлення радіатора:

Елементна база і штатні параметри

Якщо не брати до уваги її об’єм, то ключова характеристика пам’яті — чіпи, на яких вона зібрана. Звичайно, з будь-якого правила є свої винятки, та й багато що залежить від покоління, до яких належать чіпи, але загалом модулі на дворангових чіпах Micron продемонструють найгірший розгін, а на однорангових чіпах Samsung — найкращий.

У цьому відношенні розглянуті модулі Kingston HX426C16FB2K2/16 належать скоріше до хорошого, міцного середнього класу. Як наочно свідчать діагностичні утиліти Thaiphoon Burner і aida64, модулі ґрунтуються на однорангових чіпах Hynix MFR, що, в теорії, дає змогу сподіватися на розгін до 3200 МГц на платформах AMD і до 3800 — на платформах Intel (3600-3733 МГц там беруть навіть більш ранні Hynix AFR).

У принципі, на тих же чіпах були засновані і раніше використовувані автором модулі Geil EvoX, яким на платформі АМ4 легко підкорилася частота в 3200 МГц з таймінгами 14-14-14-34 (хоча абсолютно стабільна робота відзначалася тільки на 16-16-16-36).

Однак, на відміну від модулів Geil, цей набір не передбачає високочастотного профілю XMP:

Як можна бачити, модулі стандартизовані JEDEC для роботи на 2666 МГц — як і слід очікувати, на цій частоті вони стартують автоматично, причому як на платформі АМ4, так і на LGA 1151_v2:

Socket AM4:

LGA 1151_v2:

Профіль XMP у цих планок є, проте його наявність особливого сенсу не несе, оскільки він фактично дублює заводські значення — які і без того виставляються автоматично, в яку б платформу не були встановлені модулі.

Також варто зазначити, що у всіх штатних сценаріях планки працюють при напрузі в 1,2 вольта — в теорії, можна вважати це запорукою оверклокерського потенціалу планок.

Розгін на socket AM4

Як і годиться модулям на однорангових Hynix MFR, планки, що тестуються, з першої спроби завелися на 3200 МГц за напруги в 1,35 вольта:

На цій частоті вони були повністю стабільні як у тестах процесорної продуктивності, так і в стрес-тесті для пам’яті TestMem:

Так і, зрозуміло, в ігрових бенчмарках:

А ось із таймінгами, на відміну від Geil EvoX, ситуація не настільки райдужна: підсумкова формула — 16-18-18-36 — практично повністю повторювала заводську. Будь-які спроби знизити таймінги, навіть з підвищенням напруги і встановленням Command Rate в 2T, приводили лише до відмови завантаження системи.

Проте, 3200 МГц навіть при таких таймінгах — непоганий розгін зі штатних 2666 МГц. І черговий приклад того, що заводські параметри за наявності адекватних чіпів ніяк не обмежують можливості оперативки.

Розгін на LGA 1151_v2

А ось на LGA 1151_v2 розгін вийшов не настільки вражаючим. Втім, винна в цьому скоріше материнська плата, на якій навіть модулі G.Skill SniperX відмовилися працювати на штатних для них параметрах, зажадавши підвищення таймінгів, а межею розгону стали 3800 МГц, що для Samsung B-die до сміху подібно.

Для HX426C16FB2K2/16 ж межею стабільності і зовсім виявилися 3066 МГц з таймінгами 15-17-17-33:

Подальший розгін виявився просто неможливим: під час ручної фіксації базової частоти оперативки і таймінгів система відмовлялася завантажуватися, під час повторного ввімкнення пропонуючи повернути налаштування за замовчуванням.

Якщо ж параметри таймінгів і співвідношення FSB:DRAM віддавали на відкуп материнці — відбувалися взагалі смішні речі. Таймінги завищувалися до зовсім неадекватних значень, але частота при виставленні множника в 33,33 становила чомусь 2933 МГц, а при множнику 35 — всі 2500 МГц.

На частоті ж у 3066 МГц із зазначеними таймінгами система стабільно проходила TestMem і всі інші бенчмарки:

І, зрозуміло, зберігала стабільність в іграх:

Тестові стенди та методика тестування

Для тестів оперативки були обрані три основні платформи, поширені в сучасних домашніх ПК. Це socket AM4 у варіантах з потужною дискретною і з вбудованою графікою, а також LGA 1151_v2.

Конфігурації тестових ПК мали такий вигляд:

Socket AM4, система №1:

  • Центральний процесор: AMD Ryzen 7 2700X ;
  • Материнська плата: Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wi-Fi;
  • Система охолодження процесора: CoolerMaster Masterliquid 240 Pro ;
  • Термоінтерфейс: Arctic MX-4;
  • Відеокарта: Gigabyte GeForce GTX 1080 Ti Aorus Xtreme;
  • Дискова підсистема: SSD Western Digital WDS240G1G0A+ HDD Western Digital WD10EZRX-00A8LB0;
  • Оперативна пам’ять: G.Skill SniperX F4-3400C16D-16GSXW, 2x8gb;
  • Корпус: Corsair Carbide 270R;
  • Блок живлення: Corsair CX 750M.

Socket AM4, система №2:

  • Центральний процесор: AMD Ryzen 5 2400G;
  • Система охолодження процесора: AMD Wraith Prism;
  • Термоінтерфейс: Arctic MX-4;
  • Материнська плата: MSI B350I PRO AC;
  • Оперативна пам’ять: G.Skill SniperX F4-3400C16D-16GSXW, 2x8gb;
  • Дискова підсистема: SSD Western Digital WDS240G1G0A + HDD Western Digital WD10EZRX-00A8LB0;
  • Корпус: Corsair Obsidian 250D;
  • Блок живлення: CoolerMaster B400 ver.2.

LGA 1151_v2:

  • Центральний процесор: Intel Core i5-8600K;
  • Материнська плата: Gigabyte Z470 Aorus Gaming 3;
  • Система охолодження процесора: CoolerMaster Masterliquid 240 Pro;
  • Термоінтерфейс: Arctic MX-4;
  • Відеокарта: Gigabyte GeForce GTX 1080 Ti Aorus Xtreme;
  • Дискова підсистема: SSD Western Digital WDS240G1G0A+ HDD Western Digital WD10EZRX-00A8LB0;
  • Оперативна пам’ять: G.Skill SniperX F4-3400C16D-16GSXW, 2x8gb;
  • Корпус: Corsair Carbide 270R;
  • Блок живлення: Corsair CX 750M.

Тестові процесори і відеокарти працювали в штатному режимі, розганяли тільки пам’ять. Комплект Kingston HyperX Fury працював у двох режимах: штатному і в режимі максимального розгону для кожної з платформ.

Для модулів G.Skill, яким у цьому разі випала роль еталонних, було обрано такі режими роботи:

Socket AM4:

  • 3200 МГц, 14-14-14-34
  • 3333 МГц, 16-16-16-36
  • 3466 МГц, 16-16-16-36
  • 3600 МГц, 16-16-16-36

LGA 1151_v2:

  • 3400 МГц, 17-17-17-39
  • 3600 МГц, 17-19-19-43
  • 3800 МГц, 20-21-21-46

Тести на платформі АМ4 з дискретною графікою

Платформа АМ4 від самого початку була дуже залежна від параметрів роботи пам’яті, причому це стосувалося не тільки вбудованої графіки: від розгону пам’яті гарний приріст отримували всі ЦПУ під цю платформу. Ryzen 7 2700X — не виняток.

Хоча в синтетиці та частині робочих завдань приріст вже не настільки значний — можна списати це на оновлений контролер пам’яті в Pinnacle Ridge і Raven Ridge — в x265 HD benchmark і особливо в іграх різниця дуже добре помітна.

Причому варто зазначити, що важлива в даному випадку не тільки частота, але і таймінги оперативної пам’яті. Так, якщо порівняти режим з 3200 МГц і CL14 з 3333 МГц і CL16 — то виявиться, що перший щонайменше не гірший, а то й кращий!

У контексті цього HX426C16FB2K2/16 виступають не дуже переконливо: порівняно високі для цієї частоти таймінги не дають показати всю можливу продуктивність. Втім, варто пам’ятати, що це — результат лише окремого екземпляра, а не всієї оперативки загалом. Як уже згадувалося раніше, пам’ять на чіпах Hynix MFR здатна працювати на 3200 МГц і з нижчими таймінгами.

Тести на платформі АМ4 із вбудованою графікою

Для APU Raven Ridge оперативна пам’ять має ще більше значення: тут її ресурсами користується не тільки сам процесор з архітектурою Zen, а й графічне ядро, яке не має власної пам’яті. Тому в іграх приріст від частоти оперативки і зниження таймінгів ще більш помітний, ніж у випадку з ЦПУ Ryzen.

Висновок з першого тесту можна повторити практично повністю, за одним лише винятком: в даному випадку приріст частоти приносить великі дивіденди, і режим в 3333 МГц з CL16 виявляється швидшим, ніж 3200 МГц з CL14.

Однак, якщо порівнювати 3200 МГц з 16-18-18-36 з тими ж 3200 МГц, але на таймінгах 14-14-14-34 — очевидна перевага другого режиму, так що таймінги списувати з рахунків не можна і тут.

Тести на платформі LGA 1151_v2 з дискретною графікою

Для платформ Intel раніше пам’ять не мала визначального значення. Частково це можна сказати і зараз, якщо оперувати тільки тестами процесорної продуктивності: реальний приріст від розгону пам’яті помітний тільки в архівації — тобто, в процесі, що безпосередньо задіює ресурси оперативки.

Але ось якщо ми переходимо до ігор — ситуація змінюється.

Приріст тут менший, ніж у випадку з платформою АМ4 — але це і зрозуміло, оскільки сама конструкція процесора не передбачає настільки жорсткої прив’язки до оперативної пам’яті. І все ж — він є. Особливо добре приріст помітний в Assassin’s Creed: Origins, де простим розгоном пам’яті можна додати 10 кадрів як до мінімального, так і до середнього фпс — а це, погодьтеся, чимало.

Потрібно відзначити, що процесор Intel більшою мірою відгукується на зниження таймінгів, ніж на підвищення частоти: найбільший приріст дає якраз розгін HX426C16FB2K2/16 зі зниженням таймінгів від штатних значень.

Втім, тут варто знову послатися на можливості материнської плати, яка змогла розігнати модулі на Samsung B-die тільки за рахунок вкрай високих таймінгів. Не виключено, що якби в руках у автора була адекватніша в даному відношенні плата — результати на високих частотах виявилися б іншими.

Висновки

Перший висновок, який слід зробити з цієї статті та міцно-міцно запам’ятати: таке явище як розгін оперативної пам’яті — існує. І буде існувати, як би хто не намагався переконати вас у зворотному.

Перед нами набір модулів, сертифікованих для роботи на частоті 2666 МГц, які не мають агресивних профілів XMP, та й не позиціонуються як топове оверклокерське рішення, зокрема й за ціною. Ось тільки це не заважає йому підкорювати частоти вище за 3 ГГц і працювати на нижчих таймінгах, ніж передбачено заводом.

Так, на АМ4 набору HX426C16FB2K2/16 підкорилися стандартні для однорангових чіпів Hynix MFR 3200 МГц, хоча таймінги при цьому були не найнижчими для пам’яті цього типу. Розгін на LGA 1151_v2 виявився зіпсований можливостями тестової материнської плати… втім, як і для пам’яті на Samsung B-die, що не показала в цьому разі й половини своїх можливостей. Проте, і тут пам’ять виступила непогано, показавши помітний приріст продуктивності в іграх порівняно зі штатним режимом.

Загалом же Hynix MFR — далеко не найгірше рішення. У плані розгону вони на голову перевершують Hynix AFR і чіпи Micron (за винятком останніх 16-нм поколінь), і можуть позмагатися з дворанговими Samsung D — і E-die, тож їхнє застосування в модулях HX426C16FB2K2/16 — скоріше перевага, ніж недолік.

Тому другий висновок із цієї статті: протестований набір пам’яті з лінійки HyperX Fury можна назвати гідним і міцним бюджетним рішенням. За ціною цей набір, мабуть, не сильно відрізнятиметься від двох OEM-планок на тих самих Hynix MFR, але зате запропонує ефективні радіатори, що не викликають проблем зі встановленням кулерів ЦПУ.

Третій висновок: розгін пам’яті приносить явні дивіденди, причому для будь-якої сучасної платформи. Не завжди приріст помітний у синтетичних або виключно процесорних тестах, але в іграх або інших завданнях, що комплексно використовують ресурси системи, вигода від розгону пам’яті буде очевидна.

Отже, жодних приводів уникати розгону оперативної пам’яті немає. Тільки підходити до нього потрібно з розумом. Не обмежуйтеся штатною частотою або профілями XMP — вони вкрай рідко використовують усі можливості оперативки. Але і досягати граничних частот ціною різкого збільшення таймінгів теж не потрібно: як показує досвід, таймінги для підсумкової продуктивності мають не менше, а часом і більше значення.

Linda Barbara

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vestibulum imperdiet massa at dignissim gravida. Vivamus vestibulum odio eget eros accumsan, ut dignissim sapien gravida. Vivamus eu sem vitae dui.

Recent posts

Recent comments