Дуже цікаво — Western Digital розширює лінійку своїх 3,5-дюймових жорстких дисків моделями з низьким енергоспоживанням, водночас компанія Seagate залишає «зелений» ринок, стверджуючи, що жорсткі диски з низьким енергоспоживанням насправді не настільки вигідні. Сімейство жорстких дисків Western Digital Red призначене для використання в 1-6 місцевих NAS-пристроях класу SOHO. Накопичувачі WD володіють кількома функціями, які компанія рекламувала як «критично важливі» для використання в NAS, зокрема спеціальна прошивка NASware; IntelliPower — знижене енергоспоживання за оптимальної продуктивності; список сумісності з NAS; трирічна гарантія та спеціальна гаряча лінія підтримки для сімейства WD Red, що працює, до речі, 24×7.

Зі зростанням домашнього та малого бізнесу, а як наслідок і мережевих NAS-сховищ, компанія WD прийняла рішення зробити продукт виключно для цього ринку. Згідно з нещодавнім звітом IDC, жорсткі диски для 1-12 місцевих NAS-серверів для домашнього та малого бізнесу — сегмент ринку накопичувачів, який найшвидше зростає. Крім того, дедалі більше NAS-пристроїв постачаються без попередньо встановлених жорстких дисків, що ставить перед користувачами питання, який вибрати. Western Digital дає їм чітку відповідь — серія WD Red. Логіка така: купуємо NAS — наповнюємо його WD Red; всі щасливі, всі задоволені.

Очевидне запитання, чому не продовжити використовувати WD Green та інші жорсткі диски з низьким енергоспоживанням, які довгий час використовували в NAS? Відповідь насправді лежить у режимі використання. Жорсткі диски WD Green, наприклад, не розроблялися для роботи в режимі 24×7, який необхідний для NAS-систем. Жорсткі диски серії WD Red розроблено спеціально для цієї мети, до того ж вони мають спеціальну прошивку NASware, яка містить критично важливі інтелектуальні функції, як-от контроль помилок, що заважають нормальній роботі RAID. Крім того, ці жорсткі диски мають технологію «3D Active Balance technology», яка налаштовує роботу диска таким чином, щоб виключити вібрацію. Все це призводить до підвищення надійності та продуктивності всієї системи.

Компанія WD пішла на багато що, щоб забезпечити найкращу взаємодію накопичувача з системою. Інженери WD тісно співпрацювали з Synology, QNAP та іншими найбільшими постачальниками NAS, щоб переконатися, що WD Red повністю сумісні з різноманітними системами і чіпсетами. Крім того, ці жорсткі диски добре поєднують у собі високу продуктивність і низьке енергоспоживання, що є ключовою вимогою для всіх NAS-систем. Для збільшення продуктивності диски оснащені 64 МБ кеш-пам’яті, причому не DDR, як це зазвичай прийнято, а DDR2, яка вдвічі швидша.

WD Red доступний у варіантах на 1, 2 і 3 терабайти з 64 МБ кеш-пам’яті, інтерфейсом SATA 3 (6 Гбіт/с) з технологією IntelliPower. Для перенесення даних зі старих накопичувачів, Western Digital включила в комплект копію Acronis True Image. На жорсткі диски надається трирічна і виділена лінія технічної підтримки. Також на передній частині жорсткого диска є QR-код, який веде до документації щодо продукту та підтримки.

Технічні характеристики

• — Варіанти ємності: 1 ТБ, 2 ТБ, 3 ТБ
• — Інтерфейс: SATA 3 (6 Гбіт/с)
• — Кеш-пам’ять: 64 МБ, DDR2
• — Технологія IntelliPower: є
• — Пластини ємністю 1 терабайт
• — Робоча температура: 0-70 C
• — Температура під час зберігання: -40-70 C
• — Час напрацювання на відмову: 1.000.000 годин
• — TLER увімкнено
• — Енергоспоживання: — 2/3 ТБ: читання і запис 4.4 Ватт, простий 4.1 Ватт, сплячий 0.6 Ватт
• — 1 ТБ: читання і запис 3.7 Ватт, простий 3.2 Ватт, сплячий 0.6 Ватт
• — Шум: ]- 2/3 ТБ: простий 23 дБА, робота 24 дБА
• — 1 ТБ: простий 21 дБА, робота 22 дБА
• — 3 роки гарантії та підтримка телефоном

Дизайн і особливості

Western Digital Red має точно такий самий дизайн, як і інші 3.5-дюймові жорсткі диски WD. Корпус, як зазвичай, пофарбовано в чорний колір, а зверху срібна кришка, на якій розміщена наклейка. Колір наклейки показує приналежність накопичувача до певної серії, в даному випадку вона червона. Зверніть увагу, що на наклейці тепер є QR-код, зчитавши який мобільним пристроєм, ви потрапите на сторінку підтримки продукту.

Збоку жорсткого диска WD Red розташовано стандартний набір роз’ємів: SATA для даних і живлення та 8 службових контактів, які призначені для режиму налагодження і зміни деяких налаштувань (для просунутих користувачів, звісно).

Western Digital Red з ємністю 3 терабайти має друковану плату, на якій всі компоненти звернені до тіла диска. Плата тримається на чотирьох гвинтах типу Torx, і між нею і корпусом є вібро- і теплоізоляція.

На друкованій платі розташований контролер Marvell 88i9346-TFJ2 і 64 мегабайтний модуль DDR2 оперативної пам’яті Samsung.

Тест одиночного диска

У тестуванні взяли участь такі жорсткі диски:

• — WD Red (3 ТБ, 5400 об/хв, 3×1 ТБ пластини, 64 МБ DDR2-кешу)
• — WD Caviar Green (3 ТБ, 5400 об/хв, 3×750 ГБ, 64 МБ кешу)
• — WD AV-GP (3 ТБ, 5400 об/хв, 4×750 ГБ, 64 МБ кешу)
• — WD Caviar Green EARS (2 ТБ, 5400 об/хв, 4×500 ГБ, 64 МБ кешу)
• — Samsung Spinpoint F4EG (2 ТБ, 5400 об/хв, 3×667 ГБ, 32 МБ кешу)
• — Seagate Barracuda Green (2 ТБ, 5900 об/хв, 3×667 ГБ, 64 МБ кешу)
• — Hitachi Deskstar 5K4000 (4 ТБ, 5400 об/хв, 5×800 ГБ, 32 МБ кешу)

Нашим першим тестом буде послідовний доступ з великим розміром блоку, що імітує передачу великих файлів.

WD Red показав найкращі швидкісні показники під час послідовного доступу серед інших «зелених» жорстких дисків: 143 МБ/с під час читання і 142 МБ/с під час запису, що значно вище за результати, показані WD Caviar Green 3 ТБ.

Наш наступний тест перевірить продуктивність дисків при випадковому доступі з великим розміром блоку.

З великим розміром блоку при випадковому доступі, Wd Red показав середню швидкість читання (49.24 МБ/с), і в той же час найвищу швидкість запису (65.38 МБ/с).

Традиційно механічні жорсткі диски легше справляються з послідовним і випадковим доступом з великим розміром блоку, але найважчим для них є випадковий доступ з маленьким розміром блоку.

Western Digital Red показав найменшу швидкість читання при розмірі блоку в 4K. Кількість операцій введення/виведення вийшла такою: 45 IOPS під час читання і 112 IOPS під час запису. Цікаво, що Caviar Green продемонстрував 65 IOPS під час читання, хоча всього 99 IOPS під час запису.

Хоча пропускна здатність — це хороший показник продуктивності жорсткого диска, також ключовим параметром є середній і максимальний час затримок. Високі затримки можуть створювати труднощі при обробці запитів до великих баз даних. Жорсткі диски WD Red продемонстрували середній час затримок 8.88 мс. Максимальний час затримок виявився 18.57 мс, що є найкращим показником.

Нашими останніми синтетичними тестами буде порівняння продуктивності жорстких дисків у змішаних серверних навантаженнях із глибиною черговості від 1 до 128. Кожен профіль тестування передбачає перевірку продуктивності читання: від 67% операцій читання в ролі бази даних, до 100% в ролі веб-сервера.

Спочатку буде проведено тестування з профілем бази даних, де кількість операцій читання є 67%, а запису 33%. Розмір переданих блоків 8K.

Наступним профілем тестування є роль файлового сервера. 80% операцій — це читання, а 20% — запис. Розмір переданих блоків варіюється від 512 байт до 64 КБ.

Тепер проведемо тестування з профілем Веб-сервера з розміром блоку від 512 байт до 512 КБ.

Останнім профілем тестування є роль робочої станції, з навантаженнями 20% на запис і 80% на читання з розміром блоків 8K.

Тестування в NAS

Оскільки ці жорсткі диски були створені для використання в домашніх і невеликих офісних NAS, то нічого кращого, ніж протестувати накопичувачі в них ми не знайшли. Ми використовували кілька моделей NAS з лінійки Synology DiskStation. Використовувані нами моделі мають місткість від двох до восьми накопичувачів, це такі моделі: DiskStation DS712+, DS1512+ і DS1815+. Кожен NAS був заповнений виключно жорсткими дисками WD Red і переведений у режим агрегування каналів для оптимальної продуктивності, а тестування проводилося в режимі iSCSI. Мережевою основою виступив Netgear ProSafe GSM7352S 48-Port 1GbE switch, а клієнтом — Lenovo ThinkServer RD240s з чотирьохпортовим мережевим адаптером Intel i350-T4 NIC.

Ми налаштували RAID. RAID 1 у двомісному DS712+, RAID 5 у п’ятимісному DS1512+ і RAID 5 у восьмимісному DS1812+. Тести ми залишили колишні, за винятком того, що ми збільшили глибину черговості для тестів з великим розміром блоку.

При послідовному читанні максимальний результат 214 МБ/с ми отримали від DS1812+, 191 МБ/с від DS1512+ і 130 МБ/с від DS712+. Максимальну швидкість запису 168 МБ/с показав DS1512+, 141 МБ/с — DS1812+, а саму мінімальну швидкість 130 МБ/с показав DS712+.

Наш наступний тест — це вимірювання продуктивності при випадковому доступі з великим розміром блоку. Ми побачили хороший приріст продуктивності при використанні від одного WD Red до восьми.

У тесті випадкового доступу за маленького розміру блоку (4K) і глибиною черговості 1, п’ятимісний DS1512+ показав найвищу швидкість читання 0.45 МБ/с, але якщо подивитися на швидкість запису, добре помітне збільшення продуктивності під час використання від одного до восьми дисків.

У тесті на час затримок під час запису блоків розміром 4K, ми побачили дуже хороші середні результати. Восьми-дискова конфігурація показала найменші середні затримки 1.58 мс, п’яти-дискова показала 2.32 мс, дводискова 2.58 мс, тоді як один накопичувач показав середній час затримки 8.88 мс.

Ну, і наостанок, ми порівняємо продуктивність NAS Synology DiskStation з одиночним жорстким диском WD Red у змішаних серверних навантаженнях із глибиною черговості від 1 до 128. Кожен варіант профілю тестування орієнтований більшою мірою на читання. У всіх профілях тестування NAS DiskStation показав вищу продуктивність, ніж один жорсткий диск WD Red.

Почнемо з 67% читання і 33% запису (профіль бази даних) з розміром блоку 8K.

Наступний профіль імітує роботу файлового сервера, з 80% операцій читання і 20% запису, де розмір блоку встановлено від 512 байт до 64 КБ.

Наступний профіль тестування імітує роботу Веб-сервера з 100% операцій читання і розміром блоку від 512 байт до 512 КБ.

Останній профіль імітує робочу станцію, з 20% операцій запису і 80% запису, де розмір блоку встановлено 8K.

Енергоспоживання

Оскільки жорсткі диски серії WD Red призначені для роботи 24/7 у складі NAS, компанія Western Digital знайшла спосіб ще більше зменшити енергоспоживання, порівняно з і так економічними WD Green. WD Red показав найнижче енергоспоживання в будь-якому сценарії використання, відставши від WD Caviar Green тільки в запуску, але не на багато.

Ми також виміряли енергоспоживання кожного NAS Synology, наповнених WD Red, за допомогою Eaton Advanced Monitored ePDU, який заміряє енергоспоживання на виході. Восьми-дисковий Synology DS1812+ в активному режимі споживає всього 59 Вт і 55 Вт у простої; п’яти-дисковий DS1512+ споживає 49 Вт під навантаженням і 44 Вт у простої; дводисковий DS712+ в активному режимі споживає смішні 31 Вт і 24 Вт у простої.

Висновок

Запускаючи в продаж WD Red, компанія Western Digital переслідувала просту мету — зробити свої накопичувачі де-факто стандартом для невеликих NAS і SOHO NAS. За допомогою спеціальної прошивки, названої NASware та інших пов’язаних технологій вдалося досягти стабільності при роботі 24/7. Також WD Red зайвий раз не паркує зчитувальні голівки, а разом із технологією 3D Active Balnce technology, яка зменшує вібрацію жорсткого диска, відбувається поліпшення надійності. WD також попередньо протестувала свої жорсткі диски з більшістю NAS-систем, гарантуючи сумісність і продуктивність. До всього іншого, на диски надається трирічна гарантія та виділена лінія технічної підтримки.

Ми протестували партію з восьми WD Red у різних конфігураціях за допомогою NAS Synology. З погляду продуктивності, один WD Red не такий гарний, але в NAS кілька дисків показали більшу продуктивність, до того ж що більше дисків, то вища продуктивність. Також ми протестували енергоспоживання накопичувачів, зокрема і в складі NAS, і результати нас дуже порадували.

Плюси

• — Мінімальне енергоспоживання
• — Висока продуктивність при послідовному доступі
• — Підходить для NAS класу SOHO

Мінуси

• — Невисока продуктивність при випадковому доступі

Кожен користувач, який дорожить своєю медіа бібліотекою, повинен постійно проводити резервне копіювання. Дводисковий NAS є хорошою відправною точкою, але п’ятимісні та більше NAS мають ще більшу надійність. А чим же наповнити ці NAS? Звісно WD Red! Адже вони спеціально створені для такої роботи, і жоден інший накопичувач не здатен побороти WD Red у цьому сценарії використання.

Ця стаття є авторським перекладом із сайту StorageReview.com. Можливі неточності.