ДомойТехноПорівняння графічного ядра AMD Ryzen 5 5600G з відеокартами GT 1030 і...

Порівняння графічного ядра AMD Ryzen 5 5600G з відеокартами GT 1030 і GTX 1050: вбудовування проти бюджеток 2016 року

Author

Date

Category

Останні кілька років для компанії AMD виявилися дуже насиченими, а продуктова лінійка процесорів Ryzen змогла завоювати серця аудиторії і зайняти вагому частку ринку завдяки стрибку продуктивності та оптимальної вартості. Не останню роль у цьому питанні відіграють гібридні процесори APU з вбудованою графікою, які вийшли на провідні позиції, струснули сегмент і щільно прописалися в багатьох офісних ПК і бюджетних ігрових системах.

Останнє покоління AMD Ryzen 5000G з вбудованою графікою завершують цілу епопею компанії з впровадження нових технологій на поточному процесорному сокеті AM4, і згідно з інформацією інсайдерів наступне покоління переїде на роз’єм AMD AM5. Технічний перехід обумовлений впровадженням оперативної пам’яті стандарту DDR5, інтерфейсу PCI Express 4.0/5.0, підтримкою USB 4.0 і буде побудований на архітектурі Zen 3+. Але поки залишимо домисли і гіпотези, і детально розглянемо поточну ситуацію.

Цінові війни двох гігантів-виробників графічних прискорювачів змусив багатьох користувачів переглянути плани поновлення своїх відеокарт, відклавши покупку в довгий ящик. Але частина аудиторії все ж перебуває в активному пошуку для побудови невимогливої ігрової станції: для вирішення домашніх і офісних завдань, гратися в улюблені ігри минулого та деякі сучасні проекти при невисоких налаштуваннях графіки. І як помітили багато колег сучасні гібридні процесори виявилися хорошим рішенням.

У серпні поточного року компанія AMD представила парочку доступних моделей на актуальній сучасній архітектурі Zen 3 — восьмиядерний Ryzen 7 5700G і шестиядерний Ryzen 5 5600G серії сімейства Cezanne. Новинки отримали перероблену структуру ядер, нарощений L3-кеш і збільшені тактові частоти, які хоч якось згладжують факт використання постарілої, але ще діючої вбудованої графіки Vega. У сьогоднішньому матеріалі ми постараємося детально вивчити продуктивність найпопулярнішого «народного» обранця AMD Ryzen 5 5600G у порівнянні з моделями минулого і відеокарт свого класу, діапазону і рівня.

Технічні специфікації процесорів

Технічні дані процесорів AMD серії Ryzen 5, які беруть участь у зведеному тестуванні.

Кодове ім’я

Техпроцес

Ядра/ потоки

Баз./макс. частота, ГГц

L3-кеш, Мбайт

GPU

Частота GPU, МГц

TDP

Ryzen 5 5600G

Ryzen 5 4650G

Ryzen 5 3400G

Технічні специфікації графічної частини

Технічні дані графічної частини APU і відеокарт.

Кодове ім’я

ALU

Баз./макс. частота, МГц

Частота пам’яті, МГц

Об’єм відеопам’яті, Мб

Шина пам’яті, біт

Лінії PCIe

TDP

Vega 7

Vega 11

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 1050

GeForce GT 1030 GDDR5

AMD Ryzen 5 5600G — необхідна висота

Перші гібридні процесори AMD Ryzen 5 2400G/3400G базувалися на техпроцесі 14/12 нм, оснащувалися чотирма процесорними ядрами з технологією багатопотоковості і мали аж одинадцять ядер з графікою Vega! Дані APU всхолостнули масовий ринок споживчих ПК, перетворивши колишні рішення CPU з вбудованою графікою з розряду «офісні друкарські машинки» в розряд «робочі та ігрові рішення початково-середнього рівня». AMD Ryzen 5 2400G/3400G стали хітами свого часу, ентузіасти створювали компактні рішення SFFPC, вичавлювали останні соки з продуктивності, досягаючи швидкодії відеокарт початкового сегмента. Трохи відлякувало енергоспоживання процесорів, тепловиділення і пряма залежність від частоти оперативної пам’яті, двоканальності і таймінгів.

Наступна віха в особі покоління AMD Ryzen 4000G зробила помітний ривок вперед. Процесорна частина побудована на доопрацьованій архітектурі Zen 2, кількість ядер і потоків збільшилася до 8/16 у максимальній конфігурації, а ось кількість потокових процесорів графіки зменшилася, але була компенсована переробкою структури і підвищенням тактових частот iGPU з 1240-1400 МГц до 1900-2100 МГц! Середня продуктивність по CPU зросла на 40-70%, а вбудованої графіки — на 10-15%. Народним обранцем став AMD Ryzen 5 4650G, що увібрав у себе найкращі риси масового продукту: оптимальність, швидкодію, вартість. Саме від нього ми і будемо сьогодні відштовхуватися для вивчення нашого героя.

П’ятитисячна серія AMD Ryzen з вбудованою графікою на поточний момент завершує мобільну частину APU. Представлені дві моделі Ryzen 5 5600G і Ryzen 7 5700G стали швидшими і холоднішими при меншому енергоспоживанні. Знову вибір аудиторії припав на молодший шестиядерний процесор серії Ryzen 5 5600G з усіма тими ж плюсами й особливостями. Що ж цікавого сталося в новій лінійці?

Насамперед, AMD Ryzen 5 5600G побудований на абсолютно новій архітектурі Zen 3: процесорні ядра стали швидшими завдяки зростанню IPC (операцій за такт), підвищенню тактових частот, була перероблена логіка кристала. А чи торкнулися зміни такої важливої і необхідної вбудованої графіки? Давайте з’ясуємо. Спочатку поглянемо на «карту» минулого процесора AMD Ryzen 5 4650G.

У центрі розташовуються процесорні ядра Zen 2 з вісьмома ядрами (два відключені), що складаються з двох CCX з L3-кешем по 4 МБайт у кожному. Оновлений контролер пам’яті дає змогу досягати неймовірних частот DDR4-4600 у режимі 1:1 (FCLK:MemClk), коли Ryzen 5 2400/3400G підкорювали ледь 3466-3600 МГц. Архітектурні поліпшення торкнулися кожного вузла порівняно з минулим поколінням.

Перехід від AMD Ryzen 5 4650G (Renoir) до процесора Ryzen 5 5600G сімейства Cezanne виявився не тільки для багатьох користувачів, але навіть експертів, з технічної частини малопомітний: багато хто вважав, що процесорні ядра переїхали на архітектуру Zen 3, і всі зміни закінчилися. Але це не так. По-перше, діагностична утиліта GPU-Z сигналізує про зростання площі кристала з 156 мм 2 до 180 мм 2 та іншої ревізії (Vega?), що відбулося щонайменше за рахунок нарощування об’єму L3-кешу. А більша площа за незмінного техпроцесу — легше відводити нагрівання і, як наслідок, охолоджувати процесор.

В інфографічній карті з підсвіченими областями характерно видно, що не тільки змінилася площа кристала, але відбулися і структурні зміни, включно з вбудованою графікою Vega. Число Compute Units залишилося незмінним (сім для молодшої моделі), однак, трохи перероблена логіка і внутрішньоядерні зв’язки. У самих звітах AMD про це не йдеться ні слова. Зріс обсяг кешу третього рівня до 8 Мбайт. Мінуси — тактова частота ядра iGPU залишилася незмінною 1900 МГц, як і пряма залежність від тактової частоти оперативної пам’яті. Але і це дає сумарний приріст 5..8% продуктивності вбудованої графіки, але що покажуть реальні тести?

Інші учасники тестування

В якості актуальних суперників для порівняльного тестування в першій частині матеріалу вирішено додати гібридний процесор AMD Ryzen 5 3400G з графікою Vega 11 для демонстрації можливостей «дідуся», відеокарту Low-сегмента GeForce GT 1030 з відеопам’яттю стандарту GDDR5 (моделі з типом DDR4 програє за всіма параметрами) і GeForce GTX 1050 2Gb як найактуальнішого супротивника нашому APU. В останній момент з тестування випадає і переноситься в наступну статтю відеокарта GTX 1050 Ti для загострення пристрастей і очікування її.

Дані учасники тестування в особі GeForce GT 1030 і GTX 1050 цікаві й тим, що позбавлені додаткового живлення, тим самим мають низькі вимоги до блоку живлення і краще вписуються в бюджетні збірки, які сучасні APU і прагнуть завоювати.

Тестовий стенд

Для тестування було використано такі компоненти:

  • Материнська плата: Gigabyte B550i Aorus Pro AX;
  • Процесори:
    • AMD Ryzen 5 3400G;
    • AMD Ryzen 5 4650G;
    • AMD Ryzen 5 5600G;
    • AMD Radeon Vega 7;
    • AMD Radeon Vega 11;
    • GeForce GT 1030 GDDR5;
    • GeForce GTX 1050 2Gb;
    • Операційна система: Windows 10 x64;
    • Драйвер AMD Adrenalin 21.11.2;
    • Драйвер NVIDIA 496.76.

    Процесор AMD Ryzen 5 3400G тестувався на материнській платі MSI B450i Gaming Plus AC (BIOS = 7A40vAC) через відсутність його підтримки на чіпсеті B550.

    Методика тестування

    Тестування компонентів відбувалося на материнській платі Gigabyte B550i Aorus Pro AX з оновленням BIOS до версії F14. За замовчуванням тактова частота оперативної пам’яті виставлена в режимі DDR4-3200 з таймінгами «16-18-18 36-1Т». Інші налаштування — Auto.

    За замовчуванням відеокарти і процесори тестувалися в стоковому стані з подальшим розгоном до максимальної стабільної частоти з процесором Ryzen 5 5600G.

    Відеокарти були розігнані до таких значень:

    • GeForce GT 1030 GDDR5 — в бусте 1733/6000 МГц >> 1875/8000 МГц;
    • GeForce GTX 1050 2Gb — в бусте 1830/7000 МГц >> 1950/8700 МГц.

    Надалі процесори Ryzen 5 4650G і Ryzen 5 5600G у розігнаному стані вирішено тестувати при рівній частоті оперативної пам’яті, Infinity Fabric і вбудованої графіки для прямого порівняння поколінь:

    • Ryzen 5 4650G OC — показники 4500 МГц за всіма ядрами, DDR4-4266 (IF=2133 МГц), iGPU = 2300 МГц;
    • Ryzen 5 5600G OC — показники 4600 МГц за всіма ядрами, DDR4-4266 (IF=2133 МГц), iGPU = 2300 МГц.

    Процесору Ryzen 5 3400G (підкорилися частота всіх ядер 4200 МГц, оперативної пам’яті — 3533 МГц, вбудованої графіки — 1700 МГц.

    Результати тестування

    Почнемо тестування з розгляду продуктивності підсистеми пам’яті та вбудованої графіки виключно процесорів AMD Ryzen 5 4650G і Ryzen 5 5600G.

    Невеликі структурні зміни в процесорі AMD Ryzen 5 5600G і контролері пам’яті дають йому змогу мати невеликий приріст продуктивності та зменшення затримки.

    Перехід на архітектуру Zen 3 чітко проглядається зростанням швидкодії при багатоядерному навантаженні під час оброблення потоку даних і архівації.

    Детально покроково вивчимо вплив тактової частоти оперативної пам’яті на продуктивність процесорів і розгону вбудованої графіки Vega 7.

    У бенчмарку 3DMark Fire Strike ми спостерігаємо деякий паритет між процесором минулого покоління і Ryzen 5 5600G, де різницю можна віднести до більш високої частоти процесорних ядер і L3-кешу.

    У важчому пакеті 3DMark Time Spy відмінності більш очевидні: ідентичні «на папері», але з незначними внутрішніми оптимізаціями, вбудована графіка Vega 7 у процесора AMD Ryzen 5 5600G трішечки в лідера. Приріст становить середні 4%. Дрібниця, а приємно.

    Останнім суддею в порівнянні виступає комп’ютерна гра «Відьмак 3: Дике Полювання». Приріст від розгону оперативної пам’яті та ядра iGPU значний, сягає 55%! А ось різниця між APU на рівні похибки, хоча за новинкою залишається перше місце.

    Переходимо до порівняльного тестування графічної складової та гібридних процесорів. Процесори тестуватимуться в режимах із пам’яттю DDR4-3200 і максимальному розгоні, відеокарти — у стоці та ОС.

    Ігрові тести

    У старенькій народній грі CS:GO учасники тестування вишикувалися згідно із загальними припущеннями. Процесор AMD Ryzen 5 5600G у стоковому стані лише злегка перевершує своїх побратимів, але розрив легко збільшується в розгоні. «Дідок» Ryzen 5 3400G з графікою Vega 11 ще має сили для конкурентної боротьби, де акцент робиться на продуктивність відеочастини, а не процесорних ядер.

    Інша популярна MOBA виявляється також по зубах усім учасникам навіть у роздільній здатності Full HD при максимальних налаштуваннях графіки. Процесор Ryzen 5 5600G забезпечує необхідний поріг 60 кадрів за секунду, а в розгоні наближається до молодшої відеокарти GeForce GTX 1050.

    Для Fortnite розклад сил не змінюється, хоча навіть розігнана GeForce GT 1030 GDDR5 ледь забезпечує іграбельний FPS. Наступна модель з табору NVIDIA виявляється і зовсім недосяжна для гібридних процесорів, що злегка засмучує.

    У культовому проєкті від Rockstar Games загальна картина змінюється в кращий бік, особливо для процесора Ryzen 5 5600G, який практично наздоганяє GeForce GTX 1050: якби частота ОЗП нашому примірнику скорилася 4400-4466 МГц, а ядра iGPU — позначкою 2400 МГц, то «десять п’ятдесят» залишилася б позаду. У стоці майже всі APU рівні, але в розгоні вплив процесорних ядер відбивається помітніше.

    Для Геральда з Рівії ситуація аналогічна: гібридні процесори вишикувалися в єдиний фронт, лише дивлячись вдалину GeForce GTX 1050. Розгін Ryzen 5 3400G не зміг допомогти досягти мети 60 кадрів за секунду, а ось новенькі APU знову продемонстрували неабиякий ривок!

    Останнім учасником тестування виступає інший популярний багатокористувацький проект — World of Tanks! Клієнт — HD, час — вечірній, і нашому читачеві хочеться трохи відпочити. GTX 1050 залишається непереможеною, але Ryzen 5 4650G/5600G не має наміру здаватися.

    Температурний режим і споживання

    Температурний режим залежно від напруги процесора з кулером Noctua NH-L9a-AM4 chromax.black.

    На початку свого шляху процесор Ryzen 5 2400G виявився дуже гарячим за рахунок використання термопасти під теплорозподільною кришкою. На пізній моделі Ryzen 5 3400G помилку виправили і задіяли припій, знизивши середній нагрів при змішаному навантаженні та іграх, хоча гаряча вдача збереглася.

    Наступна модель Ryzen 5 4650G дива не зробила, хоча перехід до архітектури Zen 2 зробив ривок в енергоефективності, але процесор Ryzen 5 5600G виявився виграшнішим! Покращена архітектура, збільшена площа кристала на 15% за того ж техпроцесу й оптимізації дали змогу стати помітно холоднішим за максимального навантаження.

    Практично пряма залежність зберігається і в енергоспоживанні гібридних процесорів, хоча на мій подив Ryzen 5 4650G трохи ненажерливіший за 3400G в іграх, а 5600G значно енергоефективніший. Плюс техпроцес 7 нм дає змогу в розгоні новим APU ледь досягти споживання 130 Вт, коли Ryzen 5 3400G пробивав позначку 175 Вт, тим самим викликаючи подив у власників, наприклад, корпусу InWin Chopin зі штатним блоком живлення 150W, який підходив до рекомендацій AMD: у стоці система стабільна, а під час оверклокінгу залежно від напруги, частот тощо в деяких користувачів відбувалися збої.

    При використанні дискретної відеокарти молодшого сегмента ми отримуємо також енергоефективний ПК, особливо з GeForce GT 1030 з показником TDP = 30W.

    Друга частина частина — «Чи поб’є вбудована графіка Ryzen 7 5700G народну GTX 1050 Ti? Повний огляд і порівняння»

    Висновок

    «Сучасні проблеми вимагають сучасних рішень.»

    У компанії AMD амбітні плани щодо подальшого розвитку гібридних процесорів, які вже відзначилися в приставках PlayStation 5 і Xbox Series X повною мірою, побудовані з використанням вбудованої графіки наступного покоління RDNA2 і очікувані в настільних рішення AMD Rembrandt (Ryzen 6000) на початку наступного року. Зараз же ми задовольняємося лінійкою APU з відеоядром Vega, які теж демонструють непогану продуктивність відеокарт початкового рівня Radeon RX 550, GeForce GT 1030 GDDR5 і націлюються на GeForce GTX 1050.

    У дідуся AMD Ryzen 5 3400G, випущеного 2019 року, ще залишається заряд бадьорості для демонстрації високої графічної продуктивності в сучасних проєктах і популярних мультикористувацьких проєктах. Адже не жарт, що там використовується графіка Vega з одинадцятьма ядрами, від яких надалі інженери відмовилися, ймовірно на догоду енергоефективності, що засмучує. Однак слабкістю Ryzen 5 3400G залишаються високі вимоги до системи і слабка процесорна частина архітектури Zen+ на тлі інших учасників.

    Гібридний процесор Ryzen 5 4650G став і довгоочікуваним ковтком свіжого повітря, і невеликим розчаруванням. Останнє стосується зменшенням числа блоків Vega до 7, хоча новий техпроцес 7 нм і дав змогу значно підвищити частоту ядра iGPU, знизити споживання і нагрівання. Додавання процесорних ядер до 6 з 12 потоками і зміненою архітектурою додали швидкодії в офісних завданнях, зробивши APU відмінним рішенням для оновлення. В ігрових проєктах приріст продуктивності склав до +20%, що разом із хорошим розгінним потенціалом дає змогу переходити в розряд 1080p із прийнятними налаштуваннями графіки і подоланням порога «60 FPS».

    Останнє творіння «червоних» стало певною мірою проривом і «рефрешем». AMD Ryzen 5 5600G хвалиться значно підвищеною продуктивністю процесорних ядер, поліпшеною енергоефективністю і температурним режимом, але з боку вбудованої графіки ми спостерігаємо +4…8% зростання швидкодії в стоці. Розгінний потенціал у новинки ідентичний минулому поколінню, але об’єм L3-кешу, що зріс, деякі оптимізації, архітектура Zen 3 і підвищені частоти CPU дають змогу йому розкриватися краще.

    Як ми могли переконатися в нашому тестуванні, яке постаралося охопити відмінності між Ryzen 5 4650G і 5600G, потенціал від розгону і порівняння з дискретними відеокартами молодшого сегмента, гібридні процесори виявляються дієвим рішенням для побудови невимогливого домашнього ПК. Особливо стійко виглядає новинка п’ятитисячної серії.

    Процесор AMD Ryzen 5 5600G по крихтах, по шматочках демонструє хороший рівень продуктивності вбудованої графіки Vega 7, розкриваючись повною мірою з високочастотною оперативною пам’яттю DDR4-4000 і більше. І нехай відеокарта GeForce GTX 1050 для нього так і виявилася не підкореною, новинка може з нею змагатися і слугувати гарною альтернативою, коли купівля відеокарти стає випробуванням і неприємним завданням. У робочих завданнях Ryzen 5 5600G виявляється значно кращим за попередників, дозволяючи також побудувати непогану офісну машину.

    Що ж ми отримуємо за підсумком? Гібридний процесор AMD Ryzen 5 5600G трохи не дотягує до свого старшого брата Ryzen 5 5600X з процесорної частини, трохи поступається відеокарті GeForce GTX 1050, але сумарно на борту має обидва ці компоненти (CPU + GPU), не потребує подвійної переплати, енергоефективний і є прекрасним рішенням для домашнього ПК. Приємна сучасна альтернатива невимогливому користувачеві. Хочеться чогось більшого? Ми вас прекрасно розуміємо, і можемо запропонувати AMD Ryzen 7 5700G: більший, потужніший, агресивніший. Порівняльний огляд якого очікується незабаром.

Linda Barbara

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vestibulum imperdiet massa at dignissim gravida. Vivamus vestibulum odio eget eros accumsan, ut dignissim sapien gravida. Vivamus eu sem vitae dui.

Recent posts

Recent comments